OFF: Ну что там в РБ? Сегодня всеобщая стачка будет?

(96) И что, это даёт право силовикам бить любых протестующих?

(99) Опубликовать телефоны и адреса = угрозы?

(101) Право на насилие всегда у государство. И не одно государство не делегирует это право (ну кроме укаинцев)

(98) Дело было заведено по этим фактам? Если нет, то и разговаривать неочем.

(104) Насколько я виде в интернете - да, заведено. Но я не следак и не из минска, мне сложно отслеживать такие вещи

(103) Ну да, но право бить кого попало, он и у государства отсутствует.

(105) Вот если заведено, и найдут конкретных виновных - тогда ещё можно будет говорить про какую-то "ответку" в отношении конкретных виновных.

(101) Как ты из моего ответа на (95) сделал такой вывод?

(102) Да, конечно

(107)
Молодой человек задержан за угрозу в отношении родственника сотрудника силовых структур, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.

Личные данные получателя парень узнал из Telegram-канала, о последствиях в тот момент не думал.
(с) http://www.ctv.by/mama-eto-pravda-chto-nash-otec-ubiyca-siloviki-o-tom-kak-travyat-ih-semi-v-internete-i-realnoy

Что еще придумаешь?

(106) А что, бьют прямо-таки кого попало?
Вот прямо идешь по улице и тут тебе на в табло от омона, да?

(110) Это хорошо, я рад, что провокаторов вычисляют и задерживают.

(108) Из того, что ты влез в диалог именно про это.

(112)
Новости Беларуси. В Минске задержан неработающий 21-летний мужчина. Он отправлял анонимные сообщения с угрозами в адрес милиционеров, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.  

Контактные данные брал из Telegram-каналов. Как рассказал сам задержанный, он не может объяснить причину своей виртуальной враждебности. Сослался на эффект стадного инстинкта. Свою вину минчанин признал, в содеянном раскаялся.  

– Поясните, пожалуйста, почему вы были задержаны, в связи с чем и какие действия вами совершались противоправные в отношении сотрудников органов внутренних дел и иных должностных лиц Республики Беларусь.
– Я в социальной сети Telegram рассылал сообщения сотрудникам милиции с угрозами и с оскорблениями.
– Для чего вы это делали?
– Против меня не было совершено ничего противодейственного…
– Для чего вы это делали?
– Я не могу сказать, что мной двигало. Просто какой-то стадный инстинкт. Я раскаиваюсь полностью в содеянном.
– Дальше.
– Приношу свои извинения всем сотрудникам, которым писал. Обещаю, что впредь такого не повторится и больше никогда не буду заниматься подобными действиями.
(с) http://www.ctv.by/novosti-minska-i-minskoy-oblasti/muzhchina-na-doprose-rassylal-soobshcheniya-sotrudnikam-milicii-s

(111) Исходным было утверждение - ОМОН бьёт в ответку за угрозы семьям силовиков. Про то, бьют по делу или без, это к автору этого утверждения.

(112) А теперь сам ответь на свой вопрос из (102)

(113) Я ответил на твой вопрос в (95), есть ли угрозы, какое право, нахрен?

(115) Думаю, что большинство в ответку и бьет, большинство даже не в ответку за угрозы, а в ответку в конкретных ситуациях
Вон в (114) 21-летний дэбил даже не может сказать, что им действовало, стадный инстинкт, говорит
Так вот на стадном инстинкте расхреначат страну по камешкам, а потом стыдливо свалят в Польшу
А стране после них что делать?

(111) В скольких уличных акциях вы лично принимали участие? В скольких из них активно действовал ОМОН?

(116) Если в законах РБ это приравнивается к угрозам, то да. Если нет - то это разглашение персональных данных.

(119) С какой целью интересуешься?

(117) А я задал тебе следующий вопрос, вместо ответа на который ты начал своё обычное пустословие. Ну, продолжай, только сам с собой.

(119) Миша, так это тебе ОМОН по голове настучал, и ты после этого такой стал? Сочувствую...

(121) Я не интересуюсь. Я просто намекаю на то, что ваши слова скорее всего не подкреплены личным опытом.

(120) Омон носит маски не просто так, а как раз, чтобы сократить угрозы своим семьям
Так что да, в данном случае это именно действия, приведшие у угрозам

(120) Т.е. совсем никакой связи между угрозами родственникам и разглашения персональных данных?

(122) А, это был следующий вопрос, вон оно что
Ну тогда нет, не дает

(124) Конечно не подкреплены, я же в России, а не в Белоруссии
Ты, кстати, тоже, но тебе это не мешает делать далекоидущие выводы
Я бы вполне послушал на форуме истории белорусов (подкрепленные фото и видеоматериалами) о том, как они шли шли по улице и тут им бац и прилетело в голову от омона
Но что-то таких историй не слышно
Кроме историй типа про то, как кто-то там ехал на велосипеде через митинг, а потом его скрутили, а он вырывался, потому что ему очень жалко было 15-летний велосипед, который для него уже практически отец родной

(126) Я не знаю, что записано в законах РБ, но я знаю, что государство (и силовики в его лице) не имеет права действовать вне рамок законов этого государства.

(127) Вот, можешь же, если захочешь. Всегда старайся не додумывать за собеседника, а отвечать самому за себя.

(130) А логическое продолжение-то будет?
Или это был соцопрос населения без конкретной цели?

(131) Ну, раз ты просишь, то тогда следующий вопрос -  наличие угроз конкретному силовику от конкретного протестующего даёт право остальным силовикам нарушать закон в отношении остальных протестующих? А что-нибудь вообще даёт право силовикам нарушать закон в отношении протестующих?

(132) Понятно, бесцельный соцопрос, так бы сразу и сказал

(133) Ты сам попросил продолжить, и сам продолжать отказываешься, не отвечая на элементарнейший вопрос. Странный ты

(132) На тебе несколько подходящих следующий вопросов:
Незнание закона разве освобождает от ответственности?
Обязаны ли военные соблюдать присягу?
Имеют ли право граждане на мирные погромы?
Не благодари

(134) Да у тебя серия тупых вопросов ни о чем с непонятной целью

(136) Я пытался понять, на каком базисе можно с тобой разговаривать. Спасибо за ответы, я понял, что с тобой разговаривать нет ни малейшего смысла.

(137) А, извини, что не оправдал твоих высоких надежд
У меня нет времени обучать твою нейронку на миллиарде тупых вопросов

(139) Ну так а кто в этом виноват?

(142) Да, кто?

(143) Так кто же?

(144) Ну, и кто-же?

(145) Вот именно, кто?
Не тяни, общественность ждет ответа

(146) Нет, ну ты вообще чо в этот диалог влез, Рома? Ты в каждой бочке затычка или просто неравнодушный гражданин?

(147) Да я просто тебя решил потроллить, а ты повелся
Раздражает просто твое унылое занудство :))

(148) А меня раздражает, когда люди на очень простые вопросы начинают отвечать своими вопросами или совершенно левыми рассуждениями не по теме. С другой стороны, понятно, что это от того, что если попробовать на эти вопросы ответить, дальше не очень красиво будет.

(149) Если попытаться ответить на все твои вопросы, прежде чем мы доберемся до сути, то можно уже в гробу плесенью покрыться
А в конце будет что-нить беспомощное "Ну вот мы и выяснили, что законы не просто так пишутся, но не всегда соблюдаются. Всем спасибо, все свободны."

(150) Ну, не отвечай на мои сообщения, я же не тебе вопрос задавал?

(151) Я ему ничего не предъявляю, и тебе тоже. Не хочешь отвечать - не отвечай, дело твоё.

(154) "На все вопросы не будет ответов, на все вопросы рассмеюсь я тихо" (с)

Тихановская скажет: Я устала, я ухожу.
Лукашенко скажет: Я устал, я ухожу.
Кто скажет это первым? Может, вместе?

(156) Тихановская это не скажет никогда
Во-первых, нахрена ей это, сейчас она президент страны, которого выдворил тиран, а так будет домохозяйкой
Во-вторых, нахрена это ее кураторам, как тогда подогревать ситуацию

(156) Самое интересное, что сказал Путин...

(157) Какой нафиг президент? Кто её избрал?

(158) Путин промолчал. И это, как всегда, напугало до уср*****и весь мир

(161) Это он на публику промолчал. Но Лукашенке он точно что-то сказал.

(160) Так неизвестно, кого избрали, так что Лукашенко от неё ничем не отличается в этой части :))

(160) Народ, народ ее избрал!
Ничего ты не понимаешь, вся Европа ее признала, все за нее

(162) Да понятно что
На тебе денег, обосрешься — сдам, как стеклотару

(164) Ты знаешь... Я как-то тоже не в Азии живу... И даже не в Австралии.
А вот не признавал...

(0) Все.Слились протесты.
https://www.youtube.com/watch?v=ZmXg-HXlteQ

(166) Какой ты скучный, капец
Напомни, кстати, ты лидер какой страны?

(167) Эээ... так-то по сути вроде верно, а по подаче материала все протесты у него какие-то жалкие
А те, кто пошел на диалог с властями и их выпустили, почему-то ссученные, уж не знаю с какого вообще перепуга здесь воровской жаргон и вообще такие выводы
Жалкий какой-то материалец
И ведущий по ходу ссученный

(167) Единственно интересное с 4:54 https://youtu.be/ZmXg-HXlteQ?t=294, где он про то, что это с самого начала должно было быть так организовано

(167) да, Варламов тоже утверждает, что никто не вышел на протесты. https://varlamov.ru/4061327.html

(4) >>Кому сейчас нужны провокации? Очевидно - властям, чтоб у них было моральное оправдание для удушения протестов оружием и были полностью развязаны руки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Титушки
«Титýшки» (укр. тітушки) — собирательный термин[2][3], возникший в мае 2013 года на Украине, первоначально для именования молодых людей, негласно используемых местными властями в качестве подстрекателей и наёмников для организации силовых провокаций, потасовок, иных акций с применением физической силы[4][5][6][7][8][9][10]. Отличительной чертой титушек является их поддержка со стороны структур местных властей и как следствие — гарантированная безнаказанность и покровительство со стороны правоохранительных органов[11][12].

В конце 2013 — начале 2014 годов, в ходе массовых антиправительственных протестов на Украине, значение термина расширилось: титушками стали называть оплачиваемые группировки наёмников-провокаторов (как правило, спортивного телосложения), криминальных элементов и гопников, использовавшихся властью для запугивания, избиения и разгона демонстраций[

- ну как же все предсказуемо .. это ж уже было ... где же ваше "мы другие, у нас не как на уркаине"?

(173) надо 5 раз посмотреть, тогда получится уже 50к

А что за флаги то у протестантов? Какой то рыцарь с крестом. Откуда это?

(175) Наверное это национальный герой который боролся с властью Москвы в древние времена.

(171) Варламов - известная гнида. Вот, например, разбор его очередной лжи https://youtu.be/51LADuMOp2Q

(175) Это фашистские флаги

во время Второй мировой войны под бело-красно-белым флагом предатели и трусы служили фашистским оккупантам, помогали фашистам сжигать деревни вместе с жителями и покрыли себя и свои семьи вечным позором.

(178) А это : https://ru.wikipedia.org/wiki/Дивизия_«Руссланд» не предатели и трусы? Или у них флаг эксклюзивный?

(179) вот насколько древняя шутка то! политтехнологии с 20 века совсем не изменились.

(179) На Украине сейчас тоже активно используются флаги "бандеровцев": красно-чёрный и жёлто-голубой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинское_государственное_правление

(181) Ну вот и ладненько. Все флаги когда-то использовались как негодяями так и приличными людьми. Так что дело не во флагах.

+ (182) Триколор тоже сейчас используется в РФ. А когда-то использовался пособниками нацистов...

(182) Просто надо понимать, что если вам подсовывают листовку с отметкой "Типография Берлин", то наверное в ней написано то, что нужно Берлину, а не Украине/Белоруссии
https://ok.ru/video/12460165660

(184) Из отметки следует только то, что ее напечатали в типографии Берлина. И больше ничего.

(185) ага, за Вильну Украину... Типография Берлина за вильну Украину.

(183) триколор имеет корни со времен Петра 1. И то что его использовали уроды его не принижает. а это краснобелый высер польского раба

да и государства Белоруссия никогда небыло. чтобы флагами махать старыми польскими

О-о-о... Началось... "краснобелый высер польского раба", "Белоруссия никогда небыло"...

(189) ну вы можете начинать уже ""Я не русская, я украинка.Между нами большая разница и здесь [ прикладывает руку к голове ], и здесь [ прикладывает ту же руку к сердцу]"."
https://www.youtube.com/watch?v=A9huo0OfQFM

(177) >> Варламов - известная гнида.

Варламов просто дурачок. Архитектор и урбанист, которому вскружила голову свалившаяся на него интернет-популярность, и решивший, что он теперь может рассуждать не только о том, в чём он разбирается, но и по тем вопросам, в которых он ноль без палочки. Я даже не исключаю, что он настолько тупой, что выдаёт за своё то, что подкидывает ему кто-нибудь другой. Этакий полезный идиот (не помню - кому принадлежит это определение). К тому же ещё и идейный - верящий в то, что говорит.

Собственно говоря, он ничем не отличается от программистов, которые вдруг решили, что они разбираются не только в вопросах автоматизации, но и в политике, истории, вирусологии и финансах. Разве что программистам этим хватает ума не выкладывать свои убогие рассуждения во всеобщий доступ, ограничиваясь лишь тематическими форумами.

(191) так сейчас все блохеры такие, те же дуди и иже с ними

(191) А я вот считаю, что делает он это сознательно, полностью отдавая себе отчет в своих действиях. Четко прослеживается эволюция - сначала делает себе имя на безобидных репортажиках, потом, когда аудитория превышает критическую массу, начинаются такие вот вбросы.

(192) >> сейчас все блохеры такие, те же дуди и иже с ними.

Не хотелось бы уходить от темы ветки, но не могу согласиться с этим мнением.
Во-первых, далеко не все блогеры такие. Многим хватает ума не высказываться публично о том, в чём они не разбираются, и оставаться исключительно в рамках своей темы. Хотя конечно подобных Варламову идиотов действительно становится всё больше.
Во-вторых, что касается Дудя. Формат интервью, который он продвигает, выходит за рамки обычного блога. Ни фига он не блогер. Он не занимается тем, чтобы вливать в уши аудитории заведомо пургу. Жанр интервью всегда подразумевает, что в нём так или иначе будет звучать (в первую очередь) мнение интервьюируемого, ну и немного ещё мнение интервьюера. А интервью, где ведущий задаёт своему визави исключительно удобные вопросы и они в экстазе хвалят друг друга, никому не интересны. Например, то же самое интервью Путило (телеграмм-канал NEXTA) данное Дудю, очень красиво продемонстрировало всем реальное лицо этого Путило. Не смотря на явную симпатию Дудя к белорусским протестам, он не стал как-то особо сглаживать острые углы или оправдывать главреда NEXTA.

(193) Или не так. Сначала занимался тем, что может. Получилось, достиг чего-то.
Его нашли и купили.

(193) >> делает он это сознательно, полностью отдавая себе отчет в своих действиях.

Что именно он делает сознательно?
Лезет в политику и вбрасывает - конечно сознательно. Как же иначе?
Вопрос лишь в том - верит ли он сам в ту пургу, которую несёт, или это чистой воды политтехнологии, где популярному медийному лицу подсовывают и проплачивают публикацию таких материалов. Или это ловля хайпа (нужен рост аудитории и количества просмотров, за которые платят бабло, и он считает, что для этого любые средства хороши).

При любом раскладе его это не красит.
Рассказывал про парки, скамеечки и урны в городах он прекрасно (по большей части). Вот и занимался бы дальше этим. А зачем лезть туда, в чем ты не разбираешься, и демонстрировать свою некомпетентность, поверхностность и посредственность? Либо деньги, либо просто дурак, либо комбинация и того и другого.

(194) >>что касается Дудя. Формат интервью, который он продвигает, выходит за рамки обычного блога
ага, особенно про камчатку. Верх некомпетентности и бреда несусветного

(189) а что вы можете опровергнуть?

(193) Дык там совсем другой уровень бабла. За посты про лавочки много не забашляют.

(1)Собственно люди все разобрали. Коктейлей было не 3, а один и кидали его с территории РУВД :) Т.е. сами милиционеры, поэтому и до цели не долетел и с огнетушителем сразу выбежал человек из здания, как понятно заготовленный :) Что наша жизнь? Игра :)