|
|
Размер индексных таблиц в PostgreSQL
|
Я
|
|
| timurhv 15.10.20 - 13:58 | Имеется PostgreSQL 11.9-1.1C
Платформа 1С 8.3.17.1549
Регистр накопления с измерениями (только кластерный индекс), в измерениях есть строковые (3шт) и ссылочные типы (2шт).
Занялся оптимизаций регистра, хочу избавиться от строковых типов и заметил сильное отличие в размерах между PostgreSQL и MSSQL:
Основная таблица итогов _accumrgt3795 - 6583 Мб
Индексная таблица итогов _accumrgt3795_1 - 6970 Мб
Итого: 13553 Мб
Эта же конфигурация, но архив старый имеет размер в MSSQL:
Data: 5197 Мб
Index: 232 Мб
Итого: 5429 Мб
С чем это связано? Есть какая-то особенность хранения индексов в PostgreSQL? |
| ДенисЧ 1 - 15.10.20 - 14:00 | А строковые наверно символов по 200?
|
| timurhv 2 - 15.10.20 - 14:01 | |
| timurhv 3 - 15.10.20 - 14:04 | Понимаю что надо перейти на ключи-справочники, это и сделаю.
Интересно почему разница в десятки раз отличается.
|
| mistеr 4 - 15.10.20 - 15:01 | ( 0) Могу предположить, что разница из-за старых версий данных. PostgreSQL хранит их рядом с актуальными данными, а MSSQL отдельно (в tempdb).
Vacuum-то делается в базе?
Также могут влиять настройки выделения места в файлах данных. |
| ДенисЧ 5 - 15.10.20 - 15:09 | ( 2) ииии... А чего ты хотел тогда? |
| timurhv 6 - 15.10.20 - 15:20 | ( 5) хотел как в MSSQL в 232 Мб, а не 6970 Мб |
| timurhv 7 - 15.10.20 - 15:35 | ( 4) Автовакум включен.
Настройки посмотрю, спс |
| rphosts 8 - 15.10.20 - 16:54 | ( 7) тебя спросили про вакуум, а не автовакуум.
Вангую что базу никогда не обслуживали... а потом ещё на постгри ругаются... |
| timurhv 9 - 15.10.20 - 18:01 | ( 8) Запустил vacuum + full, ничего не изменилось после выполнения.
База с нуля была создана в дев-контуре и загружена dt. При пересчете итогов размеры таблиц уходят в 0, потом снова разрастаются. |
| H A D G E H O G s 10 - 15.10.20 - 21:30 | ( 0) Это связано с какой-то дичью. Кластерный индекс не содержит в себе данные, это лишь сортировка + чето там служебное.
Вот у меня получается 10.4 байта индекса на одну строку таблицы при размере в 160 байт данных на строку.
|
| Cyberhawk 11 - 15.10.20 - 21:51 | SELECT pg_relation_size('имя_твоего_индекса'); что возвращает?
|
| timurhv 12 - 15.10.20 - 22:34 | ( 10) В MSSQL все ок
( 11) 7308124160, я и физически на диске по OID посмотрел сколько файлы весят
Создал пустую базу 1 документ, 1 регистр накопления, 3 строковых и 2 ссылочных измерения, такая же ситуация.
Оставил 2 ссылочных - тоже самое, т.е. это не связано со строковыми измерениям.
Индексы таблицы итогов: public._accumrgt42_1 = 8776 kB
Таблица итогов: public._accumrgt42 = 8248 kB |
| timurhv 13 - 15.10.20 - 22:40 | ( 12) Дополню, выставил у первого измерения ссылочного типа "Индексировать", размер уменьшился до 6648 kB
По второму уже смысла нет, размер не уменьшается, создается еще одна таблица в 4880 kB |
| timurhv 14 - 15.10.20 - 22:58 | В типовых конфигах БП тоже самое, грусть-печалька.
|
| H A D G E H O G s 15 - 15.10.20 - 23:01 | |
| Cyberhawk 16 - 16.10.20 - 20:45 | ( 12) Наверное это как-то связано с тем, что в Постгри кластерный индекс живет отдельно от "основной" таблицы, а кластеризация (упорядочивание) основной таблицы выполняется только на конкретный момент времени. После этого новые записи продолжают вставляться тупо в конец таблицы независимо от порядка, задаваемого кластерным индексом. И кластеризацию поэтому нужно проводить периодически.
Кстати, В-деревья подвезли в Постгри ж совсем недавно, может только от таких индексов можно ожидать, что они будут занимать меньше места? Хотя чем оно занято если индекс не В-дерево, все равно хз. |
