Вход | Регистрация
 

Получен первый инженерный образец микропроцессора Эльбрус-16С

Получен первый инженерный образец микропроцессора Эльбрус-16С
Я
   rphosts
 
11.10.20 - 16:55
Эльбрус-16С - перспективный микропроцессор с архитектурой «Эльбрус» 6-го поколения. АО «МЦСТ» ведёт его разработку при поддержке Минпромторга, с завершением в 2021 году. Его первый инженерный образец Эльбрус-16С был продемонстрирован на форуме Микроэлектроника-2020.
Процессор Эльбрус-16С - система на кристалле (СнК), которая содержит 16 вычислительных ядер общей производительностью 1.5 ТФлопс одинарной точности и 750 ГФлопс двойной точноти, 8 каналов памяти DDR4-3200 ECC, встроенные контроллеры Ethernet 10 и 2.5 Гбит/с, 32 линии PCI-Express 3.0, 4 канала SATA 3.0. Он будет поддерживать объединение в многопроцессорные системы до 4 процессоров с общим объёмом оперативной памяти до 16 Тбайт. Общее число транзисторов в процессоре составит 12 млрд.
По многим пунктам этот процессор должен стать первым в России:
Первый процессор по технологии 16 нм, спроектированный в России и основанный на российских технологиях.
Первый универсальный микропроцессор Эльбрус с аппаратной поддержкой виртуализации.
Первый микропроцессор Эльбрус, штатно работающий на частоте 2 ГГц.
Первый российский универсальный процессор с реализацией 8 каналов DDR4-3200 ECC.
Разработка данной микросхемы началась в 2018 году в Москве. В настоящее время ведётся исследование полученного инженерного образца. В частности, уже обеспечена загрузка операционной системы «Эльбрус Линукс».
Подтверждение готовности к серийному производству ожидается в конце 2021 года. Процессор будет соответствовать требованиям к российским интегральным схемам 2-го уровня в рамках постановления правительства Российской федерации от 17 июля 2015 г. № 719.
В настоящее время серийно поставляются серверные микропроцессоры Эльбрус-1С+ и Эльбрус-8С 4-го поколения архитектуры Эльбрус и Эльбрус-8СВ 5-го поколения архитектуры Эльбрус.
http://www.mcst.ru/poluchen-pervyj-inzhenernyj-obrazec-mikroprocessora-elbrus16c
----------------------------------------------------------------------------------------

Сравнительная табличка по показателям ряда процессоров: http://prntscr.com/ux5dgw

Если действительно к концу 2021г будет массовый выпуск - будет отставание от интела на примерно 3 года... Имхо неплохо так... Конечно ещё и цена важна.
Думаю в виду модного импортозамещения покупать госконторы будут, что даст основания ожидать более мощные модели.
   Провинциальный 1сник
 
1 - 11.10.20 - 17:00
(0) А где его физически выпекать будут? В этом обзоре о таком важном нюансе ни слова. То что он российской разработки - с этим никто не спорит, но если речь идет о реальном импортозамещении, то Китай и Тайвань не вариант.
   rphosts
 
2 - 11.10.20 - 17:08
(1) Своих мощностей для пр-ва по 16нм тех.процессу в РФ нет, скорее всего Тайвань, причём очень похоже что TSMC.
   Провинциальный 1сник
 
3 - 11.10.20 - 17:26
(2) Вот. В сто раз приятнее было при прочитать, что "В Зеленограде запущено производство современных отечественных процессоров"
   DEVIce
 
4 - 11.10.20 - 17:30
(0) Откуда ты взял, что отставание будет на 3 года? С такими характеристиками процессор от Intel можно было взять 10 лет назад. Причем именно взять, т.е. пойти и купить. Конечно это был бы не консъюмерский процессор. Ты или совсем не в теме, или одно из двух. Сам давно последний раз себе системник собирал или интересовался че там на рынке? А не для домой, а для конторы? А цены?
   rphosts
 
5 - 11.10.20 - 17:31
(3) увы пока есть что есть... всё сразу импортозаместить нельзя. Имхается Тайвань уже скоро станет провинцией КНР, КНР с РФ сраться не будет ну как минимум 10 лет.
   БаксПо90
 
6 - 11.10.20 - 17:32
21 год наступил уже ?
   rphosts
 
7 - 11.10.20 - 17:32
(4) например какой?
   rphosts
 
8 - 11.10.20 - 17:32
(6)не читатель?
   БаксПо90
 
9 - 11.10.20 - 17:34
А что там читать ? Написано, что-то про 21 год, ..я помню так про МС-21 читал  и еще мы там похожее что то было. Все в будущем .
   БаксПо90
 
10 - 11.10.20 - 17:38
Просто тайваньская компания про которую тут пишут работает на оборудовании из голландии и когда случится 21 год внезапно окажется, что делать он ничего на своем оборудовании для компании из перечня .. не готова.
И да, продажа тоже .. даже в бюджетных ведомствах работают люди которые имеют статьи бюджета на которые они хотят решить задачи , а не помочь развить импортозамещение.
   БаксПо90
 
11 - 11.10.20 - 17:39
а так конечно прекрасно, что сумели сделать сметехнику и выполнить физическую модель - задача это серьезная.
   DEVIce
 
12 - 11.10.20 - 17:42
(7) Ой, слушай, ну поинтересуйся сам, по ключевому слову Xeon. Там столько всяких моделей, и по ядрам и по частотам... Даже знаменитый E5-1650... У него ядер конечно меньше, но и частоты выше в 1.5 раза. Не хочу тебе искать. Я не против Эльбруса. Я за. Молодцы что делаем и могём и вообще. Но типа всего на три года отстаем от Intel - ну чувак, ну не смешно.
   БаксПо90
 
13 - 11.10.20 - 17:44
(12) там очень сложные вещи , на три года это пустяк ..
травить платы там вообще только три фирмы способны
   DEVIce
 
14 - 11.10.20 - 17:45
(7) МСой 6-тиядерный Core i5-9600К, которому 2 года отроду, уделает проц из (0) как Бог черепаху, по всем параметрам, и это на стоке.
   DEVIce
 
15 - 11.10.20 - 17:46
+(14) И не просто на стоке. Это домашний процессор среднего ценового диапазона.
   rphosts
 
16 - 11.10.20 - 17:55
(14) ты про 10 лет писал что-то, а твой проц в продакшен ушёл в 2018г. Твой проц десктопный а не серверный. Твой проц только 68% от Intel Xeon E7-4820. Мои доказательства: https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Core_i5-9600K&Xeon_E7-4820_v3conf2=%600%60%60%60%60%60Xeon%20e7%60500%60
   DEVIce
 
17 - 11.10.20 - 18:03
(16) Ииии? Ты что к чему написал вообще? Ты сам себе противоречишь. 68% ты как посчитал? Ты там частоты ядра смотрел у Xeon в своем доказательстве? Думаешь если ядер в три раза больше, то проц быстрее? Скажи это 1С. И таки средний домашний всего на треть медленнее навороченного серверного... Но на самом деле у серверных процов вполне себе есть специализация, о чем ты конечно не в курсе. Ну и как бы тема же про Эльбрус. И на самом деле 10 лет отставания от мирового лидера, учитывая историю развития электроники в нашей стране, это очень не плохо с учетом того что проц исключительно специальный и для внутренних нужд.
   ReaLg
 
18 - 11.10.20 - 19:18
Первые массовые четырехъядерные процы частота 2400 - 2007 год. 13 лет назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Core_2_Quad

Техпроцесс 16 нм не так давно освоен:
"По состоянию на сентябрь 2014, TSMC продолжала разработку 16-нм техпроцесса на транзисторах с вертикально расположенным затвором (Fin Field Effect Transistor, FinFET) и планировала начать 16-нм производство в 1 квартале 2015 года[28]."
"Согласно экстенсивной стратегии фирмы Intel, уменьшение техпроцесса до 14 нм изначально ожидалось через год после представления чипа Haswell (2013); процессоры на новом техпроцессе будут использовать архитектуру с названием Broadwell. Для критических слоёв техпроцесса 14 нм Intel потребовалось применение масок с технологией Inverse Lithography (ILT) и SMO (Source Mask Optimization)[29]
процессоры Celeron N3000, N3050, N3150 и Pentium N3700 (Braswell) — начало продаж апрель 2015[30]
Coffee Lake — десктопные процессоры от Intel (24 сентября 2017)
AMD Ryzen — десктопные процессоры от AMD (2017)
Мобильные процессоры Apple A10"
   ReaLg
 
19 - 11.10.20 - 19:25
9 лет AMDшным 16-ядерникам.
"В августе 2011 года компанией AMD были выпущены первые 16-ядерные серийные серверные процессоры Opteron серии 6200 (кодовое наименование Interlagos)."
   rphosts
 
20 - 11.10.20 - 19:54
(17) и ты не смог обосновать написанное в (4). Только и всего
   Злопчинский
 
21 - 11.10.20 - 19:59
Все это херня.
лучше скажите - будет на этом Эльбрусе 1С8 типовая моргать так же быстро как 77 типовая на теперешних? ;-)
   rphosts
 
22 - 11.10.20 - 20:22
(21) в последних типовых только констант больше чем в клюшечных типовых всех объектов метаданных. Как они могут одинаково быстро работать!
PS. Для чел без ЧЮ: это была гипербола.
   Cyberhawk
 
23 - 11.10.20 - 21:17
А как ты отставание посчитал что будет "3 года"? С чем сравнивал?
   Глупый ответ
 
24 - 11.10.20 - 22:13
»
   rphosts
 
25 - 12.10.20 - 02:25
(23) в (0) картинка
   Aleksey
 
26 - 12.10.20 - 02:53
(25) Так а по какому параметру сравнения? По ТДР?
   Aleksey
 
27 - 12.10.20 - 02:58
(21) А кто то сказал что на нем вообще можно запустить типовую 8-ку?
   rphosts
 
28 - 12.10.20 - 04:05
(26) пиковая Г-флопс
(27) линукс запускается... при наличии желания у фирмы-1С она может сделать сборку под него... ну или из под ВМ... но имхо, ВМ, зло.
   Bigbro
 
29 - 12.10.20 - 04:39
(4) я видел на хабре статью, там испытывали томографы и софт к ним, в том числе на базе эльбрусов.
результаты - сильно различаются. на некоторых параметрах отставание в 10 раз, и это проблема. а по некоторым - всего лишь вдвое.
и это при значительно более низких частотах и полном отсутствии оптимизации.
все же архитектура совершенно другая, потенциал есть. но нужно заниматься изделием, нужны годы и энтузиасты.
   rphosts
 
30 - 12.10.20 - 05:25
(29) Нет сферических томографов в вакууме, есть конкретные модели. Томографы были и в начале 90-х и ранее но тогда из массовых процев были только 386. Неужели вы будете утверждать что тогда на томографы ставили супер-крей? Многое зависит от того насколько оптимизированный код делает компилятор. А если код гоняли под ВМ - тут всё заведомо в невыгодных условиях.
PS и да, хороший тон предполагает размещение ссылки.
 
 Рекламное место пустует
   Bigbro
 
31 - 12.10.20 - 06:07
   rphosts
 
32 - 12.10.20 - 08:23
(31) по ссылке-же: не используем 128 разрядность Эльбруса, не прокачали оптимизатор (для х86_64 им занимались 5 лет) и т.п. И самое главное Эльбрус-16С примерно в 2,5 раз быстрее Эльбрус-8СВ на котором тестировали в статье (тестировали несколько разных процессоров, но 8СВ самый быстрый из Эльбрусов в этом тесте).
   Cyberhawk
 
33 - 12.10.20 - 08:47
(25) Взял проц из предпослоеднего столбика: он выпущен в Q2'16
   rphosts
 
34 - 12.10.20 - 08:50
(33) 4 недалеко от "около 3". В принципе разрыв и в 5 лет - неплохо, с учётом что лет 5 назад разрыв был лет 20 наверное.
   terraByteG
 
35 - 12.10.20 - 09:03
(3) Как у многих других производителей процессоров. Не мешает им развиваться дальше. Или ради приятного вам надо потратить сотни миллиардов долларов?
Сказочный персонаж...
   terraByteG
 
36 - 12.10.20 - 09:07
(14) Ну вот серьезно? Сравнивать напрямую архитектуры, даже не в рамках х86??
Вы еще расскажите как Порше 911 легко уделает трактор... А с плугом? А на поле? XD

Интерес тут не в вашем настольнике, а в возможностях как самого продукта, так и наработок.
   terraByteG
 
37 - 12.10.20 - 09:12
(31) Спасибо за статью.
   fisher
 
38 - 12.10.20 - 09:53
Отличная новость!
А в годах непонятно как мерять "разрыв". ИМХО, с точки зрения проектирования - разрыв совсем небольшой. Может даже и три года.
С точки зрения создания собственной производственной базы - вообще непонятно.
   Сияющий Асинхраль
 
39 - 12.10.20 - 11:28
Молодцы. А по поводу (4), ну мы ведь 1С-ники, должны понимать, что на стороне Интела громадный мировой рынок, фактически ручейки денег в Интел и АМД стекаются со всех уголков земного шара, там же опыт многих десятилетий, и множество людей (в том числе и из России (вспомним историю Пентковского)). Наши же после развала девяностых годов практически начинали в большой степени с нуля. Если довели до некоего окончательного релиза уже, надеюсь, доделают и этот процессор. В конце концов чтобы пройти некоторый путь надо сделать первый шаг, а сейчас шаги получаются уже вполне даже неплохие...
   Lexandr
 
40 - 12.10.20 - 12:18
Если этот процессор справится с управлением зенитного комплекса, если на нём можно построить быстрые маршрутизаторы для российской связи и т.д., то вещь хорошая.
   Mikeware
 
41 - 12.10.20 - 12:34
(39) в том и дело. на стороне интела и амд () именно рынок. поэтому они собирают много денег, могут тратить много денег на разработку, выпускать много относительно дешевых кристаллов. И на стороне STM (а также Microchip, NXP, и даже Freescale с Cypress ) - тоже. А наши, к сожалению, на рынок не  расчитывают. поэтому наших процессоров и контроллеров будет мало, дорого и только для спецприменений.
(40) для маршрутизатора DSP не нужен, поэтому отечественные маршрутизаторы (и СХД)  вполне себе строятся даже на предыдущих поколениях эльбрусов.
   Волшебник
 
42 - 12.10.20 - 12:37
https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Management_Engine

Intel Management Engine (Intel ME) — автономная подсистема, встроенная почти во все чипсеты процессоров Intel с 2008 года[1][2][3]. Она состоит из проприетарной прошивки, исполняемой отдельным микропроцессором. Так как чипсет всегда подключен к источнику тока (батарейке или другому источнику питания), эта подсистема продолжает работать даже когда компьютер отключен

Главный конкурент Intel, компания AMD, также встраивает в свои процессоры аналогичную систему AMD Secure Technology (раньше называвшуюся Platform Security Proccessor), начиная с 2013 года.

В ME было найдено несколько уязвимостей. 1 мая 2017 года компания Intel подтвердила наличие уязвимости удалённого повышения привилегий (SA-00075) в Management Technology. Каждая платформа Intel с установленным Intel Standard Manageability, Intel Active Management Technology или Intel Small Business Technology, от Nehalem (2008 год) до Kaby Lake (2017 год) имеет уязвимость в ME, которую можно использовать удалённо

Практически каждый компьютер на базе Intel, выпущенный в последние несколько лет, включая большинство серверов и домашних компьютеров, уязвим и может быть скомпрометирован, хотя не все потенциальные пути использования уязвимости точно известны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Management_Engine#SA-00086
   Джинн
 
43 - 12.10.20 - 12:40
(4) И что? В мире практически монополия сложилась. Сидеть и ни хрена не делать?
   Провинциальный 1сник
 
44 - 12.10.20 - 12:42
(42) А у HP есть iLO - такая же фигня, внепроцессорное управление системой. Просто начиная с некоторого уровня серверов в этом появляется необходимость. Чтобы удаленно управлять невключенным сервером.
   Джинн
 
45 - 12.10.20 - 12:42
(39) Рулит сейчас даже не Интел в технологическом плане. TSMC жестко взяла за яйца весь рынок.
   Mikeware
 
46 - 12.10.20 - 12:44
(44) вопрос в том, _кто_ может управлять, и как.
   Бешеный заяц
 
47 - 12.10.20 - 12:52
Единственное огорчает что производиться это все будет в Тайване, пошевелят за океаном левым мизинцем объявят санкции и не будут для нас эльбрусы в Тайване делать...
   Провинциальный 1сник
 
48 - 12.10.20 - 12:53
(46) Всегда остается вероятность, что автор системы заложил туда нужную закладку.
   Стаканов
 
49 - 12.10.20 - 12:57
Не, ну если рабочая машинка на этом проце буде стоить 400-500 тыр, как сейчас, то вполне нормально, государство на безопасности экономить не должно.
   Стаканов
 
50 - 12.10.20 - 12:57
(47) Пока им нужен наш газ и нефть - не пошевелят.
   DEVIce
 
51 - 12.10.20 - 12:59
(43) А где я написал что сидеть и ни хрена делать? Я написал, что отставание от Intel в 3 года - ну это, скажем мягко, самообман.
   Стаканов
 
52 - 12.10.20 - 13:02
(51) Вообще, тупо с Интелом сравнивать, это не конкуренты. Эльбрус кроме как в России нигде не нужен, а Интел в госорганах России не должен быть по соображениям импортозамещения и безопасности.
   Бешеный заяц
 
53 - 12.10.20 - 13:03
(50) Америке? не нужна им наша нефть, и газа своего полно не знают куда впарить, по этому и тормозят северный поток чтобы совой дорогой сжиженый Европе поставлять .
   Стаканов
 
54 - 12.10.20 - 13:07
(53) А почему тогда ещё до сих пор не перекрыли, подумай на досуге, имея такой железный повод, как Крым.
   Волшебник
 
55 - 12.10.20 - 13:09
(54) Потому что Трамп — агент Путина.
   Стаканов
 
56 - 12.10.20 - 13:12
(55) А Путин - агент рептилоидов, да, я в курсе.
   Бешеный заяц
 
57 - 12.10.20 - 13:13
(54) санкции как пытка, медленно, постепенно, пытаясь добиться своих целей, а не пулю в голову.
   Mikeware
 
58 - 12.10.20 - 13:19
(47) (50) они бы рады были, если б Россия ушла с рынка нефти и газа.
(48) не нужно даже закладки - достаточно бэкдора.
   Mikeware
 
59 - 12.10.20 - 13:24
(52) видел такой интересный аргумент: если строить инфраструктуру на интелах (естественно, изолируя от внешнего доступа), то в случае "кризиса в отношениях" любой "турист плаща и кинджала"® может свободно купить и привезти контрабандой чемодан процессоров. В случае ссоры с TSMC всей отечественностью и импортозамещенностью эльбрусов и байкалов можно будет только подтеретьтся.
   fisher
 
60 - 12.10.20 - 13:29
Насколько я понимаю, принципиальная проблема в запуске собственного производства только одна - дохрена денег. Слишком дохрена в сравнении с практическим выхлопом. Эльбрусы только начали формировать рынок отечественных ЦП. Чем лучше он сформируется - тем дешевле в будущем обойдется запуск собственного производства. Попытаться сделать наоборот - выброшенные на ветер миллиарды.
(59) Это больше вброс, чем аргумент.
 
 Рекламное место пустует
   Стаканов
 
61 - 12.10.20 - 13:36
(57) Извиняюсь за оффтоп, но это было смешно :)
   БаксПо90
 
62 - 12.10.20 - 13:40
(60) нет это просто недоступно нам
   Mikeware
 
63 - 12.10.20 - 13:42
(60) не только. оборудование нам уже никто не поставит, в отличие от 2007 года
ну и рынка - нет. Рынок - это когда любой дурак типа меня может пойти и купить, без NDA и всего сопутсвующего. И когда в ответ на запрос образовательного учреждения соотв. профиля - производитель присылает отладочную плату, документацию, софтину - чтоб студенты учились на нем, и выбирали после выпуска именно его продукцию, как самую знакомую. Так, как делали микрочип и кипарис, да и сейчас stm.
а когда в ответ на запрос - производитель требует инн/огрн/устав, после этого высылает НДА, а лишь после - сообщает цены...
   ДенисЧ
 
64 - 12.10.20 - 13:44
(62) Умишком жалким мокшанским не вышли?
   БаксПо90
 
65 - 12.10.20 - 13:50
(64) ну про причины можно порассуждать , но видимо сложностьуже недостижимая. Ну вот Африка в космос не летает , зато в баскетболе много черных
   Lama12
 
66 - 12.10.20 - 13:55
(63) Хы :-), Mikeware скажу больше. Не только учебные заведения, но и производственные предприятия. Несколько лет назад хотели делать оборудование на Эльбрусах, так у нас столько запросили сведений только за то чтобы получить документацию на процессор, что наши менеджеры решили - лучше Intel.
   Джинн
 
67 - 12.10.20 - 14:03
(60) Их больше. Первая - цена. Завод - примерно 15 лярдов зелени. При нашем рынке не окупится никогда. Даже гипотетически. Вторая - оборудование нам никто не продаст. Ни при каких условиях. Если только старье какое-то. Делать свое - годы и десятки миллиардов зелени. Которые не окупятся никогда. Третья - материалы. 300-мм подложек у нас нет в принципе. Значит снова строить завод. Который не окупится никогда.

Поэтому делается то, что возможно в нынешних условиях.
   Mikeware
 
68 - 12.10.20 - 14:07
(66) знаю. (от тех, кто хотел применять Байкалы) поэтому и говорю, что это не рынок.
"и это вы еще цен не видели!"©
Хотя, справедливости ради, Миландр таки повернулся к потребителю передом.
   Rovan
 
69 - 12.10.20 - 14:07
(67) а не всегда важна окупаемость прокта, иногда важнее престиж
   rsv
 
70 - 12.10.20 - 14:10
(0) все что связано  с тематикой Эльбрус - это в большей
степени исторически оборонка ..
   БаксПо90
 
71 - 12.10.20 - 14:12
Ну вот два компонента нам не доступны , и хотя рынок электроники это триллионы , а процессоры это сотни миллиардов , но без ключевых технологий остаётся только писать причины почему нам это неинтересно.
   Mikeware
 
72 - 12.10.20 - 14:28
(67) в 2007 году продали линию. соседнюю продали в США, Атмелу. атмеловцы в 15 году списали линию как саммортизированную полностью. нашу линию установили в 2016, сейчас под банкротсвом.
а 65нм занимало почти половину мирового рынка до 2016 года, т.е. вполне конкурентоспособны были
(70) Да, и именно с учетом производства эльбруса и приобртался фаб в дрездене
(71) кроме процессоров есть много чего. процессоры и тонкие процессы позволяют собирать сливки. но это не значит, что в оставшемся после сливок совсем нет жира :-)
   rphosts
 
73 - 23.10.20 - 06:00
«Ростех» разработал компьютер «Эльбрус 801-К» на чипе «Эльбрус-8С» с пассивным охлаждением и поддержкой одновременного подключения шести мониторов. На него можно установить широкий спектр Linux-дистрибутивов и использовать его везде, где требуются защищенные промышленные компьютеры.
Подробнее тут: https://www.cnews.ru/news/top/2020-10-22_sozdan_promyshlennyj_pk_na

вещица нишевая, ценник будет видимо сравним с ценником аналогов в этой нише.
   Bigbro
 
74 - 23.10.20 - 06:18
18 килограммов - внушает.
не каждый шпион сможет похитить данные)))
   rphosts
 
75 - 23.10.20 - 08:04
(74) ну ващет эта железка для работы в кач-ве компа дл асутп.... ну типа что-б на ней какое-то спец ПО крутилось... мастер-скада слышали? Не доводилось видеть как зарастает пылью комп в условиях цеха (в т.ч. с вкраплениями металла)
   fisher
 
76 - 23.10.20 - 09:13
(73) Весь корпус как радиатор - идея прикольная. Вопрос в том, до какой температуры окружающей среды корпус будет способен эффективно выводить тепло и насколько будет эффективен теплообмен корпуса с этой самой окружающей средой (сильно зависит от того, где и как он будет установлен).
   fisher
 
77 - 23.10.20 - 09:14
Если даже при высоких температурах перегреваться не будет - тогда зачет.
   rphosts
 
78 - 23.10.20 - 10:07
(76) я хз как у вас - у нас в цехах супер жарко не бывает (наверное 45С максимум и только летом)... не литейное пр-во всётаки
   fisher
 
79 - 23.10.20 - 10:11
(78) Ну вот и смотри. 45С, да загроможден, да пылью зарос - и уже фиг его знает. Но насколько я понял, проц относительно "холодный". Хотя точно не помню а искать лень :)
   Bigbro
 
80 - 23.10.20 - 10:14
1,3 Ггц, 70 Вт TDP - не должен особо греться с 18кг радиатором ))
   PLUT
 
81 - 23.10.20 - 10:19
(76) видел сварочный аппарат, который нужно погружать в воду (любую речку или корыто), чтобы не перегревался.

так вот же, загудронить и комп в речку, чтобы не грелся
   fisher
 
82 - 23.10.20 - 10:20
(80) Температурный режим каких-то материнок МЦСТ декларировали до 85С, так что да. Придется поднапрячься, чтобы 18 кг так разогреть :)
   PLUT
 
83 - 23.10.20 - 10:20
+(81) дарю идею Ростеху - встраивать процессоры в радиаторы отопления. можно еще и квартиру отапливать :)
   Bigbro
 
84 - 23.10.20 - 10:21
(83) а с учетом промышленного назначения - можно цеха зимой не отапливать! )))
   fisher
 
85 - 23.10.20 - 10:25
(84) Кроме шуток читал расклады, что при необходимости отопления в светодиодных лампах нет смысла. Все сэкономленное на отопление пойдет. Звучит логично.
   Mikeware
 
86 - 23.10.20 - 10:26
(81) ну, с датацентрами так пытаются делать :-)
(73) последний раз "много мониторную рабочую станцию" я видел на выставке году в 97 или 98. После этого только слышал о попытках в школах ставить нечто подобное.
мастер-скада для работы совсем не требует мультимониторной конфигурации.
Так что применимость этого девайса наверное, слишком узкая.
Нечто подобное приеняется в бортовых системах типа ДРЛО, но там вычислительной мощости надо немного поболее, чем может дать 8с. Хотя если в проектироуемый А-100 реально хотят впендюрить систему на 8С с шестью мониторами - грустно.
   Mikeware
 
87 - 23.10.20 - 10:27
(85) смысл только в яркости и сроке службы.
   fisher
 
88 - 23.10.20 - 10:27
(85) + Ну, конечно, если отопление не осуществляется более дешевым способом в пересчете на электричество
   fisher
 
89 - 23.10.20 - 10:30
(87) Ну, более холодный спектр - да, выглядит поярче. А со сроком службы мне как-то особо не везет. Дохнут примерно так же.
   fisher
 
90 - 23.10.20 - 10:33
Я бы даже сказал - быстрее дохнут в среднем :) Примерно так же - это лучшие экземпляры.
   PLUT
 
91 - 23.10.20 - 10:41
(90) значит не в режиме работают. У меня дохли только дешманские китайские "старт" и прочие "эры". Купил пару лет назад "умные" блюпуп и зигби лампочки Yeelight на 5 - 7 ватт. Чойта ни одна еще не сдохла и не собирается. Светят тусклее, но цветовая температура регулируется и они без мерцания (проверяется камерой телепона). А вообще светильники потолочные тема - ватт на 100, тоже умные с пультом и интеграцией с приложением умного дома MiHome или HA
   fisher
 
92 - 23.10.20 - 11:15
(91) Думаю, дело не в режиме, а в ценовой категории. Они, все-таки, разные :)
За управляемую лампочку ты морально готов выложить больше денег. А производитель понимает, что если за эти деньги она сдохнет как осенняя муха - то пользователь рукой не махнет.
   PLUT
 
93 - 23.10.20 - 11:25
(92) ну разница в цене примерно раз в 10. т.е. за одну "умную" лампочку можно штук 10 дешманских "космосов" купить с расходом 2 приоры на 100 км
   rphosts
 
94 - 23.10.20 - 11:26
(79) а ему не надо тонны тепла отдавать, у него огромная площадь радиатора.
   rphosts
 
95 - 23.10.20 - 11:28
(83) (84) меньше чем соткой ватт отопить цех? Завязывайте с филологией!
   rphosts
 
96 - 23.10.20 - 11:29
(85) нет, если речь про цех...  вы видели там высоту потолков?
   PLUT
 
97 - 23.10.20 - 11:32
(96) я видел, даже работал в цеху. так вот там для погреться есть будки или мааааленькие комнаты-подсобки, в которых зимой можно руки от рукавиц расчехлить. А еще локально тепловые пушки использовали. Цех обслуживал шасси - "автосервис" для танков
   ansh15
 
98 - 23.10.20 - 11:41
(83) Это для элитной недвижимости, для обычной можно обойтись парой коробок металлостеклянных кт805. Ну, или позисторными нагревателями...
   rphosts
 
99 - 23.10.20 - 17:23
(97) у нас повыше к крыше есть стекляшка - для мастеров что-бы обозревать далеко... какое-то отопление есть но зимой там точно не жарко. Комнату "для согрева" видел на холодных складах торговых компаний.


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.