УТП 1.2 Где деньги ?)

День добрый , ув. мистовчане )

Недавно мы в своей конторе решили оценить макро цифры и столкнулись с бедой.

Пытаюсь посчитать прибыль предприятия , хотя бы примерно следующим образом :

Прибыль = РегистрНакопления.Продажи - РегистрНакопления.ПартииТоваровНаСкладах - РегистрНакопления.Затраты.

В этой части (РегистрНакопления.Продажи - РегистрНакопления.ПартииТоваровНаСкладах ) все хорошо , мои цифры сходятся с типовым отчетом "Валовая прибыль".

В формуле сознательно нет взаиморасчетов с контрагентами , так нужно , это некая особенность )

Исходя из формулы выше , у нас все довольно неплохо , беда только в том , что денег нет таких по факту )) Данные из регистра продажи и затраты 100% правильные , много раз перепроверено.

Если кто то знаком с конфигурацией УТП 1.2 (для Украины) , подскажите пожалуйста , что еще нужно учесть.

Понимаю , что вопрос , скорее глупый чем умный , но прошу с порога камнями не кидаться ) Спасибо )

P.S. налоговый и кадровый учет в базе не ведется вообще

(2) не ) дело в том , что у нас весь товар на реализации , и мы еще ни разу за него на платили. Т.е. по идеи , у нас должно оставаться 100% денег из регистра продаж. По этому взаимозачеты с контрагентами я не беру )
Еще уточнение : Остатки денежных средств у нас корректные , т.е. РегистрНакопленияДенежныеСредства.Остатки = то , что у нас по факту есть

(4) а сумма задолженности контрагентов перед нами , даже близко не дотягивает до разницы.

(7) принял , не точно описал суть вопроса , видимо.
Есть товар который нам , условно , дарят. Мы за него не платим. Продаем в магазине. Каждый день касса принимается и пересчитывается.
Я предположил , что при такой модели у меня должно быть столько денег : сумма продажи - сумма затрат.
А денег у меня реально намного меньше , чем сумма продажи - сумма затрат. Хотя , сумма денег по факту , совпадает с остатками денег из регистра накопления Денежные средства.
Взаимозачетов с контрагентами у нас нет практически , поэтому ими можно пренебречь.
Собственно вопрос звучит так : в каких регистрах они могут еще быть ?)

(8) не , нам бабло платят каждый день покупатели в магазине , оно приходит документом "отчет о розничных продажах" , на основании которого выводится "приходный кассовый ордер"

(11) не , УТП - это "Управление торговым предприятием для Украины , редакция 1.2".

(13) валовая прибыль рассчитывается по формуле Сумма Продажи - Сумма Из Партионного учета (себестоимость). Но дело в том , что мы никому не платили эту себестоимость )

(13) затраты в валовой прибыли вообще не учитываются , например

(21) Так проблема не в долге )
Смотри , допустим у меня себестоимость товара 0. Ничего я за него не должен.
Тогда у меня валовая прибыль = сумме продажи.
А прибыль = валовая прибыль - сумма затртат.

Т.е. у меня эти деньги (продажи - затраты) должны , условно , на столе лежать , а их нет ) Хотя , в регистре денежные средства , остаток = тем деньгам , которые у меня "лежат на столе". Из этого делаю вывод , что затраты учитываются верно.

(25) так , если бы я их потратил и не учел в затратах , тогда бы у меня фактический остаток денег не сходился с регистром накопления денежные средства , а он сходится )

(26) та не , тут не то что бы кипишь ) Просто хочу понять , что я провтыкал (

(29) Ссорян , чето не могу дойти.
Если на пальцах :

Оборот продаж         = 100 рублей
Себестоимость продаж  = 0 рублей
Валовая прибыль       = 100 рублей
Затраты у меня        = 50 рублей
Разве прибыль         <> 50 рублей ?

(30) какие все алчные ))

(34) жуть )

(35) все продажи у нас - это всегда деньги в кассе. У нас только розница. Или вопрос не о том ?

(35) т.е. мы не проводим , к примеру реализацию товаров и услуг и не ждем пока нам за нее заплатят. Покупатели платят сразу , взаимозачетов с контрагентами практически нету.

(38) этож 5к в час получается ) Чет дороговато ))

(41) та даже так дороговато )))

(41) посмотрел в профиле род занятий - вопросов больше не имею )

(44) у нас в стране 1с вообще запрещен ) в вузах точно нема )

(45) Да , видимо так и придется , в разрезе регистратора лопатить. Думал , просто есть какой то очевидный ответ (

(48) это вот прям можно в цитаты на мисте включать )