Читалка e-ink с максимальным "эффектом бумаги"

Такое наверное лучше проверить лично в каком-нибудь магазине. ибо "ощущения" у всех могут быть разными

(0) Купи планшет или нетбук с экраном нормальным и забудь про читалки

(2) про нетбуки давно пора забыть. И чтение с планшета не всем идет.

Мне например читалки не подходят.

1. Они расходуют энергию при перерисовывании - я быстро читаю а значит быстро листаю
2. Чтобы не портить зрение я увеличиваю размер шрифта до удобного (в разных условиях освещения, усталости и т.д. могу разный ставить) - еще меньше влезает на мелкий экранчик и еще чаще листаю
3. С инета читалки не умеют
4. Два девайса таскать? Нафуя?

(3) Это чтение на читалке e-ink не всем идет.

Подходит только для медленно читающим, когда одну страницу по 5 минут и одну книжку по месяцу ))

(4) П-ф-ф. А планшет расходует энергию всегда, так что его по-любому хватит на меньшее время.

(6) Если ты живешь в городе то кругом розетки.
Если ты живешь где нет розеток то генератор или солнечная батарейка с аккумом могут помочь.

Мне заряда нетбука с сенсорным экраном (тот же планшет только с клавой) хватает на день. На ночь на зарядку и все.

(5) Я читаю быстро, заряда е-инк мне хватает на месяц. (примерно 30000 страниц).

(5) у меня скорость чтения приличная, за ночь Капитал карла нашего Маркса на спор читал. И на читалке скорости вполне хватает.

(7) На день? Смотри (9).

(8) >и со смартфона нормально читаю

купи просто смартфон с большей диагональю и все

(0) Спасибо за тему. Очень актуально

(11) Еще раз. Зачем мне месяц без подзарядки, когда у меня розетка даже в машине 220 есть?

(7) и нахрена тогда  аргумент "расходуют энергию при перерисовывании"? можно было сказать еще, что "они весят", и "они более длинные чем широкие"

с планшета 7" постоянно читаю книжки, никаких eink не надо, т.к. неинтересно на каждый чих таскать свой девайс, а главное их потом все заряжать по вечерам, это жесть :(
сейчас уже таскаю постоянно на себе мобилку, планшет (на нем ведение задач, чтение книг и как доп мобилка со своим аккумом), фитнесс браслет (как перделка при звонке и как будильник ночью) и хендсфрю

(15) Я хотел сказать что при активном использовании плюсы читалки пропадают. Задержки при перерисовывании меня лично начинают бесить почти сразу - когда пробовал пользоваться.

(14) Ты сам привёл зарядку, как аргумент в (4). А получается, что твой нетбук расходует энергии намного больше.

(16) +1

а можно просто смартфон 6' это почти тоже самое что 7' читалка

(17) В нормальных книгах нет никаких задержек.

(18) Я с этим не спорю что больше расходуют. Меня это устраивает ибо функционал лучше и не надо два девайса таскать.

(21) Есть задержки - это особенность e-ink технологии. Кому то они незаметны, но мне очень заметны.
Я предпочитаю скролить экран кстати и читать в удобном темпе

(16) планшет валяется без дела ("задачник" на мобиле), читаю с читалки (правда, с собой ее таскаю редко, в дорогу только беру - зато там по энергоемкости она уделывает планшеты). Заряжать ее надо раз в неделю-две, а не каждый вечер. И что?

(22) Не, ну если ты и так таскаешь с собой планшет - тогда да, отдельно книга не нужна. А вот я, например не таскаю с собой планшет - мне достаточно телефона. А для чтения книг - именно е-инк, т.к. она тупо меньше планшета, и влезает даже в карман куртки.

(24) В подобном случае лично я обошелся бы смартфоном с дополнительной батарейкой

(23) ну, то что ты _предпочитаешь_ - не говорит о том, что другим надо "забить на е-инк". Ты даешь глупые советы с завидной безапелляционностью

(27) Самый главный минус чтения с планшета/телефона - это невозможность читать книги на ярком солнце.

(26) Да смартфон всегда с собой и нетбук-планшет в 11.6' в сумке обычно.

(29) Смарт с нормальным экраном бери ))
Я на своём на ярком солнце читаю спокойно

(29) Читать на ярком солнце дико вредно для зрения.
Согласен что это минус обычных экранов и приходится искать тенек.

(31) Приходится яркость увеличивать - расход энергии выше

(27) и нахрена мне батарейка? Да и смарт с небольшим повербанком - уже неудобнее смарта и читалки.
(29) а зачем читать книги на ярком солнце? :-)

(32) Обычную книгу или е-инк совершенно не вредно.

(34) " а зачем читать книги на ярком солнце?" - Например, загорая на пляже. Да и просто в солнечный день посидеть на скамеечке с книгой.

(35) Обычную книгу на ярком солнце тоже вредно

(37) Нет.

Читалки это вещь... Их для того и придумали, чтобы с планшета не читать и глаза не гробить.
Меня кстати "бумага под витриной" не смущает. И даже подсветка.
Если качественное стекло, то ничего не бликует.
я вот такую юзаю https://onyx-boox.ru/boox_robinson-crusoe2
оч. доволен

(38) https://optikru.ru/log/vred-ultrafioleta-dlya-glaz/

Плюс читалки в том, что она сама не излучает, ей нужен внешний источник света (Для кого-то это может быть минусом, для чтения при недостаточном освещении, нужен доп девайс для освещения). Отсюда основное достоинство читалки - глаза устают меньше.
Но если вы носите с собой планшет, то таскать с собой еще и читалку не удобно.

(36) блин, как-то на пляже без книг обхожусь :-) Ну да ладно, каждому своё...

(42) сейчас есть подсветка

(41) уже давно есть читалки с подсветкой. И даже на них читать удобнее и приятнее, чем на планшете

раз уж заговорили - советуйте зарядку от солнца, а то на али хз что продают, не понятно же

(40) Ну так дураку понятно, что на солнце нужны солнцезащитные очки. И прямо на солнце смотреть нельзя. Только чтение книг тут каким боком?

(47) на солнце даже в телескоп взглянуть можно. два раза...

(46) дык обзоры же
https://mysku.ru/blog/aliexpress/72677.html
https://mysku.ru/blog/jd/46096.html

(50) спасибо, посмотрю

(51) Вот в этом разница, пока ты написал спасибо посмотрю - я уже успел их прочитать ))

(50) Хм. "солнышко зашло за облачко.... Телефон гасит лампочку, зарядка не идёт". А нормальные есть в природе?

(4) >> Мне например читалки не подходят.

>> 1. Они расходуют энергию при перерисовывании - я быстро читаю а значит быстро листаю

Не совсем понятный аргумент.
Зарядки читалки даже при  довольно интенсивном использовании читалки (более 2-ч часов в день) хватает на несколько дней или даже недель.

>> 2. Чтобы не портить зрение я увеличиваю размер шрифта до удобного (в разных условиях освещения, усталости и т.д. могу разный ставить) - еще меньше влезает на мелкий экранчик и еще чаще листаю.

Очень сомнительна принципиальная и глобальная разница в расходе энергии аккумулятора от частоты листания. Если конечно речь не идёт о дошкольнике, читающем по слогам шрифт размером с газетный, в сравнении со взрослым.
К тому же речь идёт о днях, а не о часах. Ну будешь ты заряжать книжку не раз в неделю, а раз в 5-6 дней. Действительно ли это так критично?

>> 3. С инета читалки не умеют

Единственный разумный аргумент.
Загрузка контента в электронную книжку - это действительно геморрой.

>> 4. Два девайса таскать? Нафуя?
Если уже есть планшет, то действительно таким вопросом можно задаться.
Если же планшета нет, то для чтения я бы всё таки предпочел именно электронную книгу. Планшеты для чтения не очень подходят (в сравнении с е-книгой).

(14) >> Зачем мне месяц без подзарядки, когда у меня розетка даже в машине 220 есть?

Я чего-то не понимаю...
Сначала ты предъявляешь претензию к книжкам, что они быстро разряжаются, а потом сам же опровергаешь свои доводы наличием кругом розеток.
Если возможность зарядить устройство не является проблемой, то зачем вообще поднимать этот вопрос?

(52) мне то не к спеху, просто появилась мысль и я ее буду думать )))

(54) 1. Частота 20-30 страниц читалки 6' в минуту так понятнее? В этом случае расход сильно увеличен читалки.
2. 20-30 страниц это при шрифте в 14 (на бумаге) для удобства часто ставлю 16-18 тут еще больше частота листания
3. Я читаю часто с инета до загрузки не доходит даже
4. Планшет-нетбук для меня важнее ибо функционал шире

(57) Ради фана можно мобильный принтер и пачку А4 ))

(12) >> купи просто смартфон с большей диагональю.

Ненавижу большие смартфоны. Крайне непрактично и неудобно.
Моя мечта - смартфон 4.7" - 5" но с флагманскими характеристиками.
Однако много читать с такого смартфона - уже изврат. Если конечно у вас не зрение, как у орла, и вы можете спокойно долго читать мелкий шрифт размером с газетный.

Да. читать в браузере эл.книги это то еще удовольствие.

(57) >современные читалки (с подсветкой!) держат месяц

Проведи тест:
1. Включаем подсветку
2. Начинаем быстро листать по 20 страниц в минуту

Какой к чертям месяц - на сутки не хватит

(33) А на планшете не надо увеличивать?

(61) Эээ.

samlib.ru
ficbook.net
author.today
и сча еще на куче иностранных сижу

(63) И в чем разница между планшетом?

(65) Я про читалку. Хотя может у меня пожилая читалка, но использовать браузер в ней это мучение.

(60) "Моя мечта - смартфон 4.7" - 5" но с флагманскими характеристиками"
Зяоми мибанд се - вполне себе почти топ по характеристикам (на весну) И габариты приемлемые

(67) Дык я про что. В смысле что читалка мне не подходит ибо я с инете читаю из браузера

вот убейте, не понимаю ,зачем читать 20 страниц в минуту... похоже чужие у же среди нас ))))
для мен чтение это удовольствие, куда бежать, все равно всех книг прочитать не успеешь

(25) >> "читалки vs планшеты" ... Вкусовщина же.

Не совсем.
Когда речь идёт и покупке планшета исключительно для чтения (для прочих задач не используется вообще или крайне редко и мало), то безусловно это вкусовщина.
Но когда планшет (или нетбук) уже есть, то необходимость покупки отдельного устройства становится вопросом не только вкуса. Тут уже нужны более веские и конкретные аргументы.

(70) Если 35 лет каждый день читать по много часов то любой станет суперчеловеком в скорости чтения

даёшь 40 страниц за минуту... только потом обязательно пересказ ))))

У читалки есть 1 неоспоримый плюс перед планшетом - чтение на ярком солнце

(54) а почему загрузка контента - геморрой? просто _уже_ непривычно, хотя года до 2010-го было вполне обыденно... для КПК накачано было изрядно с "немобильного интернета". Хотя качал и через телефон с GPRS :-) - тоже развлекуха была.

(0)/Казалось бы, все читалки на e-ink имеют максимальный "эффект бумаги". Ан нет. /
По сути поднятого вопроса:
Дело в том, что многие современные эл.книги делают с сенсорным управлением. Из-за этого увеличивается толщина покрытия и естественно, снижается четкость изображения.
Если хотите четкость (я не имею в виду разрешение дисплея, т.е. сколько точек на дюйм), то выбирайте читалку без сенсорного управления.

(71) Ну, это привычка. порой - дурная. когда все наслаждаются чтением, смакуют - а ты уже прочитал...
польза во времена учебы была, особенно при сдаче лженаук - прочитал-запомнил-сдал-забыл

(62) У моей книги заряда батареи хватает где-то на 30000 листаний. 30000/20 = 1500 минут. т.е. больше, чем на сутки. Только вот не встречал людей, которые читают непрерывно сутки подряд. Обычно на чтение уходит час-два в день, не больше. И получается, что книжки хватит примерно на месяц, а планшет при таком же использовании ты будешь заряжать каждый день.

(40) Дичь. При чём тут вред ультрафиолета для глаз?
Ты, когда читаешь книгу на солнце, смотришь на книгу или на солнце?
Чтение книг на солнце ни чуть не вреднее и не опаснее, чем любая другая деятельность.

(74) я как-то поспорил с политэкономичкой, что к следующему семинару я читаю Капитал и отвечаю на ее вопросы, а она Мика и Брика, и отвечает на мои. Я выйграл.

(82) Слишком яркое и, наборот, слишком слабое освещение при чтении вредны таки. Нет, не ультрафиолетом. Перенапряжением мышиц зрачка.

(46) >> советуйте зарядку от солнца, а то на али хз что продают, не понятно же.

Нормальных солнечных зарядок не существует.
Любые, что продаются, либо огромные (не карманный вариант), либо требуют для зарядки одного смартфона со средней ёмкости аккумулятором целый день и то только при ярком солнечном свете.

(81)/У меня есть Kindle DX. Там нет сенсорного управления и подсветки. Но все-равно не то... Дело не в четкости. Я в сабже попытался описать ощущения./
Я Вам привел замечание, которое писали на специальном сайте, ныне, увы, не работающем, при описании новинок, которое объясняет некоторое снижение четкости именно из-за наличия сенсорного слоя. Когда описывали пару моделей из семейства с одинаковым дисплеем, но одна с сенсорным слоем, а вторая - без.
А так, естественно, разные дисплеи могут делать с разной толщиной защитного слоя, зазной прозрачностью стекла.
Тут нужно, что называется "в руках подержать" :)

Хм. в порядке вброса....
Дано: читалка со сдохшей платой, но рабочим экраном. Корпус цел, аккум более-менее...
врожденная жадность не позволяет выкинуть.
надо: совет, что наваять с этим экранчиком?
-------
календарь?
Админам какой-нибудь информер?
себе какой-нибудь настольный таск-трекер?
или стек уведомлений?

(84)/Разрешение - это вообще ни разу не про сабж. Бумага с низким типографским разрешением не перестает быть бумагой./
Я эту разницу понимаю, поэтому в скобках в (77) и указал, что речь веду не о разрешении.
Я понял, что Вас волнует некоторая "размытость" символов по сравнению со "старыми добрыми" читалками.

(80) В некоторые дни часов по 12-14 бывает читаю с перерывами

(92) а что читаешь-то в таких объемах?

(88) Да нет таких. Дело в том что первые читалки шли со стеклянной подложкой поэтому верхнее покрытие не требовалось. Сейчас у e-ink подложка пластиковая и для прочности (они фактически гнутся как бумага) сверху добавляют покрытие, обычно тоже прозрачный пластик.

Я один помню что основной плюс е-инка - отсутствие мерцания? Там изображение реально нарисованное как на бумаге.

(95) намекаешь, что они не бьются уже?

(98) Все зависит от приложенных усилий. Но по факту да не бьются а рвутся :)