Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5   
О жизни... :: Философия

OFF: Существует ли физически прошлое?

OFF: Существует ли физически прошлое?
Я
   Бешеный заяц
 
02.10.20 - 11:44
Почитал статьи на различный сайтах, согласно теории относительности вполне реально попасть в прошлое (теоретически), но при этом не нашел ответа на свой вопрос, существует ли в данный момент прошлое те происходят ли там сейчас события, живут ли люди? связано ли прошлое с нашем настоящем? те если по какой либо причине в пролом что то измениться повлияет ли это на наше настоящее или просто создаться параллельная реальность?
   mistеr
 
101 - 02.10.20 - 15:12
(100) В прошлой жизни тупил, очевидно.
   trdm
 
102 - 02.10.20 - 15:12
(100) карма.
   trdm
 
103 - 02.10.20 - 15:12
(100) а вот христианский менталитет и материалистический такую ситуацию обработать не сможет.
   trdm
 
104 - 02.10.20 - 15:13
+(103) И будет стон, ругань и скрежет зубовный...
   eTmy
 
105 - 02.10.20 - 15:16
(102) А, дак вот на что можно все списать)
   polosov
 
106 - 02.10.20 - 15:17
(102) Как удобно. Только вопрос зачем страдать в следующей жизни, если не знаешь за что страдаешь и тем более если ты ребенок, то вообще не вдупляешь что происходит?
   trdm
 
107 - 02.10.20 - 15:17
(100) И вобще, хорош от темы отгребать.
Тут вопрос про сущность времени и что такое реальность, а не твои комплексы.
   polosov
 
108 - 02.10.20 - 15:20
(107) Да со временем уже все понятно физикам - это просто размерность пространства. Неучи и философы делают набеги иногда на физику, но быстро сливаются из-за неосиливания учебника физики.
   trdm
 
109 - 02.10.20 - 15:21
(106) Таковы механизмы психики. Есть 2 пути обучения: через знания и через страдания.
(108) И в какой главе учебника физики описана сущность времени?
Можно с цитатами.
   polosov
 
110 - 02.10.20 - 15:24
(109) Посмотри выше я давал ссылку на Побединского. Он очень просто и доступно объясняет.
   trdm
 
111 - 02.10.20 - 15:25
(110) Нет, мне нужна официальная точка зрения.
а мнение - самая дещевая вещь на свете. У всех есть и мало кто интересуется.
   polosov
 
112 - 02.10.20 - 15:31
(111) Тогда учебник физики(с 6го класса по учебники для ВТУЗов)
   trdm
 
113 - 02.10.20 - 15:32
(112) что сам не знаешь в каком классе рассказывают про время?
так это оказывается ты неуч..
   polosov
 
114 - 02.10.20 - 15:35
(113) Да, я неуч. Дальше ВТУЗа не осилил. Но этого хватает для понимания. И для того, чтобы не верить в письмена скотоводов и собирателей до н.э.
   trdm
 
115 - 02.10.20 - 15:57
Откуда такой снобизм и глупость?
Ну понятно откуда - не изучал историю Индии.
Ты в курсе что у них уже в 17 веке были пенсии для служащих.
А наши когда до такого додумались...
   polosov
 
116 - 02.10.20 - 16:01
(115) А еще может быть у них вилки и ложки тогда были, и они мыли руки регулярно. Но от этого они первыми в космос не полетели.
   Rovan
 
117 - 02.10.20 - 16:38
(0) "физически не существует, а психически существует"
устраивает такой ответ ?
Мысленно (в фантазиях) или в произведения искуссва можно вернуться в прошлое и сделать там другие поступки.
Тем самым показать "недоумкам" как можно было поступить лучше или наоборот что плохое произошлобы если бы поступили по-другому.
   Grekos2
 
118 - 02.10.20 - 16:42
Еще можно попробовать вернуться в прошлое через осознанные сновидения.
  В контакте слушал трансляции как через осознанные сновидения люди попадали в парллельный мир Темная Москва или как то так он назывался.
   Амулет
 
119 - 02.10.20 - 16:55
(107) Лично ты, некто Полосов, "слился" значительно раньше.
Когда не сумел понять, что называть что-либо словом "слился", кроме текучих веществ, некорректно.

Время понимается исключительно как длительность промежутков между событиями, поэтому "мерность" пространства не имеет какого-либо смысла. Мерить пространство можно разными способами, поэтому система или количество таких "мер" никак не отражает свойства материи. Поэтому рассуждать о "мерности" пространства- это великая чушь.
   polosov
 
120 - 02.10.20 - 16:55
(118) Вот тут еще лучше истории https://youtu.be/JlPIzVioC58
   polosov
 
121 - 02.10.20 - 16:57
(119) Очень сильное заявление. Если оно там понимается в твоей голове как длительность промежутков, то это никак не меняет объективную картину пространства-времени в физике.
   ДенисЧ
 
122 - 02.10.20 - 16:57
(119) "Время понимается исключительно как длительность промежутков между событиями,"

Во как. Некто Амулет выдал нагора сокровенную тайну физиков. А откуда он это знает и почему в этом уверен, молчит. Как роза в проруби.
   fisher
 
123 - 02.10.20 - 17:16
Сидели как-то в баре филолог, физик и богослов
   ДенисЧ
 
124 - 02.10.20 - 17:19
(123) А бармен им и говорит "а ну, пошёл отсюда, тебе ещё 18и нет!"...
   Rovan
 
125 - 02.10.20 - 17:29
(121) а разве существует объективая картины пространства-времени ?

https://naked-science.ru/article/physics/kvantovaya-fizika-dokazala-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet
   polosov
 
126 - 02.10.20 - 17:37
(125) Ну конечно же существует.
То что ты привел по ссылке говорит о КВАНТОВОМ мире. Квантовый мир - это мир вероятностей. Когда оперируют квантами, то физики понимают, что это не частица, а объект с вероятностными параметрами.
А объективность пространства-времени находится в рамках изученного, что позволяет, а это самое главное, предсказывать и моделировать явления.
Можно сколько угодно рассуждать и философствовать о времени, но физика имеет дело с научным подходом, в котором есть модель и есть доказательства работы модели.
У философов дальше рассуждений дело не заходит.
   Rovan
 
127 - 02.10.20 - 17:41
(119) "Время понимается исключительно как длительность промежутков между событиями, поэтому "мерность" пространства не имеет какого-либо смысла."
Если в одном прстранстве события некоего вида\свойств возможны, а в другом нет - это и создает отличие мерности пространств.
Мерность простраства выше если больше меньших объектов помещаются в единицу пространства !

Например был проведно иследовнаие длительности среднего военного приказа у американцев и японцев - у амереканцев меньше.
https://militaryhistory.livejournal.com/23704.html

Или например простраство детсклго рисунка для детей в 5 лет и в 15 лет.
Чем старше ребенок тем больше у него объем знаний об окружающем мире - т.е. объем охватываемого пространства.
   Rovan
 
128 - 02.10.20 - 17:45
(126) Объективная реальность - это научная модель, которая изменяется в процессе познания человеком свойств и объектов Природы.
Это это не сама реальность, а представление (мнение) людей о ней ... т.н. "описание мира" ?
   polosov
 
129 - 02.10.20 - 17:59
(128) Ну и что? Если у тебя есть рабочая модель (которая позволяет предсказывать, моделировать и еще и развивается), то зачем себе придумывать другое? Ну в рамках философствования за рюмочкой чая или просто потешить свое самолюбие - пожалуйста, кто ж тебя за руки то держит.
   trdm
 
130 - 02.10.20 - 19:01
Нашелся хоть бы один человек, который разбирается - было бы классно.
 
 Рекламное место пустует
   polosov
 
131 - 02.10.20 - 19:05
(130) https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/fizika-vremeni/
Там ничего нет про индуистских богов, но написано доступно.
   trdm
 
132 - 02.10.20 - 19:30
(131) очередное трепло, которое расскажет о черных дырах и открытиях энштейна?
я думаю если бы была хорошо проработанная теория времени, то в педивики был бы теоретический раздел.
а пока есть только "вокруг да около".
инфоцеганство заколебало уже.
   trdm
 
133 - 02.10.20 - 19:36
https://ru.wikipedia.org/wiki/Время
Концепции времени
Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие, как «время», в настоящее время не существует. Выдвигается множество теорий (они также могут быть частью более общих теорий и философских учений), пытающихся обосновать и описать это явление.

этим все сказано. умники.
   Bigbro
 
134 - 02.10.20 - 19:46
да, с временем беда.
а сам вопрос слишком философский, мы не можем ответить на него при нынешнем уровне понимания мира.
можно конечно признать вселенную 4мерным континуумом высеченным в камне, забыть о свободе воли и получится симметричная вполне себе и непротиворечивая картинка.
но это вряд ли, скорее всё сильно сложнее.
   Сергиус
 
135 - 02.10.20 - 21:03
(0)По-хорошему, время это "всего лишь" одна дополнительная ось координат в нашем пространстве...почему бы и не перемещаться по ней?)
   Джегеротта
 
136 - 03.10.20 - 04:30
(0) Прошлое существует всегда, и там действительно происходят какие-то действия если рассматривать промежуток времени в прошлом. Если рассматривать момент в прошлом, то в нем не происходят действия, потому что это не отрезок, а точка.
В прошлое попасть можно, но только именно в те пространственные координаты, в которых ты уже находился ранее, и именно в том самом состоянии. То есть если вернешься в прошлое, то ты не будешь ничего помнить о будущем, и будешь выглядеть на тот возраст каким был раньше.
Возможно ты и сейчас там находишься. Чтобы проверить это попробуй вспомнить, был ли ты в прошлом час/день/год назад, и чем там занимался. Если помнишь что ты что-то делал раньше, значит ты был в прошлом и делал это. Можешь даже наблюдать результаты своих прошлых действий в настоящем. Вывод: прошлое существует.
   rphosts
 
137 - 03.10.20 - 06:11
(0) сдается мне, что:
1.время квантуется.
2.на уровне квантового мира постоянно реализуются все возможные состояния каждого элементарного кирпичика бытия (а струны-ли или более мелкое что-то есть?)
3.на основании 1 и 2. реальность постоянно ветвится реализуя огромное кол-во новых реальностей.

Прошлого много но только одно из них ваше
   Амулет
 
138 - 03.10.20 - 12:52
(135) Перемещаться нельзя потому, что время не является направлением пространства.

В качестве "координаты" оно таково только в рамках математической модели в мозгу человека.
Пространство- время такая же фикция, элемент математической модели.
   Амулет
 
139 - 03.10.20 - 12:56
(121) В физике не только "объективные картины", но и элементы умозрительных математических моделей, которые сопровождают многие теории.
Сами физики этого зачастую не понимают, поэтому и появляются у них фантазии о принципиальной возможности путешествий то в прошлое, то в будущее.
   Амулет
 
140 - 03.10.20 - 13:02
(127) Рассуждения о разных пространствах являются спекуляциями, источником которых являются математические решения.

Соответствие таких решений объективной действительности не доказано.
   aka AMIGO
 
141 - 03.10.20 - 13:07
Где-то читал, что у природы нет времени, она существует здесь и сейчас.
Но человечество, изобретшее часы, придумало и научфантастику на эту тему. Прошлое, будущее, параллельные миры, звездные войны, магию и пр. др. интересные штучки.
Короче, развлекается человечество. А иначе скучно было б жить :)
   aka AMIGO
 
142 - 03.10.20 - 13:10
ИМХО - физически прошлого нет, а вот гипотетически - да)
(заметьте - не теоретически! - до теории ой, как далеко. А гипотезы - вот они, на прилавках книжных магазинов в разделе детской литературы :) )
   Бешеный заяц
 
143 - 03.10.20 - 13:16
(137) те если я правильно тебя понял, прошлое и будущее в том числе их вариации присутствуют в данный момент среди нас, следовательно если найти способ повлиять на состояние этого, например в квантовом мире достаточно наблюдать чтобы у кванта поменялись свойства, то есть шанс очутиться в другом измерении и времени.
   Амулет
 
144 - 03.10.20 - 13:36
(143) В (137) изложен нелогичный вывод, так как из двух посылок не следует озвученный вывод.

Да и тезис о квантовании времени сомнителен, так как не предложен способ проверки на опровержимость.
   Bigcalm
 
145 - 03.10.20 - 14:43
Есть гипотеза, что время нелинейно, и что время как кинопленка, то есть прошлое, настоящее, будущее, существует всегда.
Когда мы смотрим кино, тот кадр, который мы видим - он настоящее, те кадры которые мы уже увидели - это прошлое, те кадры которые мы увидим - это будущее, но на пленке все это уже есть!)
Собственно вопрос-то вопрос то и возникает, почему так устроено, что время всегда для нас идет вперед...
   Злопчинский
 
146 - 03.10.20 - 15:28
Шумит ли лес, если лесника нет..?
   Бешеный заяц
 
147 - 03.10.20 - 16:14
(146) да тоже слышал такую теорию, если наблюдателя нет то и действия нет, в данном примере лес одновременно и шумит и нет, стоит к нему падайте и начать слушать как он тут же начинает шуметь те ведет себя как шумный лес.
   lodger
 
148 - 04.10.20 - 11:27
(145) ты в своей аналогии сам себе противоречишь.
"время нелинейно" - но "кадр, который мы видим - он настоящее, те кадры которые мы уже увидели - это прошлое, те кадры которые мы увидим - это будущее".
справа описано линейное время.
   lodger
 
149 - 04.10.20 - 11:32
однако, будущее время есть, оно наступит, а времени у будущего пока ещё нет, т.к. тоже ещё не определилось текущими событиями.
эти ваши концепции ошибочны из-за ретроспективного мировосприятия. вот вы рассмотрели прошлое, цепочку событий прошлого до текущего момента. и вам начинает казаться, что эта цепочка продолжается дальше. но это не так. будущего нет. сейчас нет. завтра будет будущее-завтра. через год будет будущее-год. тогда цепочка событий продлится, но звенья этой цепи есть только до текущего момента, дальнейшие звенья будут выкованы сейчас и канут в историю, как и эти буквы в этот текст в этот пост в этот форум.
   trdm
 
150 - 04.10.20 - 22:03
(134) > да, с временем беда.
а сам вопрос слишком философский, мы не можем ответить на него при нынешнем уровне понимания мира.

Нет никакой беды со временем. Есть проблема с восприятием у людей.

Шастры говорят, что время это энергия и описывают его свойства:
https://vedabase.io/ru/library/sb/3/11/
Шримад-Бхагаватам » Песнь 3 » ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Различные шкалы времени, начиная с атомной.
   trdm
 
151 - 04.10.20 - 22:09
В данный момент у нас есть все необходимые нам данные о времени. Так что проблемы нет.
   Злопчинский
 
152 - 05.10.20 - 07:57
А есть ещё концепция что никакого времени в нашем понимании нет.
Типа мы живём в неком кванте "времени", который просто движется. И выйти за этот квант не можем. И рядом существуют такие же кванты
   volfy
 
153 - 05.10.20 - 08:55
Я иногда не уверен что я физически существую, не то что какое то там прошлое...
   Rovan
 
154 - 06.10.20 - 08:33
(141) Темная (Небарионная, невидимая) материя уже доказана. А версия по ней сейчас такая - это материя "сдвинутая по фазе мерцания электронов от нашей".
Если это так, то параллельные миры существуют и в каждом мире для живущих в нем своя материя физическая и ощущаемая (твердая), а прочие невидимы.
   Rovan
 
155 - 06.10.20 - 08:34
(153) физически существует только тело человека, а "Я" использует тело, чтобы ощущать физический мир действовать в нем
   Bigbro
 
156 - 06.10.20 - 08:42
(154) не доказана, не спекулируйте. ТМ очень хорошо объясняет очень многое, но нет пока ни малейшего понимания природы ТМ.
очень может быть что никакой ТМ нет и наблюдаемые эффекты объясняются другими причинами. скажем модификацией тяготения вблизи ЧД или еще чем то неучтенным.
   rphosts
 
157 - 06.10.20 - 08:57
(143) возможно. Если учесть что на квантовом уровне будущее влияет не настоящее, то получается они должны взаимодействовать и соответственно существовать одновременно, но если время ветвится - на прошлое влияют все его потмоки одновременно и поэтому сила их влияния резко уменьшается во времени.
   Rovan
 
158 - 06.10.20 - 09:55
(156) за это была дана Нобелевская премия по физике в 2011 году
   Bigbro
 
159 - 06.10.20 - 10:04
(158)
"Нобелевская премия по физике 2011 года присуждена американцу Солу Перлмуттеру, австралийцу Брайану Шмидту и американцу Адаму Рису за открытие ускоренного расширения Вселенной. Об этом сообщается на сайте премии."
а мужики то и не знают, за что им премию дали...
   Волшебник
 
160 - 06.10.20 - 10:16
Ускоренное расширение Вселенной доказывает приток энергии извне. Этот феномен назвали "тёмная энергия". Не путайте с тёмной материей.
 
 Рекламное место пустует
   mistеr
 
161 - 06.10.20 - 11:04
(160) Что значит "извне"?
   Bigbro
 
162 - 06.10.20 - 11:20
(161) это означает всего лишь навсего что текущий уровень знаний не позволяет объяснить наблюдаеоме явление без привлечения дополнительной достаточно экзотической сущности.
"темной энергии" с условно-постоянной плотностью, равномерно заполняющей все пространство.
   Bigbro
 
163 - 06.10.20 - 11:23
наиболее простая аналогия на пальцах - наш мир, галактики, - как блестки, прилипшие к поверхности воздушного шарика, который надувают, причем все быстрее.
   Rovan
 
164 - 06.10.20 - 12:59
(159) читаем пресс-релиз на сайте Нобелевского комитета
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2011/press-release/

The acceleration is thought to be driven by dark energy, but what that dark energy is remains an enigma – perhaps the greatest in physics today.
What is known is that dark energy constitutes about three quarters of the Universe.

Перевод: Считается, что ускорение обусловлено темной энергией, но что это за темная энергия, остается загадкой – возможно, величайшей в современной физике.
Известно лишь, что темная энергия составляет около трех четвертей вселенной.
   Bigbro
 
165 - 06.10.20 - 13:03
(164) еще раз намекну - темная материя и темная энергия суть разные вещи.
совсем.
я рад что вы умеете читать и переводить, но зачем мне это? я и так понял за что премия.
   программистище
 
166 - 06.10.20 - 13:27
Физически прошлое не существует (оно существовало)
Тут скорее есть путаница в мироощущении и восприятии времени человеком и параметром времени, который входит как четвертая координата (x = vt) в функции и уравнения описывающие физические процессы в системе в различных состояниях (зависящая от системы координат и наблюдателя).
А для человека это последовательность событий и их переживание.
   Волшебник
 
167 - 06.10.20 - 13:56
Нобелевскую премию по физике присудили за изучение того, чего нет — чёрных дыр
https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/10/06/842260-nobelevskuyu-premiyu-po-fizike-prisudili-za-izuchenie-chernih-dir?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вопрос о реальном существовании чёрных дыр тесно связан с тем, насколько верна теория гравитации, из которой следует их существование.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра
   Rovan
 
168 - 06.10.20 - 14:01
(165) материя - это частный случай энергии
   fisher
 
169 - 06.10.20 - 14:02
(162) Именно так. Физике не хватает фактов (или воображения), чтобы выдвинуть более релевантные космогонические теории. Поэтому пока выкручиваются с тем, что есть.
Не в последнюю очередь поэтому важно продвигать космические исследования. Возможно в процессе этого будут сделаны открытия, которые помогут сделать качественный скачок в познании вселенной.
   mkbusiness
 
170 - 06.10.20 - 14:07
(167) Ну уж прям. Пенроуз м.б. и получил за то, чего нет. Но Генцель и Гез точно за то, что есть. А именно, за открытие объекта в центре нашей галактики. А как этот объект назвать - дело десятое.
   Волшебник
 
171 - 06.10.20 - 14:18
(170) Эйнштейну за его теорию относительности так и не дали Нобелевскую премию. Он премию получил, но за фотоэффект.
Так и здесь. Чёрные дыры следуют из ОТО, а ОТО не считается доказанной теорией, потому что это _геометрическая_ теория тяготения. Она вводит понятие "ещё один низ" в трёхмерном пространстве, где уже есть "низ".
   MrCoffin
 
172 - 06.10.20 - 15:19
(102) Вот не понимаю я эту вашу карму. Допустим человек А пытает и насилует человека Б. За что страдает человек Б? Карма. Почему у человека А есть возможность пытать людей? Карма. Получается делай что хочется, круши и ломай? Если по карме, то получится, неуиновные не пострадают? Извините за много знаков вопроса.
   MrCoffin
 
173 - 06.10.20 - 15:23
(116) Огорчу тебя. Регулярно делали это. Потом те, у кого были виманы улетели, а назад не прилетели.
   MrCoffin
 
174 - 06.10.20 - 15:46
(150) По Вашей ссылке цитата:
ТЕКСТ 9:
    Мерная емкость для определения продолжительности одной надики (данды) должна быть изготовлена из меди и весить шесть пал (366 гр.). В ней делают отверстие с помощью золотого сверла весом четыре маши и в четыре пальца длиной. Эту емкость помещают в воду, и время, за которое она до краев наполнится водой, называют одной дандой.

Золото мягче меди, как сделать отверстие? "Золотые" сверла в магазине на деле покрыти нитридом титана.
   mkbusiness
 
175 - 06.10.20 - 16:08
(171) Это все из-за того, что один конкретный швед считал, что ОТО - это бред. Просто тогда еще не было навигаторов в автомобилях.
   mkbusiness
 
176 - 06.10.20 - 16:11
(172) Замени непонятное тебе слово "карма" на "причина-следствие" и тебе сразу станет легче.
   Rovan
 
177 - 06.10.20 - 16:23
(172) Дети не причиняют много вреда, вред причиняют подростки и взрослые - люди прощивщие 14 дет и более.
За это время окружающие их люди (родственики, общество, школа, государство) не заметили проявляемой агресии ? А если заметили, то проигнорировали - не помогли больному излечится и он отомстил за это 1му попавшему под руку. Вот так на примитивном уровене устроена карма.
   Bigbro
 
178 - 07.10.20 - 04:05
(168) в большинстве случае когда дело касается обычной энергии - да, но не в случае темной энергии. это экзотическая штука, которую опять же пользуясь аналогиями на пальцах, можно назвать давлением вакуума. пусть слово энергия в названии не вводит в заблуждение.
   trdm
 
179 - 07.10.20 - 07:46
(174) в пословном переводе нет слова медь. что-то не так с переводом? хз.
   Rovan
 
180 - 07.10.20 - 08:29
(178) Я про это и говорю, что вакууи=м является пустым только для обхектов нашего мира и наших органов чувств, т.к. они состоят из материи этого мира.
А вообще в целом он не пустой.  См тему "Квантовые пульсации".
Идея такая: в момент верхней файзы пульсации элетрон-частица (т.е. твердый), в нижней - волна (не твердый).
Он как бы появляется и исчезает в нашем мире.
Напоминает демонстрацию фильма с частотой 24 кадра в секунду.
   olegves
 
181 - 07.10.20 - 09:47
Красная, красная кровь
Через час уже просто земля,
Через два на ней цветы и трава,
Через три она снова жива
И согрета лучами Звезды
По имени Солнце
И мы знаем, что так было всегда (с)
Все видимое в жизни есть тлен, т.е. непрестанный процесс разложения (распада) более сложного на менее сложное. И даже рождение новых живых экземпляров от родителей уже на себе имеют отпечаток тления и со временем стареют и умирают, разлагаясь в пыль.
Из-за проклятия земли-материи в мире действует второй закон термодинамики (тот самый тлен), разрушающий все сложное.
Прошлое существует лишь как впечатления души, истирающиеся со временем
   trdm
 
182 - 10.10.20 - 08:03
(172) Вот не понимаю я эту вашу карму. Допустим человек А пытает и насилует человека Б. За что страдает человек Б? Карма. Почему у человека А есть возможность пытать людей? Карма. Получается делай что хочется, круши и ломай? Если по карме, то получится, неуиновные не пострадают? Извините за много знаков вопроса.

карма - это механизм воздаяния за то, что человек совершил в прошлых жизнях или на какие пожелания нарвался от других.
Есть несколько законов: закон времени, закон кармы, закон желаний, закон аскез.
Возможность пытать людей и делать что пожелает есть у людей по закону желания, который гласит: любое желание души будет исполнено. Пусть и не мгновенно. Этот закон эксплуатируют когда хотят разбогатеть или еще чего.
С Божественной точки зрения этот мир нечто вроде компьютерной РПГ или бродилки, где оператор - это душа, а персонаж на экране - это тело.
   MrCoffin
 
183 - 12.10.20 - 10:36
(182)
Возможность пытать людей и делать что пожелает есть у людей по закону желания, который гласит: любое желание души будет исполнено. Пусть и не мгновенно. Этот закон эксплуатируют когда хотят разбогатеть или еще чего.
С этого момента можно поподробнее?
Читал и слышал о ведических святых, живших под деревом, да, это вызывает уважение. Но больше уважения это вызвало бы в нашем климате. Сам я хочу стать отшельником, никому не причинять беспокойства, неторопясь отрабатывать карму. Единственный доступный для меня путь для этого - пассивный доход. Как правильно молиться, чтобы в разумные сроки перейти на пассивный доход и переехать жить в домик на окраине небольшого города?
   Rovan
 
184 - 12.10.20 - 10:40
Если определить прошлое ка некие пройженные этапы жизни, то да - оно существут.
Например вы закончиили 1й класс школы 30 лет, назад а ваш ребенок только начал там учится.
Т.е. по отношению к вам он в образовательном смысле сейчас в прошлом.
***
Когда вы едите по дороге, то едущие за вами видят на 99.9% то что вы видели в своем прошлом.
   Rovan
 
185 - 12.10.20 - 10:53
(183) "любое желание души"...  У Души нет злых (агрессивных) желаний.
   trdm
 
186 - 12.10.20 - 19:14
(183) А чего поподробнее? Хочешь сжатую инфу, идешь на аудиовеа.ру и ищешь ответ на свой вопрос.
хочешь ответ из исходников идешь на https://vedabase.io/ru/library/sb/ и читаешь букварь, который рекомендовал один из аватаров Вишну https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайтанья
   trdm
 
187 - 12.10.20 - 19:16
(185) у души так-же нет лени, лень - это артефакт физического тела.
(183) плохое желание. Эдак в буддисты попадешь и останешся в колесе самсары :)
   aka AMIGO
 
188 - 12.10.20 - 20:54
(183) Ты немного опоздал с таким желанием. Жизнь - плохо-ли, хорошо-ли, стабилизировалась.
вот в 91-м, 92-м годах - это имело смысл: убежать от действительности, пусть она будет сама-по-себе, а я типа сам-по-себе.
Пример тому есть, всем известный - Лыковы, из старообрядцев, убежали в тайгу, и жили там в свое .. удовольствие?.. не думаю.
Но цели Лыков достиг - они долго существовали, как отшельники
ЗЫ. Однако, это отдельная история
   СвинТуз
 
189 - 12.10.20 - 22:35
Как дети малые.
Если путешествие во времени возможно и человечество когда-либо сможет, то где все эти пришельцы их будущего?
Невозможно так хранить конспирацию, что бы их никто не засек.

(0)
Это все останется теориями, по крайней мере при наших жизнях.

Теорий может быть много. Критерий их истинности практика. По мере усложнения картины мира труднее поставить опыты на истинность теории.
Человек слишком ограничен, своими чувствами, что бы познать истину.

Ну хорошо. Мир состоит из частиц. А частицы из чего? Что то там выбивают из частиц, но зарегистрировать не могут.
И везде человечество упирается в барьер.
Со временем границы движутся, но есть области где нет. Время одна из таких областей.
   СвинТуз
 
190 - 12.10.20 - 22:45
Мир появился в результате Большого взрыва, а если до этого ничего не было, то что взорвалось?

Нет опытов, которые можно поставить, что бы подтвердить какое-то утверждение по поводу происхождения мира.
Не может человечество еще раз бабахнуть, а все это спорные умозаключения на основании сомнительного трактования подбора срезов картинок из наших органов чувств.
И есть вопрос. Насколько этому срезу можно доверять.
И насколько хорошо, например, мы знаем межзвездное пространство? И можно ли его анализировать на основании картины, которую мы наблюдаем в нашей солнечной системе.
   СвинТуз
 
191 - 12.10.20 - 22:49
Когда ученые говорят, что до взрыва не было ни пространства ни времени, я понимаю, что я пас.
Их фантазия разыгралась.
Нет времени? Они вообще понимают эту картину? Или это попытка выбить гранты? Что в их умных головах твориться? Когда они сидят и фантазируют?
   СвинТуз
 
192 - 12.10.20 - 22:50
Почему я не должен верить в Бога, например, а верить в эту ахинею?
   СвинТуз
 
193 - 12.10.20 - 22:50
А что было?
   СвинТуз
 
194 - 12.10.20 - 22:52
Можно брать вилку и начинать снимать спагетти с ушей.
Я в такую науку не верю. Всему есть придел. Они просто языками чешут. Фактов у них нет.
   СвинТуз
 
195 - 12.10.20 - 23:04
Скорее всего и межзвездные путешествия не возможны.
Почему?
Есть несколько причин. Ну можно забыть про сопротивление межзвездного газа движению корабля на скоростях близких к световым.
Допустим он не сотрется о окружающую среду.
И допустим при достижении скорости света корабль не распадется на фотоны, не станет энергией.

Но тогда если мы не одни, и полеты возможны, где все? Мы самые умные? В центре Галактики вроде же планеты раньше появиться должны?
   Сияющий в темноте
 
196 - 13.10.20 - 01:07
(83) дело не в том,как частица проходит через две щели,а в модели.
с учетом физического вакуума и его колебания,частицы могут произвольно рождаться и разрушаться.
поэтому,нет гарантии,что частица вообще существует в данный момент и что-то там проходит.
проходит функция распределения вероятности,а частица,как всплеск,появляется только тогда,когда ее обнаруживают.
в частности,когда молекула испускает фотон и меняет положение электронов на орбитах,то она себя проявляет,что иинарушает картину.
   Bigbro
 
197 - 13.10.20 - 04:13
(194) к счастью наука не нуждается в вашей вере. с этими категориями к попам, они таких любят.
а насчет науки - никто не говорил что будет легко. современная наука, а особенно ее передовые рубежи - адский труд. вам полжизни придется потратить, чтобы научиться понимать о чем говорят и пишут те кто ее двигает. и вторую половину - чтобы попытаться сделать хоть мизерный шажок дальше чем уже пройдено.
и 99,?% этого шага не делают.
а ты тут такой весь в белом - не верю, расходимся.
ага спасибо. как же мы без тебя то не догадались.
   trdm
 
198 - 13.10.20 - 08:01
(197) Он отчасти прав.
   ДенисЧ
 
199 - 13.10.20 - 08:10
(195) "Но тогда если мы не одни, и полеты возможны, где все? Мы самые умные?"
То что, к нам не прилетают, говорит о том, что разум таки во Вселенной есть.
   Bigbro
 
200 - 13.10.20 - 08:14
в (195) просто ужас что за нагромождение ошибок, некорректных предпосылок, неверных выводов и хромой логики... ужас.
ну нельзя писать на такие вещи, хотя бы базово не поинтересовавшись вопросом.
не 19 же век на дворе. информация доступна. как не стыдно.
  1  2  3  4  5   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.