Вход | Регистрация
    1  2  3   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Существуют ли инопланетяне на земле?

OFF: Существуют ли инопланетяне на земле?
Я
   Sun Lover
 
27.08.20 - 02:29
2. Инопланетяне есть, есть шанс их увидеть42% (15)
5. Другое33% (12)
4. Нет их11% (4)
3. Инопланетяне есть, но их не увидишь никогда8% (3)
1. Инопланетяне есть. но нам их не увидеть6% (2)
Всего мнений: 36

Всё-таки мы технари и можем предположить, что нет и не может быть никких инопланетян, раз уж до сих пор с ними не установлен контакт.
Либо может быть мы не видем их потому что он нас это скрывают и они умеют маскироваться под обычных людей.
Может быть они есть, но наше зрение не способно их увидеть...

В общем как вы думаете на земле они присутствуют?


Мы просто с товарищем - мусульманином разговаривали на разные темы и он сказал, что он не верит в инопланетян. В Их религии этого нет.
   Конструктор1С
 
1 - 27.08.20 - 02:55
Инопланетяне это такая массовая утка. Распространилась она в прошлом веке, когда начали летать в космос. Веками ранее придумывали леших, кикимор, домовых, водяных... сейчас придумывают инопланетян. Всего-лишь старые стереотипы, натянутые на современность

4. Нет их
   Aleksey
 
2 - 27.08.20 - 03:04
У Бога есть помощники - ангелы. И есть люди сотворенные из глины (из земли)
У дьявола (бывшего ангела), есть тоже свои помощники которые бог сотворил из огня (ну это не значит что они плюются огнем, мы же землей не плюемся). Они силнее людей, но люди их не видят (а джина видят людей).

И при всем этим многообразии видов утверждать что инопланетян нет (инопланетяне - существа с другой планеты.), при том что джины и есть существа с другой планеты (с огненной) которые были созданы богом ДО людей.

Я уже молчу про духов, привидения, полтергейст и призраков.

Короче он точно верующий?
   Конструктор1С
 
3 - 27.08.20 - 03:09
Тысячелетиями люди жили с верой во что-то мистическое, необъяснимое. Как только человеческое сознание начало развиваться, оно принялось вырисовывать всякую всячину для необъяснимых и неподвластных вещей. Гром ударил, а что это такое и откуда оно непонятно, но сознание требует объяснения, вот и объясняли мистической силой, громыхающей на небе. Сначала были всякие там духи, потом вера развилась до богов, затем появились религии... и вот эти старые привычки дают о себе знать. Люди отбросили религии, но сознание требует веры. Теперь вот носятся, кто с инопланетянами, кто с теориями заговоров, кто ещё с какой фигнёй
   ГдеСобакаЗарыта
 
4 - 27.08.20 - 03:22
Всем известный факт, что миром правят рептилойды-инопланетяне. Где вариант голосовалки я их вижу регулярно?
   Bigbro
 
5 - 27.08.20 - 04:36
все мы дети звезд. каждый из нас состоит из остатков сверхновых звезд горевших и взрывавшихся миллиарды лет назад, на самой заре вселенной.
кг/ам короче, тема не раскрыта.

5. Другое
   ДенисЧ
 
6 - 27.08.20 - 04:55
А кто, по твоему, ERP писал?

2. Инопланетяне есть, есть шанс их увидеть
   Пробел
 
7 - 27.08.20 - 05:28
Наши депутаты и чинуши те еще инопланетяне, если есть телевизор есть и шанс их увидеть

2. Инопланетяне есть, есть шанс их увидеть
   Провинциальный 1сник
 
8 - 27.08.20 - 05:42
Наша земная биосфера - редчайшее исключение в масштабах Вселенной. Другие биосферы скорее всего существуют, но они вряд ли соответствуют нашему пониманию "живого". Является ли жизнью например эволюция звезд и галактик? Или, например, жизнь не в форме белковых тел, а как-то иначе, на квантово-фотонном уровне и энергии ядерных реакций?
   Провинциальный 1сник
 
9 - 27.08.20 - 05:43
(8) В связи с этим, инопланетяне если и прилетали на Землю, то скорее всего они пытались установить контакт с лампами накаливания, считая их разумными.. или, например, с базовыми станциям сотовой связи..
   Йохохо
 
10 - 27.08.20 - 06:23
(8) конечно, раджнар ваджра "доктор и космический разум"
   johnnik
 
11 - 27.08.20 - 06:28
На Земле - нет, но вот если официальная наука верна и во вселенной бесчисленные триллионы звезд и планет, то абсолютно точно, что мы не единственная планете, имеющая жизнь. Теория вероятностей противоречит тому, что мы единственные
   Провинциальный 1сник
 
12 - 27.08.20 - 06:32
(11) Тем не менее, согласно официальным научным представлениям, вселенная образовалась единомоментно, и её масса(она же энергия) постоянна, лишь растет энтропия с момента Большого Взрыва. Так что, насчет "бесчисленного" это было можно во времена Ивана Ефремова верить.. сейчас это уже сектантство)
   Aleksey
 
13 - 27.08.20 - 06:33
(11) Теория вероятности это что придумали люди. А им свойственно выдвигать ошибочные теории
   Aleksey
 
14 - 27.08.20 - 06:39
(12) да ладно. Если взять землю как миниатюрную модель вселенной, то с момента выхода рептилий на сушу и по сею день количество видов жизни на земле  было и остается всегда постоянно? Т.е. с момента возникновения бульона жизни  (т.е. когда на земле правили инфузории туфельки) разве не возникло бесчленное количество различных живых существ? Тогда почему в рамках вселенной ты не допускаешь что с момента взрыва возникло бесчисленное количество жизней на планетах отличных от земной?
   Aleksey
 
15 - 27.08.20 - 06:44
И кто сказал что 1 планета = 1 жизнь? К примеру у нас кто то произошел от обезьян, кто то от свиней а кто то от рептилойдов. Тогда почему на каком нибудь далеком гиганте не могут параллельно развиваться несколько  видов (к примеру водные, земные и вулканические). Т.е. конечное количества планет не говорит о конечности видов жизни
   Провинциальный 1сник
 
16 - 27.08.20 - 06:47
(14) Мне лишь не нравится слово "бесчисленное". Очевидно, что даже если вся Земля бы состояла из инфузорий-туфелек, их количество было бы счетно и ограничено - а значит, их можно посчитать.
   Bigbro
 
17 - 27.08.20 - 06:47
(12) а можно поподробнее - какую из существующих теорий вы считаете официальным научным представлением?
особенно интересен момент с постоянством энергии (массы) в свете темной энергии, имеющей условно постоянную плотность, в условиях продолжающегося расширения вселенной.
   Провинциальный 1сник
 
18 - 27.08.20 - 06:47
(17) Темная энергия официальной наукой не признается
   Bigbro
 
19 - 27.08.20 - 06:49
(18) будьте добры ссылочку на полный список признаваемого и не признаваемого официальной наукой. а также объяснение официальной наукой эффектов, которые собственно темная энергия объясняет.
   Йохохо
 
20 - 27.08.20 - 06:50
(16) но ведь горизонт взрыва еще движется. 10 шариков положили в коробку, 1 вынули и так далее, счетное число шариков в коробке?)
   Провинциальный 1сник
 
21 - 27.08.20 - 06:52
(20) А нет никакого горизонта) Вселенная расширяется, но края у неё нет. Такой вот парадокс)
   Bigbro
 
22 - 27.08.20 - 06:52
Ускоренное расширение Вселенной было открыто в 1998 году при наблюдениях за сверхновыми типа Ia[17][18]. За это открытие Сол Перлмуттер, Брайан П. Шмидт и Адам Рисс получили премию Шао по астрономии за 2006 год и Нобелевскую премию по физике за 2011 год. (с) Вики

надеюсь нобелевка достаточно официально научная награда для вас? поясните механизм ускоренного расширения без темной энергии. желательно со ссылками на анлогичные результаты нобелевских лауреатов.
   Aleksey
 
23 - 27.08.20 - 07:03
(16) Бесчисленное это не бесконечное. Это просто то, что не поддается подсчету. Так что да, несмотря на конечность количество жизней их количество все равно остается бесчисленное.
   Aleksey
 
24 - 27.08.20 - 07:08
И это еще мы не говорим про многомерность пространства.
   XLife
 
25 - 27.08.20 - 07:40
(0) еврейчик, ты чо "люди в чОрном" не смотрел...!?
   Dmitry1c
 
26 - 27.08.20 - 07:48
Мы для них просто тараканы, остановившиеся в развитии.

Зачем с нами контактировать, если мы до сих пор не ушли от нефтяных войн? Что мы можем им дать?

1. Инопланетяне есть. но нам их не увидеть
   Провинциальный 1сник
 
27 - 27.08.20 - 07:49
(22) Понимаете какое дело. Была выдвинута гипотеза, объясняющая необъяснимое. С таким же успехом можно выдвинуть гипотезу "вселенная расширяется по воле божьей". И то и другое пока не удалось доказать экспериментально, а также использовать для народного хозяйства. Следовательно, это схоластика. Пусть даже за неё и дают Нобелевскую премию.
   Bigbro
 
28 - 27.08.20 - 08:13
(27) таким образом ваше "официальные научные представления" плавно превратились в "объяснение необъяснимого".
надо было сразу начать с тверди небесной, черепахи и слонов, чтоб было понятно что вы считаете незыблемым фундаментом.
   Fish
 
29 - 27.08.20 - 08:18
(26) "Что мы можем им дать?" - Настоящую демократию! Они же, наверное, не знают, что это такое.
   Emery
 
30 - 27.08.20 - 08:22
Я встречался с подобной сущностью, в детстве. Судя по существующему описанию, это был «серый», но я, как увидел его, воспринял как «марсианина». Много раз писал об этом в Интернете, естественно, никто не верит.

Обстоятельства встречи. Школа, 8-й класс, перемена. Советское, пионерское детство. Фантастикой не увлекался, про всякую там эзотерику и т.п., ни сном, ни духом, короче, предпосылок для глюков сознания никаких не было.

На перемене возникло сильно желание пойти в актовый зал школы. Дернул дверь – закрыта. Посмотрел в замочную скважину, сказать, что я обалдел, ничего не сказать. В метрах полутора –двух, по ту сторону дверей, стоял невысокого роста, скажем так, пришелец, неизвестно откуда. Цвет тела – бледно желтый, огромная голова, похожая на морскую мину, возможно, это было какое-то техническое оснащение.

Судя по всему, меня он ждал и, наверное, даже, каким-то образом позвал. Взгляд был нейтральный, но с очень легкой долей любопытства. Секунду я был в шоке, потом отринул от дверей, не веря своим глазам.

Остановил проходящего мимо друга, говорю, посмотри, что там за фигня? Он тоже заглянул в замочную скважину, но ничего не увидел. Я проверил, действительно, никого нет.  Пошли, говорю, посмотрим черный ход. Обошли зал с противоположной стороны, через разные этажи. Дверь, которая всегда была открытой, оказалась запертой. Однако было уже понятно, что «марсианина» там не было. Проник в закрытое помещение и затем исчез, судя по всему, через стены, если не в другое измерение. При условии, конечно, веры своим глазам.

Что ему было надо от меня, я не знаю. Может быть что-то там сканировал / тестировал, раз уже понадобился прямой визуальный контакт. Наверное, я для них («серых») представлял какой-то интерес, но в чем он мог заключаться, даже не представляю.

Кстати, нашел в одноклассниках фотки нашей школы и, в том числе, актового зала. Вот одна из них: https://sun9-32.userapi.com/c857624/v857624713/19f4f3/3eJlVatIvH4.jpg . А вот та самая, пресловутая, дверь: https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRjZ5YDGBZZ2m4KQItvBQMBg&dpr=2 .

1. Инопланетяне есть. но нам их не увидеть
 
 Рекламное место пустует
   Bigbro
 
31 - 27.08.20 - 08:23
+(28) я только хочу сказать что ваше высказывание в (27) стоило бы применить к вашим же категоричным (и неверным) заявлениям в (12).
а так да, вы можете построить любую теорию, при условии того что она будет объяснять все имеющиеся экспериментальные данные непротиворечиво.
если она будет давать новые предсказания, которые можно проверить экспериментально то это теория вполне себе станет фальсифицируемой и может быть принята научным сообществом.
но и тогда она не станет точкой зрения "официальной науки".
   Провинциальный 1сник
 
32 - 27.08.20 - 08:28
(28) Незыблемый фундамент это реальность, данная нам в ощущениях. И то возможны глюки. Всё остальное - или поиски еды в широком смысле, или просто игры разума.
   doctorzlo
 
33 - 27.08.20 - 09:00
Ну что тут сказать, да мы тут существуем, разве это жизнь...
   Rovan
 
34 - 27.08.20 - 09:06
У людей часто проблымы по теме собственной идентификации...а они инопланетян ищут...хехе
   Garykom
 
35 - 27.08.20 - 09:07
(0) Они есть и каждый день приземляются https://ru.wikipedia.org/wiki/ALH_84001

И разнообразие инопланетян подтверждает что жить могут где угодно
https://www.popmech.ru/science/401252-otkrytie-v-antarktide-perevernulo-predstavlenie-o-zhizni-na-zemle-i-v-kosmose/

5. Другое
   Garykom
 
36 - 27.08.20 - 09:09
   Lama12
 
37 - 27.08.20 - 09:16
(30) Бывает. У меня коллегу женского пола, инопланетяне похищали. :-) А так посмотришь, тихая, скромная, работящая и скрупулезная, а как выпьет на корпоративе, так столько узнаешь о жизни инопланетян... :-D

2. Инопланетяне есть, есть шанс их увидеть
   Lama12
 
38 - 27.08.20 - 09:17
(0) Ответь на вопрос - зачем? Вот исходя из ответа, можно думать об остальных вопросах.
   s111
 
39 - 27.08.20 - 09:18
Есть, они повсюду!

2. Инопланетяне есть, есть шанс их увидеть
   impulse9
 
40 - 27.08.20 - 09:27
(0) Есть всего две вероятности. Либо мы одни во вселенной, либо нет. И обе вероятности одинаково пугают. А.Кларк
   Конструктор1С
 
41 - 27.08.20 - 09:27
(11) есть ещё другая теория. Общепринято считать, что человек связан с землёй только как потребитель земных ресурсов (воздух, вода, еда и пр.). Но существует предположение, что земные существа связаны с землёй гораздо сильнее, чес просто "поеданием". Возможно, земные существа довольно быстро погибнут при значительном удалении от земли, даже если у них будет "всё необходимое для жизни". Здоровье космонавтов в космосе сильно просядает. Полагается, что это из-за отсутствия силы притяжения, космического излучения и всего такого. Но это доподлинно не установлено. Может оказаться так, что на космонавтов влияют не столько космические условия, сколько разрыв с землёй. Если наша планета нечто большее, чем поставщик воздуха, воды, еды и гравитации, то люди никогда не смогут летать на далёкие планеты. По той же причине инопланетяне не смогут прилететь к нам. Отрыв от родной планеты будет означать гибель
   Fish
 
42 - 27.08.20 - 09:29
Кстати, Жанна Агузарова ведь с Марса, и не скрывает этого.
   Bigbro
 
43 - 27.08.20 - 09:36
пока что нет никаких оснований считать, что цивилизация сумеет просуществовать дольше чем необходимо для развития технологий межзвездных перелетов, не угробив самое себя и собственную планету.
так что инопланетяне возможно когда то где-то были.
вполне вероятно что еще где-то когда-то будут.
и очень может быть что существуют даже вот прямо сейчас.
вот только шансы на пересечение 2 развитых цивилизаций в одном пространственно временном отрезке - ничтожны.
больше веры в подземные океаны европы и энцелада.
но вопросы этики встают в полный рост.
   fisher
 
44 - 27.08.20 - 09:41
Вопрос тождественен вопросу о существовании бога, поскольку неизвестны доказательства этого или доказательства обратного и пути получения этих доказательств также неизвестны.

5. Другое
   Garykom
 
45 - 27.08.20 - 09:42
(43) Корабли поколений уже практически возможны, не только теоретически.
Вопрос только в деньгах - на какие шиши значительную часть бюджета всей Земли.
   Garykom
 
46 - 27.08.20 - 09:43
(45)+ Практически же осталось придумать некий синтезатор, чтобы из неорганики с информацией из ячеек памяти синтезировать органику и можно рассылать по ближайшим звездам зонды-сеятели.
   Garykom
 
47 - 27.08.20 - 09:44
(46)+ В смысле это более доступно по деньгам чем корабли поколений с живыми людьми.
   Grekos2
 
48 - 27.08.20 - 09:45
Инопланетяне есть.
  Они поработили землю и управляют нашей наукой и социальным устройством.
  Увидеть их можно лишь в том случае , если они сами этого захотят.

2. Инопланетяне есть, есть шанс их увидеть
   Lama12
 
49 - 27.08.20 - 09:47
(41) Да ладно! А как же сказки - "Взял родной землицы и в платочек завязал". Вот так возьмут с собой по ведру земли и вперед! Бороздить просторы вселенной. :-)
   dmpl
 
50 - 27.08.20 - 09:47
Они есть. Пишут типовые конфигурации 1С.

2. Инопланетяне есть, есть шанс их увидеть
   fisher
 
51 - 27.08.20 - 09:48
Но если и существует внеземной разум, то можно почти с уверенностью утверждать, что мы для него будем неинтересны а он для нас - непостижим. Настолько же непостижим, насколько мы непостижимы для шимпанзе. Которых отделяет от нас пропасть, благодаря микроскопической физиологической разнице. От внеземного разума нас будет отделять бездна. Мы для них будем не шимпанзе, а скорее тараканами как выше уже говорилось.
   VladZ
 
52 - 27.08.20 - 09:50
(0) Да, они среди нас.
Бывает, читаешь высказывание некоторых людей и возникает вопрос "А ты точно с Земли, чувак?"
   Lama12
 
53 - 27.08.20 - 09:52
(45) Корабли поколений обречены. Экипаж деградирует и уничтожит и себя и корабль. Это прорабатывали еще 60 годы прошлого столетия. Фантастики на данную тему написано уйма.
Предел, 2-3 поколения. И то, на третьем будет безвозвратно потеряны технологии. Вот если научатся передавать знания, как в "Матрице", то шансы есть.
   Rovan
 
54 - 27.08.20 - 09:54
(52) это сила привычки и традиций ...  люди привыкли думать ТАК или ЭДАК, но это не является обязательным.
И часто говорит просто об ограниченности ума
   mikecool
 
55 - 27.08.20 - 09:55
(0) Паша, ты снова за свое? )))
все вокруг - это вибрации, частоты, если ты чего то не видишь - значит ты не на этой частоте
   mikecool
 
56 - 27.08.20 - 09:55
+55 почитай Кастанеду - он порвет твои шаблоны
   VladZ
 
57 - 27.08.20 - 09:58
(56) Рано ему такое читать.
   dmpl
 
58 - 27.08.20 - 09:58
(45) Надежную технику на века разучились делать лет 30 назад.
   Lama12
 
59 - 27.08.20 - 10:01
(56) Не, Кастонеда мозги не рвет. Изменяешь немного сознание, и все ложится как надо. Вот Кафка!
   Grekos2
 
60 - 27.08.20 - 10:02
Какой еще корабль поколений ?
  На данном этапе развития техники полеты за пределами радиационного пояса Земли не возможны.
 
 Рекламное место пустует
   Grekos2
 
61 - 27.08.20 - 10:04
Про корабль поколений мне понравился рассказ, как они долетели таки до цели, а там уже встречают с цветами земляне которые изобрели более современные корабли и освоили планету.
   Garykom
 
62 - 27.08.20 - 10:07
(53) Долететь до ближайших звезд хватит и пары поколений.
И да если обучение налажено и не разваливается в результате мятежей то с чего деградация то?
   FormatC
 
63 - 27.08.20 - 10:08
(0) Мы инопланетянам нафиг не нужны. Если они могут летать по всей галактике хотя бы, то они по сути боги для нас, а мы для них что-то вроде насекомых, которые ещё и в космос то не вышли. А теперь вопрос: когда ты гуляешь с собакой как часто ты обращаешь внимание на насекомых?
   Garykom
 
64 - 27.08.20 - 10:08
(58) Надежную технику не разучились делать, а поняли что выгодней делать ненадежную.
   lodger
 
65 - 27.08.20 - 10:10
выходишь на улицу, а они кругом.
в ужасе бежишь домой, прячешься в ванной, а там в зеркале он - инопланетянин.

2. Инопланетяне есть, есть шанс их увидеть
   dezss
 
66 - 27.08.20 - 10:11
(61) У Стругацких тоже есть что-то подобное.
   dezss
 
67 - 27.08.20 - 10:12
(63) В любом случае должны же быть исследователи, которые изучают этих самых "насекомых" и их развитие.
Хотя мы можем их просто не замечать.
   mikecool
 
68 - 27.08.20 - 10:12
(59) особенно грефневая ! )))
   Garykom
 
69 - 27.08.20 - 10:12
(60) 5 метров воды достаточно для защиты.
Это на мелких кораблях хрен реализуешь ибо вес а если кораблик реально большой то нормально и заодно резервный запас рабочего тела.
   mikecool
 
70 - 27.08.20 - 10:13
а по задаваемым вопросам - инопланетяне точно сидят на мисте )))
   1Сергей
 
71 - 27.08.20 - 10:13
   FormatC
 
72 - 27.08.20 - 10:16
(67) да, исследователи должны быть. Но если они по галактике рассекают, думаю, если они захотят, мы их никогда не увидим )
Ни их самих, ни их корабли
   ДенисЧ
 
73 - 27.08.20 - 10:17
(66) Не у Стругацких. у Вохи (Владимира Васильева). По мотивам.
Гугли "Перестарки"
   wt
 
74 - 27.08.20 - 10:18
Высшего разума скорее всего нет. Не хватает времени для более совершенной эволюции. Каждые 70- и более млн лет случается планетарная катастрофа, обнуляющая развитие. Выживают простейшие. Да и среди них наблюдается  регресс. Это уже доказано на каких-то видах простейших. Они утрачивают усовершенствования, помогающие им в конкурентной борьбе за энергию и жизненное пространство. Как только они достигают вершины эволюции, эти их преимущества деградируют.

5. Другое
   dezss
 
75 - 27.08.20 - 10:30
(73) У Стругацких тоже. Но там их встречали после возвращения. И вообще были удивлены их возвращению, так как прошло очень много лет. И да, тоже уже были придуманы более совершенные корабли.
   Garykom
 
76 - 27.08.20 - 10:35
(74) Разум не высший а роевый.

Высший он ограничен на физическом уровне, ИТшник может легко аналогию провести когда одно ядро предел 5ГГц и дальше только кол-во ядер будет расти в процах и экономичность с уменьшением размеров.

А вот сильно распараллеленный разум вполне возможен, когда "одну мыслю" не быстрей чем человек думает но может много разом "мыслей думать".
   Zapal
 
77 - 27.08.20 - 10:36
интересная ветка
прям вот хочешь узнать что за каша у человека в голове - задай ему этот вопрос. Всё выложит

4. Нет их
   dezss
 
78 - 27.08.20 - 10:37
(76) Тогда уж лучше использовать термин распределенный, многопоточный и т.п.)
   Garykom
 
79 - 27.08.20 - 10:38
(77) Дык сказать "нет доказательств существования" более научно чем просто "нет их".
И доказательства что нету не сильно аргументированные.
   Garykom
 
80 - 27.08.20 - 10:38
(78) https://ru.wikipedia.org/wiki/Роевой_интеллект это устоявшийся термин
   Garykom
 
81 - 27.08.20 - 10:41
(80)+ Суть что "распределенный, многопоточный и т.п." могут только "разные мысли" (задачи) думать раздельно.
Или надо поделить одну задачу на подзадачи.

Роевый же в кучу потоков одну задачу колбасит, хотя и не всегда оптимально.
   Garykom
 
82 - 27.08.20 - 10:43
(81)+ Кстати команда людей это пример роевого интеллекта. Но сильно не оптимального ибо коммуникации между агентами хреновые.
Вот сообщество телепатов уже ближе но один фиг не идеал.
   Zapal
 
83 - 27.08.20 - 10:43
(79) я сначала хотел написать что раз оно никак себя не проявляет то значит не существует, про чайник Рассела и всё такое
но потом почитал ветку и понял что не стоит
   unregistered
 
84 - 27.08.20 - 10:44
(44) >> Вопрос тождественен вопросу о существовании бога, поскольку неизвестны доказательства этого или доказательства обратного и пути получения этих доказательств также неизвестны.

Ничего общего.
Существование бога доказать на практике действительно невозможно. Во всяком случае никакими известными на сегодняшний день научными методами.
Пути доказательства существования инопланетян понятны. Их тупо надо найти. Их самих, или следы их деятельности. Причем планеты, имеющие всё необходимое для развития биологической формы жизни, похожей на нашу, уже известны. Наличие на них развитых форм жизни вполне может быть возможным.
То ест вопрос доказательства - лишь вопрос времени. Возможно, очень и очень отдаленного, т.к. наличие органической жизни на планете вовсе не означает её развития до высших разумных форм.
С доказательством существования Бога значительно сложнее. Т.к. нет никаких практических методов, а только лишь философские рассуждения.
   dmpl
 
85 - 27.08.20 - 10:44
(64) Современные инженеры уже не имеют опыта разработки надежных изделий. А старое поколение уходит.
   Garykom
 
86 - 27.08.20 - 10:45
(82)+ И да на текущий момент прогресс технологий идет к созданию техно-телепатов. А точнее общества людей которые очень быстро и удобно смогут коммуницировать друг с другом.

Раньше это было хреново а сче во уже смартфоны у каждого с инетом и беспроводные затычки, скоро VR очки и над нейроинтерфейсами думают.
   Garykom
 
87 - 27.08.20 - 10:51
(84) Хочешь посмеяться?
Любая толпа создает "божка" или "божков".
Более крупная и организованная толпа уже бога или богов покрупнее.

А теперь представь толпу как (80) и спроси себя а что же такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог ?
   Zapal
 
88 - 27.08.20 - 10:51
(84) "Существование бога доказать на практике действительно невозможно"

почему это невозможно? Точно так же его нужно просто найти, на небе допустим, и попросить доказать что он бог а не просто хрен с горы
   Garykom
 
89 - 27.08.20 - 10:52
(88) На небе там в лучшем случае чужие боги - инопланетные ))
   fisher
 
90 - 27.08.20 - 10:53
(74) "Вершина эволюции" - она не статична, знаешь ли. Пока эта самая эволюция происходит - вершина растет. Чтобы эволюция остановилась - необходимо упереться в непреодолимые ограничения развития, когда уже не получается отодвигать горизонты. Поэтому аналогия с простейшими - нерелевантна. Взрывной прогресс человечества как раз демонстрирует возможность эффективного расширения области доступных ресурсов и жизненного пространства. Настолько эффективного, что даже планетарные ограничения уже не рассматриваются человечеством как непреодолимые.
Пример того же человечества демонстрирует насколько мизерная разница в сравнении с остальными приматами насколько громадные конкурентные преимущества в развитии способна предоставить. Поэтому лично мне не составляет никакого труда представить существование внеземной цивилизации, которой в этом смысле повезло еще больше, чем земной. Хотя бы на те несчастные проценты, которые позволили человечеству превзойти остальных приматов. Поэтому даже если принять за аксиому ограничение в 70 млн лет, то очень самонадеянно думать что человечество является примером максимально эффективного пути развития и другая цивилизация в тот же срок не способна достигнуть на порядки больших успехов.
   fisher
 
91 - 27.08.20 - 10:56
Просто если рассматривать внеземные цивилизации в таком ключе, то как я уже говорил - вопрос об их существовании становится тождественен вопросу о существовании бога. Ибо если такие цивилизации существуют - то они для нас являются богами.
   Garykom
 
92 - 27.08.20 - 11:07
(90) Вся известная история цивилизаций показывает что человечество очень долго топталось на месте и не раз стагнировало и деградировало.
Теоретически из каменного века до современности можно добраться всего за 200 лет.
   fisher
 
93 - 27.08.20 - 11:07
Достаточно просто на секундочку представить себе группу людей, в которой каждый индивидуум обладает в разы большим объемом кратковременной и долговременной памяти и скоростью выстраивания новых связей (тупо лучше соображает). Можно даже продолжительность жизни не увеличивать. Этого достаточно. Обычные люди для людей из этой группы будут выглядеть вечно несовершеннолетними имбицилами, общаться с которыми можно только из жалости.
   Garykom
 
94 - 27.08.20 - 11:08
(93) Слоны или дельфины/косатки/киты:
"каждый индивидуум обладает в разы большим объемом кратковременной и долговременной памяти и скоростью выстраивания новых связей (тупо лучше соображает)"
   fisher
 
95 - 27.08.20 - 11:11
(94) Не обладаю информацией для спора. Но насколько я припоминаю - у дельфинов кора головного мозга имеет меньше слоев. Т.е. как минимум менее сложно устроена.
   fisher
 
96 - 27.08.20 - 11:12
А неокортекс - это как раз в т.ч. долговременная память.
   Garykom
 
97 - 27.08.20 - 11:13
(95) "В 2014 году впервые было показано, что у дельфинов вида обыкновенная гринда больше нейрокортикальных нейронов, чем у любого млекопитающего, изученного до настоящего времени, включая человека"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_китообразных
   fisher
 
98 - 27.08.20 - 11:15
(97) Тебе ли не знать, что байты - ничто, но эффективные структуры данных - все.
   Garykom
 
99 - 27.08.20 - 11:16
(95) Слоны и китообразные они реально умней чем хомо сапиенс сапиенс.
Но вот с техникой у них все плохо, они и так хорошо в свое время приспособились и рук им не досталось.
Короче не могут технически прогрессировать хотя как могут (хоботом/бивнями или ртом/зубами) инструменты используют.
   fisher
 
100 - 27.08.20 - 11:16
Механизмы человеческой памяти и ее обработки - это нифига не байты.
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.