Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Политика

OFF: Геополитика. В Бундестаге предложили вернуться к вопросу о вступлении России в НАТО

Ø [Фрэнки, 04.08.20 - 20:45]
OFF: Геополитика. В Бундестаге предложили вернуться к вопросу о вступлении России в НАТО
Я
   rphosts
 
17.07.20 - 10:02
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо мы не ловцы хайпа).
Предыдущая ветка: Геополитика. Египет готовится к вводу войск в Ливию.
=================================================================

Необходимо вернуться к обсуждению вопроса о вступлении России в НАТО, о чем всерьез говорилось в 1990-х годах, заявил член Бундестага ФРГ от фракции ХДС/ХСС Кристиан Шмидт.
«Я уже 30 лет занимаю разные политические посты. По-моему, это был мэр [Москвы Юрий] Лужков, если я не ошибаюсь, предыдущий московский мэр, он когда-то даже не исключал вступление России в НАТО. Это всерьез обсуждалось. Потом был подписан Основополагающий акт Россия – НАТО. Вот это все нужно вновь обсуждать», – передает слова немецкого политика РИА «Новости».
Шмидт в ходе VI молодежного форума «Потсдамских встреч» отметил, что вся архитектура безопасности, создававшаяся с 1975 года в Европе, разрушена. «Мы ее просто взяли и упустили. И это влияет на всех. Сейчас надо совместно обсудить то, как мы можем выстроить архитектуру безопасности после Хельсинки (Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки 1 августа 1975 года – прим. ВЗГЛЯД), нам все еще нужны механизмы разоружения, контроля вооружений и баланса вооруженных сил. Я думаю, что такая дискуссия пойдет Европе на пользу, Европа должна играть в ней важную роль», – добавил политик.
Кристиан Шмидт был министром продовольствия и сельского хозяйства с 2014 по 2018 год, а также руководил министерством транспорта и цифровой инфраструктуры с 2017 по 2018 год.
В ноябре прошлого года президент Франции Эммануэль Макрон выступил с громким заявлением о «смерти мозга» НАТО. Президент Франции требовал изменить Договор о Европейском союзе, чтобы сообщество стало более независимым от НАТО в вопросах обороны.  Слова французского лидера стали предметом дискуссии среди политиков. Так, канцлер Германии Ангела Меркель не согласилась с поставленным Макроном диагнозом НАТО. В России же подчеркивали, что заявление президента Франции полностью отражает современную ситуацию.
---------------------------------------

Похоже НАТО так плохеет, что некоторые видят его спасение присоединением к блоку РФ... Но вот надо ли это РФ, которая проводит самостоятельную политику идущую часто в разрез с интересами стран блока.
   Trimax
 
601 - 27.07.20 - 14:45
(599) Это стало слишком заморочено для америкосов. Они теперь тупо объявляют, что выходят из договоров, даже из тех, которые сами и инициировали.
И фсе!
Следующий шаг - тупо "забить" на все договоренности и без объяснения перед кем либо..
   Trimax
 
602 - 27.07.20 - 14:46
(600) Кроме них вообще ни кто не долбил ядрен-батоном. Мало того ни кто не использовал простое оружие с обедненным ураном...
   terraByteG
 
603 - 27.07.20 - 15:01
(598) И чего? Их это останавливало? Спокойно объявляют страну - нарушителем договора и в отношении нее можно эти ограничения не соблюдать. Классика же ж.
   fisher
 
604 - 27.07.20 - 15:05
(602) Обедненный уран в качестве бронебойных сердечников никакого отношения к теме ЯО не имеет. От слова "совсем". США его использует, потому что с вольфрамом у него напряги и использование альтернатив было более перспективно. А урана хоть жопой жри. Плюс даже эффективнее оказалось в качестве бронебоя, чем вольфрам. Некоторая ядовитость этой хрени при применении - нежелательный побочный эффект. А радиационное воздействие можно вообще в расчет не брать.
   Trimax
 
605 - 27.07.20 - 15:16
(604) Ну тут как-бэ вопрос вкуса: сдохнуть сразу или долго-долго медленно умирать от онкологии, вызванной участием в боевых действиях с применением такового оружия.
   Джинн
 
606 - 27.07.20 - 15:20
(605) Какая в жпо онкология? Это обычный тяжелый кусок металла.
   Trimax
 
607 - 27.07.20 - 15:24
(606) "...После войны в Персидском заливе 1991 года у нескольких тысяч солдат США и Великобритании были обнаружены различные заболевания, связанные с нарушениями работы печени и почек, низким кровяным давлением. Полковник армии США в отставке, профессор наук по окружающей среде Университета Джексонвилля Дуглас Рокке обнаружил, что уран может вызвать лимфому, психические расстройства, являться причиной врождённых уродств в следующих поколениях[14]. Как отмечал член-корреспондент РАН Алексей Яблоков, на загрязнённых ураном иракских территориях в районе города Басры в 3-4 раза увеличилась частота преждевременных родов, врождённых дефектов новорожденных, лейкемии и других видов раковых заболеваний. По данным Яблокова, врождённые нарушения (отсутствие глаз, ушей, сращение пальцев и сосудов и т. д.) обнаружились более чем у 60 % детей, родившихся в семьях американских солдат, воевавших во время конфликта[15]. Американское правительство отклонило все иски заболевших военнослужащих, объясняя это тем, что влияние обеднённого урана на развитие заболеваний не доказано.
Ряд британских ветеранов войны в Персидском заливе прямо связывают свои проблемы со здоровьем, а также известные им проблемы сослуживцев со своим пребыванием неподалёку от районов использования оружия с обеднённым ураном. Правительство Великобритании объясняет случаи дефектов у детей ветеранов войны в Персидском заливе как результат отравления обеднённым ураном и утверждает возможность лейкемических, генетических, репродуктивных и неврологических отрицательных последствий, вызванных постоянным облучением[16][прояснить].

Последствием использования урана в боеприпасах в ходе войны НАТО против Югославии стало известие в 2001 году о гибели в ряде европейских стран военнослужащих, воевавших в бывшей Югославии, от онкологических заболеваний. По состоянию на январь 2001 года было зафиксировано 18 смертей, у восьми человек была обнаружена лейкемия[17]. Этот явление известно в СМИ как «балканский синдром»[3]."
Как-бы вики...
   acht
 
608 - 27.07.20 - 15:31
(607) http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1103000/1103270.stm

Каковы доказательства того, что ОУ может быть опасным?

Научных свидетельств этого не существует. При этом ветераны указывают, что отсутствие доказательств - это не свидетельство его безвредности, полагая, что их подорванное здоровье - это уже вполне достаточный повод для обеспокоенности.

Авторы практически всех исследований, результаты которых были опубликованы, утверждают, что прямой связи между ОУ и раком нет. Однако таких исследований с привлечением ветеранов просто не проводилось, впрочем, как и с гражданским населением.

Так, за последнее десятилетие министерство обороны Великобритании лишь единожды исследовало здоровье участника войны в Заливе - и то лишь одного.

Как бы источник данных вики, ссылка 16
   fisher
 
609 - 27.07.20 - 15:31
(607) Статья в вики с пометкой "прояснить"? :) Этому доверия больше: https://www.iaea.org/sites/default/files/du_rus.pdf
В ноябре 2000 года МАГАТЭ принимало участие в организованном Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) исследовании 11 мест, в которых в ходе косовского конфликта были использованы боеприпасы с ОУ. В результате этого исследования был сделан вывод о том, что загрязнение поверхности почвы обедненным ураном удается обнаружить лишь в радиусе нескольких метров от мест нахождения бронебойных снарядов и в локализованных точках концентрированного загрязнения, образовавшегося при попадании таких снарядов в цель. Был выявлен ряд точек загрязнения, но уровень загрязнения в большинстве из них был лишь незначительным. В результате исследования был также сделан вывод о том, что ввиду низких уровней обнаруженной радиоактивности не существует значительного связанного с этими точками загрязнения риска загрязнения воды, воздуха или растений. Было отмечено, что риск, представляющий какую-либо значимость, возникает только в случае непосредственного контакта с загрязненной точкой с последующим загрязнением рук и появлением риска последующего переноса в рот или непосредственного попадания загрязненной почвы в организм через органы пищеварения.
   Джинн
 
610 - 27.07.20 - 15:34
(607) Перестаньте публиковать это говно, которое массово разошлось по интернетам. К реалиям оно не имеет ни малейшего отношения. И даже к науке. Нет никаких исследований, которые бы подтверждали какой-то вред от него. За исключением, конечно, того, что соединения урана ядовиты. Но вряд ли его кто-то грыз.

В бытовом сознании слово "уран" непременно ассоциируется в радиоактивностью, и поэтому начинает наслоение всякой ахинеи вокруг него.
   acht
 
611 - 27.07.20 - 15:34
(607) https://www.newsru.com/world/08Jan2001/cancer.html

Специалисты говорят о том, что необходимо провести детальный анализ ситуации. Однако известно, что обедненный уран, из которого изготавливают сверхпрочные бронебойные сердечники для пуль и артиллерийских снарядов, практически нерадиоактивен. Вред здоровью может быть нанесен лишь при попадании урановой пыли в легкие, желудок или открытые раны.


Как бы источник данных вики, ссылка 17
   Trimax
 
612 - 27.07.20 - 15:36
(610) Спорить не буду, за что купил...
   acht
 
613 - 27.07.20 - 15:38
(612) Ты не рефлексируй, ты распространяй
   Fish
 
614 - 27.07.20 - 16:41
(610) А вот некий сербский ученый Любиша Ракич (является академиком Сербской, Российской, Нью-Йоркской, Евразийской, Европейской и других академий наук), с тобой не согласен. А уж он точно имеет отношение к науке.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5354332
   Fish
 
615 - 27.07.20 - 16:47
+(614) Из ссылки:
"Алексич привел в пример Следственную комиссию итальянского парламента, которая после длительных исследований сделала вывод, что существует прямая связь между использованием обедненного урана и заболеваниями итальянских военных, которые провели в Косово и Метохии три месяца. В Италии по этой проблеме вынесены уже 43 приговора, из которых 13 окончательных, они предусматривают возмещение ущерба итальянским солдатам, участвовавшим в миссиях от Боснии и Герцеговины, Косово и Метохии и Ирака, до Афганистана, где НАТО применяла обедненный уран."

Т.е. получается, даже в суде доказали, что вред есть. Но Джинн говорит, что нет. Опять наверное, журналисты всё напутали.
   fisher
 
616 - 27.07.20 - 16:53
Журналисты многих масс-медиа не заинтересованы в достоверности информации. Им на нее плевать. У них другие навыки работают. Мастерство заголовка в первую очередь и максимальная "жареность", приправленные крупицей правды. Все, что повышает рейтинги.
Учит Джинн учит работе с первоисточниками - да все без толку.
   Волшебник
 
617 - 27.07.20 - 16:57
(615) итальянские солдаты получили возмещение? волнуюсь...
   fisher
 
618 - 27.07.20 - 17:04
"Убитый обедненным ураном", вероятно из той же серии что и "жертвы радиоактивного гранита". На голову упал, вероятно.
А "бомбы с обедненным ураном" - это что такое, кстати? Как оно работает? Антибункерное, что ли?
   acht
 
619 - 27.07.20 - 17:10
(615) Из ссылки:
"в результате использования обедненного урана в Персидском заливе и на Балканах радиоактивные частицы распространились по всему земному шару, что и привело к резкому росту заболеваний"

Чой-то ржу
   Fish
 
620 - 27.07.20 - 17:13
(616) Была создана комиссия, проведены исследования. Есть результаты этих выводов. На основании этих выводов были вынесены приговоры.
"В Италии создана сенатская комиссия по расследованию воздействия боеприпасов с обедненным ураном на здоровье военных"
https://ria.ru/20041117/736113.html

Но вы верьте тому, что вещает госдеп США. Они же не врут, не то, что какие-то там учёные и журналисты.
   такт
 
621 - 27.07.20 - 17:14
(615) по воздействию радиации на человека - все привыкли отталкиваться от полученных доз радиации (пороговый подход).
вместе с тем есть вероятностные (стохастические) эффекты когда радиочувствительному человеку достаточно незначительного превышения естественного радиационного фона для наступления критических последствий для организма.

но количество претендующих на компенсации итальянских солдат значительно выше доли радиочувствительных.
   Fish
 
622 - 27.07.20 - 17:17
(621) Я не думаю, что дело там в радиации. Сами по себе снаряды с ОУ имеют очень низкую радиоактивность. Опасна пыль, которая образуется при попадании такого снаряда в цель.
   acht
 
623 - 27.07.20 - 17:18
(620) Ты вообще сам по своим ссылкам ходишь?
Там написано, что в 2004 году... создана сенатская комиссия. Все. Какие, наъ, исследования? Какие, наъ, выводы? Где, результаты работы комиссии?
   такт
 
624 - 27.07.20 - 17:20
(622) в ссылке сказано, что от асбеста в два раза более пострадавших
возможно микрочастицы тяжелого металла оседают во внутренних органах
   Trimax
 
625 - 27.07.20 - 17:20
(623) Угу... Так америкосы и разрешили вывалить на всеувидение результаты исследований о негативном влиянии ОУ... Ага.
   acht
 
626 - 27.07.20 - 17:21
(625) Ну вот Fish прочитал же где-то. Или он... не может быть!
   Fish
 
627 - 27.07.20 - 17:22
(623) "Какие, наъ, исследования? Какие, наъ, выводы? Где, результаты работы комиссии?" - В (615) конечно же. Не осилил, что это про одно и то же? Бывает.
   Trimax
 
628 - 27.07.20 - 17:22
(626) Ну Джинн и опроверг.
   acht
 
629 - 27.07.20 - 17:26
(627) Где. Результаты. Работы. Комиссии?
   acht
 
630 - 27.07.20 - 17:28
В песне Тимоти поется про хавчик, поэтому сельское хозяйство имеет проблемы...
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
631 - 27.07.20 - 17:28
(629) Отвечу в стиле Джинна: гуглите. Я ссылки привёл, и не обязан доказывать сказанное в них.
   fisher
 
632 - 27.07.20 - 17:29
(622) Какое коварное оружие.
(627) Да-да. Где-то там ниже и про повышение онкологии в других странах после разнесения этой пыли.
(629) Американцы не дают опубликовать. Они и на Луну кстати не высаживались. Вы в курсе? Погуглите. Куча информации же.
   acht
 
633 - 27.07.20 - 17:32
(632) Я ссылки привёл, и не обязан доказывать сказанное в них =)
   Fish
 
634 - 27.07.20 - 17:45
(633) Ни ты, ни Джинн, собственно, не привели вообще никаких ссылок. Что неудивительно. Но при этом предлагается вам верить на слово. А словам учёных и исследователей из приведённых ссылок предлагается не верить :))
   acht
 
635 - 27.07.20 - 17:48
(634) Не, ты точно читать не умеешь. Ну или русский не родной, не знаю. Я нигде ничего не утверждал, не предлагал мне верить. Высказывал недоверие твоим данным - да.

Вот эта вот фантазия везде тебя и подводит.
   Eiffil123
 
636 - 27.07.20 - 18:51
(632) "Они и на Луну кстати не высаживались. Вы в курсе?"

это потому что там бункер Гитлера на обратной стороне. А с ним никто не хочет иметь дело.
   Fish
 
637 - 27.07.20 - 19:01
(635) " Высказывал недоверие твоим данным - да." - Высказывать обоснованное недоверие чьими-то данными, можно только располагая данными, которые опровергают первые. А у тебя получается классический "Фома неверующий". Который сам ничего не знает, но просто тупо не верит.
   Bigbro
 
638 - 28.07.20 - 05:41
похоже слово "уран" действует как красная тряпка на людей.
это просто тяжелый металл.
пули, снаряды нужно делать из более плотного вещества (и прочного). чтобы летели дальше и точнее. все. вон писали про вольфрамовые боеприпасы тоже.
   Fish
 
639 - 28.07.20 - 08:21
(638) Ты хочешь сказать, что уран не ядовит?
   Fish
 
640 - 28.07.20 - 08:26
+(639) Но раз в методичках госдепа написано, что уран не опасен, то многие слепо верят, хотя:
"Процесс разрушения брони сопровождается измельчением в пыль урановой болванки и воспламенением её на воздухе с другой стороны брони (см. Пирофорность). "
"Уран и его соединения токсичны. ... При попадании в организм уран действует на все органы, являясь общеклеточным ядом. Уран, как и многие другие тяжёлые металлы, практически необратимо связывается с белками, прежде всего с сульфидными группами аминокислот, нарушая их функцию. Молекулярный механизм действия урана связан с его способностью подавлять активность ферментов. В первую очередь поражаются почки (появляются белок и сахар в моче, олигурия)."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(элемент)#Сердечники_бронебойных_снарядов
   acht
 
641 - 28.07.20 - 08:49
(640)> способностью подавлять активность ферментов.
Да, но при окислении алкоголя в организме образуется ядовитое вещество — ацетальдегид, вызывающее развитие хронической интоксикации организма. Особенно сильное токсическое действие ацетальдегид оказывает на стенки сосудов (стимулирует прогрессию атеросклероза), ткани печени (алкогольный гепатит), ткани мозга (алкогольная энцефалопатия).
   вым
 
642 - 28.07.20 - 09:23
да ну можно сказать тогда и радиация безвредна, да еще и если типа на большом расстоянии, то и вообще не страшно. Только почему то даже районы на Алтае за сотни км признали пострадавшими от ядреных взрывов в Семипалатинске. Ну да, это ж только из-за американских методичек, да наверное потому что каялись и плакали в свое время, а сейчас уже не вредно. И заболеваемость по онкологии одна из самых высоких, но это опять же врут наверное. Бигбро вон готов в руках подержать уран)
   AntiBuh
 
643 - 28.07.20 - 09:31
(642) ну вон про Фукусиму ж говорили, что там радиация безвредна, и даже немножечко полезна
   Bigbro
 
644 - 28.07.20 - 09:49
(640) Период полураспада    4,468(3)⋅10^9[2] лет (с) Вики
альфа частицы с 4 МэВ энергией, и из того миллиграмма что в ваш организм мог попасть распадется половина за время жизни нашей планеты.
да, это жутко опасно должно быть.
по поводу химической опасности - если бы все было реально настолько ужасно - он не использовался бы сотни лет в составе желтого красителя.
в общем если урановые унитазы не облизывать то ничего страшного нет.
   Bigbro
 
645 - 28.07.20 - 09:51
ну и если вы оказались с другой стороны листа брони которую пробило урановым снарядом - то химическая и радиоактивная активность вас будут интересовать сильно меньше чем другие вещи.
   Fish
 
646 - 28.07.20 - 10:10
(644) А кто говорит про опасность именно радиации? Она тут каким боком? Есть опасность при попадании в организм, а с учетом "Процесс разрушения брони сопровождается измельчением в пыль", то наглотаться пыли очень даже просто на достаточно большом расстоянии.
   fisher
 
647 - 28.07.20 - 11:29
(646) Это интересное домашнее задание по физике/ТБ. Вывести кривую зависимости: сколько снарядов с урановыми сердечниками на единицу площади необходимо зафигачить, чтобы какую вероятность надышаться ядовитой пылью в опасной концентрации получить. С учетом естественного рассеивания и т.п. Результаты, уверен, будут обескураживающими. А потом еще вспомнить, что это бронебойные снаряды которыми куда попало товарными объемами не фигачат.
   Джинн
 
648 - 28.07.20 - 12:06
(646) Тому, кто находится в разрушаемой броне, нужно беспокоиться далеко не об урановой пыли.
   Джинн
 
649 - 28.07.20 - 12:09
(642) Вы, вероятно, в школе физику прогуливали, поэтому понятия не имеете, что прямо сейчас подвергаетесь воздействию радиации в виде естественного фона. И если еще по гранитной набережной прогуливаетесь, то плотность потока возрастает многократно. И никто по этому поводу не выдирает волосы на заднице.
   Fish
 
650 - 28.07.20 - 12:11
(647) Ну итальянской комиссии это вполне себе удалось, судя по компенсациям.
   Fish
 
651 - 28.07.20 - 12:12
(648) А тем, кто снаружи? Или при взрыве пыль остаётся на месте и ветром её никуда не разносит?
   Джинн
 
652 - 28.07.20 - 12:15
(638) Не только. Уран обладает эффектом абляционного срезания. Или самозатачивания.

Кстати российские БОПС 3BM60 "Свинец-2" и 3БМ32 "Вант" имеют ударное ядро из обедненного урана. Режим (с) совсем не заботится о возможности отравления вероятного противника!
   вым
 
653 - 28.07.20 - 12:19
(649) сумничал, молодец. На физике тоже проходил ГМО ;)
   Джинн
 
654 - 28.07.20 - 12:20
(651) Как Вы себе представляете процесс превращения в пыль лома, летящего на скорости под 2 км/с? А также широкое распространение пыли металла плотностью 19,05 г/см3? Это девятый в списке самых плотных металлов.
   Fish
 
655 - 28.07.20 - 12:20
(652) Да. Американские СМИ даже волнуются по этому поводу:
"Некоторые международные организации борются за запрещение боеприпасов с обедненным ураном. Другой вопрос, прислушается ли к их мнению российское правительство."
https://inosmi.ru/military/20181226/244314140.html
   Джинн
 
656 - 28.07.20 - 12:20
(653) Нет, ГМО проходят на биологии. Вы ее тоже прогуливали?
   Fish
 
657 - 28.07.20 - 12:21
(654) Приблизительно так: https://youtu.be/ZJFVXza8STM
   Джинн
 
658 - 28.07.20 - 12:23
(655) Некоторые международные организации борются за что-попало. В том числе за то, что земля плоская и что нами правят рептилоиды. Я уж молчу про Грету Тунберг, у которой сперли детство.
   Джинн
 
659 - 28.07.20 - 12:24
(657) Вы разницу между БОПС и кумулятивным снарядом знаете?
   Fish
 
660 - 28.07.20 - 12:31
(659) Ну вот тебе БОПС: https://www.youtube.com/watch?v=IVFMxg769Qg&feature=youtu.be  Правда не по танку а по машине, но тоже взрыв, дым во все стороны.
 
 Рекламное место пустует
   Aleksey
 
661 - 28.07.20 - 12:32
(660) Я не понял а уран где? В бетоне? Или это так снаряд в пыль разорвала? А если это все таки бетонная пыль, то причем тут уран?
   Aleksey
 
662 - 28.07.20 - 12:34
А если бы снаряд был из коровей лепешки, то он бы не смог поднять столько пыли и никто не пострадал. Даешь коровьи лепешки вместо снарядов?
   Fish
 
663 - 28.07.20 - 12:38
(661) Нет, конечно же снаряд остался цел и невредим. И от него не отлетело ни малейшего осколочка. Это ведь Уран! Он же прочнее алмаза в 100500 раз, какие от него могут быть осколки и пыль? :))
   Fish
 
664 - 28.07.20 - 12:40
+(663) Их же наверняка потом подбирают и используют по новой, раз на них нет ни царапинки.
   Aleksey
 
665 - 28.07.20 - 12:41
(663) Какова площадь сопрекосновения снаряда с стеной? Т.е. сколько этой пыли потерлось об урановый стержень и бала "заражено"?
   Aleksey
 
666 - 28.07.20 - 12:41
Я правильно понима., все кто лизнет снаряд с ураном тут же умрут мгновенно?
   Джинн
 
667 - 28.07.20 - 12:42
(660) Лом не может взорваться в принципе.
   Fish
 
668 - 28.07.20 - 12:44
(665) А ещё и при горении образуются оксиды, которые тоже токсичны. Но это очень сложно осознать - для этого надо было в школе учиться.
   Aleksey
 
669 - 28.07.20 - 12:44
(668) Ну бред же
   Fish
 
670 - 28.07.20 - 12:46
(669) Что бред? Что при взрыве танка происходит горение? Или что при ударе происходит нагрев вещества?
   Aleksey
 
671 - 28.07.20 - 12:46
лучшее оружие против танка - это крепкий лом, летящий с большой скоростью. Уран это просто тяжёлый металл, превышающий по тяжести свинец и не уступающий по прочности железу, имеющий радиоактивность, весьма незначительно превышающую естественный радиационный фон. Снаряды эти не взрываются, это просто железная болванка с урановым сердечником внутри, который пробивает броню танка за счёт своей повышенной массы и высокой начальной скорости.


Ты когда бъешь ломом по бетонной стене тоже пыль во все стороны, но ты же не кричишь - нужно запретить лом. Хотя избыток железа в организме также вредно
   Aleksey
 
672 - 28.07.20 - 12:46
(670) Причем тут ядерный сердечник?
   Fish
 
673 - 28.07.20 - 12:47
(672) Что за ядерный сердечник? Ты физику не учил совсем?
   Aleksey
 
674 - 28.07.20 - 12:48
Горит кто? Нефть и порох, или уран?
Температура плавления урана - 1405C, порох горит при температуре ~ 300C
   Fish
 
675 - 28.07.20 - 13:00
(674) Какая температура будет при взрыве боекомплекта? Или ты думаешь, что там только порох?
   Fish
 
676 - 28.07.20 - 13:02
+(675) Ну и соляра горит с температурой 1100С.
   Aleksey
 
677 - 28.07.20 - 13:03
(675) ??? Какого боекомплекта?
   Aleksey
 
678 - 28.07.20 - 13:03
см (671) -  Снаряды эти не взрываются, это просто железная болванка с урановым сердечником внутри
   Джинн
 
679 - 28.07.20 - 13:11
(678) Не совсем. Это либо БОПС, который без всякой железной болванки. Просто оперенный лом. Либо обычный снаряд малокалиберной пушки, в латунной оболочке для защиты ствола.

(677) Боекомплекта самого поражаемого танка.

Но бог с ним - мне удивительно, что уважаемый оппонент не возмущается по поводу свинца, который точно такой же ядовитый, как и уран. Такой же тяжелый металл, соединения которого ядовиты, связываются белками организма и остаются в нем навсегда. Как и соединения урана. Но это же обычный свинец, да? Не страшный и неизведанный уран :)
   Fish
 
680 - 28.07.20 - 13:58
(679) Свинец не настолько токсичен, как уран. Хотя тоже ядовит.
   Fish
 
681 - 28.07.20 - 14:00
+(680) А уран и его токсические свойства вполне себе изведаны. А для тех, кто считает его "неизведанным" - действительно, можно и поверить в его безопасность. Они даже с железом его сравнивают, думая, что это почти одно и то же.
   Fish
 
682 - 28.07.20 - 14:23
Вот такая "свобода слова" в интернете, который так любят некоторые:

"МОСКВА, 28 июля. /ТАСС/. Американская компания Google заблокировала официальный аккаунт телеканала "Царьград" на YouTube в связи с "законом о санкциях и нарушением правил торговли", говорится в сообщении компании во вторник."
https://tass.ru/obschestvo/9067195?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Любая неугодная точная зрения просто блокируется и всё.
   rphosts
 
683 - 29.07.20 - 04:20
(679) есть противоядия переводящие большинство тяжелых металлов в нерастворимые/труднорастворимые соединения прямо в организме (думаю есть и специализированные противоядия против конкретных металлов/групп металлов с аналогичными хим. свойствами). Но есть отличие урана в сравнении со свинцом: он имеет радиоактивных изотопов.
   rphosts
 
684 - 29.07.20 - 04:25
Китай стал крупнейшим покупателем российского мяса, опередив Украину, сообщает РБК со ссылкой на Центр отраслевой экспертизы Россельхозбанка.
На долю материкового Китая за шесть месяцев пришлось 45 процентов поставок в натуральном выражении, а с учетом автономного Гонконга — 54 процента. Доля Украины в российском экспорте снизилась с 28 процентов до 16, однако отгрузка продукции выросла с 42 миллионов долларов до 53 миллионов долларов.
Как пояснили аналитики, российский экспорт вырос в основном из-за увеличения поставок мяса птицы. Кроме того, в этом году отечественные производители получили право экспортировать в КНР не только птицу, но и охлажденную говядину.
https://ria.ru/20200728/1575017723.html

До чего Путин страну довёл!!! При Ельцине закупали демократические окорочка у пиндосов (их так и называли "ножки буша", по фамилии президента США при котором начались эти поставки), а теперь сами экспортируем! Куда мир катится!!!
   Bigbro
 
685 - 29.07.20 - 05:20
(683) насчет радиоактивности урана - отдельно же акцентируется внимание что используется обедненный уран. то есть тот из которого для нужд ядерной промышленности все активное уже извлекли. и уровень радиоактивности которого существенно ниже даже природного урана.
   K1RSAN
 
686 - 29.07.20 - 06:26
(684) Вангую "распродаем биологические ресурсы, а самим жрать нечего"
   Полован
 
687 - 29.07.20 - 07:46
(684) Да-да, любые успехи - это Путин, а любые неудачи - "бизнес сам виноват".
   Aleksey
 
688 - 29.07.20 - 07:55
(687) Все правильно. Успехи - Путин предоставил возможности. Неудачи - бизнес не воспользовался возможностями
   AntiBuh
 
689 - 29.07.20 - 08:44
(686) да да, лучше б пенсионерам раздали
   Полован
 
690 - 29.07.20 - 08:52
(688) Ну да, ну да :))
   OlegSham
 
691 - 29.07.20 - 11:44
Читал на днях.
Трамп подписал закон, позволяющий выпустить +20% долларов от ВВП.
Вот красавчик - не мелочится.
Золото и так прет, а тут будет еще больше в долларах рости.
И Набибулина сказала - долларовыми интервенциями не будет рубль поддерживать.
т.е. доллар девальвируется к золоту, а рубль к доллару...

В 2008 я получал ЗП = 4-м золотым монетам весом 7,7 гр
В 2014 я получал ЗП = 3,6 золотым монетам весом 7,7 гр
Сейчас я получаю ЗП = 2,8 золотым монетам весом 7,7 гр

Вроде ЗП ростет. А в золотом эквиваленте падает.
видно решили во всем мире сократить средний класс
   OlegSham
 
692 - 29.07.20 - 11:45
и сразу поперло в США

Трамп подписал закон о вливании в экономику США $ 2,2 трлн
https://eadaily.com/ru/news/2020/03/28/tramp-podpisal-zakon-o-vlivanii-v-ekonomiku-ssha-22-trln?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Глава ФРС не исключил падения ВВП США на 20%
https://ria.ru/20200518/1571590197.html
   DrZombi
 
693 - 29.07.20 - 15:26
(692) Какие 20%, когда ФРС собственноручно рисует баксы и дает их в займы :)
   olegves
 
694 - 29.07.20 - 15:29
Задержанные в Белоруссии 33 человека - россияне, сообщает Sputnik Беларусь со ссылкой на агентство БЕЛТА.
"Сегодня ночью сотрудники правоохранительных органов Беларуси под Минском задержали 32 боевика иностранной частной военной компании Вагнера. Кроме того, еще один человек был обнаружен и задержан на юге страны", - говорится в сообщении.
При этом, по утверждению агентства, ранее "была получена информация о прибытии на нашу территорию более 200 боевиков для дестабилизации обстановки в период избирательной кампании".
https://ria.ru/20200729/1575111314.html
кто-то мстит за сватью бабу Бабарико
   olegves
 
695 - 29.07.20 - 15:31
(691) бедненький, а тебе разве товары продают и предоставляют услуги только за золотые монеты?
   antgrom
 
696 - 29.07.20 - 15:32
Странно что на Мисте не обсуждают белорусские выборы.
Может они судьбоносные?
Может Лука последние дни правит ?
   Полован
 
697 - 29.07.20 - 15:32
(694) Да не, это же фейк, ихтамнет.
   olegves
 
698 - 29.07.20 - 15:38
(697) если фейк, то подавай в суд на Дмитрия Киселева аз дезинформацию
   acht
 
699 - 29.07.20 - 15:42
(698) А почему на Киселева?
   olegves
 
700 - 29.07.20 - 15:45
(699) https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/executive_team/
РИА Новости учреждена МИА Россия Сегодня
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.