Вход | Регистрация
 
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

ЗУП 3.1.14.61 Начисленный оклад превышает размер планового в Контроле ведения учета

ЗУП 3.1.14.61 Начисленный оклад превышает размер планового в Контроле ведения учета
Я
   DJ Anthon
 
24.06.20 - 10:03
В программе ошибка, необходимо исправить строку
        |            И (Начисления.НомерСтроки = ЗначенияПоказателейНачислений.НомерСтроки)
на
        |            И (Начисления.НомерСтроки = ЗначенияПоказателейНачислений.ИдентификаторСтроки)

в процедуре РезультатПроверкиПревышенияПлановогоОкладаСотрудников в общем модуле ПлановыеНачисленияСотрудниковПроверки
Думаю, они это скоро исправят.

Вдруг, кто искать будет причину.
   kzot
 
1 - 24.06.20 - 11:39
вроде как Ошибка 10223344 https://bugboard.v8.1c.ru/error/000069096
   d4rkmesa
 
2 - 26.06.20 - 09:28
Проще обнулить эту процедуру в расширении т.к. предложенное решение все равно не решает проблему, если в текущем месяце есть изменения оклада. Проверка слишком уж примитивная, тут или по-человечески переписать, либо ну ее нафиг вообще.
   kzot
 
3 - 26.06.20 - 09:32
(2) можно проще, это ничего не делать и своим объяснить, что данные проверки несут только информативный характер и необязательны к исправлению на текущем этапе.
   DJ Anthon
 
4 - 26.06.20 - 20:40
(3) у меня клиент параноидальный, ему такое объяснение не канает. ему надо, чтобы всё было идеально. и кстати, я его понимаю.
   DJ Anthon
 
5 - 26.06.20 - 20:41
(2) она настолько примитивная, что прошла их отладку только по той причине, что у них совпадали номера строк и идентификаторы, а это возможно только тогда, когда сотрудники сидят на голом окладе без надбавок. то бишь, проверяется все на магазине "ромашка" с парой сотрудников.
   Фрэнки
 
6 - 26.06.20 - 21:12
ну дык база, на которой тестируют - она же не скрывается от общественности.
Демку разверни и наблюдай.

Вот в комплекте поставки 3.1.14.60 в демке даже инструменты отладки удалить забыли перед упаковкой. Так всем и разлетелась эта демка. Надо бы ее развернуть еще раз и внимательно посмотреть.
   DJ Anthon
 
7 - 27.06.20 - 17:34
(6) ессно, просто она такая... примитивная, что ли. хотя это чисто моё предположение. могли бы проверить хотя бы на нормальной рабочей базе какой-нибудь. сразу всплывает косяк
   Фрэнки
 
8 - 27.06.20 - 17:48
:-) На нормальной рабочей релиз уже не совпадает с 3.1.10, а улетел далеко вперед и даже дальше, чем 3.1.14 - куда-то в 3.1.15
   DJ Anthon
 
9 - 27.06.20 - 18:26
а при чем тут 3.1.10?

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.