Вход | Регистрация
    1  2  3   
О жизни... :: Политика

OFF: Электронное голосование. Как это устроено?

OFF: Электронное голосование. Как это устроено?
Я
   zak555
 
14.06.20 - 11:41
Коллеги, добрый день!


Недавно узнал, что голосование за/против поправок в Конституции можно провести удалённо.
Естественно стало интересно, как это будет реализовано и возможна ли фальсификация?!

Так же нашёл информацию, что в 2019 в Москве для 4х округом была возможность онЛайн голосования
https://www.mos.ru/city/projects/blockchain-vybory/

но нашёл критику этого прошедшего онЛайн голосования
https://drive.google.com/file/d/1CcUXwRFCoSQ1NxzQtdwpi1spUQxSrWLE/view

из принципиального для себя увидел следующее : в блокчейне хранится только номер избирателя, но нет его серии и номер паспорта или хэша.

собственно появилось несколько вопросов:

1. Нигде не могу найти, а где же хранилась связь между избирателем и его номером?
2. Где описание системы онЛайн голосования по Конституции?
   Aleksey
 
101 - 14.06.20 - 14:25
(98) Вообще то нет.. В 96 я еще не дорос до выборов, и мои родители тоже за Ельцина не голосовали.
   Aleksey
 
102 - 14.06.20 - 14:25
(100) даже если это нарушает законы?
   Aleksey
 
104 - 14.06.20 - 14:28
(103) э ты точно законы читал? не все имеют право быть кандидатом

Моей фамилии нет в бюллетени - вывод власть зассала пускать меня на выбора, она боится. А ведь у меня были такие планы в голове...
   DEVIce
 
105 - 14.06.20 - 14:29
(102) Какие законы были нарушены? И почему они так хитро поменялись после мэрских выборов в Москву, чтобы именно Навальный не прошел? До этого он мог по закону балотироваться.Может и сейчас не менять закон и пусть Путин, как положено по закону, выдвигает кандидатуру в 2020-ом?
   DEVIce
 
106 - 14.06.20 - 14:29
+(105) В 2030-ом конечно же.
   Aleksey
 
108 - 14.06.20 - 14:30
   Shandor777
 
109 - 14.06.20 - 14:30
(99)/Вон далеко ходить не надо, опозицию выбрали уже в депутаты Москввы - результат виден сразу (и он не положителен)/
В Мосгордуме ЕР в абсолютном большинстве. О каких "не положительных" результатах Вы говорите?
   DEVIce
 
110 - 14.06.20 - 14:31
(104) Все имеют право, но есть ограничения по возрасту, наличию непогашенной судимости и срокам уже у влати на этой долности.
   Aleksey
 
111 - 14.06.20 - 14:31
Не понял, ты за то чтобы люде с судимостью имели право быть президентом? Давай тогда и со справкой что он душевно больной тоже допускать к власти, ну а чё, он же хочет
   Aleksey
 
112 - 14.06.20 - 14:33
(110) И вот тут я не пойму, т.е. человека с судимостью надо допускать к выборам, хотя закон это запрещает, а вот Путин не имеет право идти на третий срок, хотя это тоже пока что запроещено. Тогда где грань, что вот тут мы закрываем глаза на закон, а вот тут будем судить со всей строгостью. Или это дозволено только Навальному?
   DEVIce
 
113 - 14.06.20 - 14:34
(111) Что, если человек булку хлеба украл в магазине и уехал на 3 года в колонию, а потом еще 5 лет был со статусом судимый, не может стать президентом?
   DEVIce
 
114 - 14.06.20 - 14:35
(112) Странно, пока Навальный не начал балотироваться - любой мог, а потом вдруг сразу стало что не может. Что так сильно поменялось?
   DEVIce
 
115 - 14.06.20 - 14:37
(112) А че под Путина можно менять закон, а под Навального тоже можно, но только чтобы он не смог? Путин Навального боится? Ссыкун что ли?
   Aleksey
 
116 - 14.06.20 - 14:37
(113) По закону?

(114) Например? Кто , кроме навального был с судимостью на момент баллотирования? Хотеть и мочь это не одно и тоже. Тут как в анедоте, "а что мешает вам так говорить"
   Aleksey
 
117 - 14.06.20 - 14:39
(115) стоп вы сейчас несете херню.
Кто то под навального вносил закон на рассмотрения? Его отменили? или как?
Давай говорить по делу, а не про чьи то влажные фантазии.

Т.е. если бы кто то вносил закон разрешающий Навальному баллотироваться несмотря на судимость, и его бы зарубили, а вот "поправки путина" бы одобрили, тогда можно было бы говорить. А пока нет предмета разговора
   DEVIce
 
118 - 14.06.20 - 14:42
(116) Закон меняется. Но почему-то меняется в сторону тех, кто уже у власти и против тех, кто хочет к ней прийти. Пусть Путин будет мужиком и откажется от обнуления сроков и пропустит, как по текущему закону положено, следующую избирательную компанию, и без мухлежа в виде передачи полномочий от президента к премьеру. Слабо? Или очередная будет геронтократия, как в СССР? Из власти только ногами вперед?
   Aleksey
 
119 - 14.06.20 - 14:42
Навальный же юрист, почему он не подал в суд на Панфилову и с признанием незаконности её решения? Почему он не подал в суд на незаконность запрета судимых быть президентом. Но нет, он не хочет по закону, он давит хомячкам на жалость, рассказывая какой Путин плохой. Вот поэтому я и не хочу видеть президента который бы с утра до вечера рассказывал как ему трамп помешал.
   Shandor777
 
120 - 14.06.20 - 14:42
(117) Лень искать эту тему, но, насколько я помню, "до того" было "находится в местах лишения свободы", а "перед тем" стало уже "имеющий судимость". Что-то так, по памяти.
   Aleksey
 
121 - 14.06.20 - 14:45
(118) А почему мы должны действовать как хочет меньшинство? Может еще скажешь что Путин должен перед Навальным стать на колени и извинится, иначе он не мужик? Ну честное слово - детский сад какото

Ну так приди и проголосуй против поправок, не дай Путину обнулить его срок. Но это же что то  делать надо, с дивана вставать, лучше в интернете поныть какой Путин плохой.

Вас же большенство, что вам мешает прийти и проголосвать и показать Путину, кто здесь власть?
   Aleksey
 
122 - 14.06.20 - 14:46
(120) Но при этом Навальный, как юрист, не оспаривает эту норму в суде, он решил что достаточно поныть перед малолетками и он станет президентом. Так это не работает
   dmpl
 
123 - 14.06.20 - 14:47
(44) Среди возможных причин для увольнения нет такой как "неправильно проголосовал". Так что за это не уволят. Уволят за что-то другое, на что раньше закрывали глаза. Так что де юре контроля нет. Де факто же и сейчас при работе в таких местах, где за неправильное голосование увольняют, надо сделать селфи в кабинке с бюллетенем, с включенной геолокацией и отправить его контролирующему лицу.
   DEVIce
 
124 - 14.06.20 - 14:49
(121) Давай сразу царя назначим и будем по наследству власть передавать. Ну и конечно помазанник Божий, куда без этого. Тогда после Путина у нас будет уже Императрица.
   DEVIce
 
125 - 14.06.20 - 14:50
(122) Хыыыы. Он оспаривал свою судимость. Я про все не скажу, но Кировлес - шито белыми нитками. Позорище нашей судебной системы.
   Shandor777
 
126 - 14.06.20 - 14:51
(122)/Но при этом Навальный, как юрист, не оспаривает эту норму в суде,/
Он оспорил сам приговор. И "Через три года после вынесения приговор Навальному был отменен Верховным судом, так как Европейский суд по правам человека счел права подсудимого на справедливое разбирательство нарушенными. После повторного рассмотрения дела оппозиционера приговорили к тому же сроку. С учетом уже отбытого наказания его условный срок завершится в 2018 году. В ноябре ЕСПЧ начал рассмотрение жалобы Навального на второй приговор по делу"
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/25/12/2017/5a40d7079a7947256665136f
   Вафель
 
127 - 14.06.20 - 14:51
проблема одна
никак нельзя проверить голосовали ли реальные люди или за них вбосили голоса
   dmpl
 
128 - 14.06.20 - 14:52
(58) Это они в "Симпсонах" еще показывали :)
   DEVIce
 
129 - 14.06.20 - 14:52
(126) Щас тебе расскажут, что это был вражеский суд, который хочет развалить страну.
   Shandor777
 
130 - 14.06.20 - 14:54
(127) Если использовать номерные бюллетени при "бумажном" голосовании, то Вы сможете проверить кому отдан Ваш голос.
 
 Рекламное место пустует
   dmpl
 
131 - 14.06.20 - 14:56
(59) Ни одна из этих поправок не нужна в Конституации. Тем более что Конституция не имеет прямого действия, а ее постоянные изменения девальвируют ее ценность. Вот скажите, что помешает следующему Президенту еще раз изменить Конституцию, убрав из нее неудобные поправки и попутно обнулив сроки?
   Вафель
 
132 - 14.06.20 - 14:56
(130) при бумажном можно хотя бы наблюдателей поставить
   DEVIce
 
133 - 14.06.20 - 14:56
(130) Это не решает общего голосования потому что вы не знаете, кто за кого голосовал. Вам покажут, что вы голосовали за 1, а все остальные за 2, при этом каждому остальным покажут, что за 1, но что вы за 2. Вы же не сможете проверить чужие голоса, только свой.
   Вафель
 
134 - 14.06.20 - 14:57
вопрос не в том голосовал ли ты а в том если ты не голосовал вообше а по системе голосовал
и вот это проверить нельзя
   Вафель
 
135 - 14.06.20 - 14:58
те обычные вбросы
   dmpl
 
136 - 14.06.20 - 14:59
(71) Тогда почему бы просто не убрать ограничение в 2 срока?
   DEVIce
 
137 - 14.06.20 - 14:59
(132) Я вообще не понимаю, почему нельзя провести референдум в соответствие с законом? Не уверены в себе и считают что не наберут голосов?
   DEVIce
 
138 - 14.06.20 - 15:01
(136) Хороший вопрос. Пытаются типа показать, что все в рамках действующего закона и это не самоцель. А это по просьбам трудящегося народа, в лице Терешковой, т.е. все для нас.
   Вафель
 
139 - 14.06.20 - 15:03
(137) зачем нужен такой цирк мало кто знает
   dmpl
 
140 - 14.06.20 - 15:04
(86) Можно подумать что те, кто не доверяет Путину, так сразу и скажут об этом какому-то незнакомому хрену...
   Shandor777
 
141 - 14.06.20 - 15:07
(133), (134) "Моя" :) система работает так. Вы получаете нумерованный бюллетень с отрывным талоном. Компостером пробиваете одновременно бюллетень и талон. Талон отрываете, бюллетень в урну. После подсчета голосов публикуется таблица, в которой каждый может увидеть какие номера какой партии(кандидату) достались и проверить, есть ли среди этих номеров его номер.
Для контроля "участия/неучастия" публикуется список адресов избирателей с отметкой, на каких участках проголосвали, проживающие по этому адресу избиратели. Таким образом можно посмотреть, не отметили ли Вас как голосовавшего, если Вы не голосовали, а также блокируется возможность голосования на нескольких участках.
   DEVIce
 
142 - 14.06.20 - 15:07
(139) Это к вопросу о сменяемости власти и недопущении ее узурпации. Путин просто постарел. Он наверное хороший дедушка. Но плохой правитель. Плохой просто потому, что возраст. Закончил бы по закону как положено и остался бы в памяти, как человек вытянувший страну из жопы. Но в итоге только испоганит все под конец.
   DEVIce
 
143 - 14.06.20 - 15:08
(141) Я в одной деревне опубликую результат, что соседняя проголосовала за 1, а в вашей за два (честный данные), а в вашей наоборот. Как вы сверять будете? Со всеми 100млн.избирателей на связи что ли?
   Shandor777
 
144 - 14.06.20 - 15:08
(137) /Я вообще не понимаю, почему нельзя провести референдум в соответствие с законом? /
В случае проведения референдума есть условие участия 50% избирателей.
   DEVIce
 
145 - 14.06.20 - 15:10
(144) Да ты че? Вон оно как. Так никакой легитимности, епта, не дождешься.
   Shandor777
 
146 - 14.06.20 - 15:13
(143) Пофиг, в какой деревне я проголосовал. Публикуются номера не по "деревням", а по кандидатам. А по деревням публикуется список адресов, с отметкой участие(на каком участке)\неучастие в голосовании, а не кому отданы голоса.
   Aleksey
 
147 - 14.06.20 - 15:14
(144) вот такой кривой закон написал под себя Путин. На референдум выносятся только определенные статьи конституции. Часть конституции можно менять без референдума (так, например Крым попал у конституцию РФ).

Все те поправки допускают внесения изменения без конституции. Т.е. формально, по закону, депутаты ЕР могли проголосовать за внесения поправок без опроса общественного мнения.

Путин решил провести референдум и сказал что если народ проголосует за поправки, то эти поправки поступят на рассмотрение в государственную думу (и пусть только попробует кто то пойти против мнения большинства :))
Если большинство против, то и вопрос на голосовании в думе ставиться не будет
   Aleksey
 
148 - 14.06.20 - 15:18
Т.е. формально мы голосуем не за или против поправок, а исключительно за вынесения этого вопроса на повестку дня в гос.думу. И уже госдума будет "принимать решение" вносить поправки или нет.
   RomanYS
 
149 - 14.06.20 - 15:20
(147) Через ГД уже всё прошло, и ВВП уже вроде подписал. Остался один шаг - публикация. Типа если народ не про голосует, то текст не опубликуют и он не вступит в силу.
Или я ошибаюсь?
   Shandor777
 
150 - 14.06.20 - 15:30
(149) Да, принят, подписан, только всё это вообще фигня и не имеет никакого значения. Поскольку сама процедура не соответствует Конституции. Там перечислены процедуры принятия поправок. Никакого "голосования" не предусмотрено. Вопрос закрыт :).
   Aleksey
 
151 - 14.06.20 - 15:33
14 марта 2020 года сразу после подписания Путиным Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" он был официально размещен (опубликован) на "Официальном портале правовой информации" - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003140001.

Таким образом все поправки в Конституцию приняты и с сегодняшнего дня мы живем с "модернизированной под Путина" Конституцией РФ.

На сегодняшний день поправки в Конституцию РФ вступили в законную силу, но пока не могут применяться поскольку не обнародованы, как этого требует часть 3 статьи 15 Конституции РФ: "Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются".
   DEVIce
 
153 - 14.06.20 - 16:05
(147) Путин решил провести референдум, но почему то проводит не рефере6ндум, а какое-то не понятное голосование. Ты вообще понимаешь, что это не референдум? Ты понимаешь, что результат по референдуму обязателен к исполнению (по закону), а это голосование нет?
   DEVIce
 
154 - 14.06.20 - 16:12
Я честно не понимаю к чему все эта движуха и почему нельзя все делать по действующему закону. Я прихожу к мнению что Путину точно не надо ни на следующий срок, через 8 лет, ни на обнуление через 4 года. Ну маразм уже у него. Исключительно возрастной. Ну вот сейчас он свой срок отправит и все - уйдет по закону действующему, большинство только хорошо о нем будут помнить. Но щас вот он ну цепляется за власть, ну все свои достижения похерит. Надо вовремя уходить.
   Aleksey
 
155 - 14.06.20 - 16:42
(153) Это вы решили что он решил проводит референдум? Кто сказал что референдум по поправкам надо проводить? Можно ссылку на закон
   Aleksey
 
156 - 14.06.20 - 16:42
(154) что именно было не по закону?
   Aleksey
 
157 - 14.06.20 - 16:42
какой закон нарушает голосование?
   RomanYS
 
158 - 14.06.20 - 16:51
(157) Статья 136 действующей Конституции?
   Aleksey
 
159 - 14.06.20 - 16:51
(158) не понял
   Aleksey
 
160 - 14.06.20 - 16:55
По закону те статьи которые затрагивают поправки не требует референдума. Т.е. по закону поправки выносятся на голосовании ГД, она голосует за них (пример поправки по Крыму)
Это было сделано, т.е. тут все законно.

Единственное что можно притянуть за уши это народное голосование. Типа Путин не имеел право выносить этот вопрос на народное голосование (яблоко по этому поводу подавала в суд, но суд отказал рассматривать этот вопрос. что было дальше я так и не нашел).

Т.е. формально поправки приняты по законц и тут не может быть вопросов. Вопросы только насколько законно спрашивать у народа вы за поправки или против. Но я так понимаю вы имеете ввиду совершенно другое.
 
 Рекламное место пустует
   Aleksey
 
161 - 14.06.20 - 16:57
или вы против игр в демократию и поправки должны быть приняты без выноса этого вопроса на народное голосование?
   Aleksey
 
162 - 14.06.20 - 17:01
Т.е. если народ проголосует "за" то оно вступит в силу и формально 136 статья не будет нарушена.

А вот если большинство при подсчете будет "против" ... вот тут уже можно и поговорить о нарушение конституции...
   Aleksey
 
164 - 14.06.20 - 17:17
(163) тебе сколько лет? Про святые 90-ые тебе Навальный напел?
   Aleksey
 
166 - 14.06.20 - 17:21
(165) Какие достижения Ельцина привели к высокому уровню жизни в 2000-ных? Разве в то время народ не спивался пачками от безисходности? Разгул бандитизма привели к хорошей жизни при Путине? Гиперинфляция? Может то что людям не платили зарплату стало поводом ростом экономики?
   Aleksey
 
168 - 14.06.20 - 17:23
А наверное то что в то время пили заводы со свистом дало толчок бурного роста.
Ах да "Нам главное было развалить союз а то что фабрики дёшево продали или подарили нынешним олигархам это дело двадцатое....." (с) Чубайс
   Aleksey
 
170 - 14.06.20 - 17:32
(169) ну с одной стороны с деятельностью правительства Примакова-Маслюкова дружно не считаться.
С другой стороны - "Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем...."

Правда это уже офттопик и уход в сторону
   SolarIce
 
171 - 14.06.20 - 18:07
В отечественном сериале "Последняя встреча" https://www.kinopoisk.ru/series/464961/
КГБ-ки своим участникам операции не могли ничем помогать в своей собственной стране, так как везде и всюду могут быть шпионы из США, которые эту помощь могут заметить и разоблачить по этой помощи участников операции. Шпионы могли быть и в тюрьмах, и в гос.структурах, и в органах. Поэтому один из участников операции был задержан милицией по ложному обвинению в тюрьму и отсидел 10 лет без какой-либо поддержки со стороны КГБ все эти 10 лет. Другой участник операции нуждался в улучшении жилищных условий много лет, но этот вопрос также нельзя было никак ускорить, потому что потенциальные шпионы США могли заметить получении квартиры внеочереди и навлечь тем самым их подозрения на участника операции.
Также и сейчас. Как вы себе представляете массовые подтасовки голосования, чтобы это не было явно заметно спецслужбам других стран? Ведь в 90-ые была благоприятная почва, чтобы они внедрились и закрепились во многих сферах по всей стране. Если устроить массовые подтасовки, то шпионы соберут данные и предоставят своим хозяевам, а те в свою очередь воспользуются ими по своему усмотрению. Поэтому массовые фальсификации вряд ли возможны, так как повышают уязвимость тех, кто осмелится попытаться их устроить.
   dmpl
 
172 - 14.06.20 - 18:07
(166) Девальвация 1998 года дала толчок развитию. Развитие шло до 2008-го года. Дальше полный застой, и ручное управление.
   Djelf
 
173 - 14.06.20 - 18:44
(0) Ты же сам написал, что ты ИТ`шник.
И в чем проблема "рисовать" то что нам хочется, при обмене с базой голосования, с базой итогов голосования?
Или при подсчете (уже обезличенных данных) можно слегка накосячить, ну не сильно, главное чтобы число Чурова не вылезло, но до 65% дотянут.
   Shandor777
 
174 - 14.06.20 - 19:00
(171)/Если устроить массовые подтасовки, то шпионы соберут данные и предоставят своим хозяевам, а те в свою очередь воспользуются ими по своему усмотрению. Поэтому массовые фальсификации вряд ли возможны, так как повышают уязвимость тех, кто осмелится попытаться их устроить./
Ага, можно подумать шпионов интересуют подтасовки на выборах. Да их хозяев очень даже устраивает нынешнее положение вещей. Вспомните, как за одну ночь "кремлевский список", над которым работали многие месяцы превратился в "телефонную книгу правительства РФ" плюс российская выборка списка Форбс.
Или вспомните "выборы" губернатора в Приморье - какие нафиг шпионы нужно, чтобы увидеть рейдерский захват губернаторского поста?
   Злопчинский
 
175 - 14.06.20 - 20:22
(70) вот с этим то - мне абсолютно похер. у рядового - пофиг кто там у власти - все равно вся жопа в мыле.
а Путин - далеко не худший результат, а имхо лучший со всех, начиная с Горбачева. А всех этих пи..ов с программами 100 дней, 300 дней, 500 дней - в жопу. мне суко хватило, когда я офицером служил - 4 месяца сидеть без зарплаты (хорошо хоть пайки были и из деревни тесть помогал), хватило и чеченских войн и прочей всякой херни. не скажу что сейчас все нравится и что какие-то существенные тенденции к лучшему (я особо за этим не слежу), но пока все неплохол. Одно только беспокоит, как я себе представляю, откровенная слабюолсть и заисимость судебнйо системы от других веток власти.
   Злопчинский
 
176 - 14.06.20 - 20:24
(95) нерабской философии нам хватило в 90-ых. свободы толгда было - хооть жопой кушай. вылилось все не в движение к суветлому будущему, а в бандитизм и обнищание. нахуй такую нерабскую идеологию.
   Злопчинский
 
177 - 14.06.20 - 20:27
(74) "Я бы вообще установил только один строк в 4 года."
- это для какого-нить карлика, небольшщой страны 4 года нормальный срок. для нашей страны - я бы поставил срок лет 7.
   Dmitry1c
 
178 - 14.06.20 - 20:27
Коллеги, вы о чем? Какое голосование?

Если раздута такая пьянка - значит результат уже известен.
Поправки будут приняты, и точка. Идете на выборы или нет - не важно.

Причем я не считаю, что это плохо. Но "играть в демократию" как-то не хочу.

Путин - без проблем. Но считать, что нам дают право выбора, брр... Спектакль это, чтобы "демократия" была.
   Dmitry1c
 
179 - 14.06.20 - 20:29
Те же самые КОИБ. Я был наблюдателем на выборах.

КОИБ - черный ящик. Как надо - так и запрограммируют подсчет голосов. Процедурки проверки КОИБа на правильность подсчета не существует.
   Dmitry1c
 
180 - 14.06.20 - 20:31
Ну а способов создать видимость демократии у нас есть:

>>Среди участников голосования в Москве разыграют сертификаты на 10 млрд рублей

https://www.kommersant.ru/doc/4377684
   Провинциальный 1сник
 
181 - 14.06.20 - 20:33
КОИБЫ зло. Избиратель вынужден доверять разработчикам технологии. Но если разработчики работают по заказу одной из сторон - такое доверие по меньшей мере наивно.
Правильное голосование - простая урна из оргстекла без какой-либо электроники, подсчет голосов в онлайн-трансляции с возможностью загрузить заверенное ЭЦП видео, отсутствие переносных урн и досрочного голосования.
   Dmitry1c
 
182 - 14.06.20 - 20:35
(181) плюсую. Если бы стояла задача прозрачности голосования, это было бы уже реализовано. Но тогда нужно тратить бОльшие силы на пропаганду и прочие средства обеспечения выбора требуемого кандидата.
   Lama12
 
185 - 14.06.20 - 21:08
Забавно. Хотел подать заявление на дистанционное голосование а мне вот что сказали -
"Подача заявления недоступна
Подача заявления о включении в список участников дистанционного электронного голосования на общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации доступна пользователям, данные которых сопоставлены со списком участников голосования, составленным ЦИК России.

Вы можете выбрать любой удобный участок для голосования, если 1 июля 2020 года будете находиться не по месту регистрации, указанному в паспорте."
   Lama12
 
187 - 14.06.20 - 21:10
(186) Да. 107241, г Москва, р-н Гольяново, проезд Черницынский, д. 6, корп. 1. Это адрес из госуслуг (ну еще квартира).
   Lama12
 
189 - 14.06.20 - 21:11
(188) На выборах президента. Но тогда был прописан в другом районе Москвы.
   Lama12
 
191 - 14.06.20 - 21:17
(190) Зачем? Могу сказать как это работает, но не буду. :-) Преследую другие цели.
   Lama12
 
193 - 14.06.20 - 21:25
(192) Вот скажи. Ты колбасу ешь? Как и из чего она делается знать хочешь? Ну вот.
Мне повезло учиться у человека который стоял у истоков электронного государства и организовывал первое голосование по Путину (ИТ обеспечение). Ну вот честно, лучше не знать как делают колбасу. Хотя на колбасном заводе тоже работал :-)
   dmpl
 
195 - 15.06.20 - 11:18
(183) Интересный у вас там глобус. Ну и какие страны крупнее?
   dmpl
 
196 - 15.06.20 - 11:19
(184) ПДУ, переключающий правильный/нужный результат, например.
   Bigbro
 
198 - 15.06.20 - 11:32
(196) и куда бежать с этим ПДУ потом, когда по одной из причин происходит полный пересчет голосов на участке?
я участвовал в выборах в свое время, и с этими КОИБами как раз работал, обучение проводили.
и как раз ситуация возникла, когда сплошной пересчет пришлось делать по протоколу работы комиссии.
тогда бы циферки не сошлись и возник такой вооой...
   Bigbro
 
200 - 15.06.20 - 11:40
(199) во первых многолетнюю. во вторых потепление в арктических широтах просиходит вчетверо быстрее чем в экваториальных областях. в третьих зона уверенного земледелия достаточно быстро продвигается на север - вслед за среднегодовыми температурами. это по поводу мерзлоты.
а по какому критерию? их масса же. население например, ВВП по ППС и т.д.
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.