Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Политика

OFF: Геополитика. Во время крушения Boeing в Донбассе в небе находились военные самолеты.

Ø [rphosts, 19.06.20 - 08:47]
OFF: Геополитика. Во время крушения Boeing в Донбассе в небе находились военные самолеты.
Я
   rphosts
 
08.06.20 - 13:00
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо мы не ловцы хайпа).
Предыдущая ветка:  OFF: Геополитика. Посткоронавирусное будущее
=================================

Основатели платформы для независимых журналистов Bonanza Media Яна Ерлашова и Макс ван дер Верфф нашли новых свидетелей, которые сообщили, что во время крушения Boeing в Донбассе в небе находились военные самолеты.
Видеозапись со свидетельствами очевидцев была опубликована на YouTube-канале Bonanza Media. Житель поселка Ольховчик Роман сообщил, что «вспышки, взрыва не видел», но «звук слышал, хлопки». По его словам, «потом истребитель пошел в сторону Дебальцево».
«Второго самолета» он «не видел», но «потом говорили, был второй».
«Мы потом еще удивились, почему по новостям сказали, что сбили ракетой, а о самолетах вообще ничего не говорили», – заявил он.
Другой очевидец сообщил, что «сначала все было тихо, а потом начали летать над головой военные самолеты». Один самолет он видел, «второй, как бы слышно было звук, но непонятно, где он был».
«Раз, все затихло. Минуты две прошло, над головой мощный хлопок. Поднял голову в небо посмотреть, увидел след. От чего – не знаю. Но он был как бы горизонтально», – сообщил он, добавив, что после этого «увидел, уже из-за облаков падал самолет», как «листья с дерева».
На пресс-конференции в Гааге Ерлашова по видеосвязи сказала, что продолжит проводить независимое расследование. По ее словам, «расследование Совместной следственной группы нельзя назвать удовлетворительным».
Полностью: https://vz.ru/news/2020/6/7/1043685.html
--------------------------------------

Такие вот дела... как ни тяни резину но кое кому придётся ответить... неужели они затягивают в расчёте на то, что потрошенко и к сами сдохнут?
   Fish
 
1 - 08.06.20 - 13:07
Будет классическое "ложечки нашлись, но осадок остался".
   Комрад1
 
2 - 08.06.20 - 13:13
(0) Интересно, а очевидцы подземного стука не слышали, случайно?
   rphosts
 
3 - 08.06.20 - 13:29
(2) а почему ты напрямую у основателей платформы не спрашиваешь?
   Комрад1
 
4 - 08.06.20 - 13:31
(3) Зачем мне у них спрашивать? Мне ваше мнение интересно, это же вы новость запостили.
   K1RSAN
 
5 - 08.06.20 - 13:31
Смущает, что так редко появляется новая информация, что порой похожа на явную дезу. Сколько времени прошло с момента катастрофы, и только сейчас кто-то что-то говорит
   SolarIce
 
6 - 08.06.20 - 13:37
(0)"Житель поселка Ольховчик"

Этот населенный пункт чьими войсками занят?
   rphosts
 
7 - 08.06.20 - 13:44
(4) мой какой интерес затавать неадекватные вопросы?
   rphosts
 
8 - 08.06.20 - 13:45
(5) т.е. ты думаешь что над тем регионом настолько часто падают планеры, что обратить внимание и запомнить связанные с этим события нереально?
   rphosts
 
9 - 08.06.20 - 13:45
(6) так чьими?
   Aleksey
 
10 - 08.06.20 - 13:47
Вот память у людей. 6 лет прошло а они все помнят кто и где летел сколько хлопков было и какого цвета ракета
   ChMikle
 
11 - 08.06.20 - 13:49
(10) Могли бы уж тогда и модели самолетов назвать
   nemo1966
 
13 - 08.06.20 - 13:52
Предоставлять нечего....

США не смогут предоставить дополнительные данные по делу сбитого в Донбассе летом 2014 года Boeing MH17. Об этом рассказал председательствующий судья Хендрик Стинхейс, передает РИА Новости.

https://yandex.ru/turbo/s/usa.one/2020/06/ssha-otkazalis-predostavlyat-informaciyu-po-delu-boeing-mh17/
   K1RSAN
 
14 - 08.06.20 - 13:54
(8) Меня смущает, что эта информация не всплыла давным давно. Уже 4 года прошло с того момента. Свидетели 4 года слушали ложь и терпели?
   K1RSAN
 
16 - 08.06.20 - 13:54
(14) Даже 6
   Комрад1
 
17 - 08.06.20 - 13:56
(7) То есть, нормально верить "свидетелям", которые говорят то, что хотите услышать, и не верить всем остальным? Ну ок.
   K1RSAN
 
18 - 08.06.20 - 13:56
(12) Приходят иностранцы к нам с деньгами (инвесторы) строить бизнес - "эта та электроника, которую могут позволить россияне"
Не приходят - уууух, Россию считают все невыгодным вложением.
Порой кажется, что что бы не делали, всегда кто-то скажет, что делают не так.
   mistеr
 
19 - 08.06.20 - 14:01
(0) В качестве первоисточника указан какой-то ютуб-канальчик. Даже не смешно.
   ChMikle
 
20 - 08.06.20 - 14:03
(14) ждали , надеялись , верили что без них разберутся , наверное :)
   Fish
 
21 - 08.06.20 - 14:08
(5) О том, что в момент крушения в небе находились украинские самолёты, вообще-то озвучивали наши с самого начала. Приводили и данные радаров. А вот почему на западе решили обратить внимание на эти свидетельства только сейчас - это вопрос уже к ним.
   K1RSAN
 
22 - 08.06.20 - 14:11
(21) Меня во всём этом смущает именно то, сколько времени прошло. Такое ощущение, что просто запустили очередной виток манипуляций, а до правды никому нет дела
   rphosts
 
23 - 08.06.20 - 14:13
Вашингтон отказался предоставить Нидерландам дополнительные данные о якобы запуске ракеты по малайзийскому Boeing, разбившемуся на Украине в 2014 году, заявил председательствующий судья Хендрик Стинхейс на заседании по делу о крушении пассажирского самолета.
Слушания по крушению MH17 возобновились в понедельник.

https://m.vz.ru/news/2020/6/8/1043774.html

Становится всё интереснее
   rphosts
 
24 - 08.06.20 - 14:14
(14) а кто сказал что молчали и кто сказал, что эти показания не давно задокументированы?
   SolarIce
 
25 - 08.06.20 - 14:14
(9)Надеюсь, что республиканскими, иначе ведь придут ночью бандеровцы и учинят зверства над свидетелями
   K1RSAN
 
26 - 08.06.20 - 14:15
(24) Тогда вопрос - почему сейчас эту тему подняли? Если всё давно известно
   K1RSAN
 
27 - 08.06.20 - 14:15
(23) Похоже на слив кого-то.
   terraByteG
 
28 - 08.06.20 - 14:16
(5) Говорили и раньше, но там же агенты Кремля были, поэтому такая версия сразу отметалась.

(10) Ну да, это ж обычное дело, по два раза на дню пролетают истребители и падают пассажирские боинги.

(14) А они должны были на себе тельняшку порвать и поехать в ООН, США или еще куда, прямо как в брате 2. Мол у них же правда, значит они и сильней...

(17) Это я не понял. Это вы сейчас к "западу" обращаетесь, которые только слышат и видят версию, где БУКи мифические по соцсетям катаются?

ПС: Есть люди - они говорят. В чем проблема с разместившему?
   Fish
 
29 - 08.06.20 - 14:17
(26) Может, именно потому, что "Слушания по крушению MH17 возобновились в понедельник."? А бездоказательные обвинения не устраивают родственников жертв, которые всё-таки хотят честного расследования?
   terraByteG
 
30 - 08.06.20 - 14:18
(26) Потому что у них дележка власти внутри хаты пошла и им некогда отвлекаться по таким мелочам.
 
 Рекламное место пустует
   terraByteG
 
31 - 08.06.20 - 14:21
Хм... Вот "запад" вдруг увидел доказательства в журналистах Беллингкат... Им доверяют. Тут журналисты из другой организации предложили свидетелей - не верим... Как избирательно и справделиво, никаких двойных стандартов.
   K1RSAN
 
32 - 08.06.20 - 14:21
(29) Всё может быть. Но не верю, что в эту деревню за 6 лет впервые приехали, с учетом того, что она должна быть в окрестностях катастрофы. Там же целые комиссии, что международные, что инициативы отдельных стран. Что изменилось с момента очередной паузы в расследовании?
(30) Я потому и думаю, что похоже на очередной виток манипуляций. Сейчас кого надо сделают крайним и дальше жить так же.
   terraByteG
 
33 - 08.06.20 - 14:26
(32) Сейчас? Гхм, крайний был определен в первые же минуты после падения Боинга или нам санкции за это не влепили.
   Shandor777
 
34 - 08.06.20 - 14:26
Да, прошло шесть лет, но я прекрасно помню, что примерно за неделю до катастрофы киевские власти заявили, что у ополченцев появилось оружие, способное сбивать высотные цели.
Несмотря на это заявление самолет был направлен в зону боевых действий.
Мое мнение - независимо от того, кто сбил самолет - ВСУ, ополченцы, пришельцы с планеты Зеа - вина киевского режима в трагедии сомнению не подлежит.
   K1RSAN
 
35 - 08.06.20 - 14:27
(33) Тот крайний уже определен. Теперь нужен НОВЫЙ крайний, чтобы его прижать. Я так вижу ситуацию ИМХО
   terraByteG
 
36 - 08.06.20 - 14:29
(34) Это да.
Ну и если включить режим теорий заговоров, то это может означать, что они уже за неделю до этого началась операция по подготовке сбития самолета. Были размещены 3 своих БУКа от Украины и перенаправлен Боинг. Результат видим сейчас.
   terraByteG
 
37 - 08.06.20 - 14:30
(35) А кому он нужен?
ИМХО, обычному американцу сейчас просто покакать на эту трагедию. У них негры громят магазины и т.д. Ставят белых на колени и заставляют извиняться. Байден коррупционер. Трамп расист. И т.д. по списку - им сейчас по барабану. Наглам тоже от этого никакого интереса.
   Комрад1
 
38 - 08.06.20 - 14:31
(31) Почему у вас если одним не верим, то сразу другим верим?
   rphosts
 
39 - 08.06.20 - 14:31
(26) а кто сказал что в игре с шуллерами следует всех козырей сразу светить?
   Джинн
 
40 - 08.06.20 - 14:33
Не совсем понимаю к чему все это шоу, если характер повреждений совершенно не похож на поражение авиационной ракетой и абсолютно похож на поражение боевой частью ЗРК. А "двутавровые" ГПЭ ракеты Бука не перепутать ни с какими другими. Даже Алмаз-Антей провел натурные испытания и определил направление полета ракеты и точку подрыва ее. И вопрос только чей Бук и откуда стрелял.
   terraByteG
 
41 - 08.06.20 - 14:34
(38) А где у меня? Категорического такого условия у меня нет в выражении.
   terraByteG
 
42 - 08.06.20 - 14:35
(40) Это к тому, что если там были боевые самолеты - то почему Украина это отрицает? Не более чем косвенное доказательство лжи "Украины".
   ДенисЧ
 
43 - 08.06.20 - 14:35
(40) "Даже Алмаз-Антей провел натурные испытания и определил направление полета ракеты и точку подрыва ее"
Алмаз-Антей сказал, что если предположить, что это был Бук, то им пальнули оттуда-то. Не больше.
   mistеr
 
44 - 08.06.20 - 14:35
(40) Более того, на той высоте не летают истребители, и с их высоты и их ракетами MH-17 не достать.
   terraByteG
 
45 - 08.06.20 - 14:37
(44) А в видео говорят, что сбил истребитель? Просто я не могу сейчас его посмотреть?
   Комрад1
 
46 - 08.06.20 - 14:39
(42) Тогда уточню - почему "свидетелям" из (0) больше доверия, чем "свидетелям" с другой стороны и соцсетям?
   Shandor777
 
47 - 08.06.20 - 14:40
(44)/на той высоте не летают истребители, и с их высоты и их ракетами MH-17 не достать./
Вроде упор был на то, что штурмовики не летают на той высоте, а не истребители не могут достать, не?
   terraByteG
 
48 - 08.06.20 - 14:40
Свидетели сообщили о присутствии истребителей в небе при крушении MH17
vz.ru/news/2020/6/7/1043685.html
"«Нас убеждают в основном через СМИ и Bellingcat», – сказала она, отметив, что «были презентации ССГ», но «это все неубедительно».

По ее словам, «информация о «Буке», ездившем по округе, запустившим ракету, будь он российский, повстанцев или украинский, очень расплывчатая».
«Но что я точно знаю, так это то, что в тот день в небе в непосредственной близости от места трагедии находились украинские военные самолеты», – заявила Ерлашова.
...
Ерлашова призвала изучить роль Украины «не только по вопросу незакрытия воздушного пространства, что является основополагающей причиной катастрофы», хотя «прокуратура уже сказала, что не намеревается расследовать это». Ерлашова подчеркнула, что «нельзя игнорировать присутствие украинских истребителей в небе»."
-------------------------------------------
Ну вот и она сама сказала о том, что я предположил.
   mistеr
 
49 - 08.06.20 - 14:42
(45) Я тоже не смотрел и желания нет. Если бы там было что-то существенное, кроме "был самолет", Взгляд бы пересказал. А вот что это "был самолет" добавляет к расследованию, я не понимаю.
   terraByteG
 
50 - 08.06.20 - 14:42
(46) Кто сказал, что к ним больше доверия?
Просто я не понимаю, почему должно быть много доверия к Беллингкат, которые работают на США и их друзей, чтобы подогнать версию вины РФ.
   terraByteG
 
51 - 08.06.20 - 14:42
(49) Сомнение в том, что есть только одна версия - западная. Где все видели БУК и как он стреляет?
   terraByteG
 
52 - 08.06.20 - 14:45
(50) Вот появилась версия, что там могут быть свидетели наличия самолетов Украины. И, вообще, а какого хрена Украину не отстранили от расследования? Она ведь одна из сторон конфликта?
Будет прорабатываться версия наличия истребителей? Или сразу отметут как неудобную? Наши же доводы отметают сразу, мол, вы виноваты, чего вас слушать. Презумпцию невиновности пинают всеми "членами" какие есть...
   Комрад1
 
53 - 08.06.20 - 14:46
(50) Чисто теоретически, у них есть хоть что-то, приблизительно похожее на доказательства. А тут слова непойми кого, вообще ничем не подкрепленные.
   Fish
 
54 - 08.06.20 - 14:48
(53) "хоть что-то, приблизительно похожее на доказательства." - Ага. "У нас есть данные, но мы их никому не покажем". Это ты называешь похожим? Или фейковые видео из соцсетей?
   terraByteG
 
55 - 08.06.20 - 14:48
(53) Чисто теоретически - у них не расследование, а фикция. Чисто практически - у них не расследование, а фикция.
Доказательства от "свидетелей" Беллингкат - что-то похожее на доказательства. Свидетельские показание от живущих в тех местностях - не пойми кто... Удобно, согласен. А раз не пойми кто - сливаем их в утиль.
   terraByteG
 
56 - 08.06.20 - 14:49
(54) Вот действительно: Ой как удобно (с)
   Комрад1
 
57 - 08.06.20 - 14:51
(55) Не сливаем в утиль, а относимся к ним ровно так-же - не как к фактам, а как к подгонке фактов к нужному результату. До тех пор пока они не перепроверены и не подтверждены несколькими источникам. Вопрос качества расследования тут вообще вторичен.
   Комрад1
 
58 - 08.06.20 - 14:54
(54) Так если есть какие-то видео, то можно доказать их фейковость, хотя-бы. Она доказана, кстати?
   Pahomich
 
59 - 08.06.20 - 14:56
У следователей есть такая поговорка - Врут, как свидетели...
   terraByteG
 
60 - 08.06.20 - 14:57
(57) А их будут проверять? Раньше такие вещи сразу отметались. Свидетели? Да что вы, агенты Кремля...
 
 Рекламное место пустует
   terraByteG
 
61 - 08.06.20 - 14:57
(59) Тогда каким лжецам верить?
   Комрад1
 
62 - 08.06.20 - 14:58
(60) То, что их не будут проверять, никак не доказывает, что они являются фактом, если что.
   Комрад1
 
63 - 08.06.20 - 15:00
(61) Так повреждения деталей самолёта и части поразившего их изделия то-же подтасованы, или как?
   Pahomich
 
64 - 08.06.20 - 15:03
(63) В условиях ангажированности следствия и суда говорить о каких то фактах, уликах, свид. показаниях и т.п. просто смешно.
   Фрэнки
 
65 - 08.06.20 - 15:05
(58) // есть какие-то видео, то можно доказать их фейковость, хотя-бы. Она доказана, кстати?

Смотря для кого. Если для тех, кто не верит в Бук - доказана.
Для тех кто верит в Бук - не доказана.

- Мойша, а ты почему вместе со всеми в небо фигу не крутил?
- МарьВанна, если Бога нет, то зачем нам всем туда фигу показывать...
- Но если от таки есть, то зачем же с ним ссориться?!
   Fish
 
66 - 08.06.20 - 15:05
(58) Да, доказана и давно. Я про видео, которое было основным доказательством "российскости" бука.
   Комрад1
 
67 - 08.06.20 - 15:10
(65) (66) А есть ссылка на доказательство фейковости? Как-то мимо прошло.
   Фрэнки
 
68 - 08.06.20 - 15:12
(63) Насчет подстановки ракеты и поражающих элементов и т.п.

Когда с самого начала рассматривалась версия использования самолета и пуска ракеты воздух-воздух, то обсуждался в ветках и способ подлета самолета, со всеми подробностями. И тип ракеты. Это не стандартная ракета для имевшихся в наличии у Киева самолетов. Я точно не помню, но был вариант с использованием специально изготовленной для этого мероприятия израильской ракетой. Смысл был в том, что такая израильская ракета допускает некоторую нестандартную возможность укомплектации поражающими элементами.

Предупреждаю, что это не мое какое-то свидетельство, в просто то, что в голове застряло из тех многомесячных буко-срачей.
   Комрад1
 
69 - 08.06.20 - 15:12
И вообще, то, что самолет сбит БУК-ом - это признанный факт, или то-же ещё есть сомнения?
   Фрэнки
 
70 - 08.06.20 - 15:14
(69) Вообще, что самолет вообще был сбит, а не подорван изнутри, даже в этом есть определенные предположения, а не только то, что однозначно стреляли Буком.

Максимум, что окажется на выходе - даже если кто-то Буком и выстрелил, то ни хрена не попал. И стреляли хз в какую сторону, потому что там, где он должен был быть его не было.
   Fish
 
71 - 08.06.20 - 15:15
(69) Нет сомнений, что это был украинский БУК. Даже ракету проследили по серийным номерам: https://www.spb.kp.ru/daily/26882/3926491/
   Pahomich
 
72 - 08.06.20 - 15:16
(69) После этих свидетельств окажется, что бук был на самолете...
   Фрэнки
 
73 - 08.06.20 - 15:17
(71) При условии, оговорись, при условии, что эта ракета в принципе попала куда-нибудь. Потому что предъявленная хрень с серийными номерами не была найдена на месте падения, а появилась неизвестно откуда.
   Fish
 
74 - 08.06.20 - 15:18
(73) Ну всё-таки, имхо, натурные испытания Алмаз-Антея подтверждают эту версию. Что это была именно ракета с именно такими поражающими элементами.
   Комрад1
 
75 - 08.06.20 - 15:20
(73) Тогда, получается, что на самом деле случилось узнать возможным не представляется?
   Fish
 
76 - 08.06.20 - 15:21
(75) Если строить выводы по смонтированному видео, отметая реальные факты - то да. Невозможно.
   Pahomich
 
77 - 08.06.20 - 15:22
(75) Узнать то можно...доказать, тому, кто этого не хочет, нельзя!
   GreyK
 
78 - 08.06.20 - 15:23
(73) А она должна была упасть там же, где упал МН17?
   Pahomich
 
79 - 08.06.20 - 15:23
(77) + каждая сторона знает правду...но гнет свою линию!
   Комрад1
 
80 - 08.06.20 - 15:23
(76) Так утверждение "предъявленная хрень с серийными номерами не была найдена на месте падения" - ложно?
   Фрэнки
 
81 - 08.06.20 - 15:24
(74) А на мой взгляд они как раз опровергают.

Потому что вся натурная работа Алмаз-Антея началась предложением вида: "Если предположить, что..." и заканчивалась так: "Тогда пусковая установка должна была находиться вот тут! "

И все. Там где она должна была находиться ее тупо не было. Не просто там не было ополченцев, но и самой установки не было там. Но никто не хочет этого видеть в докладе Алмаз-Антея.
   Fish
 
82 - 08.06.20 - 15:25
(80) Хрень была найдена "поблизости от места крушения".
"Совместная следственная группа (ССГ) - Нидерланды, Австралия, Малайзия, Украина, Бельгия - в свое время обнаружила и показала найденные неподалеку от места крушения «Боинга» части ракеты 9М38 от установки «Бук» - двигатель и сопло, имеющие свои индивидуальные серийные номера. И тем самым позволила Минобороны России собрать неопровержимые доказательства."
   Комрад1
 
83 - 08.06.20 - 15:27
(82) То есть, в этой части мы расследованию ССГ верим?
   Fish
 
84 - 08.06.20 - 15:27
(81) "но и самой установки не было там. " - Насколько я помню, как раз Алмаз-Антей показал, что запуск не мог быть осуществлён с территории, контролируемой ополченцами, а должен был быть произведён с территории, контролируемой ВСУ. А в (71) Минобороны лишь подтвердило это спутниковыми снимками.
   Fish
 
85 - 08.06.20 - 15:28
(83) Не расследованию, а предъявленным уликам. Они предъявили улику - и если это действительно была та самая ракета - то она без сомнений украинская. Другой ракеты они не предъявляли.
   Комрад1
 
86 - 08.06.20 - 15:32
(85) Улики - часть расследования. То есть, мы принимаем, что вероятность того, что эти улики не подделаны достаточно высока. И если мы принимаем, что Боинг сбил БУК, то свидетельства из (0) не добавляют абсолютно ничего, относящегося непосредственно к расследованию, и ими можно пренебречь.
   Фрэнки
 
87 - 08.06.20 - 15:33
(84) Ну про наличие каких-то спутниковых снимков от Минобороны я раньше не слышал. АлмазАнтей на снимки не опирался. Они провели эксперимент и расчеты.

Кстати, если поражение самолета было осуществлено на самом деле другой ракетой, то все, что АлмазАнтей вычислил не подойдет.
   Фрэнки
 
88 - 08.06.20 - 15:33
(86) Мы еще ничего не принимаем.
   Pahomich
 
89 - 08.06.20 - 15:34
(82) Укры могли для доказательства буковости найти на свалке или в музее обломки ракеты, но не придали значения серийным номерам или в спешке не заметили. (84) Американцы вели космосъемки в момент акции...но они их никому не показывают.
   Фрэнки
 
90 - 08.06.20 - 15:34
(86) Ты еще на колени встань и ботинок у черного поцелуй, а я тебя в баню отправлю за оскорбление сообщества тупостью своих постов.
Другой модератор может использовать формулировку "вандализм"
   Комрад1
 
91 - 08.06.20 - 15:39
(90) В чём тупость? Уважаемые участники дискуссии в постах (40) и (82) не подвергают сомнению выводы ССГ и Минобороны РФ о том, что Боинг сбит БУК-ом. Я хочу понять, есть ли какие-нибудь весомые доказательства, что это не так.
   Фрэнки
 
92 - 08.06.20 - 15:44
(91) У Минобороны РФ нет выводов о том, что Боинг был сбит Буком. Не нужно натягивать сову на глобус и троллить по тупому.
   nemo1966
 
93 - 08.06.20 - 15:46
Ну теперь душить некому будет.

Большинство членов городского совета Миннеаполиса, где произошел инцидент, положивший начало массовым протестам в США, заявили, что они поддерживают роспуск полицейского управления города. Об этом пишет Politico.

В воскресенье, 7 июня, 9 из 12 членов горсовета объявили перед активистами митинга в городском парке, что они намерены прекратить полицейскую деятельность. Член совета Джеремия Эллисон (Jeremiah Ellison) пообещал, что совет «демонтирует» департамент.

https://lenta.ru/news/2020/06/08/byepolice/
   Fish
 
94 - 08.06.20 - 15:49
(93) "полны решимости положить конец отношениям города с полицией и «положить конец полицейской деятельности, какой мы ее знаем, и воссоздать системы, которые действительно обеспечат нам безопасность»." - Вместо полиции армейские патрули и танки? :)
   antgrom
 
95 - 08.06.20 - 15:52
Я вам скажу про тот Боинг.
Такое сравнение.
Сразу после этого Боинга на Украине потерпели крушение ещё два самолета.
Один - пассажирский врезался в гору где то рядом с Германией.
Второй - рухнул в Мали.
Я эти случаи запомнил, потому что они произошли сразу после Боинга на Украине и потому что была резкая разница по темпам расследования.
Тот что врезался в гору - там решили что один из пилотов переживал что теряет профессиональные навыки и не сможет больше работать и специально врезался в гору. И это такое самоубийство. С дополнительными жертвами. Раскопали сразу же многое в т.ч. его посещения психолога.
Про Мали - тоже быстро раскопали и сразу определили причину. И сразу официально объявили.

А тут тянут.
Какой вывод ? Вова договорился на самом высоком уровне - вот и тянут. И будут тянуть бесконечно.
Могут для вида каких то сошек объявить виновными, но это для прессы. Скорее всего никого под стражу не заключат.
Если за столько лет не было официальной инфы - значит и дальше однозначной инфы не будет. Это мнение
   Fish
 
96 - 08.06.20 - 15:55
(95) Под Вовой ты Зеленского подразумеваешь?
   1Снеговик
 
97 - 08.06.20 - 15:56
(96) Порошенко
   nemo1966
 
98 - 08.06.20 - 15:58
Абаму вроде как Бараком зовут....
   SoulPower
 
99 - 08.06.20 - 16:00
(95) Тянут потому что вину никто не признаёт
   Комрад1
 
100 - 08.06.20 - 16:00
(94) Народная милиция, с преимущественно чёрнокожим составом.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.