Вход | Регистрация
    1  2
О жизни... :: Психология и отношения

OFF: Чем отличается нежность от ласки?

OFF: Чем отличается нежность от ласки?
Я
   Амулет
 
27.05.20 - 12:27
3. Это два самостоятельноятельных явления50% (5)
4. Собственное мнение в комментарии30% (3)
1. Нежность и ласка по отдельности не существуеют20% (2)
2. Ласка примерно то же самое, что и нежность0% (0)
Всего мнений: 10

Некоторое время назад опросил коллег по работе и других знакомых.
Неожиданно выяснилось, что никто не знает, чем отличается нежность от ласки.
Более того, устные описания нежности сплошь и рядом сводились к описаниям ласки.
Любопытно выяснить, посетители мисты хотя бы пытаются разграничить эти два явления или нет.
Существует ли ласка без нежности, а нежность без ласки? Или исключительно в виде "неразлучной сладкой парочки"?
   SolarIce
 
101 - 27.05.20 - 15:08
(97)с точки зрения мышления избыточного для вопросов добычи средств существования
   SolarIce
 
102 - 27.05.20 - 15:14
(100)"Мало сегодня нежности. Не в моде, не в чести."

ага, в предыдущие то века ее в избытке было :) когда, не напомните? когда в печах "и стар, и млад" жгли. или по 25 лет в солдатах держали, или прилюдно казнили? или на гладиаторских боях под аплодисменты заставляли друг друга убивать? та "нежность серебряного века" скорее плод пропаганды, чем истина.
   Амулет
 
103 - 27.05.20 - 15:14
(100) Да полно нежности, кошек, например, все хозяева ласкают :)
   vvspb
 
104 - 27.05.20 - 15:15
(102) в предыдущем был непродолжительный период когда человек мог её себе позволить
   vvspb
 
105 - 27.05.20 - 15:15
(103) точно :) ну ок
   fisher
 
106 - 27.05.20 - 15:17
(98) А он есть. Космология затрагивает вопросы происхождения вселенной. Происхождение вселенной имеет непосредственное отношение к пресловутому "смыслу жизни". А поиск "смысла жизни" жизненно необходим для снятия тревожности в виду бесцельности человеческого существования.
   SolarIce
 
107 - 27.05.20 - 15:18
(103)таки уж и все, встречал таких, что и под живот ногой, кошка при этом мякает, не мяукает, а именно мякает - мяяя

(104)а потом уйти с одним чемоданчиком. сейчас такого благородства себе не позволяют, потому что может остатка жизни не хватить на новый угол наскрести, почти халявная раздача жилья нынче не в чести.
   Fish
 
108 - 27.05.20 - 15:20
(104) Это в какие годы, интересно?
   vvspb
 
109 - 27.05.20 - 15:21
(107) а потом уйти с одним чемоданчиком\\\ ой, снова... тут часто жалуются на эту тему и отращивают панцирь :))) а я это сделала и ничего, жива. И без панциря.
   vvspb
 
110 - 27.05.20 - 15:22
(108) как там в фильме? Мои 80-ые? :) года до 88-го, наверное
   Амулет
 
111 - 27.05.20 - 15:23
(106) Ой, как все запущено :)

Смысл жизни не равнозначен конечной цели существования.
Да и тревожность не исчерпывается утратой личностного смысла жизни.
   Fish
 
112 - 27.05.20 - 15:27
(110) Ага. Особенно в Афганистане было много нежности :(
   fisher
 
113 - 27.05.20 - 15:28
(111) Да и космология интересна не только этим. Да только в каждой шутке есть доля правды.
   SolarIce
 
114 - 27.05.20 - 15:29
(110)Мне хиппи вспомнились. Люди могли позволить вести себя так, за что их более ранние режимы могли бы к стенке поставить, когда тунеядство было не в чести, заставляли служить целям общества, в том числе угрозой физического уничтожения. С одной стороны не нужно искать смысл жизни, так как его за тебя нашли и принуждают ему следовать, а с другой - в этом же и боль. Диалектика человеческого существования.
   vvspb
 
115 - 27.05.20 - 15:30
(112) ок, не будем портить тему ТС?
Я субъективна в оценке.
   1Сергей
 
116 - 27.05.20 - 15:31
наконец-то нормальные вопросы пошли
   fisher
 
117 - 27.05.20 - 15:32
(114) Я тут уже советовал "методически порочного" Эриха Фромма.  Про диалектику человеческого существования в "Бегство от свободы" он очень хорошо задвигает. Рекомендую.
   Fish
 
118 - 27.05.20 - 15:34
(115) Я тоже. У моей сестры почти все одноклассники через это прошли.
   vvspb
 
119 - 27.05.20 - 15:35
(118) не, я только разговоры родителей на кухне помню
   ДенисЧ
 
120 - 27.05.20 - 15:37
   Fish
 
121 - 27.05.20 - 15:39
(119) Это всё к тому, что твоя оценка в (100) "Мало сегодня нежности. Не в моде, не в чести.". - тоже субъективная. Всё зависит, имхо, в первую очередь от окружения, ну и от собственного отношения ко всему. Например, знавал я в 90-е одного бандита, так его жена говорила, что нежнее него нет никого на свете :))
   olegves
 
122 - 27.05.20 - 15:42
(99) на счет лося преувеличение, но вот крыс она ловит поболе любой кошки
https://pbs.twimg.com/media/EAGQ8JLW4AABDIA.jpg:large
   vvspb
 
123 - 27.05.20 - 15:42
(121) ну да, я слышала из первых уст что в быту среди них случалось встречались такие. Рисковые бабы.
   Амулет
 
124 - 27.05.20 - 15:43
(115) По теме разобрались.
Попутно выяснилось, что никто не знает различий между эмоциями и чувствами.
Не говоря уже про номенклатуру эмоций (всего 27 видов), их деление на 4 группы.
Ты например, сочла нежность чувством. А между тем чувств всего 12 видов. Их неплохо бы знать все наизусть.
   vvspb
 
125 - 27.05.20 - 15:45
(124) например, сочла нежность чувством/// ты что-то перепутал :)))
   olegves
 
126 - 27.05.20 - 15:51
нежность - это свойство растения. Мы говорим про всходы семян - нежные ростки, про кожу младенца - нежная кожа и т.п. Нежная в смысле не огрубелая не закостенелая
   1Сергей
 
127 - 27.05.20 - 15:53
(126) младенец растение?
   Fish
 
128 - 27.05.20 - 15:58
А википедия определяет Н. так:
"Нежность — это форма привязанности, отличающаяся чувствительностью и благожелательным вниманием в отношении другого человека, вызываемая любовью в его отношении"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нежность
   Franchiser
 
129 - 27.05.20 - 16:01
Есть ли разница в действии , когда просят:
"Будь со мной ласков?"
"Будь со мной нежным?"
?
   vvspb
 
130 - 27.05.20 - 16:02
(129) конечно
 
 Рекламное место пустует
   Амулет
 
131 - 27.05.20 - 16:04
(128) Плохое определение.

Мне больше нравится другое: Нежность — это положительная эмоция, которая сопровождается
чуткостью (1), открытостью (2) и благожелательным вниманием, особой ласковостью, желанием проявлять заботу,
переживать за уязвимость другого человека и бережно к нему относиться.

толкование вложенных понятий:
1-быстрое и полное понимание под влиянием эмпатии
2-выражение эмоций и без их сознательного регулирования в сторону уменьшения интенсивности, снижения числа мимических реакций
   Fish
 
132 - 27.05.20 - 16:07
(129) А "будь ласка" - это пожалуйста :))
   vvspb
 
133 - 27.05.20 - 16:10
(131) вот так всё опошлить... Холодная инструкция в определении нежности :)
   olegves
 
134 - 27.05.20 - 16:11
(127) любой человек растение, поскольку возрастает, растет
   fisher
 
135 - 27.05.20 - 16:13
Это ж надо. Прочитать какую-то мутную монографию и начать ею терроризировать одинэсников.
Верните благословенные времена, когда в инструментах террора был только орфографический словарь.
   olegves
 
136 - 27.05.20 - 16:14
(128) это определение полее подходит к человекоугодию, но никак не к нежности
   olegves
 
137 - 27.05.20 - 16:15
(136) *более
   olegves
 
138 - 27.05.20 - 16:18
(131) это называется пристрастие или начало блудной страсти
   Амулет
 
139 - 27.05.20 - 16:18
(129) На практике может не быть, так как опытным путем выяснено, что никто из людей не понимает разницы между этими понятиями. Это доступно в основном только специалистам, либо специально изучавшим тему.
   Garykom
 
140 - 27.05.20 - 16:20
   olegves
 
141 - 27.05.20 - 16:22
(129) будь ласка, поймай крысу
   Амулет
 
142 - 27.05.20 - 16:23
(140) Составитель словаря заблуждается.
   Амулет
 
143 - 27.05.20 - 16:26
(135) Нет, я прочитал и осмыслил (творчески усвоил) множество источников, а не единственную монографию.
К тому я никого не терроризирую, а с болью и сожалением констатирую, что никто почти ничего не знает по теме.
   olegves
 
144 - 27.05.20 - 16:27
пример. Мама ласково попросила: "Сыночек, иди делай уроки"
Для сыночка, залипшего в смартфоне, это звучит не ласково
   Амулет
 
145 - 27.05.20 - 16:33
(144) В приведенном примере нет ласки, есть только использование уменьшительно-ласкательного варианта имени.
Что не одно и то же.
Например, внешне ласкательное обращение может скрывать коварный и враждебный для сына план, попытку манипулирования его поведением, покушение на свободу и  самостоятельность в планировании и использовании свободной от учебы части дня.
   olegves
 
146 - 27.05.20 - 16:38
(145) когда забыли про жертвенную любовь (не путать с блудной страстью), то извратили и все остальные понятия, произрастающие из любви.
В чем заключается свобода, когда каждму человеку суждено умереть?
   dezss
 
147 - 27.05.20 - 16:41
(97) Интересно наблюдать со стороны процесс познания в некоем сообществе)
   dezss
 
148 - 27.05.20 - 16:42
(147) некоем -> неком
   Амулет
 
149 - 27.05.20 - 16:50
(146) Неэффективный мыслитель детектед. Поднимаемая тобой тема не относится к предмету обсуждения.
   Feanor
 
150 - 28.05.20 - 10:52
(139) ага, опрос пользователей вконтакте показал, что 100% пользуются интернетом :)
   fisher
 
151 - 28.05.20 - 11:07
(139) Гы. Идем дальше. Раз никто не понимает разницы, значит никто их не использует правильно. Верно? А значит - их разница обесценена.
   Амулет
 
152 - 28.05.20 - 12:00
(151) Как может потерять ценность (точнее, значение) разница?

Нежность- эмоция, которая состоит из субъективных переживаний и физиологических реакций того, кто ласково общается с другим человеком или животным. А ласка- поведение, выраженное в бережном, заботливом и чутком обращении.

Большинство людей может описать только действия, но не в состоянии описать эмоции из-за недостатка знаний и не владения специальной терминологией. И даже просто сказать, что нежность- эмоция в этой ветке никто не смог.

Правда, вспомнили про чувства, но уверенности и в этом выводе тоже не хватило.
Да и понимания разницы между чувствами и эмоциями никто из мистян не продемонстрировал.

У тебя, например, точно нет доводов относительно того, почему нежность может быть только эмоцией и никогда не может быть чувством.
   fisher
 
153 - 28.05.20 - 12:02
(152) Да я даже затрудняюсь сформулировать определение "чувства". Что уж говорить о менее базовых вещах. Конченный я человек.
   РБ
 
154 - 28.05.20 - 12:08
(152) да просто неинтересно было гуглить, чтобы через 2 сек. выдать, что нежность-это эмоция. на каждом втором сайте пишут об этом.
интересно было почитать-кто как это понимает для себя.
   Амулет
 
155 - 28.05.20 - 12:10
(153) Самоирония тоже полезна.
Про "определения" смешно слушать, это термин из математики.
Тебе же не мешает отсутствие определения числа или точки? Достаточно иметь понятие.
   Aleksey
 
156 - 28.05.20 - 12:20
(155) Я правильно тебя понял, что когда ты слышишь "определение конституционного суда РФ" - то ты ржешь как лошадь?
   Амулет
 
157 - 28.05.20 - 12:23
(154) Сомневаюсь, что на каждом втором.

В Википедии, например, приведено толкование с принципиальными ошибками.
Неверно утверждать, что нежность- форма привязанности (привязанность- не эмоция, а чувство) и ограничивать ее исключительно отношениями между людьми. Куда подевали нежность при общении с котиками?

Если я например, встретил по пути незнакомого мне котенка и ласково его погладил, где тут привязанность?
Поэтому — бредятина, однозначно :)
   РБ
 
158 - 29.05.20 - 05:05
(157) я как раз НЕ про Википедию)
"список чувств" загугли ;)
   vvspb
 
159 - 29.05.20 - 06:19
(157) Если я например, встретил по пути незнакомого мне котенка и ласково его погладил, где тут привязанность?/// так и нежности тут нет
   Амулет
 
160 - 29.05.20 - 13:13
(158) Гуглить бесполезно, те списки составляли явно не специалисты, а самозванцы или неэффективные мыслители. Они принципиально не могут классифицировать и точно называть явления психики.
Вот, список якобы чувств из 160 позиций, ссылка https://izbook.livejournal.com/20313.html

В качестве примера разберем явление под номером 155 — уважение. Это вообще ни чувство, и не эмоция, а почтительное отношение, основанное на признании чьих-либо достоинств. То есть элемент сознательного отношения одного человека к другому. Оно может сопровождать настоящие чувства, например, дружбу или любовь.

Смешно и нелепо, но дружбы в этом списке нет!.

Под номером 33 значится только дружелюбие. Его нельзя считать даже синонимом дружбы.
Википедия сообщает, что это только стремление к дружбе или предрасположенность к ней.
Викисловарь толкует как дружеское расположение, доброжелательное отношение к кому-либо. То есть опять получили сознательное отношение в виде пожеланий добра, моральной установки.
 
 Рекламное место пустует
   Амулет
 
161 - 29.05.20 - 13:16
(159) Нежность есть, ласковое поглаживание котенка всегда сопровождается эмоцией.
Название эмоции- нежность.
   Чай8
 
162 - 12.06.20 - 11:32
Не знаю по смыслу практически одно, просто применимо в разных ситуациях
   ДедМорроз
 
163 - 12.06.20 - 14:57
Нежность это не совсем эмоция-это характер отношения.
В применении наречия нежно и в данном значении близко к наречию ласково.
Хотя ласка - это отглагольное существительное от слова Ласкать,то есть действие,имеющее субъект и объект.
Хотя,есть и глагол нежиться,но он без возвратного суффикса не употребляется.
То есть нежность рассматривается как сама по себе,а ласка сама по себе быть не может,глагол ласкаться,конечно,тоже есть,но он также описывает обратное действие от объекта к субъекту.
   ДедМорроз
 
164 - 12.06.20 - 15:00
И говорит так сладко,чуть дыша - Голубушка,как хороша.
Вопрос - нежно или ласково?
   1Снеговик
 
165 - 12.06.20 - 15:09
До Мисты добрались филологи-извращенцы)

Ласковым может быть только одушевленный предмет, или часть одушевленного предмета) У меня все)
   1Снеговик
 
166 - 12.06.20 - 15:16
Блин запутали.

Короче, когда нежный как свойство чего-то, то он сам по себе нежный, это свойство самого объекта безотносительно чего-либо. И нежность испытать можно только когда воздействуешь на объект и познаешь его свойства нежности, и не наоборот. Объект со свойством нежности в этом случае пассивен.
И когда говорят, что испытывают нежность от кого-то, они говорят не правильно. Не от кого-то или чего-то нежность, а просто нежность кого-то или чего-то.

А ласковый не может быть сам по себе, только при взаимодействии. В этом случае всегда есть объект ласки, который испытывает ласку.
   Амулет
 
167 - 12.06.20 - 16:56
(166) Садись, двойка! Ласку не испытывают, а только проявляют.
Ласка- действие, характеристика поведения человека или животного.

Проявляют же как раз нежность (эмоции нежности), в том числе в составе чувств.
И совсем не обязательно нежность проявляется в виде в виде ласки.
Поэтому нежность и ласка не являются "сладкой парочкой", одно может быть вполне без другого.

Например, нежный взгляд. Что в нем ласкового?
А о нежности можно судить по направлению взгляда и по обстоятельствам, при которых оно изменяется.
Глаза очень мало участвуют в эмоциональном реагировании. Только в виде расширения или сужения зрачка.
Гораздо больше об эмоциях говорят мимические мышцы лица. У человека их 38. Мимика человека- один из основных источников, по которым внешним наблюдатель распознает эмоции другого человека.

Испытать эмоцию нежности можно не обязательно в момент взаимодействия с человеком или животным.
Достаточно бывает посмотреть на фотографию или использовать образы памяти или воображения.

Поэтому ты глубоко ошибаешься, сводя все только к взаимодействию.
Действия- это одно, а эмоции- другое, они представляют собой изменения в самом субъекте— в виде субъективных переживаний и физиологических реакций.
   Амулет
 
168 - 12.06.20 - 17:03
(163) Нет, ты вообще запутался!

Нежность — именно эмоция, а характеризовать отношение она тоже может.
Поскольку бывают отношения двух видов- сознательные и эмоциональные.
Так вот, нежность как раз характеризует эмоциональное отношение.
   Амулет
 
169 - 12.06.20 - 17:14
(164) Говорит ласково, поскольку использует уменьшительно-ласкательные суффиксы.

А нежным при этом человек тоже может быть, если испытывает эмоцию нежности.
А может и не быть, если вводит партнера в заблуждение, хитрит, создавая только видимость нежных чувств.
   ДедМорроз
 
170 - 12.06.20 - 18:10
(169) в данном примере,реально,нет ни нежности ни ласки,только твердый расчет,но синонимом слово "сладко" в данном контексте,может быть и "нежно" и "ласково",и при этом,реального значения этих слов тут наблюдать не придется.

Проблема в том,что язык определяют люди,а не учёные,если 10000 людей скажут,что слова эквивалентны,а 100 учёных,что нет,то учёные составят только 1 процент и их мнение можно просто игнорировать.
   ДедМорроз
 
171 - 12.06.20 - 18:11
Опять же,быть нежным и имитировать эмоции нежности,а есть ли разница со стороны?
   Амулет
 
172 - 12.06.20 - 19:00
(170) Если речь про басню Крылова, то "нежно" точно не подойдет для описания поведения лисы, поскольку она у него является аллегорией заискивания и хитрости людей.
Задача лисы состоит не в демонстрации эмоций, а в демонстрации сознательного отношения- угодливости и услужливости.
Поэтому "ласково" подойдет, а вот "нежно" - нет.

Нельзя противопоставлять людей и ученых, поскольку ученые - тоже люди :))

Вероятно, ты пытался противопоставить людей, владеющих научным методом, знаниями и логично мыслящих (ученых) и прочих людей (менее развитых, рядовых обывателей).
Но не сумел точно выразить мысль.

В настоящее время "нежность" и "ласка" не утратили различия смысла, несмотря на то, что массы обывателей действительно по понимают разницы между ними и, тем более, не могут ее объяснить.

Пока есть художественная литература и сообщество ученых, никакие массы посредственных и отсталых людей по могут стереть лексические тонкости языка в угоду своей примитивной субкультуре.
   Амулет
 
173 - 12.06.20 - 19:06
(171) Зависит от уровня интеллекта стороннего наблюдателя, от его умения понимать эмоции других людей, идентифицировать и верифицировать их.
   Volga_Volga
 
174 - 12.06.20 - 19:32
Автор, вы боитесь, когда надо применять нежность, нечаянно применить ласку? Или наоборот?
Если вспомнить Германа Вейля и его труд "Математическое мышление", если существует 2 разных слова, значит существует 2 разных понятия.
Не благодарите!
   Амулет
 
175 - 12.06.20 - 22:24
(174) "Применить" нежность невозможно, она не  является действием. Ибо эмоция.
Включает в себя как субъективные переживания, так и физиологические реакции.

Насчет двух слов- твой Вейль ошибается. Есть синонимы.
   ДедМорроз
 
176 - 12.06.20 - 23:20
Ну я бы ещё поспорил,так как "применить нежность" вполне себе реальное действие.
В данном случае,применение можно рассматривать,как использование модели поведения.

Ну и далее,ласку можно рассматривать как один из способов "применения" нежности.
   Амулет
 
177 - 12.06.20 - 23:30
(174) В результате ласкового поведения нежность возникает не всегда.
Это все равно что действовать по рецепту из романа Ильфа  и Петрова ("Дышите глубже, вы взволнованы!").
Впрочем, так же изображают нежность артисты театра и кино. Эмоции только имитируются, далеко не всегда они натуральны.
  1  2

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.