OFF: Геополитика. Судно способное достроить СП-2 пришло в район работ.

(398) Там много факторов,например чинуши ох как не просто так эти энергопакеты продвигают.Тут все густо замешано,весьма даже.

+(401)чинуши ес конечно

(399) Алекс Фэк работал в Сбербанк CIB финансовым аналитиком. Вот из его отчета вытекало, что Газпром ведет заведомо убыточные проекты. А выгоду от них получают подрядчики. Вот за этот отчет Греф его и выгнал из Сбербанк CIB. Зачем Грефу "терки" с "важными людями"?

(403) Какое ужасное наказание за правду... До чего страну кровавый режим довёл.

(403) А если серьёзно, я лично лично знаю, как нефтепровод ВСТО строился, поэтому всё про такие стройки понимаю :)

(405) Не ты один такой если что.

(382) Над СП2 евросоюз не властен, как бы они не пыжились, можно от двух ниток СП2 вывести 10 труб и пусть они на своей стороне проверяют их заполненность.

(406) Да, ещё Навальный в своё время это расследовал. После этого случая я о нём и узнал впервые. И понял, что он скорее всего чувак на содержании у каких-то дядь в верхах, так как в этом расследовании были сканы подлинников внутренних документов, которые обычный человек со стороны получить никак не мог.

(407) А тут как раз старуха немка вдруг узнала о русских хакерах,удобно получилось однако

(388) Газпром получает выручку в валюте, а расходы несет в рублях. Чтобы это сделать он продает валюту за рубли, чем поддерживает рубль. Как любой экспортер. Это даже если опустить тему прибылей, налогов и доходов бюджета. Падение экспортной выручки - прямо влияет на курс рубля.
В короткую это может сглаживаться ЦБ и бюджетным правилом, но в долгую это ослабление рубля как ни крути.

(410) ну если только со швейцарскими подрядчиками рублями рассчитывается ... а так надо смотреть расходы , возможно что и зарплаты топов тратятся не в РФ

(387) интересно как?
Как остановить бегство спекулянтов?
Как отказаться от импорта?

(412) зачем останавливать бегство спекулянтов?

(413) Можешь называть их инвесторами.
Это один из главных факторов оттока валюты и ослабления рубля. При всяких ж.пах, наверное, просто главный.

(414) Тогда, чтобы завалить экономику России, США достаточно запретить своим "инвесторам" играть в России. Почему же этого до сих пор не произошло?

(415) Во-первых экономика России <> крепкий рубль. Возможно даже связь обратная.
Во-вторых зачем это штатам не понятно. Им как раз текущая картина очень выгодна: когда всё хорошо доллары растекаются по миру в обмен на реальные активы, когда начинается ж. - все бегут в бакс и его можно ещё сколько угодно напечатать.

"все бегут в бакс" - вот вы сейчас прям убежали в бакс по уши?

(417) "вы" это я? Я немного держу в баксе.
Но из меня спекулянт так себе. Если бы сидел в российских акциях, в кризис бы безусловно из них вышел. И вероятно в валюту.

(417) институцианалы бегут
твои тыща руб ни кому не интересны

(416) Ну как. США же спят и видят как России не станет. Или нет?

(420) Очень сомнительно. Новых врагов не напасёшься. А без врагов им никуда. В общем демонизировать старых проще и практичнее чем их "побеждать" имхо

(420) Кто еще может гарантировано их отправить в ад? Вот и ответ

(376) Так у них и российские телеканалы запрещены, даже в кабельных сетях, где люди платят деньги и хотят получать соответствующий контент... Всё ради единомыслия информационного пространства, чтобы народ чего не того услышал и не засомневался в святости майдана и революции гидности.

(425) Вы все врети! Вон, в (416) и (419) четко же написано, институционалы бегут в бакс.

+(428) Вот еще один признак бегства институционалов в бакс:
"Россия в марте 2020 года в три раза снизила вложения в государственные ценные бумаги США — до 3,85 миллиарда долларов, свидетельствуют данные американского минфина."

Ссылка: https://ria.ru/20200516/1571530307.html

Эх, сауды, сауды....
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3265435
"15 мая 202022:18
Саудовская Аравия готовится обрушить цены на нефть?
Около 50 миллионов баррелей нефти Саудовской Аравии приближаются к берегам США, так как Управление энергетической информации сообщило о снижении запасов впервые за несколько месяцев. По мнению Bloomberg, это может обратить вспять восстановление цен на нефть.
..........
Танкеры были загружены, до того как ОПЕК+ заключила соглашение о сокращении добычи на 9,7 миллиона баррелей в сутки в мае и июне. Саудовская Аравия начала агрессивную ценовую войну за долю рынка, когда предыдущая сделка ОПЕК+ провалилась в начале марта. Теперь на фоне слабого спроса у них есть несколько вариантов: разгрузка или превращение в плавающее хранилище за дополнительную плату."

(430) "Саудовская Аравия готовится обрушить цены на нефть?"
Опять? Налоги подняли, теперь можно цены опускать?

(431) России пора забыть о нефти и газе как об одном из основных источников доходов. И начать жить по средствам.

вот давно хотел написать про нефть многобукв (в деталях возможно ошибусь, но оцените общий смысл)

Представьте эпохи. И ресурсы для каждой эпохи :
Рабовладельческий строй. Ресурсы: пресная вода, плодородная земля, рабы.
Феодализм. Ресурсы: плодородная земля
Начало капитализма, мануфактуры. Ресурсы: уголь, железо, шерсть.
Индустриальное общество (времён Джона Рокфеллера). Ресурсы: нефть, прочие ископаемые , технологии (США тогда - лидер по числу патентов)
Капитализм-империализм (вторая половина 20 века). Ресурсы: компьютерные технологии, прочие технологии и патенты, простота ведения бизнеса как конкурентное преимущество (западные страны переносят производство в ЮВА), энергосберегающие, ресурсосберегающие и зеленые технологии.
XXI век пост-индустриальное информационное общество, которое переходит в пост-информационное общество. Ресурсы: придумайте сами.

XXI век. И тут такой Путин: *начинает строить "энергетическую сверхдержаву", чтобы шантажировать другие страны полезными ископаемыми*

(433)"XXI век пост-индустриальное информационное общество, которое переходит в пост-информационное общество"

Для начала надо-бы подходящую цивилизацию покорить, чтобы она своим трудом обеспечивала едой это пост-индустриальное общество, иначе, что
и за счёт кого оно будет жрать?

(433) Ну я не знаю, кто думал, что Путин что-то там строит, если что.

(433) Вы там Дрова забыли в первых двух эпохах.

Ничего, скоро про них вспомнят.

(434) еда не проблема в развитых странах. Есть такой термин как "Зеленая революция"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёная_революция

(435) по уверениям политологов и журналистов - вроде строил

https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетическая_сверхдержава

(438) Так политологам и журналистам платят за то, чтобы они всяческий бред народу простому транслировали.

(433)
> чтобы шантажировать
Почти, почти. Ты почти смог удержаться, умничка.

И тут такой Трамп с "экономикой" - например, https://www.gazeta.ru/politics/2020/01/16_a_12912902.shtml
Но это же другое, да.

(436)да, Павла вроде как в том числе из-за них удушили. Англичане привыкли своим флотом задарма через взятки у нас лес для своего флота вывозить. А Павел удумал взять этот поток под свой контроль и англичанам цену диктовать. Возомнил, что раз он номинально правитель и распорядитель, то и главным бенифициаром он должен быть. Но не тут-то было. Павла уконтропопили, и англичане продолжили свое грязное прибыльное дело по выкачиванию из России леса для своего флота.

(441) Какой отборный бред. Тебя Фоменко покусал?

(440) ты не понял. Пошлины - это инструмент влияния в эпоху империализма. Они иногда работают, если крупные страны договорились и вместе ввели пошлины против одной небольшой страны. Пошлины - это инструмент влияния на ресурс, который я перечислил "простота ведения бизнеса"

А шантаж ископаемыми - он относится к другой эпохе. К раннему капитализму.

Ты когда приводишь примеры - ты оцени мысль, которую высказывал собеседник.
В данном случае - оцени эпоху в которую мы живём. Оцени её ресурсы.

(443)
> инструмент влияния
...
> шантаж

Ну я же и говорю - совсем другое, да. Былы бы мысль, а не набор слов...

(444) смысл не в том что кто то шантажирует.
Смысл в том что шантажировать нефтью  - это прошлый или позапрошлый век.

Это примерно так же как не пользоваться мобильным, не заходить самому в Интернет или рассматривать изображение в ноутбуке через лупу.

(443) Я бы вам рекомендовал пропаганду от реальности начинать отличать помаленьку.

(441) Павел не годился на роль самодержца. Его убрали единственным возможным на тот момент способом - убили. Импичмент в царской России не был предусмотрен. Дворяне Павла не любили. На это были причины:
"2 (13) января 1797 года Павел отменил статью Жалованной грамоты, запрещавшую применять телесные наказания к дворянскому сословию. Были введены телесные наказания за убийство, разбои, пьянство, разврат, служебные нарушения.
24 апреля (5 мая) 1797 года Павел I лишил дворянство права предоставления коллективных жалоб государю, Сенату и губернаторам областей. Указом от 4 (15) мая 1797 года император запретил дворянам подавать коллективные прошения. Таким образом Павел ограничил дворянские депутации и возможность подавать жалобы. Это стало возможно только с разрешения губернатора.
В 1798 году Павел I запретил дворянам, прослужившим офицерами менее года, просить отставку.
Указом от 18 (29) декабря 1797 года дворян обязали платить налог для содержания органов местного самоуправления в губерниях. В 1799 году сумма налога была увеличена.
В 1799 году дворяне стали платить подать по 20 рублей «с души».
Император указом от 15 (26) ноября 1797 года запретил допускать к участию в выборах дворян, уволенных со службы за проступки. Число избирателей было сокращено, и губернаторы получили право вмешиваться в выборы.
В 1799 году упразднены губернские дворянские собрания.
23 августа (4 сентября) 1800 года отменено право дворянских обществ выбирать заседателей в судебные органы.
Дворян, уклоняющихся от гражданской и военной службы, Павел I приказал предавать суду. Император резко ограничил переход с военной службы на гражданскую"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Павел_I#Ослабление_позиций_дворянства

(452) Скорей всего спишут на вирус.

(433) Красивая фантазия, однако - всего лишь фантазия.

И вот почему:
Смена одной эпохи на другую - в чем заключается в своей основе? В том, что ресурсы - добываемые на данном уровне позволяют добывать новые ресурсы с иного уровня. Но эпоха при этом не меняется. Эпоха меняется - когда новые ресурсы становятся "самовосстанавливающимися" - т.е. за счет добытых новых ресурсов - мы добываем эти самые новые ресурсы. Именно в этот момент мы может отказаться от "старых" ресурсов.

Рабовладельческий строй - ресурс "мясо" позволял добывать ресурс еда. Как еды стало много, то не нужно было уже содержать самому много "мяса". Его можно было покупать за еду. Получаем феодальный строй.
Феодальный строй - ресурс еда. И мало обработанного железа. Его куют в кузницах. Но немного начинают работать и воздушные мельницы и водяные (а затем и паровые) кузнечные машины. Но их немного, потому как для них нужно много крепких деталей, а обработанного металла столько еще нет. Но, понемногу - обработанный металл накапливался, машин становилось все больше, добывать обработанный металл становилось все проще. И уже не надо много ресурса "еда" - для работы армии кузнецов.
В итоге - перешли в новую эпоху. Уже можем с имеющимися ресурсами (обработанный металл) добывать новые эти самые ресурсы (обработанный металл).
Следующая эпоха - она уже основана на электричестве - и смогла быть реализована за счет этого самого металла. И после развития - при помощи электричества получаем много металла, на котором работает электричество. Ресурсная цепочка сформировалась. Началась новая эпоха.
Затем с помощью полученной энергии и ресурсов - смогли строить буровые вышки и начали качать нефть и газ. И опять ресурсная цепочка смогла замкнуться - при помощи нефти и газа - добываем электричество, с его помощью получаем металл, с его помощью добываем нефть и газ.
Информационная эпоха - она основана на электричестве. НО!!! Она не является самоподдерживающейся! Понимаете разницу? Нет такого информационного потока, который бы позволил создавать новые информационные потоки - отказавшись от электричества. Поэтому - это, пока что, просто "насадка" над электричеством. Новой эпохи - нет!
А вы, в своих фантазиях, уже ушли и в следующую эпоху, правда и сами не смогли указать ее фундамент.

Так что никуда от земных ресурсов мы не ушли - они все так же представляют собой ценность.

Вот в эпоху, когда нужные устройства будут выращиваться нанороботами из атомов окружающей среды или, лучше, из атомов старого устройства (ну типа закинул старый айфончик в ящик, типа микроволновки, докинул немного гвоздей или чего там еще, это все там рассыпалось на атомы и собралось в новый айфончек) - вот тогда можно будет говорить, что ресурсы в текущем их виде нам не нужны.

(448) рассматривать именно энерговооруженность - это узкий взгляд. Рассматриваем абстрактные "ресурсы" - то что наиболее важно для этой эпохи, то что даёт конкурентное преимущество определенному государству.

(454) Не надо деталей, т.к. мы запутаемся в деталях. Не нужно говорить про "цепочки ресурсов".
Рассматриваем упрощенно : что в XXI веке является самым важным "ресурсом" (абстрактным ресурсом), что даст государству конкурентное преимущество перед другими государствами - это нефть или что то другое, нематериальное ?

(455) Так нет теперь "государства" в прежнем смысле - трансграничные экономические связи - ТНК.
Сейчас уже верней говорить о конкурентных преимуществах одних ТНК над другими.
Только наемные менеджеры в лице глав государств и правительств не согласятся с этим тезисом публично.

(455) В XXI  веке, как и при рабовладельческом строе, и в последующие время, самый важный ресурс -человеки. Их кол-во и качество. Качество определяется тем, что умеет (и желательно хочет) делать человек.

(457) Хм... А если сравнить в этом отношении Украину и Северную Корею, например?

(457) т.е. самое важное - это технологии.
Ок.
Ближе к текущему времени:
наверное просто научить новое поколение технологиям - этого недостаточно ? Выпускники выйдут из ВУЗа, увидят что в соседних странах платят больше и уедут.
Нужно развивать производства связанное с наукоемкими технологиями ?

(459) "Выпускники выйдут из ВУЗа, увидят что в соседних странах платят больше и уедут."
ГЫ. Ну так все уже все знают.
1. Не давать видеть. (Чебурнет, запреты соцсетей, цензура на ТВ и прочее...)
2. Не давать уехать. (Разные законы, указы...)

Жаль никто не додумается платить больше или столько же. Чтоб не было интереса уехать. Тем более если в стране есть ресурсы.

(459) Да, просто научить не достачно. Качество определяется не только умением, но и желанием.

(458) Очевидно что и по качеству и кол-ву Украина превосходит КНДР.

(460) "Чебурнет, запреты соцсетей, цензура на ТВ и прочее"
Это ты про соседей с юкгозапада?

(455) (Рассматриваем упрощенно : что в XXI веке является самым важным "ресурсом" (абстрактным ресурсом), что даст государству конкурентное преимущество перед другими государствами - это нефть или что то другое, нематериальное ?)

Вы можете рассматривать самые различные ресурсы, которые считаете "самыми важными", только к эпохам они не будут иметь никакого отношения. Вот, в Тайланде, считают своим самым важным ресурсом "трансформеров", и что теперь нам? Считать это новой эпохой?

А вот что касается именно эпохальных событий - то самый ближайший такой ресурс - это атомная энергетика. Особенно с нашими новыми наработками, когда сжигая уран получаем радиоактивные отходы, а затем сжигая эти самые отходы получаем обратно уран. Тут вот возможна полная замкнутая ресурсная цепочка.
В более отдаленной перспективе - возможно добыча ресурсов в космосе.

(460) "Жаль никто не додумается платить больше или столько же." - Ну вы же додумались! А значит нет никаких проблем! Открываете свою фирму и платите сотрудникам миллионные зарплаты. Я вот лично нисколько не против.

(464) кстати, сделать автомобильный, самолетный двигатель на атомном топливе или аналоге перевернет экономический уклад мира .

(462) С чего бы? У Северной Кореи есть баллистические ракеты, а у Украины нет :))

+(466) отказ от двигателей полного сгорания - вот следующий шаг в развитии мировой индустрии , имхо.

(465) "Я вот лично нисколько не против." ))) Фух... Ажно от сердца отлегло. Salimbek не против... )))
Скажите это (459).

(464) >> Особенно с нашими новыми наработками, когда сжигая уран получаем радиоактивные отходы, а затем сжигая эти самые отходы получаем обратно уран.
Неужто алхимию снова изобрели?

(460) Эх... Не решается эта проблема деньгами.

(468) Ну так вот жеШЪ он : https://hightech.plus/2020/05/15/novii-akkumulyator-sdelaet-elektromobili-tesla-deshevle-benzinovih Встречайте.

+ (472) "двигателей полного сгорания"... Интересный термин. "Внутреннего сгорания" - знаю. "Наружного" или "внешнего" тоже знаю. "Полного" - не знаю.
Это очем? Об Е=м*С*С?

(457) "самый важный ресурс -человеки" так то да. Но я напомню - в том же рабовладельческом строе было много человеков, но использовать их могли только таким вот образом. Сразу из той эпохи перепрыгнуть в капитализм - не получится. Энергетики нет.
А потому просто наличие человеков сейчас для вас не сильно "в плюс". Нужен план, схожий масштабами с ГоЭлРо. А для этого сначала нужно будет устранить махновщину.

Помните разницу между потенциальной и кинетической энергией? Вот то, что сейчас у вас - это потенциальная энергия, которая сейчас тратится на внутренние терки. Вот если этой энергии суметь придать "вектор". То тогда страна "взлетит". Но, пока что, ничего такого у вас не наблюдается.

У нас вот - товарищ Путин - сумел и всех построить, и выстроить ту самую "вертикаль" и может при помощи этой самой вертикали направлять всю страну туда, куда захочет. Так что мы, может и не летим, но вполне уверенно плывем.

(470) Ну не совсем так, просто коэффициент использования становится существенно выше.

"Сегодня в мире производится и потребляется около 18000 тонн свежего ядерного топлива. Фактически «сгорает» 3% от массы тяжелого металла, то есть 540 тонн. В мировом энергобалансе атомная энергетика сегодня дает примерно 11% генерации электроэнергии. То есть, формально, всю мировую потребность электроэнергии по году могут обеспечить 4909 тонн делящегося материала. В ядерном топливном цикле с МОКС-топливом на быстром реакторе, с учетом трансмутации урана-238 в плутоний, в качестве делящегося материала можно рассматривать любой изотоп урана. По оценкам WNA сегодня на складах в мире находится 1,6 миллиона тонн обедненного урана. И весь он может быть использован в быстрых реакторах либо как топливо напрямую. Таким образом, учитывая ресурс только имеющихся сегодня складских запасов обедненного урана от «мирного» атома и без учета ОЯТ, можно обеспечить сегодняшний уровень мирового потребления энергии в течении 326 лет, причем без дополнительной эмиссии парниковых газов."


Отсюда:
http://www.rosatominternational.com/news/2016/11/29-11-1

(473) Я имел ввиду (коряво выразился) двигатели не требующие топлива на основе нефти , тесла ссылка не открылась , но я так понимаю основной посыл что БУДЕТ , а не есть ?

(475) Блин! То есть никаких два раза сжигаем и получаем исходное топливо нет. Обидно.

(476) Там основной посыл - "Tesla создала передовой аккумулятор с низкой себестоимостью и запредельно высоким сроком службы — он не будет требовать замены миллион миль пробега. Это означает, что он будет «вечным» — средний пользователь не проезжает столько за всю свою жизнь. Еще важнее то, что новый аккумулятор будет значительно дешевле существующих на рынке, что позволит Tesla уровнять стоимость своих автомобилей с бензиновыми или даже сделать их дешевле."

Что в переводе на русский - несите ваши денежки нам, сейчас наши акции ка-а-а-ак взлетят!

(478) если это взлетит и заряжаться электроэнергией будет дешевле чем лить бензин , то уклад жизни человечества точно изменится , ИМХО. Опять же с помощью законов и госпрограмм по обмену автомобилей индустрия автопрома сможет сделать скачок в производстве и потянет за собой отрасли тяжелой промышленности

(474) А почему вы думаете, что товарищ Путин знает лучше всех, куда идти? И да, кстати, куда же мы идём?

(464) Смотри, такой пример:
Античность. Два примерно одинаковых государства-полиса.
И допустим у одного из них есть много плодородной земли. Жители сажают много посадок, собирают большой урожай и они могут пережить возможный неурожай. А у второго полиса при неурожае - проблемы.
Т.о. обладание неким ресурсом "плодородная земля" даёт качественное преимущество.

Или например эпоха великих географических открытий. Страна которая научилась делать достаточно крупные каравеллы (Испания) получила конкурентное преимущество. И тут Англия сделала корабли ещё маневреннее. Англия победила в нескольких сражениях и получила ещё большее преимущество.

Но в наше время обладание "плодородными землями" и технологией строительства бригантин - не даст преимущества.

Электроэнергия в 2 или в 3 раза дешевле не даст конкурентного преимущества нашей стране. Электроэнергия нужна для  электроприборов в доме, теслы и пр - вне дома. Какой смысл в дешевой электроэнергии, если электроприборы и теслы мы будем закупать за рубежом ?

СССР примерно с 1960 года продавал эл/энергию в Финляндию. Т.е. им её было производить дорого и они покупали у нас

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поставки_электроэнергии_в_Финляндию

и что, у нас жизнь стала лучше чем в Финляндии, после продажи этой дешевой эл/энергии ?

Может все-таки с нытьем о плохой жизни в РФ завести ветку с внутренней политикой и там всласть на обсуждаться в 101 раз по кругу

(403) Вангую что СП2 будет для Газпрома тоже дико убыточным. В свете "Из-за возобновленного в Нидерландах дела ЮКОСа суд наложил арест на два российских бренда водки — Stolichnaya и Moskovskaya. Экс-акционеры компании грозят, что это «только начало».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/18/05/2020/5ec239ba9a794752ba298427?from=from_main ".
Из-за того, что больше 35% Газпрома принадлежит государству, вероятность отжатия по суду части акций СП2 очень большая. Наверное поэтому Газпром спокойно перенес решение Германии применить третий энэргопакет к трубопроводу (внутренне смирился с потерями).

(483) Мы живём в самой лучшей стране. А все остальные страны нам завидуют. Поэтому, постоянно вставляют палки в колёса, вводят необоснованные санкции и прочие хайли лайкли.

(480) А кто лучше знает - куда идти? Вы? Убедили критическую массу людей в том, что надо идти за Вами? Они голосуют за Вас? Ну вот пока нету таких убедительных вариантов (Навальный клоун не в счет) - идут за Путиным. Вам не нравится? Да и пофигу.
Куда мы идем за Путиным? А х.з. У нас слишком низкий уровень знания, чтобы адекватно воспринимать ситуацию.

Можете, например, считать себя просто шахматной фигурой на глобальной доске. Никто вам ничего не расскажет, почему и для чего вами куда-то там сходили. Просто даже потому, что вы прочие фигуры не видите даже на горизонте. И тем более не знаете, кто из них и в какой комбинации замешан. И какие ходы для них уже запланированы в голове _Игрока_

(489) Это да... Меньше знаешь, лучше спишь. Зачем думать, за тебя уже подумали. Идём, главное, а куда - не важно, всё равно не дойдём.

(490) Я еще раз повторюсь, если вы знаете куда _надо_ идти - так озвучьте, не скрывайте в себе. А сидеть и ныть, что "нихачу я никуда" - сие не конструктивно. Это как раз попытка перевести кинетическую энергию _движения_ во внутренние терки.

И уж тем более, я не верю, что ваша колокольня столь высока, что вы реально знаете - куда мы идем, и точно знаете, что мы туда не придем. Это все ваши фантазии.

И да, в отличие от вас, товарищ Путин - что-то делает. И это реально видно в окружающем пространстве. Посему доверия ему, человеку делающему, будет больше, чем вам, человеку болтающему.

Начинается веселуха?

Иностранные инвесторы в марте избавились от американских гособлигаций на 256 миллиардов долларов. Ценные бумаги продавали как частные вкладчики, так и центробанки по всему миру, свидетельствует статистика министерства финансов США.

https://lenta.ru/news/2020/05/18/usa/

(491) Расскажите, куда мы идём? Я ведь не утверждаю, что не туда, но хочется же знать, куда? А то, что не дойдем - так очевидно же, внешние и внутренние враги не дремлют, и обязательно помещают. А делать мне ничего, кроме того, как налоги платить и законы соблюдать, не надо, чтобы иметь право задавать вопросы.

(493) В физкультуре есть такое упражнение -ходьба на месте .

+(494) А мы идем верной дорогой в светлое будущее !

(493) Я уже писал чуть выше: "Куда мы идем за Путиным? А х.з. У нас слишком низкий уровень знания, чтобы адекватно воспринимать ситуацию."
А на счет права задавать вопросы - наверно есть такое право, только найдите сначала того, кто обладает Знанием. И при этом согласится отвечать на ваши вопросы.

(494) Браво !
Это лучшее описание последних 10 лет России.

(492) пока не начинается.
ФРС напечатает любое количество баксов чтобы выкупить гособлигации.
А вот насколько сильное инфляционное давление создадут эти баксы появившиеся на руках инвесторов - вот это очень интересный вопрос ...
Чтобы ответить на этот вопрос - надо оценить денежную массу которая сейчас в обращении и её предполагаемый прирост.

(497) По ощущениям , предыдущие 15 лет (до прихода Путина в 2000) , страна пятилась раком назад.

(496) Именно поэтому, что мы не знаем, куда мы идем, Путин должен уйти.
Ну зная конечной цели, мы не можем оценить, туда ли мы идем или нет.

(492) она еще и не заканчивалась, то избавляются , то закупаются...  Главное что рубль в марте отреагировал на падение цен на нефть отрицательным ростом с 63 до 78 рублей , а в мае доллар рухнул с 78 до 74