Вход | Регистрация
    1  2
О жизни... :: Примечательные события

OFF: Затопил соседей. ПлачУ деньги.

OFF: Затопил соседей. ПлачУ деньги.
Я
   Zombi
 
26.03.20 - 09:48
Живут квартиранты. Затопили соседей. Соседи выставили счет. Квартиранты сбежали. Соседи сначала запрашивали многовато денег, я думал через суд уже решать вопрос, но в итоге сосед согласился на предложенную мной сумму мирового. До суда не дошло, пока он только заказал экспертизу для оценки ущерба. Вот такую расписку он предлагает написать и под это дело отдать ему деньги:

https://yadi.sk/i/15cP36crIqGn-w

Этого достаточно будет? Или лучше еще какие документы оформить?
 
 
   Cyberhawk
 
101 - 27.03.20 - 12:57
(94) "здесь как раз не закрытый кран, вина арендатора 146%" // Только если арендатор эту вину признает. А так можно всегда сказать, что тело крана прохудилось от старости, вот и потекло из него. Даже при закрытом кране.
   Irbis
 
102 - 27.03.20 - 13:00
(99) Я не дурнее паровоза, цену не говорю. И не предлагаю, если не по средствам. Рисунок нам обоим понравился, но цвет "темная фуксия" почти цвета спелой шелковицы её не устроил.
   dmpl
 
103 - 27.03.20 - 13:17
(25) Залог надо брать. Пускаешь его на страховку. Накосячат - залог не возвращаешь. Не накосячат - получат залог обратно. Плюс отсеивает раздолбаев.
   dmpl
 
104 - 27.03.20 - 13:21
(45) Откажут уже в суде. Если смогут.
   dmpl
 
105 - 27.03.20 - 13:23
(59) Сдавать ниже рынка - это почти 146% поиметь проблемных квартирантов.
   El_Duke
 
106 - 27.03.20 - 13:26
(97) Какая жалостливая история

Зачем же после аварии приходила проблемы решать, о ремонте договариваться ?
   dmpl
 
107 - 27.03.20 - 13:28
(77) Радуйся что холодильник остался.
   dmpl
 
108 - 27.03.20 - 13:29
(101) А можно вообще экспертизу заказать что был скачок давления выше допустимого - и тогда УК платить должна.
   Амулет
 
109 - 27.03.20 - 13:58
(0) Расписка не достигает целей, которые в ней обозначены.

В частности, в ней не приведен перечень расходов кредитора, которые им учтены на момент составления документа.
Поэтому в любое время он может заявить их повторно, а ранее выплаченную сумму зачесть в счет иных расходов или объявить их только частичной оплатой и потребовать увеличения возмещения.

Ничего не достигается фразой об отсутствии претензий. То, что их нет на момент составления, не означает того, что они не могут появиться в будущем.

Отсутствие описания состава убытков, способа и размера оценки делает бессмысленным большую часть содержания документа, кроме самой уплаченной суммы.
Короче, документ оставлял неэффективный мыслитель.
   13_Mult
 
110 - 27.03.20 - 14:01
(77) Если тебя не приглашали на экспертизу её можно и нужно оспорить и скорее всего суд её не примет (мало ли что они там насчитали). Но это не исключает назначение судом новой экспертизы и эксперта уже должен назначить суд.
   Garikk
 
111 - 27.03.20 - 14:04
(110) < и скорее всего суд её не примет (мало ли что они там насчитали)>
по своему опыту хождения по судам с осагой, я бы не стал бы таким категоричным...черт знает что там судье в голову взбредет
   13_Mult
 
112 - 27.03.20 - 14:08
(111) По моему опыту первая инстанция тоже решала без моего присутствия, что успешно было отклонено инстанцией выше за 5 мин заседания. Далее можно отвод судье предложить и далее суд пойдет уже более корректно и по закону.
   Garikk
 
113 - 27.03.20 - 14:12
(112) у меня вторая инстанция ничего не нашла подозрительного и жалобу отклонила

хотя в экспертизе ни фото автомобиля не было, ни я не присутствовал, и вообще половину бумаг потеряли
   13_Mult
 
114 - 27.03.20 - 14:17
(113) Думаю что у вас был плохой адвокат или сумма не значительная что не захотели продолжать. А подавать надо не жалобы, а признать решение не действительным и приложить все весомые по закаону доказательства.
   Irbis
 
115 - 27.03.20 - 14:28
(112) аппеляшка — это даже хорошо. Если решение меняется, то оно выдаётся судом вынесшим решение и исполнительный там же. У меня одно из дел чуть не потерялось, когда решение в мою пользу было оставлено в силе. Пришлось кляузу председателю суда писать, дело через день "нашлось".
   Cyberhawk
 
116 - 27.03.20 - 14:31
(107) Разморозившийся и тоже потекший)
   El_Duke
 
117 - 27.03.20 - 14:42
(115) Коллега, если Вы профессиональный юрист, то как бы оценили шансы взыскать ущерб со сбежавших виновников, с учетом всех изложенных автором фактов ?
   Irbis
 
118 - 27.03.20 - 15:17
(117) Я не юрист, но посудиться люблю. Жизнь заставила. Если договора не было, я бы не посоветовал связываться с законом. Ибо у ТС самого рыльце в пушку.
   Krendel
 
122 - 29.03.20 - 13:58
Вспоминается песня
https://www.youtube.com/watch?v=xVXL2Kd5_tM
   MaxS
 
123 - 29.03.20 - 19:18
Была история с затоплением соседей. Обнаружил потоп, достал моющий пылесос и давай гудеть и мебель двигать. Пришел сосед, спросил всё ли нормально, Вы нас топите. Ответил, что всё под контролем, исправляю. Думал попал тыщь на 200. На другой день пошел к соседу выяснить какие есть претензии. Не открыл. Странно. Выследили с женой его, когда они точно дома, вот только что зашли. Не открыли. Ну нет, так нет. Мы уехали отдыхать на 10 дней. Несколько лет прошло, соседа так не видно, женщина с этой квартиры появляется, но мы с ней не знакомы.
Как бы там не было, хочется соорудить автоматику, закрывающую при утечке воду в стояке. Это дешевле ремонта соседа.
   Доктор Манхэттен
 
124 - 31.03.20 - 06:34
(89) 12
   Доктор Манхэттен
 
125 - 31.03.20 - 06:39
(109) А что если изменить слова на такие: "Претензий не имею, и отказываюсь от любый будущих претензий, связанных с этим случаем."?
   Гость из Мариуполя
 
126 - 31.03.20 - 09:57
Классная расписка.
Не, серьезно, классная. Грамотный юрист, видимо, присоветовал.
по этой расписке (особо отметьте в двух экземплярах! и с подписью виновника!) - Виновная сторона признает факт нанесения ущерба. Добровольно :) В чем и расписывается.

А пострадавшая сторона признает, что "в счет возмещения они уже получили 30 тыщ", и всего лишь.
А о том, что ущерб погашен ПОЛНОСТЬЮ и в дальнейшем на большее претендовать они не будут, ни гу-гу. Ни ползвука.
Ну подумаешь, получили 30, в чем и расписались.

Потом посчитают на 300 и в дальнейшем получат еще 270. :)
Вот такая вот формулировка в этой расписке.
   ChMikle
 
127 - 31.03.20 - 10:07
(125) тут надо по другому, экспертиза, оценка ущерба , суд , обжалование, т.п. :) м.б. у соседа обои отклеились еще до затопления
  1  2

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.