OFF: Затопил соседей. ПлачУ деньги.

(94) "здесь как раз не закрытый кран, вина арендатора 146%" // Только если арендатор эту вину признает. А так можно всегда сказать, что тело крана прохудилось от старости, вот и потекло из него. Даже при закрытом кране.

(99) Я не дурнее паровоза, цену не говорю. И не предлагаю, если не по средствам. Рисунок нам обоим понравился, но цвет "темная фуксия" почти цвета спелой шелковицы её не устроил.

(25) Залог надо брать. Пускаешь его на страховку. Накосячат - залог не возвращаешь. Не накосячат - получат залог обратно. Плюс отсеивает раздолбаев.

(45) Откажут уже в суде. Если смогут.

(59) Сдавать ниже рынка - это почти 146% поиметь проблемных квартирантов.

(97) Какая жалостливая история

Зачем же после аварии приходила проблемы решать, о ремонте договариваться ?

(77) Радуйся что холодильник остался.

(101) А можно вообще экспертизу заказать что был скачок давления выше допустимого - и тогда УК платить должна.

(0) Расписка не достигает целей, которые в ней обозначены.

В частности, в ней не приведен перечень расходов кредитора, которые им учтены на момент составления документа.
Поэтому в любое время он может заявить их повторно, а ранее выплаченную сумму зачесть в счет иных расходов или объявить их только частичной оплатой и потребовать увеличения возмещения.

Ничего не достигается фразой об отсутствии претензий. То, что их нет на момент составления, не означает того, что они не могут появиться в будущем.

Отсутствие описания состава убытков, способа и размера оценки делает бессмысленным большую часть содержания документа, кроме самой уплаченной суммы.
Короче, документ оставлял неэффективный мыслитель.

(77) Если тебя не приглашали на экспертизу её можно и нужно оспорить и скорее всего суд её не примет (мало ли что они там насчитали). Но это не исключает назначение судом новой экспертизы и эксперта уже должен назначить суд.

(110) < и скорее всего суд её не примет (мало ли что они там насчитали)>
по своему опыту хождения по судам с осагой, я бы не стал бы таким категоричным...черт знает что там судье в голову взбредет

(111) По моему опыту первая инстанция тоже решала без моего присутствия, что успешно было отклонено инстанцией выше за 5 мин заседания. Далее можно отвод судье предложить и далее суд пойдет уже более корректно и по закону.

(112) у меня вторая инстанция ничего не нашла подозрительного и жалобу отклонила

хотя в экспертизе ни фото автомобиля не было, ни я не присутствовал, и вообще половину бумаг потеряли

(113) Думаю что у вас был плохой адвокат или сумма не значительная что не захотели продолжать. А подавать надо не жалобы, а признать решение не действительным и приложить все весомые по закаону доказательства.

(112) аппеляшка — это даже хорошо. Если решение меняется, то оно выдаётся судом вынесшим решение и исполнительный там же. У меня одно из дел чуть не потерялось, когда решение в мою пользу было оставлено в силе. Пришлось кляузу председателю суда писать, дело через день "нашлось".

(107) Разморозившийся и тоже потекший)

(115) Коллега, если Вы профессиональный юрист, то как бы оценили шансы взыскать ущерб со сбежавших виновников, с учетом всех изложенных автором фактов ?

(117) Я не юрист, но посудиться люблю. Жизнь заставила. Если договора не было, я бы не посоветовал связываться с законом. Ибо у ТС самого рыльце в пушку.

Вспоминается песня
https://www.youtube.com/watch?v=xVXL2Kd5_tM

Была история с затоплением соседей. Обнаружил потоп, достал моющий пылесос и давай гудеть и мебель двигать. Пришел сосед, спросил всё ли нормально, Вы нас топите. Ответил, что всё под контролем, исправляю. Думал попал тыщь на 200. На другой день пошел к соседу выяснить какие есть претензии. Не открыл. Странно. Выследили с женой его, когда они точно дома, вот только что зашли. Не открыли. Ну нет, так нет. Мы уехали отдыхать на 10 дней. Несколько лет прошло, соседа так не видно, женщина с этой квартиры появляется, но мы с ней не знакомы.
Как бы там не было, хочется соорудить автоматику, закрывающую при утечке воду в стояке. Это дешевле ремонта соседа.

(89) 12

(109) А что если изменить слова на такие: "Претензий не имею, и отказываюсь от любый будущих претензий, связанных с этим случаем."?

Классная расписка.
Не, серьезно, классная. Грамотный юрист, видимо, присоветовал.
по этой расписке (особо отметьте в двух экземплярах! и с подписью виновника!) - Виновная сторона признает факт нанесения ущерба. Добровольно :) В чем и расписывается.

А пострадавшая сторона признает, что "в счет возмещения они уже получили 30 тыщ", и всего лишь.
А о том, что ущерб погашен ПОЛНОСТЬЮ и в дальнейшем на большее претендовать они не будут, ни гу-гу. Ни ползвука.
Ну подумаешь, получили 30, в чем и расписались.

Потом посчитают на 300 и в дальнейшем получат еще 270. :)
Вот такая вот формулировка в этой расписке.

(125) тут надо по другому, экспертиза, оценка ущерба , суд , обжалование, т.п. :) м.б. у соседа обои отклеились еще до затопления