Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

OFF: Как Вы проголосуете на 22 апреля по изменению Конституции?

Ø [длинная ветка, 11.03.20 - 19:03]
OFF: Как Вы проголосуете на 22 апреля по изменению Конституции?
Я
   Энштейн 1С
 
11.03.20 - 10:44
2. Проголосую против изменений в Конституции60% (72)
1. Проголосую за изменения Конституции17% (20)
3. Не приду на выборы13% (16)
4. Свой вариант10% (12)
Всего мнений: 120

Прошу проголосовать без комментариев.
 
 
   Fish
 
901 - 11.03.20 - 17:13
(896) А кто сейчас в тренде? Или он засекречен? :))
   Волшебник
 
Модератор
902 - 11.03.20 - 17:14
(900) сейчас в тренде Дудь
   whitedi
 
903 - 11.03.20 - 17:15
(897) мужики не поддержат.
тут надо хитрее как-то: ставить Жирика президентом, чтобы он себя в грудь бил и показывал кузькину мать. А закулисами спокойного грамотного чела оставлять, который бы и рулил страной.
Мне кстати Мишустин нравится - четкий мужик, хоть и с темненькми прошлым.. Но кто из нас по-молодости не был в какой-то мере гопником..
   Zapal
 
904 - 11.03.20 - 17:16
(903) "кто из нас по-молодости не был в какой-то мере гопником.."
я например не был
   sdaf
 
905 - 11.03.20 - 17:18
(890) потому что Касьянов давно не во власти
   whitedi
 
906 - 11.03.20 - 17:18
(898) у тебя какое-то извращенное представление о России и других странах) "приведи доказательства, что чиновник соврал" - над этим даже дети будут смеяться) Ок, сойдемся, что ни у кого нет пруфов ни в чем) И вообще мы все в матрице.
   Волшебник
 
Модератор
907 - 11.03.20 - 17:19
(905) Получается, что Касьянов наворовал и может отдыхать?
   Irbis
 
908 - 11.03.20 - 17:19
(897) Этого амнистированного зека? У него судимость то снята?
   DEVIce
 
909 - 11.03.20 - 17:20
(902) А че не так с Дудем? У него есть откровенно провальные интервью, есть откровенно либрастические, но в большинство вполне себе норм, а некоторые просто отличные. Или ты не смотрел, но осуждаешь?
   whitedi
 
910 - 11.03.20 - 17:21
(904) я уже итересовался про ваш возраст.. может вы еще не переросли молодость?) Либо второй вариант, вы личность не развиваетесь, относительно себя молодого) Ну или 3-й вариант, вы действительно в любой момент жизни были опытным, взвешивали всегда свои решения и были мудрым.
   Волшебник
 
Модератор
911 - 11.03.20 - 17:22
(909) Пусть покажет свои банковские счета
   sdaf
 
912 - 11.03.20 - 17:23
(907) я этого не говорил, мое личное мнение, что он такой же мутный тип как и вся сегодняшняя власть. Но он уже никому не интересен.
   whitedi
 
913 - 11.03.20 - 17:24
(900) сейчас Путин в тренде) Лично я не знаю уже никого, кто был бы хоть как-то в тренде
   Zapal
 
914 - 11.03.20 - 17:25
(910) мне 44, я думаю большинство на этом форуме не были гопниками в молодости
   DEVIce
 
915 - 11.03.20 - 17:26
(911) Начни с себя.
   sdaf
 
916 - 11.03.20 - 17:27
(911) он никому не должен никаких счетов показывать, он не на государственные деньги живет.
   Волшебник
 
Модератор
917 - 11.03.20 - 17:27
(915) Нет, давай начнём с Дудя. Вот он снял документальный фильм про Беслан, в котором террористы выглядят чуть ли не героями, а виноваты во всём российские власти. Спрашивается, кто и сколько ему за это заплатил?
   AROM
 
918 - 11.03.20 - 17:28
(917) дудь вроде проект Ходорковского...
   Волшебник
 
Модератор
919 - 11.03.20 - 17:28
(918) Тогда становится понятнее.
   Irbis
 
920 - 11.03.20 - 17:29
Тогда непонятно почему он не сидел.
   Джордж1
 
921 - 11.03.20 - 17:29
(917)Да он вроде никогда не скрывал свои антисоветские и оппозиционные взгляды.

Зачем тут искать кто ему заплатил за это
   Zapal
 
922 - 11.03.20 - 17:30
(917) да он и на свои может снять этот фильм, топ-блогеры очень хорошо зарабатывают
   DEVIce
 
923 - 11.03.20 - 17:30
(917) Так ты ему напиши, хера ты у мня просишь? Про Беслан там норм материал, вообще никакой оценки и вживую дают интервью участники тех событий. Там ни слова про то что террористы молодцы, или давай ссылки. Вот про Колыму он конечно обосрался - это было.
   DEVIce
 
924 - 11.03.20 - 17:31
(918) Ссылочка будет, да?
   Волшебник
 
Модератор
925 - 11.03.20 - 17:31
(921) Ну ок.
   sdaf
 
926 - 11.03.20 - 17:32
(917) исключаешь вариант, что это просто правда? Ну или по крайней мере гораздо ближе к тому, что реально происходило, чем официальная версия?
   DEVIce
 
927 - 11.03.20 - 17:33
Не, чуваки, давайте ссылками - я смотрел многое у него. И как в (909) написал - есть у него откровенно плохой материал и есть откровенно либерастический. Но пока от вас только лозунги и по материалу вполне себе норм.
   whitedi
 
928 - 11.03.20 - 17:33
(914) ну вы прям сильно не цепляйтесь к этому понятию. Я же написал "в какой-то мере". Кто-то курил и бычки кидал за остановку, кто-то мог бутылку фанты или диск своровать. Знаю такие примеры что из таких лайтовых гопников вырасли вполне достойные и честные люди, не приемлющие нечестные поступки в любом виде, и тяжело переживающшие старые "грешки") Не знаю, может вы и исключение, а может просто и сейчас делаете то, что делали и по молодости, тут все относительно.
   Волшебник
 
Модератор
929 - 11.03.20 - 17:34
(926) Даже мысли не допускаю
   DEVIce
 
930 - 11.03.20 - 17:36
(926) Там про Беслан из всех косяков - это что типа можно было обойтись меньшими жертвами. И то не Дудем сказано, а двумя персонами, одно из которых журналистка, а второе - участвовало в событиях и как бы не руководитель там республики на тот момент. Нигде про оправдание действий боевиком не видео, может просмотрел, так дайте ссылки.
 
 Рекламное место пустует
   whitedi
 
931 - 11.03.20 - 17:37
(929) всегда удивляло: почему одним людям нет веры, а вот чиновникам, Путину они верят как богу? Вот и Fish тот же - для него нечестный чиновник в природе не существует.
   Dunemaster
 
932 - 11.03.20 - 17:37
Против, конечно. Поправки или бессмысленные или вредные

2. Проголосую против изменений в Конституции
   Симпатяга
 
933 - 11.03.20 - 17:37
Хоть "Голосуй не голосуй....."
но придти надо

2. Проголосую против изменений в Конституции
   Волшебник
 
Модератор
934 - 11.03.20 - 17:41
(932) А вот в Великобритании вообще нет Конституции, там нечего поправлять.
   ase2019
 
935 - 11.03.20 - 17:44
(694)хз. да вроде нет. модераторы удалите мой пост пожалуйста номер 682.
   supersonic
 
936 - 11.03.20 - 17:45
(931) А зачем сильно голову-то ломать? Напрягаться, анализировать и т.д. Подели мир на черно-белый и не парься. Всегда можно сказать: ага, а это либераст или ватник и т.д. В зависимости от предпочтений.
   supersonic
 
937 - 11.03.20 - 17:46
1 и 0. По другому уже очень сложно.
   Shandor777
 
938 - 11.03.20 - 17:47
(0) Если вообще пойду голосовать, то проголосую ПРОТИВ. Поскольку вся эта затея с протаскиванием пожизненного царствования - это глумление над правом, над избирателями и самой Конституцией.

2. Проголосую против изменений в Конституции
   whitedi
 
939 - 11.03.20 - 17:48
(936) да я как бы и не напрягаюсь - удивление не в напряг идет. Ну я стараюсь критично к любой инфе относиться - черное и белое думаю не про меня. А вот люди из моего примера наверное как раз под вашу логику и подходят.
   Fish
 
940 - 11.03.20 - 17:51
(931) не ври. Я никогда не говорил, что нечестных чиновников не. Они есть и власть их сажает в тюрьму. Но по закону.
   whitedi
 
941 - 11.03.20 - 17:54
(937) вот я поясню, почему верю больше всяким pasmi.ru, нежели чиновникам и оф.сми. Те нехорошие ситуации, о которых я знаю из первых рук и в точных цифрах, ВСЕГДА с точностью до деталей описаны в этих источниках) И наоборот, те, которые все это затевали (как правило чиновники) и начинают давать лживую информацию в официальных СМИ, либо просто умалчивать)
   whitedi
 
942 - 11.03.20 - 17:56
(940) в том то и дело, что ты им свято веришь, пока они же и не попадают в тюрьму. Не верь им, пока они вне тюрьмы, вот и все что нужно.
   azernot
 
943 - 11.03.20 - 17:58
(941) В этом ваша ошибка. Попробуйте относиться ко всем СМИ одинаково. Все они врут, манипулируют, выдают лишь часть информации и т.п.
Я вот могу сказать, что складывается ощущение, что у вас та же проблема, что вы озвучиваете в (931) только с обратным знаком. Для вас по-умолчанию "чиновник = вор", "власть - значит врёт".
   Волшебник
 
Модератор
944 - 11.03.20 - 17:59
Надо сходить и проголосовать "за". Важен сам факт поддержки.

1. Проголосую за изменения Конституции
   vovastar
 
945 - 11.03.20 - 17:59
Стоп, а где тема про Путина?
   Fish
 
946 - 11.03.20 - 17:59
(942) я верю фактам. А ворам и людям, неоднократно осужденным за клевету, у меня веры нет.
   vovastar
 
947 - 11.03.20 - 18:00
Не надо менять  ничего для себя любимого.

2. Проголосую против изменений в Конституции
   trad
 
948 - 11.03.20 - 18:00
(945) ее удалили
   Fish
 
949 - 11.03.20 - 18:01
(942) "Не верь им, пока они вне тюрьмы, вот и все что нужно." - кому нужно?
   vovastar
 
950 - 11.03.20 - 18:01
(948) Тогда на этом форуме делать нечего. Желаю вам всем удачи! Держитесь, всего Вам наилучшего!

2. Проголосую против изменений в Конституции
   azernot
 
951 - 11.03.20 - 18:01
(945) Тема про Путина закрыта по достижению лимита сообщений. А вы приготовьте пруфы на "Саяно-Шушенская ГЭС - пример того, как коммерческое предприятие получило госсредства (национализация убытков, приватизация прибыли)"
   whitedi
 
952 - 11.03.20 - 18:03
(943) допускаю, что этот мой баланс слегка перекошен, но даже в этом случае, что делать чтобы его выровнять? Поводов для выравнивния не вижу, от слова совсем.
   vovastar
 
953 - 11.03.20 - 18:08
(951) Вы лучше приготовьте пруфы, по поводу того, что Путин врал нам всем про пенсионную реформу, про изменение Конституции, столько лет.
   Aceforg
 
954 - 11.03.20 - 18:10
не против Путина, но не надо менять конституцию под одного человека.
Лучше еще одна операция "приемник"

2. Проголосую против изменений в Конституции
   azernot
 
955 - 11.03.20 - 18:11
(953) Не понял, чем это лучше?
Что именно врал? Что есть "врал"? Говорил, что не собирается, а сам втайне думал, что вот-вот сделает?
Про пенсионную реформу он сам объяснился. Будет желание - найдёте.
Про изменение конституции "под себя" - ровно такая же ситуация, он её не изменил в 2008, не баллотировался на третий срок подряд.

Я вот в детсве бабушке говорил, что не женюсь никогда. А в 20 лет женился. Значит ли это, что я врал бабушке? Ведь я тогда действительно так думал.
   vovastar
 
956 - 11.03.20 - 18:12
   beer_fan
 
957 - 11.03.20 - 18:13
Если будет один пункт в голосовании, то я однозначно проголосую против.

2. Проголосую против изменений в Конституции
   trad
 
958 - 11.03.20 - 18:13
(951) вчерашняя тема про Путина удалена
   azernot
 
959 - 11.03.20 - 18:14
   Волшебник
 
Модератор
960 - 11.03.20 - 18:15
(954) пишется "преемник"

И эти люди ещё учат нас менять конституцию...
   vovastar
 
961 - 11.03.20 - 18:15
(955) Если ты в детстве был оболтусом, это не означает, что глава России может себя вести также.
   azernot
 
962 - 11.03.20 - 18:16
(956) Вы утверждаете, что "РусГидро" - коммерческая компания?
   Grobik
 
963 - 11.03.20 - 18:17
А почему щелкнул "1. Проголосую за изменения Конституции" а цифра не поменялась?
ЗЫ понял нужно было написать почему.
Чем хуже — тем лучше!

1. Проголосую за изменения Конституции
   azernot
 
964 - 11.03.20 - 18:18
(961) Как так же? Я сегодня говорю "я проголосую против поправок". Но если завтра КС признает поправку об обнулении не соответсвующей конституции - я могу изменить своё мнение. Значит ли это что я сейчас "вру"? Изменение своего мнения в силу изменения обстоятельств - это "враньё"?
   Fish
 
965 - 11.03.20 - 18:18
(961) жаль что не внесли поправку, запрещающую тем, кто в детстве был оболтусом, избираться :)
   vovastar
 
966 - 11.03.20 - 18:20
(964) ладно, вы победили. Радуйтесь. Может быть, Вам повесят кучу орденов за вашу позицию. А мне ордена не нужны, мне хочется жить и радоваться сейчас, а не в "сказочном" будущем с "новым" президентом.
 
 Рекламное место пустует
   andrewalexk
 
967 - 11.03.20 - 18:26
(918) :) ну как Ходорковского .. скорее они оба проекты сороса...
   Shandor777
 
968 - 11.03.20 - 18:27
(964) А вот заявление, что 2 млрд $, найденных на оффшорных счетах Ролдугина, предназначались на покупку виолончелей и скрипок Вы не считаете ложью? Вы в это верите?
   azernot
 
969 - 11.03.20 - 18:33
(966) Кто ж вам мешает жить и радоваться?
(968) Дайте дословную цитату, в которой Путин утверждает, что "2 млрд $, найденных на оффшорных счетах Ролдугина, предназначались на покупку виолончелей и скрипок".
   unregistered
 
971 - 11.03.20 - 18:33
(964) >> если завтра КС признает поправку об обнулении не соответствующей конституции...

Интересно что вообще КС скажет по этой поправке.
В 1998 году, когда вопрос к КС о законности и возможности обнуления сроков для Ельцина задавали депутаты ГД, КС ответил им отказом. Мол обнуление вне закона.
Сейчас на похожий вопрос судьи КС должны будут что-то рассказать о том, что такое обнуление законно.
   ssh2006
 
972 - 11.03.20 - 18:37
Медведев в пролете..

"Поправка депутата Госдумы Валентины Терешковой касается лишь действующего президента"
https://www.pnp.ru/politics/krasheninnikov-rasskazal-kak-budet-rabotat-popravka-o-prezidentskikh-srokakh.html
   shuhard
 
973 - 11.03.20 - 18:38
(0) как то так

2. Проголосую против изменений в Конституции
   ssh2006
 
974 - 11.03.20 - 18:39
ну и

2. Проголосую против изменений в Конституции
   olo_lo1
 
975 - 11.03.20 - 18:39
(0) ибо это глумление над основами права и власти, в том числе ее цивилизованная сдача, страной и ее жителями

2. Проголосую против изменений в Конституции
   unregistered
 
976 - 11.03.20 - 18:40
+ к (971). Кстати личное ИМХО, как человека далёкого от юриспруденции, чисто с точки зрения бытовой логики, ужесточение части 3 статьи 81 конституции (удаление слова "подряд") никак не должно давать права на обнуление прошлых сроков. Иначе получается, что переизбрание Путина нарушит Конституцию как в текущей редакции так и в новой.
Но это моё лично мнение.
   olo_lo1
 
977 - 11.03.20 - 18:41
(972) через 12 лет появится новая терешкова, будьте уверены! один раз поправили, все , считай это уже не конституция. То что мертво - увереть снова не сможет.
   azernot
 
978 - 11.03.20 - 18:42
(977) Согласен. Именно поэтому я против.
   Midrash
 
979 - 11.03.20 - 18:45
Голосовать надо за! Процесс должен идти. Все придет.

1. Проголосую за изменения Конституции
   unregistered
 
980 - 11.03.20 - 18:46
(972) > Медведев в пролете

С чего бы вдруг? Как вообще касается поправка Медведева. Он был президентом только один раз. Соответственно вполне может баллотироваться на ещё один срок. Но в соответствии с новой редакцией только на один. Не больше.
   Бишбармак
 
981 - 11.03.20 - 18:50
и вот

2. Проголосую против изменений в Конституции
   azernot
 
982 - 11.03.20 - 18:50
(980) >Не больше.
Почему только на один? Почему его не касается обнуление?
   FarFar
 
983 - 11.03.20 - 18:51
Когда вы приходите на выборы и ставите свою подпись в реестре выдачи бюллетеней - то всё, Вы сделали все, что нужно власти.
Дальше уже дело техники: заменить ваш анонимный бюллетень с "нет" на бюллетень с галочкой "да" не представит труда, и следов не останется.

А вот когда Вы не приходите на выборы - то председатель комиссии не будет на себя взваливать теоретически возможное уголовное дело, подделывая вашу подпись. Потому что это след очень надолго.

Поэтому кто хочет проголосовать "против" - увы, только вариант "не приходить". Иначе - "одобрямс", независимо от вашей галочки.

3. Не приду на выборы
   Глобальный_Поиск
 
984 - 11.03.20 - 18:52
Пока ничего не понятно. Но если весь кипеж только из-за того чтобы обнулить президентские сроки, я против

2. Проголосую против изменений в Конституции
   Сметанин
 
985 - 11.03.20 - 18:53
(983) Участвуйте наблюдателем
   Midrash
 
986 - 11.03.20 - 18:54
(983) Поверь, выборы - формальность
   Shandor777
 
987 - 11.03.20 - 18:55
Володин своим предостережением, ИМХО, как раз раскрыл, для чего к поправке об "обнуления" прицепили кучу заманух для избирателей.
"Председатель Госдумы Вячеслав Володин предостерег депутатов, которые отказались голосовать, заявив, что позднее избиратели «с карандашом» пройдутся по фамилиям тех, кто не проголосовал за зарплату выше прожиточного минимума, защиту института брака, культуры, русского языка."

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e68f1f19a794715504be513?from=newsfeed
   Djelf
 
988 - 11.03.20 - 18:55
А Горбачева тоже не касается? Обнулять, так обнулять всех...
   Волшебник
 
Модератор
990 - 11.03.20 - 18:56
(988) Горбачева в президенты?!
   Midrash
 
991 - 11.03.20 - 18:56
(990) Волшебника
   Волшебник
 
Модератор
992 - 11.03.20 - 18:57
(991) Сталина на вас нет...
   Djelf
 
993 - 11.03.20 - 18:58
(987) Это конечно замечательно, вот только ЗП ниже прожиточного минимума, это ЗП без налогов, по факту она будет значительно ниже.
   Midrash
 
994 - 11.03.20 - 18:58
(992) Зачем нам кузнец, нам кузнец не нужен (с)
   ssh2006
 
995 - 11.03.20 - 18:59
"Назван единственный проголосовавший против изменений в Конституцию сенатор"

"Таким образом Мархаев стал единственным человеком в парламенте, проголосовавшим против."
https://lenta.ru/news/2020/03/11/protiv/
   Волшебник
 
Модератор
996 - 11.03.20 - 19:00
(984) из-за такой малости?
   Djelf
 
997 - 11.03.20 - 19:00
(990) А почему бы и нет? Раз у нас обнуление?  Можно и Брежнева еще выкопать...
   рикардо милос
 
998 - 11.03.20 - 19:01
походу придётся ехать в свою деревню...

2. Проголосую против изменений в Конституции
   Midrash
 
999 - 11.03.20 - 19:02
(998) Конечно придется
   рикардо милос
 
1000 - 11.03.20 - 19:02
(995) настоящий герой, думаю потом ему памятник поставят
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.