Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Политика

OFF: Внутренняя политика, события в РФ, прогнозы...-7

Ø [длинная ветка, 10.03.20 - 16:43]
OFF: Внутренняя политика, события в РФ, прогнозы...-7
Я
   rphosts
 
05.03.20 - 09:42
Сейчас основные события привлекающие внимание граждан РФ происходят внутри страны а не вовне. В геополитике эти события оффтоп, но регулярно проскакивают в виду актуальности. Давайте внутренние события обсуждать в отдельной ветке, но так-же без срача, хайпа, оскорблений и оффтопа.

В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны).
==================================================================================================================================

Ровно 67 лет назад умер лидер страны Иосиф Виссарионович Сталин. Оценивать деятельность Сталина можно по разному. Но в любом случае Сталин однозначно великий человек. Достижений за время его управления страной было очень много, вклад в победу в Великой Отечественной Войне 1941-1945г не переоценим, как говорят "принял страну с сохой - сдал с ядерным оружием"... Насчёт сохи конечно не так, но догнали первую экономику мира в ядерном проекте, сделали мирный атом и космос бвл наш... и это всё после самой разрушительной войны прокатившейся по нашей стране. Да, страна все эти годы жила в напряжённом режиме - там можно было воевать,  но жить так долго было не возможно.

Прошу без срачей и фантазий. Самых упоротых буду выпиливать.
   azernot
 
301 - 05.03.20 - 14:36
Глава ЦИК Элла Памфилова рассказала, почему невозможно проголосовать отдельно по каждой поправке в Конституцию
"Представьте себе, если бы была одна поправка, ну две, ну три, максимум четыре могли в бюллетень вместиться. Но когда набирается такой серьезный пакет, <…> это технологически немыслимо, не может быть бюллетень — книга целая"

По ее словам, у каждого человека есть возможность внимательно ознакомиться с пакетом поправок, поразмышлять, посмотреть, что к чему, и для себя решить, что перевешивает.
"Главные параметры, которые волнуют и важны для большинства, для всех наших граждан, они закрепляются, это остается, это важно. <…> Что перевешивает: то, что меня греет, и то, что я поддерживаю, или то, что категорически я не приемлю", — заключила глава ЦИК.

https://ria.ru/20200305/1568186520.html

Не видать нам голосования по каждой поправке. Будем голосовать пакетом. А жаль.
   shiling
 
302 - 05.03.20 - 14:42
(301) Жжет, врет. Конститутуция - ну брошюрка 16 листов с двух сторон ( отправьте на печать  http://constitution.kremlin.ru/).
   Zapal
 
303 - 05.03.20 - 14:43
(271) "Власть не дают, ее всегда берут"
вы никак не избавитесь от средневековых категорий. Давно уже придумали выборы, а захваты власти остались уделом недоразвитых стран типа Украины
   Zapal
 
304 - 05.03.20 - 14:43
(271) "Времянка не смогла ничего предложить народу, который тогда выживал. А большевики смогли."
это вы про продразверстку наверное? Когда у людей отбирали еду и обрекали на голодную смерть для того чтобы Ленин с компанией могли остаться у власти?
так себе предложение, думаю народ бы отказался если б мог. Только он не мог, и просто умирал

"Нравится вам это или нет, не важно. Это просто факт и все."
это факт, куда ж деваться. Но мы тут вроде как даём именно что оценки Сталину и думаем лучше было бы без него или хуже. Кроме того, таким же фактом является то что эта конструкция сооруженная большевиками на крови сограждан развалилась через неполные 80 лет, что по историческим меркам практически сразу. Лет через 200 в школах будут изучать что дескать да, был такой период когда решили все сделать типа общим а несогласных поубивать. Быстро прошёл
   shiling
 
305 - 05.03.20 - 14:43
(301) Вдогонку к (302) То есть конституцию напечатать можно, а поправки к ней для голосования  - технологически немыслимо?
   piter3
 
306 - 05.03.20 - 14:44
(303) А как же перевороты с помощью цветных революций?
   Salimbek
 
307 - 05.03.20 - 14:44
(301) Нормально
(302) Угу, и в день голосования - получать брошюрку, перелистывать ее и ставить галочки напротив нужных абзацев? Хорошо придумали, придумывайте дальше.
   butterbean
 
308 - 05.03.20 - 14:44
(301) то есть бюллетень сделать нельзя, а вдумчиво оценить все поправки можно
тьфу бл... профанация какая-то
   rphosts
 
309 - 05.03.20 - 14:46
(305) как вы себе представляете подсчет? Если по каждому обычному подсчёту постоянно оспаривают... Можете привести пример где так голосовали за поправки в основной закон?
   azernot
 
310 - 05.03.20 - 14:47
(308) (302) Просто голосуйте "Против", если вам не нравится хотя бы одна поправка. Например, вам не нравится статус "Госсовета"? Голосуйте против! Но тогда и слово "подряд" останется в сроках президента.
   butterbean
 
311 - 05.03.20 - 14:48
(310) я так и сделаю, но понятно что такой формат голосования не на меня ориентирован
   azernot
 
312 - 05.03.20 - 14:48
(309) Когда мы выбираем партии в госдуму, или депутатов по одномандатному округу, никого не пугает 10-15 пунктов в бюллетене.
Можно разбить поправки на 10-15 пакетов и голосовать по каждому пакету отдельно.
   rphosts
 
313 - 05.03.20 - 14:51
(312) когда мы выбираем на 1 страничке должна быть 1 отметка лишь. Нет отметки или отметок больше 1 - ошибка црц... Да вы первый начнёте спорить, что не добавили без вас значков!
   butterbean
 
314 - 05.03.20 - 14:53
(313) вспомним референдум Да Да Нет Да. Никого не смущало тогда сразу 4 вопроса. А сейчас то технологии далеко вперед ушли
   butterbean
 
315 - 05.03.20 - 14:56
(314)+ пугает поспешность принимаемых поправок. Предлагают 22 апреля уже голосовать, а окончательный список никто до сих пор не утвердил и не озвучил - не дают людям времени подумать и оценить
   shiling
 
316 - 05.03.20 - 14:56
(309) Обычно, если поправки к конституции составляют 3/4 от ее объема - то это не поправки, а новая конституция называется.  
Ныняшняя - 32 листа   http://constitution.kremlin.ru/
Поправки - 24 листа   https://www.interfax.ru/russia/697419
   rphosts
 
317 - 05.03.20 - 14:57
(314) вы не путайте те времена когда на чел на 90% клали
   shiling
 
318 - 05.03.20 - 14:57
(315) самое интересное, что на данный момент, как я не искал, я не смог найти эти поправки https://www.interfax.ru/russia/697419
Может мне кто-то ссылку даст?
   Fish
 
319 - 05.03.20 - 15:01
(318) Вот тут смотрел? https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
   shiling
 
320 - 05.03.20 - 15:04
(319) не нашел.
   shiling
 
321 - 05.03.20 - 15:06
(320)  там только изменения от 20.01.20
Изменений от 02.03.20 нет
   Fish
 
322 - 05.03.20 - 15:06
(320) В смысле не нашёл? Смотри текст законопроекта. Там русским по-белому написано:
"Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:"

И далее всё по пунктам.
   pechkin
 
323 - 05.03.20 - 15:06
(322) покажи скриншот поправок от Путина, если ты нашел
   Salimbek
 
324 - 05.03.20 - 15:09
(323) А они так и должны называться "Поправки от Путина"?
   Fish
 
325 - 05.03.20 - 15:10
(323) Что за "поправки от Путина"? Такого документа не существует в природе и не предполагается. Есть только вышеуказанный законопроект. Какую-то часть поправок в нём внёс Путин, какую-то часть другие люди. Надо подождать, когда появится вариант текста ко второму чтению - там эти поправки будут.
   shiling
 
326 - 05.03.20 - 15:11
(322) Давай в конструктив перейдем: на твоей ссылке содержится текст поправок от 20.01.20  http://sozd.duma.gov.ru/download/DFAB63F9-F7CB-435C-BD76-4809BC80E008
Дай мне такую же ссылку на поправки от 02.03.20
   terraByteG
 
327 - 05.03.20 - 15:12
(323) (326) Вы если требуете, хоть сами почитайте про поправки от Путина. Их только 10 марта будет чтение. Потом появится информация.
   Fish
 
328 - 05.03.20 - 15:15
(326) Ну ещё не выложили наверное. Рассматривать их будут 10.03.2020. А ты считаешь, что их должны раньше выкладывать? Напиши об этом админам ресурса - они наверное лучше объяснят порядок выкладывания документов и сроки.
   shiling
 
329 - 05.03.20 - 15:15
(327) Ну то есть поправки есть, внесены на обсуждение, их все обсуждают, но никто их в глаза даже еще не видел?
Не напрягает такая ситуация?
   terraByteG
 
330 - 05.03.20 - 15:16
"«Поступили поправки президента, о которых он ранее говорил. Они изложены на 24 страницах, — рассказал он. — Они только поступили, направлены в профильный комитет по госстроительству и законодательству. Комитет будет их изучать», - пояснил он."
https://www.gazeta.ru/politics/2020/03/02_a_12986299.shtml
Поступили 2-го марта.
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
331 - 05.03.20 - 15:16
(329) "их все обсуждают, но никто их в глаза даже еще не видел?" - Кто эти "все" и кто эти "никто"? Какое-то противоречие у тебя в одной фразе.
   terraByteG
 
332 - 05.03.20 - 15:17
(329) А что должно напрягать? На каждую запятую теперь будут отдельно выкладывать?
Сейчас идет изучение и обсуждение. Вам выдадут итог. Пойдете на голосование и проголосуете. Что напрягает?
   terraByteG
 
333 - 05.03.20 - 15:18
(331) Человек слышит шепот в голове... Обсуждают, а ему не говорят. Нервничает похоже. XD
   Fish
 
334 - 05.03.20 - 15:22
(333) "Обсуждают, а ему не говорят." - Наверное ещё при этом все замолкают, когда он к ним подходит, а только отвернётся - продолжают обсуждение за его спиной. Тут конечно занервничаешь :))
   shiling
 
335 - 05.03.20 - 15:24
(333) я - ни капли не нервничаю.  И увы шепот в голове абсолютно не слышу. Мне просто интересно, насколько далеко вы зайдете в отрицании очевидного и попытках оправдать явные нестыковки.
   piter3
 
336 - 05.03.20 - 15:25
(335) Любопытно,а вот вспомнишь об этом посте когда выложат)
   Fish
 
337 - 05.03.20 - 15:26
(335) На данный момент нам очевидно, что поправки, о которых ты так волнуешься "направлены в профильный комитет по госстроительству и законодательству. Комитет будет их изучать". Ты отрицаешь это очевидное или что?
   Fish
 
338 - 05.03.20 - 15:28
(335) И да. Можно расшифровать, в чём ты видишь нестыковки?
   leonidk
 
339 - 05.03.20 - 15:30
(335) Очевидно  то, что ситуация с заменой конституции в целом какая то мутная. А вот само прохождение документа вполне прозрачно и обыденно, все что принимается думой и подписывается президентом у нас публикуется (за исключением гос тайны разумеется)
   shiling
 
340 - 05.03.20 - 15:31
(337) (338) Если поправки есть, если они даже куда-то направлены, более того, когда поправки касаются ОСНОВНОГО ЗАКОНА страны, то мне вот очевидно, что их можно где-то прочитать.
Или вы не согласны?
   shiling
 
341 - 05.03.20 - 15:44
(337) (338) Или другой пример: Согласно сообщениям СМИ, в конституции упоминается БОГ. Для меня ОЧЕВИДНО, что то, что непонимание (из-за отсутсвия на данный момент этой поправки в свободном доступе) на данный момент трактовки этого момента с точки зрения Бог  это бог сточки зрения христианства, или так же Аллах, Макаронный монстр (и другие боги) может привести к религиозным волнениям.
Или вы тоже не согласны?
   terraByteG
 
342 - 05.03.20 - 15:48
(340) Когда будет итоговый текст - прочитаете. Что не так?
   terraByteG
 
343 - 05.03.20 - 15:49
(339) Не с заменой, а правками. :)
   leonidk
 
344 - 05.03.20 - 15:50
(341) Сейчас над поправками работает ответственный комитет Госдумы. Они сведут все поступившие поправки (там не только правки Президента же) в единый документ и уже его опубликуют.
   terraByteG
 
345 - 05.03.20 - 15:51
(341) В СМИ многое может упоминаться. Но на этапе чтений текст может меняться. В результате, могут как изменить трактовку, так и полностью исключить пункт, не внеся его в поправки. Бывает и такое. Так может дождетесь итогового текста и уже с ним ознакомитесь, а не играть тут в конспирологию. Тут не форум РенТВ.
   leonidk
 
346 - 05.03.20 - 15:53
(343) По моему мнению происходит процесс именно замены конституции, возможно когда будет окончательный документ я изменю свое мнение и соглашусь, что это только правки :)
   terraByteG
 
347 - 05.03.20 - 15:54
(346) Поглядим на выходе. XD
   Джинн
 
348 - 05.03.20 - 16:14
(346) Как же мы теперь без Вашего согласия жить то будем?
   shiling
 
349 - 05.03.20 - 16:17
(348) Вопрос в том, как мы будем жить из-за вашего согласия. :) Чисто подеолоть: Ну вот например из-за вашего выбора президента я уже на пенсию на 5 лет позже пойду.
   Shandor777
 
350 - 05.03.20 - 16:19
Эльвира не перестает удивлять отсутствием как фантазии, так и знания опыта других стран.
Почему бюллетень должен выглядет только так, как она привыкла?
В финляндии, например, не печатают длинный-предлинный бюллетень. Просто есть список кандидатов или партий, а избиратель вписывает номер его кандидата или партии в списке, который имеется на участке и в кабинке. Какие проблемы?
   piter3
 
351 - 05.03.20 - 16:20
(350) Тут не партии и ФИО если что
   ДенисЧ
 
352 - 05.03.20 - 16:20
(349) А при выборе вашего президента ты этой пенсии запросто мог бы вообще не дождаться.
   Shandor777
 
353 - 05.03.20 - 16:20
(350) Не Эльвира, конечно, а Элла Памфилова :)
   ДенисЧ
 
354 - 05.03.20 - 16:20
(346) "По моему мнению происходит процесс именно замены конституции"
Ваше мнение невероятно для нас и для врачей соседней клиники.
   Zapal
 
355 - 05.03.20 - 16:21
(349) сколько у тебя детей?
   Джинн
 
356 - 05.03.20 - 16:21
(349) Вам не повезло со страной. Возьмите чемодан и езжайте в Грецию. Там как раз до 72 лет на днях подняли. Или в Германию с 67. Там гораздо легче страдания переносятся.
   leonidk
 
357 - 05.03.20 - 16:22
(348) Думаю абсолютно так же ) Мое влияние на РФ в районе миллионой доли процента.
   Zapal
 
358 - 05.03.20 - 16:27
если выставят на голосование вариант с богом я тоже буду против
остальное можно не читать собственно
   Fish
 
359 - 05.03.20 - 16:27
(358) А что там про бога? Можно дословный текст поправки?
   pechkin
 
360 - 05.03.20 - 16:28
(359) так не видел же никто кро избранных
 
 Рекламное место пустует
   Klesk
 
361 - 05.03.20 - 16:29
пакетное голосование конечно же ожидаемо, мне нравится всё кроме упоминания о боге, если я атеист и против этого, почему я должен голосовать за или против, это отсутствие выбора, скорее всего просто не ходить, но это что то это изменит?
   shiling
 
362 - 05.03.20 - 16:29
(352) там хоть шанс бы был.  А так точно не доживу. :)  В моем регионе средняя продолжительность - 63,75 года  http://www.statdata.ru/spg_reg_rf
   Fish
 
363 - 05.03.20 - 16:31
(360) Т.е. он ещё не читал, но уже осуждает? Как это знакомо :)))
   Fish
 
364 - 05.03.20 - 16:32
(361) И у тебя тоже спрошу (359). Против чего вы выступаете?
   ДенисЧ
 
365 - 05.03.20 - 16:33
(362) А зож тебе на что?
   pechkin
 
366 - 05.03.20 - 16:33
(363) так даже сампо упаминание бога - уже не в тему
   Fish
 
367 - 05.03.20 - 16:34
(366) Т.е. если там будет написано: "Атеисты - это люди, которые не верят в бога" - вы уже будете против? Для вас это запретное слово? Тогда почему вы сами его употребляете? Говорите "тот, кого нельзя называть" или как-то так :))
   Klesk
 
368 - 05.03.20 - 16:37
(367) я считаю, что атеизм (вера в науку а не во внешние силы) является верой, но наше государство так не считает
   Джинн
 
369 - 05.03.20 - 16:37
(362) Ага. Там единороги увеличивают продолжительность жизни. И удлиняют МПХ.
   ДенисЧ
 
370 - 05.03.20 - 16:38
(368) "я считаю, что атеизм является верой"
К врачу! Срочно к врачу!!
   shiling
 
371 - 05.03.20 - 16:39
(363) Не передергивай. Россия согласно статьи 14 ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции - СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.  Попытка изменения этого - основание для импичмента.
   shiling
 
372 - 05.03.20 - 16:39
(369) там это где?
   piter3
 
373 - 05.03.20 - 16:39
(368)Вон оно че,бывает
   piter3
 
374 - 05.03.20 - 16:39
(372) Везде,кроме РФ
   Fish
 
375 - 05.03.20 - 16:39
(371) А статью 28 ты не читал? Я тебе напомню:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."
   piter3
 
376 - 05.03.20 - 16:40
(371) А как же свобода вероисповедания тогда
   Fish
 
377 - 05.03.20 - 16:41
(371) "Попытка изменения этого - основание для импичмента." - И да. С чего ты решил, что кто-то решил это изменить?
   Fish
 
378 - 05.03.20 - 16:41
(376) Он не читал, но возбуждённое сознание уже рисует страшные картины, поэтому и осуждает :))
   piter3
 
379 - 05.03.20 - 16:42
(378) Только не вкурю,а зачем пихать {Попытка изменения этого - основание для импичмента.]
   antgrom
 
380 - 05.03.20 - 16:43
(368) я буду рад если в российском суде с вами согласятся
Смогу после этого подавать в суд на верунов за оскорбление моих атеистических чувств.
   Fish
 
381 - 05.03.20 - 16:43
+(378) Это же надо так бояться любого упоминания о боге. Наводит на мысль об одержимости бесами. Имхо, человек неверующий должен спокойнее реагировать на слово "бог" :))
   piter3
 
382 - 05.03.20 - 16:44
(380) Денег хочешь срубить?
   Klesk
 
383 - 05.03.20 - 16:44
(370) почему то оскорбление чувств верующих - это статья, но когда несут ахинею про божественные воплощения никто меня не оскорбляет?, вообщем думаю вы умные сами все понимаете, религия для слабых была придумана, наслаждайтесь. Написанное пером не вырубить, боже царя храни..
   Fish
 
384 - 05.03.20 - 16:45
(379) "а зачем пихать {Попытка изменения этого - основание для импичмента.]" - Влажные мечты - сменить власть любым способом, кроме выборов.
   Джинн
 
385 - 05.03.20 - 16:45
(371) Мдя... ЛГМ в чистом виде.
   flame
 
386 - 05.03.20 - 16:47
(381) Я считаю себя нормальным неверующим человеком. Но я тоже не понимаю, зачем вписывать упоминание о Боге в конституцию светского государства
   Klesk
 
387 - 05.03.20 - 16:47
Куда Зевса дели? Перуна? Забыли?
   piter3
 
388 - 05.03.20 - 16:47
(386) Где,покажите?
   shiling
 
389 - 05.03.20 - 16:47
(378) батенька, вы как то много м не приписывате, при этом употребляете слова "возбужденное сознание", "шопот в голове" и подобные. У Вас все нормально?
   azernot
 
390 - 05.03.20 - 16:48
(383) Статья называется "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий"
п.1 Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
   Fish
 
391 - 05.03.20 - 16:48
(386) "зачем вписывать упоминание о Боге в конституцию светского государства" - Какое именно упоминание?
   piter3
 
392 - 05.03.20 - 16:48
(389) Ну так вам тоже,стоит завязать с импичментом
   Джинн
 
393 - 05.03.20 - 16:48
(386) Не понимаете - голосуйте против. В чем проблема?
   azernot
 
394 - 05.03.20 - 16:50
"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство"

Не вижу криминала в этом упоминании.
   Fish
 
395 - 05.03.20 - 16:51
(389) Мало того, что слово "шопот" пишется через Ё, так еще и не я о нём писал. Боюсь, что с этим надо что-то делать. И мысли путаются и люди. :))
   piter3
 
396 - 05.03.20 - 16:51
(394) И что это все из-за чего так возбудились на данный момент???
   flame
 
397 - 05.03.20 - 16:51
(388) В поправках. Смотри на что я отвечал. Я не уверяю, что эти поправки примут, я высказался против мнения, что неверующий должен проще реагировать на слово "бог".
Хотя лично считаю, что в поправках это будет звучать
   Xapac
 
398 - 05.03.20 - 16:52
   Xapac
 
399 - 05.03.20 - 16:52
(398) + Муфтий Татарстана выступил против поправки в Конституцию о народе
Внесение в Конституцию России понятия «государствообразующий народ» может привести к непоправимым последствиям, предупредил муфтий Татарстана Камиль Самигуллин. Поправку внес президент России накануне, 2 марта
   piter3
 
400 - 05.03.20 - 16:52
(397) Так их еще не публиковали
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.