Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Жилищные алименты, ужесточение политики государства. Нужен ли официальный брак?

OFF: Жилищные алименты, ужесточение политики государства. Нужен ли официальный брак?
Я
   МД
 
26.02.20 - 23:37
1. ЗАГС не нужен47% (7)
5. Свой ответ27% (4)
4. Мир перевернулся20% (3)
2. ЗАГС обязателен для настоящего мужчины7% (1)
3. Гражданский брак рулит0% (0)
Всего мнений: 15

Наш президент недавно подписал поправки в закон об алиментах.
Теперь, если женщина без своего жилья вышла замуж за мужчину с жильем, родила ребенка и подала на развод, то бывший муж будет обязан платить не только алименты на ребенка, но и обеспечить её с ребенком жильем или компенсировать ей расходы на оплату жилья ребенку.

Как вы считаете к чему мы идем? К полному матриархату?
Мужчина везде должен и обязан, а что должна женщина в браке и какую ответственность она несет за развал семьи?
   DobrovVadym
 
301 - 27.02.20 - 12:16
(285)мне кажется, что среди женщин быть сожительницей все таки менее статусно, чем женой. когда твои подружки замужем, а ты лишь приживалка, то чувствуешь себя в какой-то мере ущербной, их мужчины готовы дать им статус жен, а твой тебя обделил, прогнул под то как ему удобнее. примерно как работник с серой зарплатой среди белозарплатников. они смогли найти белого работодателя, а ты не смог и пошел на компромисс серой зарплаты.
   vvspb
 
302 - 27.02.20 - 12:16
(297) спасибо, вот только этого и не хватает мудрого решения, людишки же сами не разберутся
   Fish
 
303 - 27.02.20 - 12:17
(302) Партии виднее! :))
   Mukrob7
 
304 - 27.02.20 - 12:17
(298) Мама которая папу не любит она свой выбор уже сделала, а ребенка этого выбора лишили, нужно запретить разводы, пусть живут друг с другом до конца жизни и терпят дальше.
   Garikk
 
305 - 27.02.20 - 12:18
(304) зашибось жить в семье где ругань каждый вечер по любому поводу и грызня бабушки (тещи) с папой
   Garikk
 
306 - 27.02.20 - 12:18
*ребенку
   Odry
 
307 - 27.02.20 - 12:19
(304) я бы не хотела ребенком жить в такой семье, соответственно вы лишаете меня выбора )
   Mukrob7
 
308 - 27.02.20 - 12:19
(301) а зачем женщинам статус жена? чтобы счетчик обнулить? типа вот до брака было N++ мужчин после брака всего 1.

)))) это потому что в обществе девушки легкого поведения не в почете вот и торопяться поскорее в загс но это не цель..
   DobrovVadym
 
309 - 27.02.20 - 12:20
(308)а Вам зачем белая зарплата?
   Mukrob7
 
310 - 27.02.20 - 12:20
(307) тебя выбора лишили твои родители когда решили семью создать и тебя родить, видимо так правильнее, потому зачем эта ругань и перетягивание одеяла из стороны в сторону, все должно быть по обоюдному согласию.
   Mukrob7
 
311 - 27.02.20 - 12:21
(309) чтобы дети имели какое-то будущее..
   Garikk
 
312 - 27.02.20 - 12:21
(309) причем тут белая зарплата и брак?

белая зарплата дает налоги, а что брак дает?

кроме фиксации факта общего имущества для его раздела, он вроде ниче не дает
   Mukrob7
 
313 - 27.02.20 - 12:22
(312) брак дает права и защиту вашим детям... вы блин семейный кодекс почитайте ёлы палы...
   DobrovVadym
 
314 - 27.02.20 - 12:22
(305)совместное проживание с тёщей очень редко - благо, на мой взгляд. даже не всегда все настолько уж плохо, достаточно разъехаться.
   Odry
 
315 - 27.02.20 - 12:23
(310) меня родители выбора не лишали, возможно вас лишили, если для вас эта такая наболевшая тема(
   Garikk
 
316 - 27.02.20 - 12:23
(314) теща с нами не жила, но звонила периодически и писала писма, что папа такой нехороший, в 90е годы не может заработать много денег и всего на 4х работах работает паразит мог бы и доп ночные смены брать
   DobrovVadym
 
317 - 27.02.20 - 12:23
(312)с точки зрения женщины брак даёт большую социальную защищённость, примерно как белая зарплата мужчине.
   Garikk
 
318 - 27.02.20 - 12:24
(317) вот я и упоминал выше что это дискриминация мужчин, брак дает приемущества ТОЛЬКО женщине
   Beduin
 
319 - 27.02.20 - 12:24
(305) Тещу жена настраивает почти в 100% случаях. У жены брат родной. Мы с ним выпивали однажды, он мне и сказал. Говорит, кости моют тебе каждый день. Я не поверил сначала, а он аудио записал как они дома у тещи меня обсуждают, это жесть конечно. Самый прикол на следующий день пришла в гости и мило улыбались. Но так все женщины делают. Какой-то кайф у них от этого.
   Garikk
 
320 - 27.02.20 - 12:25
(317) типа выходишь замуж, сидишь дома домохозяйкой, разводишся через 5 лет и тебе отпадает половина имущества...соцзащищенность и слабый пол! равенство!

у меня есть несколько знакомых с таим примером, по 3 мужа сменили, очень обеспеченные дамы
   Beduin
 
321 - 27.02.20 - 12:26
(320) А с новым законом из темы, кроме всего этого еще и жилье должен предоставить.
   DobrovVadym
 
322 - 27.02.20 - 12:27
(318)так это потому, что большая социальная защищённость за счёт мужчины. примерно как белый работник за счёт работодателя. работодателю может тоже удобнее нанимать в черную, чтобы платить меньше, выгонять в любой момент, а не по ТК, но кто-то же и в белую платит, так как в том числе потому, что не хочет терять в качестве, ведь не каждый качественный работник согласится работать в черную. сожительство - это как найм работника в черную без оформления.
   Mukrob7
 
323 - 27.02.20 - 12:27
(318) правильно говорить брак ничего не дает не мужчине не женщине.. но с точки зрения прав ребенка его присуждают матери потому что ребенок имеет право на любовь и ласку, и алименты на отца потому что его нужно кормить и учить..
   Mukrob7
 
324 - 27.02.20 - 12:29
(320) видимо ей попались 3 не очень умных самца которые точно знали зачем в загс нужно ходить ))
   Garikk
 
325 - 27.02.20 - 12:29
(322) <сожительство - это как найм работника в черную без оформления.>
работа в черную - это нарушение закона и уклонение от налогов и вообще куча статей УК РФ

а сожительство, это просто сожительство, тут нет аналогий с работодателем
   DobrovVadym
 
326 - 27.02.20 - 12:30
(322)хотя возможно соразмерность потерь мужчины при расторжении брака и выше, чем у работодателя при увольнении белого работника. но в целом аналогии на мой взгляд правомерна - сожительство - это черный найм, когда больше рисков перекладывается на исполнителя(работника/жену).
   Mukrob7
 
327 - 27.02.20 - 12:31
(325) в нормальном обществе не должно быть терминологии сожительства так же как и черной зарплаты, да и вообще до загса не с кем нельзя спать, и после загса нельзя разводиться...

Вот это я понимаю, правильная идеология... а у вас так... как бы место поудобнее было чтоб со стороны наблюдать.
   Mukrob7
 
328 - 27.02.20 - 12:32
(326) мы все заботимся только о своих правах, права всех остальным нам уже не интересны..
   DobrovVadym
 
329 - 27.02.20 - 12:33
(325)аналогия в части бесправности исполнителя. что черный работодатель может указать работнику на дверь, в случае его болезни, без последствий для себя, что сожитель. хотя да, черный работник хотя-бы может грозить стукачеством в органы, а у сожительницы даже этого механизма нет.
   Garikk
 
330 - 27.02.20 - 12:33
(327) < в нормальном обществе не должно быть терминологии сожительства >
это какоето ваше личное, странное представление о нормальном обществе

может каждый перепихон надо на госуслугах регистрировать чтобы если че сразу ответственность?

<да и вообще до загса не с кем нельзя спать>
морализм 100 уровня детектед
 
 Рекламное место пустует
   DobrovVadym
 
331 - 27.02.20 - 12:34
(328)с таким подходом долгосрочные стабильные отношения вряд ли возможны
   Garikk
 
332 - 27.02.20 - 12:34
(329) вы считаете что один из сожителей априори "содержанец-иждивенец"?
   DobrovVadym
 
333 - 27.02.20 - 12:35
(330)прообраз этого уже есть в виде специальных мобильных приложений,фиксирующих согласие на секс. возможно когда-то это внедрят на уровне госуслуг.
   Mukrob7
 
334 - 27.02.20 - 12:36
(329) надо запретить сожительство, или сожительство например более 1 месяца сразу приравнивать к браку.. )
   Garikk
 
335 - 27.02.20 - 12:36
(334) с отягчающими обстоятельствами
   Garikk
 
336 - 27.02.20 - 12:36
(333) этот маразм из судебной системы США тянется и далеко не факт что это нормально и правильно и всех устраивает
   DobrovVadym
 
337 - 27.02.20 - 12:37
(331)толковый работник думает и о стороне работников, если щаинтересован в стабильном мотивированном коллективе нацеленном на результат, как хороший садовник или животновод, понимающий что результат выше, когда растениям и животным хорошо
   Mukrob7
 
338 - 27.02.20 - 12:37
(336) да кто вас спросит, вы же никому ничего не должны, но если вдруг дети все тюрьма сразу..
   Fish
 
339 - 27.02.20 - 12:39
(333) А предусмотрена ли компенсация, если согласие на секс было получено, но сам секс не состоялся? :))
   Mukrob7
 
340 - 27.02.20 - 12:39
(337) я не считаю что бизнесмен имеет права создавать бизнес и принимать сотрудников на 8 часовой рабочий день не дав им каких то гарантий, не считаю уклонение от налогов правильным, ты или погоди свой бизнес создавать подкопи еще денег или вовсе закройся дай другим шанс попробовать.
   Mukrob7
 
341 - 27.02.20 - 12:40
(339) ну если ты за это заплатил, и тебе этого не дали то смело можешь одеть кофту с оленем и жаловаться своей маме.. ))
   Mukrob7
 
342 - 27.02.20 - 12:41
(341) в обществе полно не справедливости, тебя мама в этот мир родила знала что такое существует, вот ей и жалуйся )
   Fish
 
343 - 27.02.20 - 12:44
(341) У тебя есть опыт подобных жалоб? :)
   Mukrob7
 
344 - 27.02.20 - 12:45
(343) нет, я считаю что мне никто ничего не должен ))) сам лоханулся имей смелость признать это и понести ответственность.
   Fish
 
345 - 27.02.20 - 12:46
(344) " нет, я считаю что мне никто ничего не должен )" - Даже те, кто у тебя брал в долг?
   DobrovVadym
 
346 - 27.02.20 - 12:47
(339)насколько помню данные приложения пока в основном для того, чтобы подстраховаться от обвинений в изнасиловании. но никто не мешает использовать их базы данных и для других целей.
   Mukrob7
 
347 - 27.02.20 - 12:47
(345) я не даю в долг, давая кому то в долг я нарушаю права своих детей )
   DobrovVadym
 
348 - 27.02.20 - 12:48
(346)явно приложение мужики писали, ради своих эгоистичных целей подстраховки от обвинений в изнасиловании. но в итоге эти приложения могут и против мужиков работать.
   Fish
 
349 - 27.02.20 - 12:48
(347) Хм. А деньги хранишь под подушкой? В банки не кладёшь?
   Mukrob7
 
350 - 27.02.20 - 12:49
(349) диверсифицирую, в разных долях в разных направлениях..
   Fish
 
351 - 27.02.20 - 12:50
(350) Ну так когда деньги в банк кладёшь - это тоже самое, что и в долг дать.
   Mukrob7
 
352 - 27.02.20 - 12:51
(351) почему? долги тебе с процентами возвращают? вы договор какой-то подписываете имеете залоговую стоимость и всякое такое?
   Fish
 
353 - 27.02.20 - 12:52
(352) Смотря кому даёшь в долг. Бывает, что и с процентами возвращают. А расписка - тот же договор по сути.
   Mukrob7
 
354 - 27.02.20 - 12:53
(351) вообще ситуация мне видиться следующим образом..

если я несу деньги в банк например по 3%, то банк ложит мои деньги в ОФЗ под 6%. таким образом банк на мне зарабатывает 3% годовых тем самым я своей безрамотностью поступил не правильно, получается я дебил и меня развели как лоха? нет я наверно деньги не храню в банке.. )
   Sammo
 
355 - 27.02.20 - 12:53
Я вот не понял - как связан ЗАГС и алименты?
Вы что думаете, что если ребенок рожден вне брака - не надо алименты платить? Надо. Так что ЗАГС повлияет только на раздел "совместно нажитого имущества".
Так что не хотите платить алименты - презерватив в помощь...
   Mukrob7
 
358 - 27.02.20 - 12:55
(356) ну ты то точно знаешь зачем в загс ходил, расскажи кто там кому чего должен..
   Sammo
 
360 - 27.02.20 - 12:59
(357) если положения брачного контракта противоречат семейному кодексу, то они признаются недействительными :)
 
 Рекламное место пустует
   DobrovVadym
 
361 - 27.02.20 - 13:00
(351)"Ну так когда деньги в банк кладёшь - это тоже самое, что и в долг дать."

С банком от части ситуаций поможет страховка АСВ, с физлицом рисков больше.
   Mukrob7
 
363 - 27.02.20 - 13:02
(361) а с ОФЗ какие риски?
   Mukrob7
 
364 - 27.02.20 - 13:04
(361) я просто не очень понимаю зачем мне банк который деньги кладет туда же, но я ему плачу % за управление моими деньгами, зачем мне оно нужно... возможно оно тебе нужно не все же такие умные.
   Paint_NET
 
365 - 27.02.20 - 13:22
Тут какой-то жирнющий тролль в теме.
После утверждения "ребёнку до конца жизни должны платиться алименты 25%" это стало окончательно понятно. Люди такого уровня идиотизма не способны включать компьютер, так что это троллинг.
   Неуловимый Джо
 
366 - 27.02.20 - 13:27
(363) Риск продать дешевле чем купил. ОФЗ торгуются на бирже
   Mukrob7
 
367 - 27.02.20 - 13:41
(366) ну в твоем случае просто все потерять звучит перспективнее, хочешь обсудить финансы давай другую тему, хватит уже эту тему мусолить.
   Mukrob7
 
368 - 27.02.20 - 13:43
(365) у нас же свобода слова, зачем вы пытаетесь мне рот заткнуть, я наверно имею высказать свое мнение, а вы свое я же вас всякими умными словами не обзываю. Уверен вы обязательно найдете свою судьбу и будет она вам массажи делать да ужины вкусные готовить.
   Paint_NET
 
369 - 27.02.20 - 13:48
(368) А кто тебе рот затыкает? Я лишь обозначаю статус-кво.
У меня с судьбой всё нормально, нисцы.
   Odry
 
370 - 27.02.20 - 14:03
Эх, скоро все как Киркоров или Лазарев будут предпочитать детей получать за денежку, некого разводить будет на квартиры и алименты, товарищи женщины )))
   vvspb
 
371 - 27.02.20 - 14:11
(370) они тут давно это "обдумывают"
   МД
 
372 - 27.02.20 - 14:30
(313) какую дополнительную защиту детям даёт регистрация брака в ЗАГС?

1.Алименты мужик будет платить и без ЗАГСа
2.Если жена нагуляет ребёнка на стороне, то, да, муж автоматически в браке становится его отцом. Эту защиту даёт?

Или я что-то упустил?
   МД
 
373 - 27.02.20 - 14:41
+ (372) опять же, если жена забеременеет в браке от другого мужика, то муж не имеет права развестись с ней пока ребёнку не исполнится 1.5 года.
И обязан будет содержать алиментами жену с чужим ребёнком по Закону.

Эту защиту детям даёт ЗАГС?
   Trimax
 
374 - 27.02.20 - 14:47
(373) Гонево!
Муж может развестись без согласия жены при наличии ребёнка до 1 года лишь в случае, если сможет оспорить свое отцовство в отношении него.
Статьей 17 СК РФ
   МД
 
375 - 27.02.20 - 14:50
(374) а жена Откажется проводить судебную экспертизу ДНК.
И судиться с ней за отцовство ты будешь не менее двух лет.
А все это время обязан будешь по закону платить алименты на её содержание и её ребёнка.
   Trimax
 
376 - 27.02.20 - 14:55
(375) Все смешалось люди - кони...
Алименты платятся по решению суда о разводе.
   МД
 
377 - 27.02.20 - 14:59
(376) алименты жена имеет право получать и в браке
   МД
 
378 - 27.02.20 - 15:01
(376) наличие брака не как не связано с обязанностью выплачивать алименты)
   AliceLight
 
379 - 27.02.20 - 15:05
Формулировка варианта ответа "2" отдает манипуляцией и показывает отношение ТС к браку. Стоило бы переформулировать нейтрально, как в варианте 1: "ЗАГС обязателен". Потому что словосочетание "настоящий мужчина" давно набило оскомину и мужчинам, и женщинам, поэтому в такой варианте за это словосочетание, естественно, никому и не нравится.

Считаю, что ЗАГС обязателен для тех, кто решил завести детей. Для тех, кто их не завел или не планирует, это уже не так критично.

5. Свой ответ
   Trimax
 
380 - 27.02.20 - 15:06
(377) Да, по постановлению суда, а суд не выставит алименты без проведения генетической экспертизы по требованию ответчика, и обяжет сделать это исца.
   МД
 
381 - 27.02.20 - 15:07
(379) что получает мужчина при штампе в паспорте кроме обязанностей?

Жена не обязана ему даже верность хранить.
В Семейном Кодексе нет ни слова о супружеской верности.
   Odry
 
382 - 27.02.20 - 15:09
(381) некоторых свободные отношения устраивают, зачем их ущемлять в правах?
   vvspb
 
383 - 27.02.20 - 15:12
(381) а муж обязан?
   AliceLight
 
384 - 27.02.20 - 15:13
(381) ох как повеяло антибабским форумом... Это настолько типичный извечный спор, что в него даже влезать лень. Слишком часто эта тема везде обсасывается
   vvspb
 
385 - 27.02.20 - 15:14
(384) ох как повеяло антибабским форумом.. D
   Fish
 
386 - 27.02.20 - 15:16
(381) Ну так пояс верности придумали очень давно. :)
   Trimax
 
387 - 27.02.20 - 15:18
(381) Я тебе скажу больше - они даже жить вместе не обязаны.... Более того, если муж, находясь в браке, признает отцовство "на стороне", при разводе имущество будет делится с учетом "нагуляного" ребенка.
   mTema32
 
388 - 27.02.20 - 15:20
(384)"ох как повеяло антибабским форумом..."
В каком-то негативном ключе читается эта фраза.
Нормальный форум.
   Trimax
 
389 - 27.02.20 - 16:27
(388) ага "Форум как форум, только бабы злые стали":)
   МД
 
390 - 27.02.20 - 16:45
(380) суд выставит на алименты.
А ты будешь судиться и доказывать, что не верблюд, добиваясь экспертизы ДНК
   МД
 
391 - 27.02.20 - 16:48
+ (390) в определении по алиментам, суд будет руководствоваться интересами ребёнка.
А интерес ребёнка в том, чтобы папа платил алименты, пока не доказано, что он не является отцом.
Ребёнок в браке зачат - ты автоматом отец.
   Mukrob7
 
392 - 27.02.20 - 16:48
(372) да вы откройте и почитайте, вы же в загс идете, если что не понятно лучше к специалистам обратиться.
(387) так же как и женщина если признает ребенка то при разводе так же обязана все поделить.
(389) да не бабы злые, просто никто не понимает зачем в загс ходили.. особенно с кучей разводов связано, в загс ходют не с целью развестить и алименты выплачивать.. ;-)
   Mukrob7
 
393 - 27.02.20 - 16:49
(391) потом взыскать можно так же по суду если докажеться обратное срок 3 года.
   МД
 
394 - 27.02.20 - 16:51
(393) ну да.
Пока будет идти суд по оспариванию отцовства - ты будешь платить алименты.
Естественно, что в интересах жены затянуть суд на как можно больший срок.
Года два можно судиться. Вот годика два и будешь алименты платить.

А потом, в интересах ребёнка, суд не вернёт тебе никакие алименты, выплаченные на чужое дитя.
   Mukrob7
 
395 - 27.02.20 - 16:55
(394) есть пример или мы воздух сотрясаем и руководствуемся твоими доводами?
   Кирпич
 
396 - 27.02.20 - 16:57
(379) "Считаю, что ЗАГС обязателен для тех, кто решил завести детей."
ЗАГС обязателен для тех, кто хочет иметь совместно нажитое имущество. Дети и без ЗАГСа рождаются, а вот наследство получить или поделить имущество при разводе без ЗАГСа будет сложно.
   МД
 
397 - 27.02.20 - 16:59
(395) да, пример есть - действующее законодательство
   МД
 
398 - 27.02.20 - 17:02
+ (397) по российским законам, в принятии решения, если затронуты интересы несовершеннолетних детей, судья обязана руководствоваться интересами ребёнка в принятии решения.

Если мамаша получала алименты, а потом суд их отменил, то возврат алиментов отразится на качестве жизни ребёнка))))
   МД
 
399 - 27.02.20 - 17:07
(396) ну да, очень выгодно, когда официальный муж много совместного имущества наработал, а потом умер.

Я бы сказал, что у жены в браке нет стимула заботиться о здоровье супруга))))
   Trimax
 
400 - 27.02.20 - 17:16
(397) Ну таки приводи номера статей. А то  по факту пишешь что нельзя развестить до 1,5 лет ребенку, а по факту можно и до года, если не отец ребенка. Логично, ведь что если писали закон, то предполагали, что доказать неотцовство можно.
  1  2  3  4  5   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.