Как считаете? Скоро ли в нашу жизнь придут кардинальные новинки, сопоставимые по масштабам, например, с появлением сотовых телефонов. Многое в гражданку вроде-бы приходит из военки. Есть ли сейчас в военке то, что пока ещё не пришло в гражданку, но может придти по Вашему мнению?
Пример недавних позитивных научных новостей
https://ria.ru/20200217/1564877667.html
"МОСКВА, 17 фев — РИА Новости. Ученые разработали новый метод получения электроэнергии из капель дождя. Благодаря предложенным усовершенствованиям им удалось добиться невероятной эффективности: энергии одной дождевой капли хватает, что бы зажечь 100 светодиодных ламп. Описание приведено в журнале Nature.
В новом исследовании китайские инженеры в сотрудничестве с американскими коллегами предлагают новый интерфейс энергогенерирующей установки, при котором мощность генератора существенно увеличивается.
Авторы пишут, что мгновенная мощность, создаваемая их генератором с покрытием, оказалась в тысячи раз выше, чем в предыдущих подходах, в которых отсутствовало покрытие.
В перспективе можно будет получать энергию от капель дождя, попадающих на любую поверхность — крышу дома, корпус лодки или купол зонта, от которого можно будет заряжать телефон.
Технология, предложенная авторами, является универсальной для получения энергии из любой воды, не обязательно дождевой. Ее можно использовать и в замкнутых резервуарах или трубах.
Авторы отмечают, что у их технологии есть еще нерешенные вопросы, один из них — коррозия электродов. Но за пять лет, которые отведены проектом на разработку промышленного образца, ученые планируют устранить эти препятствия."

https://primamedia.ru/news/911023/
"20 февраля
Американские инженеры создали устройство, которое способно получать электричество из влаги воздуха. Ученые надеются, что с его помощью в будущем можно будет заряжать все домашние электроприборы.
Как говорят исследователи Массачусетского университета, свое устройство они назвали Air-gen. Оно состоит из тонкой пленки, созданной из белковых нанопроводов. Она впитывает водяную пыль из атмосферы и преобразовывает ее в электричество.
Как пишет Phys.org, ученые намерены создать масштабную систему питания. Они предполагают изобрести краску, которую можно было бы нанести на стену, чтобы подзаряжать все домашние электроприборы. Это поможет значительно сэкономить семейный бюджет."

1. Сотовые это не научные достижения.
2. Не придут. Даже если что-то откроют... Это на заре НТР каждое открытие переворачивало мир, сейчас слишком много проработано, улучшить, что-то можно на считанные проценты, основные потребности выявлены и удовлетворены, мейнстримы бизнесом определены.
3. Есть разные сферы. Необязательно в технике, например, медицина.
4. "Кардинальные" это субъективное восприятие. Если что-то хороший СММщик назовет "кардинальным", то это и будет кардинальным.

> Ученые разработали новый метод получения электроэнергии из капель дождя.
> Американские инженеры создали устройство, которое способно получать электричество из влаги воздуха.

Уже давно существуют солнечные панели. Что сильно мир изменился?

Не говоря про то, как жить в таком доме, где влажность стремится к 0%.

(0)У РФ и Китая есть гиперзвуковые управляемые ракеты. На гипер звуке вокруг объекта, в атмосфере, создается плазменное поле. Вопрос - как через плазму управлять объектом? Пока ответ один - квантовая запутанность. Сначала удачный эксперимент Китайцев со спутником, а затем через 2 года наши заявляют о "Цирконе".

(0) А что, бывают негативные научные достижения? Все научные достижения позитивны так или иначе. Вот придумал Хокинг, что черные дыры должны испаряться, бац, и людям wifi вышел.

(0) думаю самое ближайшее что нам грозит из "кардинальных новинок" это беспилотные авто
тема развивается, никаких особых прорывов для неё не требуется. Думаю 10 лет хватит чтобы они перестали быть диковинкой и начали интегрироваться в повседневную жизнь

прорывы предсказывать невозможно, тут только гадать. Например если что-то придумают с аккумуляторами то возможно летающих дронов вокруг станет гораздо больше и они станут гораздо легче

насчет того что многое сначала появилось в военке а потом перешло в гражданку - думаю этого больше не будет. Сейчас драйверы роста совсем другие чем в прошлом. Воевать особо некому не нужно, нужно облизывать потребителя и выманивать у него деньги, именно на этом теперь концентрируются лучшие мозги

Знания - есть инструмент. Инструмент есть инструмент.
Он не позитивный и не негативный. Просто инструмент.
(9) Кг/АМ

роботы помошники, думаю за 50 лет допилят до уровня реального помошника по дому.

ну и еще думаю что-то будет в области персональной медицины, что-то вроде постоянного мониторинга состава крови и выявления заболевания на супер ранних стадиях

(0) Самая ожидаемая новинка - цифровое бессмертие. Но это точно не в ближайшие 100 лет...

Возможно скоро можно будет 1С-ить сутки напролет, не отрываясь на спорт
https://1.wi-fi.ru/news/IglDguokcsrm-uchenye-otkryli-chudo-belok-i-teper-nas-zhdet-tabletka-vmesto-fizicheskih-nagruzok-v-sportzale
"Ученые открыли чудо-белок, и теперь нас ждет таблетка вместо физических нагрузок в спортзале
Речь идет о систрине, который вырабатывается в нашем организме во время тренировок.
Итак, в случае успеха ученым удастся создать таблетку, которая заменит одну интенсивную тренировку за один прием. Американские ученые, которым мы обязаны открытие нового чудо-белка, надеятся, что в будущем мы сможем использовать это открытие и в медицинский целях — в частности, в рамках борьбы с мышечным истощением у пожилых людей.
Ученые из Университета Мичигана обнаружили, что систрин вырабатывается в нашем организме во время тренировок. Затем им удалось доказать, что белок напрямую связан с физическими нагрузками. Для этого они создали своеобразную «беговую дорожку» для мух. В результате эксперимента им удалось доказать, что мухи, которые регулярно выполняли физические нагрузки, летали в несколько раз дольше, чем обычные мухи.
Наблюдая за дрозофилами на протяжении трех недель, они доказали, что эта способность зависит именно от этого белка. Таким образом, в дальнейшем это открытие может быть использовано в медицинских целях, так как от этого белка зависит выносливость организма и эффективность физических упражнений. Сестрин накапливается в мышцах после тренировок, а это значит, что он влияет на выносливость мышц и организма в целом, на чувствительность к инсулину и метаболические процессы. Также исследователи выяснили, что активация сестрина имитирует как молекулярные, так и физиологические последствия упражнений."

(8)что за бредятину я услышал!
Люди не знают , что такое Душа, не знают для чего мусорные гены и пишут о цифровом бессмертии.
меня поражает, что есть те кто в это верят! И это люди с высшим образованием и даже наверно с имеющейся логигой!

Или вы о копировании внешне и интелектом человека?
Тут как то показали девочку умершую - ее искуственный интелект создал и мама общалась.
омерзительное и гадкое зрелище.
Так она с роботом общалась.
Это цирк 21 века.

Открою тайну - даже клонирование не дает копию. Потому что это будет другое, но внешне похожее животное.
Просто у вас я вижу детей нет или 1 ребенок.

Для тех кто в танке...Даже идентичные близнецы - абсолютно разные люди и по характеру и прочему.
Поймет те кто общался.
А выросли в одной семье от одной яйцеклетки.

Вот когда с этим разберетесь - будем дальше поговорить...

(10) Извините, но у вас в голове каша какая-то. Душа то тут при чём?

думаю будут открытия на микро- и наноуровнях

В физике уже лет 79-80 небыло фундаментальных открытий.

(7) Уже лет 10 не могут систему умного дома запилить, а ты на робота помощника замахнулся

(10) Изначально на земле был 1 человек (адам), сейчас почти 8 млрд душ. Вопрос - откуда они взялись.
Или где то есть фабрика-душ которая штампует новые души
Или душа зарождается вместе с телом, тогда ничего не мешает ей зародиться с цифровым телом
Хотя остается варианты, что есть единая душа, которая как простейшие гидры размножается почкованием (ну или как амебы - делением). Ну или нет никакой души, это все выдумки церкви

(13)Я неспроста привел в качестве примера кардинальных новинок сотовую связь, и назвал новинки кардинальными, а не фундаментальными. Кардинальные в том ключе, что делают жизнь почти каждого - иной, чем она была до этой новинки. Многие ведь ещё помнят времена, когда "межгород заказывали" и за "тчк с зпт" платили, а ведь даже и одного поколения людей не сменилось, все это ушло в прошлое "на наших глазах".

(14) умный дом - это сферический конь в вакууме, да и он нафиг никому не нужен (почти никому)... а вот робот помошник - это сотни миллионов заказов и каждый несколько десятков тысяч уе... тут рынок никак не меньше чем мировой авторынок сейчас...

(17)экзоскелет частично способен помочь в бытовых делах, в частности при работе с тяжёлыми и габаритными предметами. слышал по радио передачу, в которой говорили, что в Японии среди пожилых людей экзоскелеты пользуются популярностью, хотя и стоят не дешево.

https://www.youtube.com/watch?v=ECdWB2v9zxo&t=11s Водовозов  интересно рассказывает про итоги за 2019 год в медицине.

Мой теория что чем дальше тем сложнее, и не технологическая сингулярность нас ждет, а наоборот - чем дальше тем реже будут открытия.

(17) по сути чем умный дом отличается от робот помошника? Ну т.е. включить свет, заказать еду, поддержка порядка и температуры в доме. Ну только что кофе в постель несет, а придется самому на кухню топать, где умный дом вполне может заранее приготовить кофе
Т.е. как первый шаг к роботу-помошнику почему бы и нет? Но как показывает практика -что этого нет. Тогда почему робот помошник должен взлететь, если нанять живого человека проще и дешевле?

(11)боюсь Вы не только не можете внятно сформулировать свои мысли, но и осилить написанное.
Или вам кажется там сложный текст и его много,

Повторю внятно на примитивном уровне.
Причем тут цифровые к технологии к Душе, которую дает природа/дает Бог/Сама зарождается (выбрать что нравится)?
Человечество в силу тупости думает, что создав складной смартфон оно познало все.
такое было в начале 20 века - достаточно почитать газеты тех времен.
Но жизнь расставила все по своим местам.

повторюсь - пока ученые не смогут не тока расшифровать ДНК человека и построить цепочки связей, включая мусорные участки ДНК (а на самом деле это участки которые люди в силу ограниченной природы не могут понять), пока не сделают так, что человек сможет жить 500-1000 лет, пока не создадут лекарства от любых болезней, то говорить о том, что люди что то поняли - бессмысленно.

и не надо натягивать изобретенные железки как панацею.
Если даже многих детей не могут излечить.

Но я думаю, что понять все не суждено людям.
не для этого их создавали

(15)не надо натягивать сову на глобус.
Пока человек не смог выступить в роли создателя - создать свой изобреьтенный организм, который не тока жил бы, но и размножался.
Все что он смог - скопировать созданное природой/Творцом.
Да и что он скопировал - получилось не очень жизнеспособным.

Что человечество смогло создать новый аналог ДНК ?
Пусть хотя бы создаст динозавра, воссоздав заново ДНК.
Или хотя бы мамонта - там то иного ДНК сохранилось ?
Ах не может ? Значит не дано!

И на этом уровне рассуждать о том как и откуда рождается душа и о цифровом бессмертии напоминает рассуждение пчел о том куда девается мед.

простите, скучно с вАМИ разговаривать, ибо вЫ не читали даже простые труды по этому вопросу.
Поэтому - раз надо что то объяснять - то не надо объяснять и разбрасывать бисер.
Не тот уровень образования, простите за прямоту

(22) шозабред
вы уж определитесь что надо-то - создать "лекарства от любых болезней" или "выступить в роли создателя". Первое нерешаемо в принципе, второе в какой-то мере сделано уже давным-давно, когда человек научился выводить новые породы собак и прочего

и что это за "даже простые труды по этому вопросу" интересно? Пока что похоже на какие-то чисто гуманитарные высеры людей очень далёких и от наук и от технологий

(24)так и напиши - "не асилил".
Вам разве не понятно, что выступать в роли создателя человек может после этапа "создать "лекарства от любых болезней"".
Без первого этапа нет второго.

объяснять не намерен - если надо объяснять - то не надо объяснять

Дмитрий Конаныхин интересно рассказывает на ютубе про ядерный планетолет

На подходе находятся:
1.Искусственный интеллект.
2.Прорыв в нанотехнологиях.
3.Лечение онкологии.
4.Квантовый компьютер.

Что-то выстрелит, что-то нет.

(22) Ничего не понятно, но оччень интересно..

(27) + добавлю еще пункты
5.Регенерационная медицина.
6.Таблетки от старости с доказанным эффектом.
7.Роботизация.

ИМХО.
Квантовый компьютер может появиться завтра, а может не появиться никогда. Общий искусственный интеллект может появиться завтра, а может появиться через 500 лет.
Прорыв в биотехнологиях, медицине, роботизации происходит прямо на глазах. Это неизбежно приведет к радикальному изменению качества жизни в ближайшие десятилетия.

(25) "объяснять не намерен" - ну ясен пень. Потому что если ты попытаешься это объяснить то сразу станет понятно что за этим пафосом (скучно с вАМИ разговаривать, .. вЫ не читали даже простые труды по этому вопросу, .. не тот уровень образования) нет абсолютно ничего кроме высосанной из жопы глупости

(3) Кстати, квантовые компьютеры работают по принципам квантовой запутанности. Что то не вижу квантовых компов

(31) Где ты их не видишь? Они есть, но их мощности пока не обеспечивают квантовое превосходство, алгоритмы для этих компьютеров очень узкоспециализированы, и вообще даже теоретическое существование _универсального_ квантового компьютера пока под вопросом. И уж точно в обозримом будущем их не будет в персоналках.
(30) Да это же Пашо, там всё наглухо.

1. Развитие робототехники приведет к усовершенствованию роботов-аватаров, а те в свою очередь ускорять колонизацию Луны, Марса и т.д.
2. При таком темпе лет через 10-15 наличный оборот если не исчезнет то доля уменьшится до 10-15 %
3. Увеличится доля фарилансеров, электронный документооборот приведет к уменьшению офисов как сосредоточие сотрудников компании.

(32) Я своими глазами не вижу, у меня пока транзисторные компы

(34) Кхм. А для тебя существует исключительно то, что ты видишь своими глазами?

вообще давно пора отказаться от булевской логики как неактуальной.
Давно ясно что существует не 2, а три понятия - истина, ложь, неопределено.

Были даже уравнения на эту тему. Позволит использовать нейропроцессоры

потому что ложь не передает истинное значение - действительно параметр ложь или его просто нет или не задали.

квантовая запутаность и квантовые компы - вообще очень смахивает на огромный развод....

единственное чего сейчас вроде как реализовано - это квантовый обмен данными по оптоволокну с гарантией невозможности незаметно снять трафик, все остальное или развод или дело довольно далекого будущего....

(35) Что вижу тому и верю

(36) что такое нейропроцесоры? еще один развод?

точно так-же как сейчас все говорят про нейро сети, реально в мире всего 2 или 3 системы моделируют нейро сеть на мокроскопическом уровне, а у нас блин в рекламе она в каждом утюге

Если учитывать лишь значения функций 1 и 0, то из матриц системы Гейтинга вычленяются матрицы двузначной логики.

этой трехзначной логике закон непротиворечия является тавто­логией, но ни закон исключенного третьего, ни его отрицание тав­тологиями не являются.
https://studopedia.ru/6_40431_otritsanie-geytinga.html

булевская алгебра гигантская ошибка и заблуждение.

Давно существует трехзначначя логика.
Даже в СССР компы с ней создавались.
Но мы забросили ее и пошли по пути запада.
Вот и результат.
Не догнали и своего нет

(41) А чем лучше трехбулевая логика? Какой он даст преимущество перед нынешними компами?

в системе Рейтинга являются тавтологиями многие формулы классического двузначного исчисления высказываний.

т-значиая система Поста (Рт )1

Система американского математика и логика Э. Л. Поста (1897- 1954) является обобщением двузначной логики, ибо при т = 2 в качестве частного случая мы получаем двузначную логику. Значения истинности суть 1, 2, ..., т (при т 2), где т -конечное число. Тавтологией является формула, которая всегда принимает выделенное значение, лежащее между 1 и т - 1, вклю­чая их самих.

Пост вводит два вида отрицания (N 1x и N 2х) соответственно называемые циклическим и симметричным. Они определяются путем матриц и посредством равенств.

Первое отрицание определяется двумя равенствами:

1. [N 1x]=[x]+1 при [х] т-1.

2. [N 1m]=1.

Второе отрицание определяется одним равенством:

[N 2 x]=m-[x]+1

Характерной особенностью двух отрицаний Поста является то, что при т = 2 эти отрицания совпадают между с

(42) она дает возможность ворчать и кидатся говном в любую сторону по своему усмотрению :)

(42)она позволяет ввести понятие многомерной логики, потому что ответа при алгебраических действия не 2, а намного больше. Ибо истина умноженное на неопределено дает неоднозначный ответ.

А преимущества - более компактные вычислительные системы, позволяющие на уровне кристалла вычислять сложные уровнения.
Нам об этом еще в начале 90-х говорили, в ВУЗе.
Но потом все забили.

И да, это надо переписывать ВСЕ алгоритмы, все программы и проч.
т.е. потрянные 70 лет с первой ЭВМ

+(45)думаю в современных ВУЗах этому даже не учат, как нас в начале 90-х.
И молодежь слыхом о ней не слыхала.

А  все туда же - об интеграции Души с компом рассуждать

Пашо корчит из себя непризнанного гения :)

(43) блин, есть куча систем исчисления которые имеют право на жизнь (например полярная и декартовая), но это не значит, что одна из них не верная... обе верные, просто вопрос удобства использования...

сейчас исторически сложилось, что двоичная система удобнее...

и кстати про то, что мы шли у кого-то на поводу:

я в армии работал на машинах разработки 50х ..60х годов, они были на фирит транзисторных ячейках, я изучал сумматор и умножитель на тригерах в то время никто не парился про 3хбитную логику.... это уже в конце 70х начали отдельные проекты (и кстати не только у нас, таже оливети делала что-то в этом роде)

(45) Все это звучит красиво конечно. Но кто это проверил на практике? Если эту все кульно, тогда почему мировые ИТ-гиганты не воспользовались/не воспользуется этим?

(49) Да чушь он несёт.

(49)Вы представляете объем трудозатрат для того что бы написать с 0 простейший комп с новой логикой.
А сопоставимый по уровню с современными.
Да это может через 50 лет отобъется - затраты.
Легче бабла срубить сразу.

но когда то надо начинать. Мы уже уперлись в предел.
а нейровычисления сложно построить на булевской алгебре.
А на трех или N-мерной - просто

(51) Вроде уже имеются квантовые компы с кубитами

(51)
>>>но когда то надо начинать. Мы уже уперлись в предел.

какой предел?

>>>а нейровычисления сложно построить на булевской алгебре.А на трех или N-мерной - просто

Вы вообще понимаете смысл слова "нейровычисления"?  если уж абстрогироватся и пытаться повторить работу нейронов - то там определяющим является совсем другие факторы, а именно переменчивость алгоритмов расчета и переменчивость связей различных блоков

(13) В физике были не только за 80 лет фундаментальные открытия, но даже за последние 10.
Например, открыт бозон Хиггса (2012), гравитационные волны от слияния черных дыр (2016).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_открытий_человечества#XXI_век

(46) Прекратить использовать понятие "душа" вслед за неэффективными мыслителями. Это уровень 19 и более ранних веков.
У человека — сознание, у животных — психика уровнем ниже.

Во, Пашо и Амулет нашли друг друга, аллилуйя %)

(56) Ты заблуждаешься.

Я тоже смутно помню из института, из теории информации, что троичная логика была бы самой оптимальной для компьютеров (к сожалению, доказательство и критерии не помню).
Все упирается в технологичность. Двоичная логика гораздо технологичней в реализации, поэтому и используется до сих пор. Если физики изобретут техпроцесс, с помощью которого можно будет так же легко и дешево клепать надежные троичные элементы, как и двоичные - то да, это будет кандидат на революцию в ИТ.
Из экзотики помню еще систему исчисления в остатках от деления числа на некий базис (особым образом подобранные числа). Переводить в десятичную систему и обратно довольно дорого, зато ряд операций над этими остатками можно производить абсолютно параллельно, что невероятно круто (в двоичной системе используются всякие хитрые аппаратные схемы для предсказания и ускорения переносов, потому что в общем случае в позиционной системе исчисления невозможно вычислить значение следующего разряда, не вычислив значение предыдущего). В первую очередь быстрые операции над громадными числами востребованы в дешифровке. По-слухам, в СССР была аппаратная реализация такого подхода. Навскидку по теме статейка на хабре нашлась: https://habr.com/ru/post/144886/