Вход | Регистрация
    1  2  3

Посоветуйте телефон с лучшей камерой до 30 тысяч

Посоветуйте телефон с лучшей камерой до 30 тысяч
Я
   Андроидщик
 
17.02.20 - 22:16
Собственно сабж.
Нужна хорошая камера, лучшая из возможного за эту сумму. Можно хоть айфоны, хоть андроиды, вообще без разницы. Что сейчас самое оптимальное?
   Штурман
 
201 - 20.02.20 - 09:30
(195) смысл заказывать, не потрогав даже? в регионах вообще нигде пикселя нет

(198) у п30 камера не очень, а самсу серии А смысла нет брать, это бюджетки
   Фокусник
 
202 - 20.02.20 - 09:44
(58) там вроде 10х оптический, а не 4х
   Fish
 
203 - 20.02.20 - 09:46
(201) "самсу серии А смысла нет брать, это бюджетки" - Но камера у А-шек вполне достойная. Даже ночью отличные фото получаются (если их не растягивать потом) :))
   Uzyf
 
204 - 20.02.20 - 09:50
(202) нет, 10-кратный оптический обещают в новом хуявее. А в s20 ultra - 4x зум
   Fish
 
205 - 20.02.20 - 09:52
(204) "Шеф-редактор известного ресурса XDA Developers Макс Вайнбах (Max Weinbach) продолжил раскрывать подробности о перспективном флагманском смартфоне Samsung Galaxy S20 Ultra. Как сообщал источник ранее, аппарат сочетает основной 108-мегапиксельный датчик, а также 12-мегапиксельный широкоугольный модуль и 48-мегапиксельный телефото модуль с 10-кратным оптическим зумом. Кроме того, по предварительным данным основная камера обеспечивает 100-кратный гибридный зум с названием Space Zoom"
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=h56h3x&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=2202.cKUdSo9Gl6zVYAkpHaiMx2Ez6iGoCE1JXidMEYRijEF2ZKM7kGpOlkfmHeT-vxX6eOvJp3wsbhOg-za0D2H_y2ppd2J5dmhpamNld2h6am0.9f740ceb7927d54b970628fb04fffec98c96cc8f&uuid=&state=jLT9ScZ_wbo,&&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk3ulc_thBMXPhWgohxbI9r8GVNrNFbN3DdSuHCrXtmETSabEuZHsHU259cacYjOa3dwN0z5EgfmoFTbnm_0AmzPEKa05amR3RaIdJVGzzP-kigzpy8OaykCW3PTABR6j1uJQwHpGBOo4RiAa7aax7-DkQKx6QrAWlL0j5ZBDvGv1Jo9WgbMWoUI9mXcFYfG_0ErcTlKAp72GCakTX7qrbidrpGT_QXfXtN3Ybj8q1_rs9dkYmH60iN3phuvwGzo4Bz9hMVf3Xz0H1IW1rZvTutxMcslkuN8M9T8fBTiMVTqlm0yn9uuPi3hGUX5FwHSTbCLSJgx22f1uxy9g20ph5llqu-JXmJyHvqFfIwhzWXqmBLg00z5dgWkO4-scITvE2D3bjWONvvCFxyh7xIJS3rShX1vg2q8ZWDc_aV_ugAyWBnwmcQcZOWjbVFOqJx-Mmvh5JOAS7lik5gFUOv4gHalq1ElkweOKI0eRSTINDrLkPqLrNbSoFfVwyUppCYvWRwiBvll_D2pfQMA1R5G_z24SHfK0THv1qNIY3-UezT-ODSZKzn6toZM9EQ9HxuFaI4WnO5O_iUPBPVOdtEkWoXfJZl-9vyMMrckH0-RxXxgxRH7Btgt7rRFXvVqEw7qnNg71sFfGwnT4jDWrW3f3tMfNU9bqOuDjVQMsf2V7SJYm9pi3s3RbiKGwrqr9EBG7UPC3E1VRHUiIwCc0_0i3dQJ9eA79zEahv5UPQSnyn0SJUEBK2YmUZYdSzlmoSu9HOr7YaSlwKVNOeXaLB59aySXhhQ-tXOtYkvPphkA4jShr8-ox6nnJfmHpMN407-S5LVwEv-hI5ntoEq81RLlDJXYf3SP9aD6oXMTiNi0AxJpB6blhAvwSld8wubi4URylKSdUIIq_hK0K7F201KBbS1gQkoCRc5DwL33qYPP-fqSipVj9GfOEWmMQ2Xn4B_77S3CHXc018nAij6pZuYlhgR8fiPT-uN74HHMnRYO7r8hSchYU4PT4SSeztkUq5qp7vo7SHF2n58KkiiNGN2XmoohRf1nyK1BMutjQcY8WtBQz&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXT3VwLXRkZ3h3VGpGR3laWE1nVlJkS051aG05TmFtY3AzS3hCUGNyWXlwSmN5T29zRGk0VUY2ZE1DU1d5dXpiQmZUS3JtZkItWmRBdFRlM0gwRHE2TGM5U2hTZFdlZTJfVkQ3TG9LMDdtbVhmNUdIOWlyeWdVZHlGeURrcFVyaVp6X1o1ZGctaDZEa3ozZmhZbzdyNklZLA,,&sign=4c727b3415a96433e0765160f58033ce&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kplPKtknI-wJ0_xsigNfBLCaXqh9oPEAjhJP8B1mg-r4ngkj50bVXxecRpK7bFZYMX2NUp8EQQoMCewGBOnceb37pi-dJ8cgWgadCRjYeG-cGkVvVUz1EE8TIQZDjQZdlBR8YlzfcuZns3bhwfXPKc1IJdPM_K8XW1CrrVFqH7jVrrK-Ok2cPjwg,,&l10n=ru&rp=1&cts=1582181521979%40%40events%3D%5B%7B%22event%22%3A%22click%22%2C%22id%22%3A%22h56h3x%22%2C%22cts%22%3A1582181521979%2C%22fast%22%3A%7B%22organic%22%3A1%7D%2C%22service%22%3A%22web%22%2C%22event-id%22%3A%22k6ue0zlnk0%22%7D%5D&mc=3.7150182662886326&hdtime=42734.65
   Fish
 
206 - 20.02.20 - 09:55
(205) Ссылка адская получилась.
   fisher
 
207 - 20.02.20 - 10:22
Может, кто не в курсе. Но на всякий случай скажу (как увлекавшийся фотографией).
Большой "оптический зум" - это не торжество технологий. Это торжество маркетологов.
Пока что невозможно спроектировать объектив с переменным фокусным расстоянием, который будет давать крутую картинку на всем диапазоне. Для этого нужны линзы с изменяемыми оптическими характеристиками, а такого пока нет в ширпотребе. Поэтому "зумы" - это сплошной компромисс и профи по возможности предпочитают использовать объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Репортажникам деваться некуда, им зум критично важен. Но профессиональные "зумы" обычно имеют небольшой диапазон изменения фокусных и именно поэтому профессиональные репортажники всегда увешаны несколькими фотоаппаратами и объективами.
При проектировании "размашистого зума" обычно делают так, чтобы на "стандартном отрезке" фокусных расстояний, используемых наиболее часто, он выдавал относительно приличную картинку, а на остальных - уже по остаточному принципу. Если же пытаться сделать чтобы и на больших увеличениях было хорошо, тогда падает качество на других фокусных (а они чаще используются). И все равно часто такой "размашистый зум" на стандартных фокусных дает картинку хуже, чем обычный зум того же класса на этих фокусных.
А со смартфонами еще сложнее. Большие фокусные норовят вылезти за толщину смартфона. И приходится либо зеркала впендюривать, либо матрицу уменьшать, либо и то и другое, что вовсе не улучшает качество.
К чему я виду. Оптика у такого "десятикратника" будет заведомо хуже, и "вывозить" он будет исключительно за счет программной обработки.
   fisher
 
208 - 20.02.20 - 11:16
В фото-мире зеркалок/беззеркалок относительно приличное качество при относительно невысокой стоимости и относительно небольших габаритах дают хорошие бюджетные "телевики" а-ля 55-200мм (на кропе). Переводя на человеческий язык, это почти x4 зум, но дающий максимальное увеличение примерно как x6 бинокль (тут могу чуть приврать). При этом x10 увеличение (не путать с зумом, это разные вещи), по сути является пределом для нормального наблюдения "с рук". Из-за малого угла, изображение уже слишком "скачет" (была у меня как-то x15 подзорная труба - без штатива чрезвычайно неудобно было пользоваться). А получить качественный снимок без штатива на x10 увеличении практически нереально даже со всеми современными плюшками. Для биноклей оптимальным считается увеличение не более x8 при наблюдении "с рук". Я бы сказал, что x6 увеличение - этот сейчас тот предел, при котором можно "с рук" делать качественные снимки (не без ухищрений и уже с учетом технологий стабилизации и прочих плюшек). Если камера смартфона достаточно широкоугольная, то x10 зум как раз и дает примерно x6 увеличение. Но качество снимка со смартфона на этом увеличении однозначно нельзя будет назвать художественным.
Красивые фотографии диких птичек, которые можно встретить в интернете, обычно снимаются со штатива на объективы-"телевики" с фиксированным фокусным расстоянием порядка 400мм (дорогущие). Что на кропе примерно соответствует x12 оптическому увеличению. Снимать что-то похожее с такого же расстояния и с похожим качеством, но подешевле или "с рук" - не представляется возможным. И не мечтайте :)
   Неуловимый Джо
 
209 - 20.02.20 - 11:19
(208) Короче шо то фигня, но это фигня
   Uzyf
 
210 - 20.02.20 - 11:23
(206) дебилы, че сказать.

HYBRID Optic Zoom 10x - ключевое слово ГИБРИДНЫЙ
https://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s20/specs/

на самом деле
The S20 Ultra has 5x optical zoom, then uses 20x digital zoom to achieve its 100x "Space Zoom".

https://www.notebookcheck.net/3x-optical-zoom-for-the-Galaxy-S20-and-S20-Not-quite.453855.0.html
   fisher
 
211 - 20.02.20 - 11:36
Ну, пятикратный еще куда ни шло :)
   fisher
 
212 - 20.02.20 - 11:49
Про диких птичек я даже приврал немного. Эти пичуги даже близко не подпускают и охотники за такими сюжетами - отдельная когорта. Даже x12 увеличения там недостаточно. Вспомнил, что есть варианты когда берут 400мм объектив (как самый качественный в своем классе) и добавляют x1.5 конвертер. Что конечно же ухудшает качество (выезжают за счет отличного исходного качества), но дает уже x18 увеличение. Либо используют фокусные выше 400мм, но те объективы с одной стороны еще дороже, с другой - качество не сильно лучше 400мм с конвертором.
   Штурман
 
213 - 20.02.20 - 15:43
(212)  так в чем итог?

нет смысла брать смарты с телеобъективом?

лучше с шириком взять?
   Неуловимый Джо
 
214 - 20.02.20 - 15:47
(213) Лучше с обоими брать
   fisher
 
215 - 20.02.20 - 16:11
(213) Не вестись на большие кратности зума в смартфонах с одним объективом. Ничего хорошего там быть не может. Эту проблему сейчас решают установкой нескольких объективов в смартфон, каждый из которых закрывает свой диапазон фокусных (с автоматическим переключением). Это прикольная идея, в теории выглядит как мгновенная смена объективов на зеркалках :)
   fisher
 
216 - 20.02.20 - 16:14
Ну и не надеяться на большое и качественное увеличение. Смартфоны в эту сторону имеют существенные ограничения. Тупо из-за размеров.
   Андроидщик
 
217 - 20.02.20 - 17:20
(190) Нет фактов что dxomark честный сайт. Ты сам-то логически как думаешь, какова вероятность что сайт рейтинга смартфонов будет не продажным?
   Андроидщик
 
218 - 20.02.20 - 17:24
(197) Чем тебе рамки не угодили? Это что-то плохое? Мне лично нравятся.
А 4 гига - это разве мало? Я не в курсе сколько сейчас нужно андроиду для нормальной работы, у меня только люмии и айфоны раньше были с гораздо меньшим обьемом памяти, и недостатка не было даже на самых мощных играх.
   Андроидщик
 
219 - 20.02.20 - 17:30
(207) >> Оптика у такого "десятикратника" будет заведомо хуже, и "вывозить" он будет исключительно за счет программной обработки.

У смартфонов есть одно преимущество перед фотоаппаратами: Для оптического зума не нужно делать объектив с изменяемым фокусным расстоянием, а достаточно просто добавить еще один модуль камеры с фиксированным оптическим зумом. Получается как бы аналог увешенного разными аппаратами репортера.
   fisher
 
220 - 20.02.20 - 17:42
Мне, кстати, понравились снимки с пикселя 3а. Да, одна камера. Да, нет широкого угла и зума. Зато снимки в среднем более приятные, чем с того же флагманского хуавея, который в топах по камерам.
   fisher
 
221 - 20.02.20 - 17:43
Вот конкретно если на портретах сравнивать.
   pechkin
 
222 - 20.02.20 - 18:23
(220) так жкам можно практически на любой фон поставить
   Андроидщик
 
223 - 20.02.20 - 19:39
(220) Широкоугольная камера очень нужна. Без нее я бы не стал даже рассматривать телефон к покупке. Иначе придется с собой еще и гопро таскать, а от этого хотелось бы уйти как раз.
   Bigbro
 
224 - 21.02.20 - 04:55
(217) ок, фактов нет. уже неплохо. теперь о логике.
dxomark один из продуктов конторы, которая имеет имя (c 2003 года существует), солидный бизнес (признанный мировой лидер в своей области между прочим), десятки сотрудников, контракты с ведущими мировыми производителями камер.
если бы тебе удалось построить столь успешную компанию и зарабатывать деньги вполне официальным образом занимаясь собственно своим бизнесом, стал бы ты ввязываться в сомнительные схемы которые если всплывут (а они всегда всплывают) - полностью погубят дело 18 лет твоей жизни? серьезно?
с другой стороны. понятно что любой рейтинг - не идеален. и если читать внимательно - можно понять из чего и как он складывается, а также все составляющие общей цифры.
так что призывов слепо доверять этому (или любому другому) ресурсу - нет. но и сбрасывать со счетов результаты труда по тестированию камер десятками лучших специалистов имеющих 18 летний опыт этой работы на основании видосика от блогера в интернете ... глуповато как то.
   Штурман
 
225 - 21.02.20 - 08:07
(215) у вас самого какой телефон? вы как увлекающиймя фото наверное оптимальный вариант взяли?
   Штурман
 
226 - 21.02.20 - 08:10
(212) с чего это фото объектива с конвектором будет по качеству такое же, что и с объектива с такими фокусными, но без конвектора?
   Штурман
 
227 - 21.02.20 - 08:12
сейчас среди смартфонов выбор какой-то странный: почти все последние модели лопаты - их реально не удобно на повседневке использовать...

Только айфон XS да 11 про более-менее компактны, но цена крайне дикая...
   fisher
 
228 - 21.02.20 - 10:17
(223) 28 ЭФР - это вполне себе классический широкий угол по фотостандартам. Это даже скорее беда смартфонов с точки зрения портретной съемки, так как все стандартные камеры на смартфонах - широкоугольные, а для портретов это не очень удобно. Для крупнолицевых портретов - прям беда. Потому что для крупнолицевых в идеале нужен длинный фокус чтобы правильно передать пропорции.
Те, которые сейчас ставят как "широкоугольные" доп-объективами в смартфоны - это уже сверхширокоугольные по фото-стандартам. Но, конечно, если надо как в гоупро, то вариантов нет.
   Dmitriy_ Kolesnikov
 
229 - 21.02.20 - 10:28
xiaomi mi note 10+ - чуть вылазит из бюджета, но камера - впереди планеты всей.
   dali
 
230 - 21.02.20 - 10:54
 
 Рекламное место пустует
   pechkin
 
231 - 21.02.20 - 10:59
(228) сейчас практически у всех 3 камеры: норм - широкий - теле
   fisher
 
232 - 21.02.20 - 11:01
А мой следующий телефон, похоже, будет SE2. Каким бы он ни был, но похоже что конкурентов среди компактных моделей у него не будет.
   fisher
 
233 - 21.02.20 - 11:26
А на dxomark можно как-то фильтровать по характеристикам (диагонали экрана в частности)? Что-то не нахожу...
   pechkin
 
234 - 21.02.20 - 11:30
(232) SE2 не будет компактным (по крайней мере тот что будет SE2, а не тот который многие хотят)
   fisher
 
235 - 21.02.20 - 11:44
(234) Тогда печаль.
   Bigbro
 
236 - 21.02.20 - 11:50
(233) это же не сайт для выбора смартфона... подобных сервисов куча на том же али.
dxo делают тестирования камер.
так что если важны другие параметры - выбирайте себе список с использованием того же яндекс-маркета или любого другого сайта с фильтрами и по полученному списку дополнительно в dxomark смотрите рейтинги камер.
   Штурман
 
237 - 21.02.20 - 11:52
(232) в се2 пишут камера будет хуже
   fisher
 
238 - 21.02.20 - 12:15
(237) Да и фиг с ним. Тут уже не до жиру. Просто найти современный компактный смартфон - мегапроблема само по себе.
   pechkin
 
239 - 21.02.20 - 12:18
se2 буде в корпусе 8 - вот такая вот компактность (по крайней мере все инсайдеры говорят так)
   pechkin
 
240 - 21.02.20 - 12:18
и это будет фон с упором на дешевый, а не на компактный
   fisher
 
241 - 21.02.20 - 12:20
Да и хуже/лучше - это такое. Плюс/минус нормально - уже пойдет. 90% хорошего снимка вообще не от техники зависит.
(239) Инсайдеров много и каждый дует в свою дуду. Другие пишут, что экран будет не больше 4.5, например. Посмотрим. Не думаю, что у них хватит наглости выпустить приемника SE (которого любили именно за компактность) лопатой. Как минимум какая-то редакция, но должна компактной быть. Иначе не простят :)
   Неуловимый Джо
 
242 - 21.02.20 - 12:22
(241) Экран 4,5 дюймов на телефоне размером 6 дюймов это не компактность, а идиотизм
   pechkin
 
243 - 21.02.20 - 12:24
(242) если полный экран, то норм. но такого не будет
   fisher
 
244 - 21.02.20 - 12:25
Какой смысл гадать. Поживем - увидим.
   Андроидщик
 
245 - 21.02.20 - 18:49
(224) Ок, давай по логике: Если бы мой бизнес был основан на получении прибыли от производителей смартфонов и камер за тестирование и липовые рейтинги, я бы брал эти деньги, иначе бы у меня не было такого бизнеса, очевидно.
   Андроидщик
 
246 - 21.02.20 - 18:52
(227) >> сейчас среди смартфонов выбор какой-то странный: почти все последние модели лопаты - их реально не удобно на повседневке использовать...

У производителей сговор: Эпол делает компактные смартфоны и не лезет в нишу дешевых, а другие производители делают дешевые смартфоны, но взамен не лезут в нишу компактных.
   Андроидщик
 
247 - 21.02.20 - 18:58
(233) Нельзя там фильтровать. Потому что заказчики платят за место в общем рейтинге. А если включать какие-то фильтры и сортировки, то рейтинг сразу меняется, а это недопустимо.
   Андроидщик
 
248 - 21.02.20 - 19:01
(234) Никто не знает каким будет SE2. Нет информации. Там может быть что угодно. Большинство думает что будет размером как 8. А это довольно небольшой размер по сравнению с остальными. Я бы конечно хотел чтобы он был размером как 5, и с 3 камерами от 11 Про. Но это слишком хорошо чтобы быть реальностью.
   fisher
 
249 - 21.02.20 - 19:02
(245) Откуда такие подробности об их финансовой стратегии? Обычно такие ресурсы с одной только рекламы неплохо имеют. А стряпать липовые рейтинги - очень вредно для популярности ресурса. А на непопулярном ресурсе даже за липовые рейтинги много денег никто не даст.
   Андроидщик
 
250 - 21.02.20 - 22:40
(249) Пардонище, что-то не видел у них рекламы на сайте. Кроме рекламы смартфонов в самом рейтинге.
   olgajane
 
251 - 21.02.20 - 22:59
зайди в любой магазин пофоткай топовыми телефонами и скинь на свой через блютуз (чтобы качество не потерять) и сравни где качество лучше
все рейтинги и отзывы в интернете продажные, китайцы тоже на свои телефоны рейтинги накручивают
могу сказать что Хуавей П30 про фотографирует визуально хуже чем HTC у 11 плюс
эпплы конечно фотографируют отлично но в 30 000 явно не уложишься, если только старенький какой-нибудь
   fisher
 
252 - 24.02.20 - 10:41
(250) Ты прав. Я пригляделся и не нашел нигде рекламы. Задумался об их схеме монетизации. Порылся в инете и нашел статью: https://mobile-review.com/articles/2019/echo-10.shtml
"DxOMark Image Labs – это компания, основанная в 2003 году, со штаб-квартирой в Париже, специализирующаяся на создании железа и софта для проведения оценки качества изображений. Изначально DxOMark Image Labs занимались DSLR и DSC, но в 2008 году, помимо «зеркалок», стали оценивать и камеры в смартфонах, так и появился бенчмарк DxOMark. Других столь же значимых рейтингов оценки фотовозможностей смартфонов не нашлось, так что нет ничего удивительного в том, что DxOMark стал своего рода стандартом. Получить высокие баллы в данном рейтинге стремятся все производители. Особенно те, у кого нет сильного бренда и которые хотят утвердиться. DxOMark Image Labs зарабатывает на том, что продаёт специализированный гаджет для оценки качества изображения – Analyzer 7. Также они предлагают консалтинговые услуги. По сути, DxOMark продают своего рода инструкцию, как сделать максимально хорошую камеру (то есть могут определить цели и задачи, наметят основные точки и KPI, инженеры компании помогут решить возникающие проблемы и т.д.)."
То есть основной источник дохода у них - консалтинг. В том числе и на тему "как получить хороший рейтинг" :)
Другими словами, открыто мухлевать рейтингами для них чрезвычайно рискованно. Это наносит прямой удар по основному бизнесу. И по косвенным данным за "чистотой" рейтинга они стараются тщательно следить. Но с другой стороны, не раз и не два находили варианты, когда снимки для сравнения были сделаны не в совсем равных условиях, что чрезвычайно критично для рейтинга фотокамер. Небрежность это или подтасовка - вопрос открытый. Так что голову на плечах иметь все равно надо.
   Челдоземпр
 
254 - 25.02.20 - 17:37
(252) Ты прав. У них на сайте тоже написано что они продают оборудование. Но это не значит что прибыль с продаж - это их основной источник дохода. Это может быть неплохая реклама их рейтинга, с которого они имеют, возможно, больше денег.
  1  2  3

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.