Вход | Регистрация
    1  2  3   

Посоветуйте телефон с лучшей камерой до 30 тысяч

Посоветуйте телефон с лучшей камерой до 30 тысяч
Я
   Андроидщик
 
17.02.20 - 22:16
Собственно сабж.
Нужна хорошая камера, лучшая из возможного за эту сумму. Можно хоть айфоны, хоть андроиды, вообще без разницы. Что сейчас самое оптимальное?
   piter3
 
101 - 19.02.20 - 08:08
(99) А если не секрет,что вы ждете в обновах вот такого значительного?
   ПесДобряк
 
102 - 19.02.20 - 08:12
   Штурман
 
103 - 19.02.20 - 08:14
(101) новые фишки допустим, плюс многие программы потом уже старые версии уже не поддерживают
   piter3
 
104 - 19.02.20 - 08:15
(103) Фишки не очень понятно,вот с версиями ясно,но тоже происходит не часто,ну не каждый год же
   Uzyf
 
105 - 19.02.20 - 08:34
(100) На дхомарк сяоми на первом месте по камерам. Сяоми, Карл! Какие факты тебе еще нужны?
   ПесДобряк
 
106 - 19.02.20 - 08:40
(105) Экслер в проплаченность не верит: https://www.exler.ru/blog/top-10-roskachestvennykh-smartfonov.htm , в каментах мнение разных людей.
   Повелитель
 
107 - 19.02.20 - 08:42
(0) Samsung S9 можно найти по акции за 30.
В топовых всегда хорошая камера стоит.
У коллеги Samsung S9, хорошо снимает. Samsung S9 plus лучше снимает, но дороже, где-то 40-45, хотя с S9 у них матрицы и ПО по обработке одна и та же в объективах только разница.
У жены Samsung S10 лучше снимает, но он уже 50 стоит.
Так что рекомендую Samsung S9
   Штурман
 
108 - 19.02.20 - 08:42
(104) когда берешь трубу не на год, то долгое обновление крайне важно :)
   Штурман
 
109 - 19.02.20 - 08:43
(107) у него 1 камера, считай прошлый век

сейчас уже 2-3 и более модулей ставят

хотя бы основная и ширик крайне полезны в телефоне
   Повелитель
 
110 - 19.02.20 - 08:43
(109) Тем не менее снимает очень хорошо и с одной камерой.
   Неуловимый Джо
 
111 - 19.02.20 - 08:45
(110) Ничего хорошего. За 30ку можно купить с 4 камерами где основная на 100+ мегапикселей.
   Bigbro
 
112 - 19.02.20 - 08:48
(105) и? то что вы считаете компанию сяоми неспособной без проплаты попасть в топ рейтинга со своими телефонами. не делает рейтинг купленным автоматически.
рейтинг куплен (скомпрометирован) когда есть факты проплат и необоснованных изменений оценок рейтинга.
фактов нет, а обвинения есть. поэтому я и прошу эти факты обнародовать человека если он себя звездаболом не считает.
   piter3
 
113 - 19.02.20 - 08:48
(108) А насколько вот максимум,у меня 3 года,больше не получается)
   Повелитель
 
114 - 19.02.20 - 08:48
(111) мегапиксели не показатель, я себе тоже купил год назад хуавей с 100500 камерами и 50 мегапикселей за 20к, снимает очень дерьмово.
Сколько не смотрю только у топовых камеры нормальные:
Samsung S серии
Айфоны
Хуавайей p20 pro, p30 pro
Вроде у ксяоми что-то есть, гугл пиксель, но я лично не сталкивался.
У остальных камеры шлак.
   Неуловимый Джо
 
115 - 19.02.20 - 08:49
(105) Сяоми камеры не делает, в их телефонах стоят камеры Сони и других именитых брендов.
   Штурман
 
116 - 19.02.20 - 08:52
(113) 5-7 лет )))
   Bigbro
 
117 - 19.02.20 - 08:54
а сяоми достаточно давно делает телефоны и все последние годы старательно вытаскивает свою продукцию из низкобюджетного в премиум сегмент.
насколько это получается - тема для отдельной дискуссии. но народ голосует рублем, а доля сяоми в мировых продажах продолжает расти  (а эппл - падать)
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Смартфоны_(мировой_рынок)
так что ..
   Повелитель
 
118 - 19.02.20 - 08:55
(117) Ссылка не работает
   Uzyf
 
119 - 19.02.20 - 08:59
(112) посмотри 50-100 видео сравнения камер телефонов и все вопросы отпадут
   ПесДобряк
 
120 - 19.02.20 - 09:10
(110) > Тем не менее снимает очень хорошо и с одной камерой.

Сомнительно. Чем ближе объект съемки тем больше искажений.

Если у тебя одна камера то возникает вопрос с её фокусным расстоянием.

Классика это 50мм (для типовой пленки). Однако для помещения это мало, надо как минимум 24-28.

Можно конечно 35 ни туда ни сюда. А еще желательно зум/портретник.

Отсюда три камеры 25-50-100мм
   Bigbro
 
121 - 19.02.20 - 09:13
(119) и почему я должен считать какое то видео с просторов интернета НЕ проплаченным?
   Uzyf
 
122 - 19.02.20 - 09:18
(121) ну если ты не слепой и глазам своим доверяешь. Просто смотришь кучу сравнений, неважно что там говорят, смотришь сам на качество фото и видео. Штук 50 посмотри, а там поговорим
   Fish
 
123 - 19.02.20 - 09:21
(122) "смотришь сам на качество фото" - А где гарантия, что фото с надписью "снято на сяоми" на самом деле не снято на зеркалку с хорошим объективом?
   Bigbro
 
124 - 19.02.20 - 09:23
(122) примерно так я и делаю, когда приходит время выбирать смартфон. только времени пересматривать сотню видео мне жалко, поэтому предварительно делаю отбор кандидатов используя авторитетные ресурсы типа того же dxomark 4pda ixbt и т.п. после просмотра отзывов и обзоров остается штук 5 моделей по которым уже и можно смотреть более подробно информацию. через пару лет телефон вот буду менять - займусь.
   Uzyf
 
125 - 19.02.20 - 09:24
(123) так да, все 50-100 видео от разных ютуберов все поддельные. Сговорились
   Штурман
 
126 - 19.02.20 - 09:24
(124) это с андроидами такая байда - кучу моделей понавыпускали, пойдти разберись )))

толи дело айфон - всего 3 флагмана, выбор хорош )
   Bigbro
 
127 - 19.02.20 - 09:28
(126) хорошо но дороговато. я не готов за наклейку с яблоком переплачивать в 4-5 раз от себестоимости. примерно такие цифры получали при разборке айфонов суммируя ценники деталей.
   Fish
 
128 - 19.02.20 - 09:29
(125) Никому нельзя верить (с) Особенно отзывам в интернете. 99% из них, имхо, проплачены.
   ДенисЧ
 
129 - 19.02.20 - 09:39
(128) А тебе в этом утверждении верить можно? ))
   Галахад
 
130 - 19.02.20 - 09:40
Гм. Народ, вы реально пользуетесь потенциалом камер? Фотаете, потом обрабатываете кропы? Куда-то выкладываете и время от времени любуетесь?
 
 Рекламное место пустует
   Повелитель
 
131 - 19.02.20 - 09:44
(130) Я фотаю любуюсь, но никогда не обрабатываю. Делаю серию снимков и из пяти 1-2 оставляю.
   Fish
 
132 - 19.02.20 - 09:44
(129) Конечно. Мне верить можно. :)
   Повелитель
 
133 - 19.02.20 - 09:44
(128) Никому верить нельзя, никому.
Даже себе.
Хотел только пукнуть и обосрался )))
   Неуловимый Джо
 
134 - 19.02.20 - 09:44
(130)Современные телефоны сами сразу обрабатывают
   ДенисЧ
 
135 - 19.02.20 - 09:54
(134) И сразу в ин100грамм выкладывают. И да, на комментарии отвечают потом...
   ptiz
 
136 - 19.02.20 - 10:01
(86) "Да они лопаты стали делать." - я тоже так думал, пока не увидел у знакомого 11 pro вживую. Дисплей "всего лишь" 5.8" - один в один мой s10e. Таких "маленьких" (тут смайлик бьётся головой о стену) андроидов уже не делают.
   ptiz
 
137 - 19.02.20 - 10:02
(130) Сила топовых камер - съемка в условиях плохой освещенности.
   fisher
 
138 - 19.02.20 - 10:24
(88) > Только кнопку камеры оставили бы на корпусе, вообще было бы идеально.
В этом плане сони молодцы. У них как раз на камеру аппаратная кнопка причем с функцией полунажатия как на фотиках.
Да и вообще неплохие андроидофоны делают.
   fisher
 
139 - 19.02.20 - 10:25
И еще у сони прикольная фишка, когда они датчик отпечатка на кнопке разблокировки размещают. Удобно.
   pechkin
 
140 - 19.02.20 - 10:37
что за кнопка разблокировки? вкл-выкл?
   pechkin
 
141 - 19.02.20 - 10:37
взял себе на днях фон где датчик подэкранный. вполне норм оказалось
   fisher
 
142 - 19.02.20 - 10:41
(125) Сравнивать результаты уже обработанных фотографий - занятие неблагодарное. Даже искушенный фотограф может сделать необъективные выводы. А неискушенный даже не сможет дать объективную формулировку. Агрессивная обработка может вытянуть очень многое, но - за счет детализации. А потерю в детализации оценивать непросто и в глаза она не бросается. Но при этом на восприятие реальных фотографий влияет очень сильно. В зеркалочной среде сравнивать жипеги вообще считается моветоном. Благо у них есть возможность сравнивать "сырой" результат. Но и с этим все сложнее, потому что какие-то элементы начальной обработки начинают пихать и в зеркалки.
(130) Да, в период увлечения фотографией и зеркалками я снимал исключительно в RAW и обрабатывал чуть ли не каждый кадр. Не то, чтобы я крутой фотограф и мне было чем похвастаться. Просто это часть хобби была. Популярно теорией фотографии занимался: композиция, смысловой центр, перспектива, планы - вот это все. Т.е. старался снимать меньше, да лучше. И оно как-то друг друга дополняло.
Потому что когда получается удачный кадр, очень хочется его сделать получше еще и в техническом плане. А зеркалочный RAW с хорошей матрицы дает для этого массу возможностей. Где-то увеличить динамический диапазон, где-то уменьшить, где-то цвета подровнять, где-то еще что-то. Ну, т.е. определенный кайф от процесса получать удавалось.
   fisher
 
143 - 19.02.20 - 10:43
(140) Да. Она же вкл/выкл по долгому нажатию и блокировка по короткому. И она же сенсорная с датчиком отпечатка.
   pechkin
 
144 - 19.02.20 - 10:44
(143) а если палец большой мокрый? как другим нажать?
   fisher
 
145 - 19.02.20 - 10:48
(144) Как-нибудь да нажмешь.
   fisher
 
146 - 19.02.20 - 10:50
(144) Если тебя всерьез интересует этот вопрос - то проще всего переложить в сухую левую руку и разлочить указательным.
   fisher
 
147 - 19.02.20 - 11:03
(142) + Собственно, революция мобильной фотографии идет за счет непрерывной съемки и наличия больших вычислительных мощностей в современных смартфонах, что позволяет получать приличные снимки на отвратительных (по зеркалочным меркам) матрице и оптике. Обработка множества сэмплов одного и того же снимка умными алгоритмами (даже нейронки уже пихают) позволяет делать агрессивную обработку без катастрофической потери детализации. Рано или поздно эти технологии похоронят и зеркалки в том виде, в котором они сейчас существуют. Хлопающее зеркало точно скушают :)
   pechkin
 
148 - 19.02.20 - 11:09
(147) зеркалки останутся там где им и положено быть - в студийной съемке
   fisher
 
149 - 19.02.20 - 11:16
(148) И там же состарятся и умрут. Вернее зеркалки не умрут, а принципиально эволюционируют.
Упор зеркалок - получить максимальное техническое качество единичного снимка. Для этого раньше требовалось не перегревать матрицу. Плюс быстрые автофокус и оценку экспозиции раньше тоже было гораздо эффективнее строить на отдельных датчиках, что хорошо укладывалось в "зеркалочную" схему. Но прогресс не стоит на месте. Матрицы эволюционируют. А непрерывная экспозиция, как мы видим, тоже дает кучу плюшек. Рано или поздно эти две кривые сойдутся в приемлемой для традиционных фотографов точке и зеркало из зеркалок выпилят.
   pechkin
 
150 - 19.02.20 - 11:17
ну сами зеркалки конечно умрут а на их место придут беззеркалки.
но сами фотоаппараты никуда не денутся конечно же
   ptiz
 
151 - 19.02.20 - 11:20
(147) Что мешает эти же технологии встроить в зеркалки? Просто время не пришло.
   fisher
 
152 - 19.02.20 - 11:25
(151) Просто без зеркала это уже будут не совсем "зеркалки" :) Сейчас пытаются два подхода совмещать, так как "зеркалочный" все еще имеет преимущества. Но рано или поздно это потеряет смысл.
   pechkin
 
153 - 19.02.20 - 11:27
(152) а в чем разница то? тут же важно не принцип затвора, а размер матрицы и оптика
   fisher
 
154 - 19.02.20 - 11:43
(153) Глобально ни в чем. Но так или иначе это все равно будет уход целой эпохи. Не такой конечно, как переход с пленки на цифру, но тем не менее. Лицо индустрии существенно изменится.
До сих пор размер матрицы и оптики в проф-секторе играли ведущую роль. Когда окончательно откажутся от зеркала, то ведущую роль начнут играть алгоритмы внутрикамерной обработки. Как это сейчас происходит в смартфонах.
   Fish
 
155 - 19.02.20 - 12:28
(154) Однако и плёнка до конца не померла. Есть ещё те, кто использует только плёнку.
   pechkin
 
156 - 19.02.20 - 12:32
(155) даже аудиокассеты еще не померли.
но это так, фетиш
   Fish
 
157 - 19.02.20 - 12:37
(156) Возможно. Но то же художественное кино, как я слышал, пока ещё предпочитает плёнку цифре. Полностью на цифру перешли пока только сериальщики и низкобюджетное кино. Но это не точно.
   pechkin
 
158 - 19.02.20 - 12:39
(157) а как же всякие властелины колец?
   Fish
 
159 - 19.02.20 - 12:43
(158) Ну во-первых, я это уже достаточно давно слышал, а во-вторых - да: фильмы, где преобладает компьютерная графика, наверное проще на цифре делать.
   Uzyf
 
160 - 19.02.20 - 12:44
(157) дешевле просто
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
161 - 19.02.20 - 12:44
+(159) Хотя тот же Интерстеллар снят на плёнку. Так что х.з.
   Uzyf
 
162 - 19.02.20 - 12:45
(159) графика тут никаким боком, пленка все равно оцифровывается и дальше все на компьютере делается
   pechkin
 
163 - 19.02.20 - 12:45
Так это оулскульщики просто. теплая ламповая пленка
   Uzyf
 
164 - 19.02.20 - 12:45
(161) просто пленка дешевле цифровой матрицы аналогичного размера
   pechkin
 
165 - 19.02.20 - 12:46
(164) так матрицу же не на 1 фильм берут
   fisher
 
166 - 19.02.20 - 12:47
(157) Любой проф-сегмент всегда очень консервативен и меняет технику и технологии только когда овчинка стоит выделки. Т.е. либо когда старую технику вконец заездят, либо когда новая сулит бешенную окупаемость. Это же все дорого очень. Плюс проф-сегмент это не только единичные девайсы. Это целая система всего вокруг. Это тормозит изменения.
Фото тоже долго не будет сдаваться. Взять хотя бы среднеформатные камеры для студийной и пейзажной съемки (малоформатные считаются проф для репортажной, даже полнокадровые). Такого размера матрицы и так стоят дофига. Переводить это дело на непрерывную экспозицию имеет гораздо меньше смысла, чем для репортажной съемки и гораздо дороже. Поэтому средний формат в обозримом будущем вряд ли существенно сменит технологии.
   Fish
 
167 - 19.02.20 - 12:50
(166) Кстати да. Помнится, меня в фотосалоне на первый паспорт фотографировали на аппарат с "гармошкой", стеклянной пластиной, и фотограф руками объектив открывал и закрывал :))
   Fish
 
168 - 19.02.20 - 12:51
+(167) А сейчас куда ни зайди - везде уже цифра.
   fisher
 
169 - 19.02.20 - 13:07
(167) Крупный формат и сейчас еще немного "дышит". Есть у него свои уникальные фишки (кроме качества). Типа управления глубиной резкости и плоскостью резкости за счет изменения взаимного расположения рабочих плоскостей.
   1Снеговик
 
170 - 19.02.20 - 13:16
В начале апреля будет недорогой айфон 9 или se2 за $400, с топовым процессором, возможно и пару камер отличных поставят.
   Андроидщик
 
171 - 19.02.20 - 17:41
(97) Сколько лет должны быть обновления? Я не собираюсь с одним и тем же телефоном ходить по пять лет. Слишком быстро морально устаревает железо.
   Андроидщик
 
172 - 19.02.20 - 17:42
(100) Я выше давал ссылку на факты о том что это продажный сайт.
   Андроидщик
 
173 - 19.02.20 - 17:44
(107) Спасибо, о, Повелитель. Дельный совет.
   Андроидщик
 
174 - 19.02.20 - 17:45
(112) >> и необоснованных изменений оценок рейтинга.
Посмотрим что ты скажешь после того как изменится рейтинг Сяоми.
   Андроидщик
 
175 - 19.02.20 - 17:49
(130) Да, я постоянно фотографирую и обрабатываю фотографии.
   Андроидщик
 
176 - 19.02.20 - 17:51
(138) Что-то сони не видно в топах рейтингов камер. Что у них не так?
   Андроидщик
 
177 - 19.02.20 - 17:54
(142) +1. Я тоже в основном в RAW+jpeg снимаю, а потом обрабатываю если что-то стоящее получилось сфотографировать. Правда у меня дешевая мыльница, а не зеркалка. Но результат все равно гораздо лучше чем в телефоне.
   pechkin
 
178 - 19.02.20 - 17:56
(170) думаю там камера даже в 20ку не войдет
   Андроидщик
 
179 - 19.02.20 - 17:59
(170) Это еще не известно. Может не будет.
   fisher
 
180 - 19.02.20 - 18:00
(176) А они как-то особо не напрягаются в плане "вычислительной фотографии". На уровне их же мыльниц обработка. Без шибко умных алгоритмов как у конкурентов, сохраняющих детализацию при агрессивных алгоритмах. Ну, то есть в целом неплохо, но звезд с неба не хватают. Те же айфоны и пиксели гораздо интереснее в этом смысле.
   Андроидщик
 
181 - 19.02.20 - 18:14
Кто знает, как считается скор на сайте dxomark? По какой функции вычисляется результат? Я бы хотел посчитать свой скор, не учитывая всякое ненужное, типа Боке и Зума. Но не знаю какие веса у остальных параметров. Как их узнать?
   Андроидщик
 
182 - 19.02.20 - 18:19
   Андроидщик
 
183 - 19.02.20 - 18:19
Почему не стоит верить DxOMark4
   fisher
 
184 - 19.02.20 - 18:56
А видео, кстати, у сонек классное и снимать очень удобно. Супер-стабилизация, вот это все.
   fisher
 
185 - 19.02.20 - 19:00
У эппла, кстати, бомбовая фича "живые фото" или как там их. Когда они автоматом под каждый снимок подкладывают короткий ролик на несколько секунд и любую фотку можно "оживить". Это очень крутая идея.
   Fragster
 
186 - 19.02.20 - 19:06
(185) во первых - не только у эпла, во вторых - нах не надо
   Mister Prot
 
187 - 19.02.20 - 19:31
(96) Ну по идее Самсунг это топ по технологии, должен обгонять за эти деньги
   Андроидщик
 
188 - 19.02.20 - 20:13
(185) Да, офигенная фича. У меня на люмии так же было. Очень классно. Прям новый уровень воспоминаний, когда смотришь свой семейный фото-альбом, особенно с ребенком получается интересно, потому что дети при фотографировании не сидят тупо замерев, как взрослые.
   Штурман
 
189 - 20.02.20 - 07:22
(184) флагманы от сонек стоят столько, что лучше айфон взять )
   Bigbro
 
190 - 20.02.20 - 08:14
(182) о да, какой то ноунейм сайт написавший что dxomark липа, ссылаясь на какого то блогера с ютуба готового пилить любую дичь лишь бы получать свои просмотры и бабло за рекламу - это источники заслуживающие доверия. )))
так факты будут? фамилии, даты, суммы. кто переводил кому и за что. со сканами банковских выписок.
или продолжишь балаболить.
хотя может ты реально за чистую монету воспринимаешь любую информацию из интернета? тогда у меня для тебя плохие новости..
   Uzyf
 
191 - 20.02.20 - 08:33
(190) "факты будут? фамилии, даты, суммы. кто переводил кому и за что. со сканами банковских выписок"

- наркоман? ты статью то хоть читал? Где там сказано, что кто-то кому-то проплатил?
   Штурман
 
192 - 20.02.20 - 08:54
за всю тему чет всего пару смартов посоветовали и все

топчик наверное только Самсунг С10е, больше ничего нет...
   Uzyf
 
193 - 20.02.20 - 08:57
(192) а как же Pixel 3a
   Штурман
 
194 - 20.02.20 - 09:00
(193) его просто так не придешь и не купишь в магазине, только заказывать надо

а телефон перед покупкой принято вертеть, может вообще впечатления не те будут и не понравится :)
   novichok79
 
195 - 20.02.20 - 09:04
market.yandex.ru?
   Неуловимый Джо
 
196 - 20.02.20 - 09:05
(185) это называется "видео"
   Неуловимый Джо
 
197 - 20.02.20 - 09:07
(193) Ну и говнище: 30 косарей за 4 гига? Нахера телефону в 2020м году такие рамки? Одна камера, серьёзно?
   novichok79
 
198 - 20.02.20 - 09:07
   Uzyf
 
199 - 20.02.20 - 09:23
(197) "Посоветуйте телефон с лучшей камерой до 30 тысяч"
   Bigbro
 
200 - 20.02.20 - 09:25
(191) а может ты наркоман? я статьи читал, но автор сообщения (90)  и тому подобного кидается словами которых нет в статье.
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.