OFF: Должен ли муж содержать жену?

Шо, опять??

(1) а должна ли жена готовить/убираться/и т.п. ?

(3)Разводись. нет жены, нет волнений.

Крым наш?

(3) Разведись и твоей зарплаты тебе резко станет хватать.

Должен. Или не должен.
Но что можно сказать определенно - когда в отношениях появляется формулировка "должен", значит в отношениях есть огромная проблема.

Думал, снова Паша
Нет, другой лайкодрочер подрос

У вас в Крым наш 7 ошибок, получилось "жена муж"?

то-то я смотрю в соседних ветках ТС к ВР навязывается , то побегаем вместе , то восхищение высказывает, следующая стадия зачем жена ? :))

Ну в моем случае будет так

(15) ровняться можно дистанционно и не публично ;)

А как же. Только так.

(19) Во всем виноват Хрущев.

(19) Потому что может себе позволить?

Всё зависит от конкретных обстоятельств, но самый верный ответ в (9)
>когда в отношениях появляется формулировка "должен", значит в отношениях есть огромная проблема

При Сталине бабы были должны. Просто так и со всеми. Коммуна, понимаешь. И только хрущ гадюка придумал персональные квартиры, автомобили, дачи.
и пошло. Лагеря лучше были. Там всех власть содержала.

+(23) а если не рассматривать конкретные обстоятельства, то  п.1

(3) в чем проблема собственно? Не хочешь содержать жену - не содержи
что тебе мешает жить без неё?

Муж должен содержать жену, тещу и любовницу

(19) считаю для себя такое положение дел комфортным. В моем окружении это норма поведения

(0) В семье разные случаются ситуации. Иногда муж выходит из строя иногда жена.
Общий ответ: должен тот у кого есть возможности.

Слово "должен" указывает на обывательский подход к вопросу. В классическом варианте не содержать, а "заботиться". И не должен обслуживать все её прихоти, а жизненно-важные.

(30) ты разберись со своими потребностями для начала
лучше тебе с женой или хуже. Если лучше, то готов ли ты за это платить или нет

в современном мире ты должен только государству налоги и больше ничего. Вычеркни это слово из головы вообще
(9) +100500

Содержать можно любовницу, а лучше двух :) Зарплаты же у 1С-ников большие :)

А с женой отношения "должен/не должен" - это прямой путь к разводу.

(11)В нашей семье статьи пополнения и траты бюджета не делятся по половому признаку.

Муж должен содержать жену, жена должна делать горловой минет? Что за отношение к людям? Детей своих содержать ты должен и то, только в объеме, достаточном для их безопасного существования. А все остальное по обоюдному согласию.
Опять же вариант "муж должен содержать жену на время декрета" - та еще тупость. Человек не жену содержит, а обеспечивает безопасный рост своего ребенка. Иди ты в декрет и пусть жена тебя содержит на время декрета, раз  такие варианты предлагаешь.
Смотри на отношения как на партнерство, а не на то должен ты или нет. Вот не дай бог, случилось с мужем что-то, должна жена за ним ухаживать?

(32) А жене лучше с ним или без него, если лучше, то почему должен платить он, а не она?

ну так то у нас в 3 части 19 статьи Конституции РФ декларируется равноправие мужчин и женщин. Соответственно, что за формулировка "должен"? Может содержать - хорошо. Не может - тоже неплохо.

а где вариант "муж может содержать жену и вобще всю семью если они об этом договорятся"?
почему обязательно должен? всегда можно обсудить, семья это же не фирма с должностными обязанностями и kpi

(39) за невыполнение kpi наказание? Да ты затейник

(0) А вообще - что значит "содержать" ?
Оба вносят свой вклад - и не только денежный, но и в виде мытой посуды, забитого гвоздя и пр. А потом оба потребляют эти блага.
Как тут посчитать ? Кто больше за ужином съел - тоже учитываете ?

Или Вы говорите о том, что купили шубу жене на свою зарплату - и значит её содержите ? Так эти деньги потрачены не на жену - а на формирование положительного имиджа мужа в глазах окружающих !  :)

(36) Ок, возьмем ситуацию, когда на момент свадьбы муж зарабатывает больше, а потом жена пошла по карьерной лестнице вверх и обогнала мужа по доходам. Что делать?

(39) из (35) "жена должна делать горловой минет" я для этого есть kpi?

(41) Статья представительские расходы, все ок

(40) вспомнилась еще советская юмореска про талоны на супружеский долг.
По мне идеальная семья живет в согласии и все все делают по возможности.

(42) Это не содержать. По сути оба работают и вносят вклад в семейный бюджет. А вот когда он пашет, а она дома сидит, вот это содержание

(42) ну если в семье такие отношения - выхода два - психолог или развод

(48) что значит дома сидит? Одно дело, если тупо сидит, и совсем другой коленкор, если готовит, убирает. Во втором случае это никакое не содержание.

Если такой вопрос возник - это не муж и жена. Вопрос должен ли я содержать свою руку или мозг не кажется странным?

(48) "А вот когда он пашет, а она дома сидит, вот это содержание"

Многих такое устраивает. Есть куча счастливых семей в таком формате.
Муж работает, жена обеспечивает уют и занимается детьми. Жена не задумывается как оплачивать счета, а муж не знает сколько стоят продукты.
И все при этом счастливы. И минетов больше, потому что жена не приходит с работы зат$аханная с мыслью как доползти до подушки.

(14) Я и говорю, лайкодрочер
По техвопросам нихрена не тянешь, но все интересно
Прямо как Паша

(52) Все хорошо, только на пенсии как жена будет жить, если вдруг чего?...

(36) "Раньше когда женщины были на уровне домашнего скота и их никто не брал на работу, было естественно обеспечивать жену иначе она бы умерла с голоду. "

Охохо. Раньше это когда? При царе?
Тогда больше 80% населения были крестьяне. И крестьянская жена вджобывала так что к 30 годам превращалась в старуху. При чем вджобывать начинала (так же как и мальчики)  с 4-6 лет отроду.

(36) " Сейчас женщины по заработку сравнялись с мужчинами. Почему тогда остались старые правила, по которому надо обеспечивать жену?"
ты всё проспал, старых правил давно уже нет
лично я б например без проблем перешёл бы в домохозяйки если б жена приносила тыщ 200 скажем

Только так

(54) Также как и при другом раскладе. Она получит такую же мизерную пенсию которую не хватит на еду, как если бы ходила на работу.

Ты залезь на сайт ПФР и посмотри там свои е-баллы, и проэкстраполирую до пенс.возраст. Получит ту же фигу в рублях, что если бы минималке, с разницей в пару тыщ.

(0) ржу с такого детского лепета.
Сначала ответь себе на вопрос, нужна ли тебе семья и для чего.

Если ответишь, то идиотского вопроса в (0) возникать не будет.
Когда начнешь понимать, что "взаиморасчеты и задолженности по разным вопросам" у тебя будут не по отношению к жене, сыну Васе, дочке Маше.
А по отношению к семье.

Как жизнь сложится.

(59) Не считаю такой вопрос детским лепетом.
Возможно он встретил такую девушку, которая начинает оседлать его вопросами. И он задумался и его ранее существовавшая уверенность пошатнулась.

(48) понятие "сидит дома" очень неопределенное. Одно дело когда сидит дома и целыми днями тупит в планшете в соцсетях и совершенно другое, когда утром одного ребенка в садик, второго в школу, третьего в другую школу, убралась, постирала, погладила, приготовила еду, встретила среднего из школы, отвезла на плавание (роботехнику, карате, вышивание крестиком), встретила старшего, накормила, забрала среднего с плавания, забрала младшего из садика, встретила мужа, накормила, поиграла с детьми, потупила наконец немного в планшет, уложила всех спать, отдала супружеский долг, умаялась и уснула.

+(59)
Должен ли муж содержать жену - нет.
Должен ли муж отвечать за финансовую стабильность семьи - да.
Должен ли муж варить борщ - нет.
Несет ли муж свою часть ответственности за удовлетворение базовых потребностей семьи - да

и наоборот

Должна ли жена варить мужу борсч - нет.
Несет ли жена свою часть ответственности за удовлетворение базовых потребностей семьи - да
Должна ли жена зарабатывать в семью - нет.
Лежит ли на жене часть ответственности за финансовое положение семьи в случае временных трудностей в этом вопросе у мужа - да.

Всё что должен муж прописано в СК. Остальное по желанию и возможности.

(62) ты прям так подробно расписал. Такое ощущение, что про себя писал ))

Да.

(65) так и есть)

Муж должен содержать семью. Если есть семья, то неважно - кто сколько зарабатывает. Семейный бюджет един. Из этого единого бюджета все имеют какую-то долю на личные расходы. Причем безотносительно уровня доходов каждого. Если семьи нет, то нет и предмета для обсуждения. А если семьёй пытаются назвать товарно-денежные отношения двух людей, выясняющих кто кому сколько должен, то это не семья, а недоразумение.

Что касается жены. То тут всё просто. Если её не будешь содержать ты, то этим могут заняться другие люди - сосед, коллеги жены по работе, и т.д. Женщина - слабый пол и нуждается в помощи и поддержке. Нормальная женщина под словом "замужем" понимает "ЗА МУЖЕМ". Если муж этого обеспечить не в состоянии или не хочет, то нафиг ей такой муж - гомосек-феминист-альфонс?...

(61) см. (59)
Сначала пусть ответит на вопрос, нужна ли ему эта девушка (=семья с ней) и для чего.

А должна-не должна.... это детство.
Типа если ему на форуме скажут "не должна", он успокоится и закроет этот вопрос?
Если он его для себя открыл, значит ответ в (59) - не нужна. Поэтому вопрос в (0) излишний.

(0) Если семью строят два здравомыслящих человека, то как они решат - так и будет. Хоть муж жену содержит, хоть наоборот, хоть вместе, хоть поочереди. Самое главное, чтобы их всё устраивало.

А если мозгов нет - то тут голосовалка не поможет.

Жена должна содержать мужа, а еще полностью открытые отношения где все могут свободно изменять

(68) "Женщина - слабый пол и нуждается в помощи и поддержке".

!

(68)"Нормальная женщина" - норма где прописана?

(73) Домострой читай.

(73) а так то 90-60-90)))

(62) почему старший и средний в разных школах? Почему бы старшему не ездить в школу самому? А в идеале еще и среднего возить, хотя бы утром. Готовить каждый день не обязательно. Убирать, стирать и гладить тоже. Плаванье-карате у среднего тоже не каждый день, в идеале можно договориться с другими родителями возить по-очереди

короче если пооптимизировать думаю в часа в 4-5 уложиться можно. Что совсем не так много как типичная работа которая занимает 11 часов

(75)А нормальный мужчина 25? Имеет ли право женщина отходить от своей нормы, если мужчина не соответствует?

(70) >> как они решат - так и будет.

Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах.
Сегодня ты здоров, успешен и богат. Завтра ты с инвалидностью, без работы и денег.

11 часов на работу это много, хотя я когда-то и больше тратил

(51) +1. Семья в моем понимании одно целое. Что делает левая рука, а что правая рука - внутреннее дело семьи )

(77) Да, имеет))

единственное, что должны делать супруги - договариваться.
если муж чего-то должен постоянно, это неравные отношения, и эгоистичный вариант любви со стороны жены.
хорошим такие браки не заканчиваются. у меня был такой опыт.
а правильный вариант - альтруистичный, такой даже христианский.

(77) > Имеет ли право женщина отходить от своей нормы, если мужчина не соответствует?

Интересный вопрос.....
Типа "Ах ты теперь не можешь больше двух раз за ночь?!?!? Ну тогда до конца месяца будет тебе +10 кг на моей талии!!!"

Как договорятся. Это сугубо индивидуально. Хотя приучен содержать жену.

(80) +1

содержат содержанку. О жене заботятся. И о муже тоже заботятся. Если что-то одностороннее, то это нифига не семья.

(84)Ахаха, это смешно))) Надо запомнить))

(83) просто люди умеют заключать брак, но не умеют создавать семью.

(73) В данном контексте под словом "нормальная" я подразумевал "обычная, среднестатистическая". Большинство женщин (как мне кажется) ищут в мужчине поддержку и опору (в каком-то смысле). Это вовсе не означает, что другие женщины (волевые, сильные, самостоятельные) являются какими-то ненормальными или неправильными.

Об этом, как и о куче других вещей, договариваются до свадьбы. Если ваши позиции не совпадают - нефиг брак заключать.

В семье никто никого не должен содержать, у семьи должен быть общий бюджет. Но распределять его должен глава семьи, то есть муж.

(90) Как это не странно, но без любви редко удаётся построить нормальную семью.
Есть еще варианты брака по расчету. Есть даже мнение, что такие браки наиболее стабильны и крепки. Но это, ИМХО, справедливо только в случае если "расчет" был изначально заложен в брак, является взаимовыгодным для обеих сторон и постоянным (не исчезает со временем).

(78) Богу не доверяю, но мысль здравая. По этому я склоняюсь к тому, что оба должны работать. Ну или иметь ресурсы для маневра в трудную минуту.

(94)А если связь между распределением бюджета мужем и больной головой жены?

(93) >> Об этом, как и о куче других вещей, договариваются до свадьбы.

Какой смысл договариваться, если брак заключается не на год-два? Как можно гарантировать свой доход для содержания семьи на десятки лет вперёд? О санкциях за невыполнение обязательств тоже надо договариваться? Через пару десятков лет ИИ сделает программистов ненужными и ты останешься без работы - должен ли ты будешь выплачивать жене компенсацию за бездарно прожитые годы?

Я одно не понимаю. Что значит раньше. Ну пусть истории не доверяете, почитайте хоть классиков. Не работали только обеспеченные. Никаких декретов не было. Родила и на работу. Сейчас есть декрет, офисная работа на которой женщинам не требуется упахиваться, чтобы содержать семью.
Но теперь везде обсуждают вопрос о предназначении женщины, ее социальная роль и т.п. Какая нах..йй роль?! Семье выжить надо, какие рассуждения. По итогу муж берет вторую или третью работу пока женщина ищет себя. Через 5-10 лет у него вопрос, что ..ля происходит?!!!

(97) Простите? Почему голова у жены больная?