Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Изменение статьи 86 семейного кодекса РФ. Жилищные алименты

OFF: Изменение статьи 86 семейного кодекса РФ. Жилищные алименты
Я
   Beduin
 
10.02.20 - 09:03
2. Это все неправильно50% (5)
3. Свой вариант50% (5)
1. Верное изменение0% (0)
Всего мнений: 10

31 января 2020 В.В. подписал.
По жесткому теперь будет, для мужчин в разводе. Женщина помимо алиментов, может подать еще на половину ипотечных выплат или аренды.
Ситуации у всех разные, но для женщин еще один инструмент манипуляции есть.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202002060036?index=0&rangeSize=1
 
 
   Niveus
 
401 - 10.02.20 - 14:50
Прочел ветку и  некоторым то совсем **** походу по теме, ему про Фому объясняют 4 страницы, он про Ерему городит.
   FarFar
 
402 - 10.02.20 - 14:57
Разумеется, большое (или бОльшее?) количество мужчин не представляют собой интереса, как плательщики каких то больших алиментов. Зарплата мужчины в провинции в 20 000 - вполне себе рядовое явление. Ну вот. Если закон будет действовать именно так, что в случае развода мужчина законодательно должен платить половину стоимости арендной платы (пусть это 14 000/2 = 7000 руб), плюс алименты 5 000 руб, то у него остается на жизнь 8000. Какая часть мужчин с таким доходом предпочтет не жениться вовсе и не заводить детей? Вот это интересно, и непонятно - просчитали ли это при принятии закона.
А может мы не так закон поняли - как верно сказали, что то говорить можно будет только после практики применения его.
   8 bit
 
403 - 10.02.20 - 15:02
(363) Не обязан никому и ничего доказывать. Кредит оформлен в браке? Да. Сумма выплат по кредиту после прекращения совместного проживания (даже не с даты развода) делится пополам и предъявляется.
   Trimax
 
404 - 10.02.20 - 15:04
(402) С другой стороны "хорошая партия" (с прицепом). Ты получаешь женщину, получаешь 20 тыщ + не платишь за жиллье и на ребенка (бывший оплачивает.
   terraByteG
 
405 - 10.02.20 - 15:05
(320) "а это всё откуда берётся?"
А вы как думаете, откуда?
   Beduin
 
406 - 10.02.20 - 15:06
(403) Если жена была созаемщиком. Если нет, ничего ей не будет. Банки выдают сейчас кредиты в браке, без подтверждения второй стороны. Просто приходишь и берешь, в браке ты или нет не важно.
Так можно наделать дел, знаешь сколько. Набрать этих кредитов и на развод. По итогу деньги у тебя, а платишь только половину. Профит.
   tciban
 
407 - 10.02.20 - 15:07
(406) О!
   Beduin
 
408 - 10.02.20 - 15:08
(404) На сайте знакомств можно сразу выписку по выплатам от бывшего прикладывать. И женихи потянутся.
   vvspb
 
409 - 10.02.20 - 15:08
(405) непорядочного поведения до развода? Какого-то унижения, пренебрежения? Я не знаю. Я не знаю зачем можно вредить отцу своего ребенка.
   Trimax
 
410 - 10.02.20 - 15:13
(409) Рано или поздно, ребенок начнет задавать "неудобные вопросы". Почему ушла от папы к Сереже? или почему у Даши два папы а у меня один? ну и т.д. Поэтому "бьют на опережение".
   Trimax
 
411 - 10.02.20 - 15:15
+ (410) Особенно, когда "бывший" живет лучше, чем она с "новым".
   tciban
 
412 - 10.02.20 - 15:16
(409) "Я не знаю зачем можно вредить отцу своего ребенка."
Ненависть - она штука такая... Не рациональная.
   8 bit
 
413 - 10.02.20 - 15:21
(406) Это праздные рассуждения. Я же привел пример судебной практики. Суд может принять во внимание дату оформления кредита. А то, что он потребительский особой роли не играет. Из твоего примера, мол, перед разводом настругала кредитов и свалила с баблом, могут быть приняты во внимание обстоятельства получения кредита и дата его получения, слушают мнение другой стороны. дальше принимают решение. Также я отметил, что целесообразнее подавать на возмещение половины выплат после того, как все выплачено. Это играет на руку истцу. Делить еще не выплаченный кредит - неудобно в том числе и для банка. В этом случае суеты и головной боли гораздо больше.
   Fish
 
414 - 10.02.20 - 15:21
(412) Весь вопрос, откуда взялась эта ненависть. Почему нельзя нормально общаться даже после расставания?
   FarFar
 
415 - 10.02.20 - 15:22
(409) А почему суды завалены миллионами мелких тяжб и дрязг? Люди такие люди...
   Trimax
 
416 - 10.02.20 - 15:23
+ (411) А в подавляющем количестве - отец ребенка должен умереть сразу по подаче заявления о разводе (что-бы пенсию получать).
   Beduin
 
417 - 10.02.20 - 15:23
(412) Развод богатых как зеркало. Жена Петросяна или Потанина. Споры идут на миллиарды, чтобы бывшему насолить. А про обычных мужиков, историй и так в интернете полно.
   terraByteG
 
418 - 10.02.20 - 15:23
(409) "Я не знаю зачем можно вредить отцу своего ребенка."
Самое простое, чтобы заставить делать его то, что ей надо. Иначе идут угрозы о разводе и никогда не увидишь свое ребенка. Лично пару таких пар наблюдал. А одного, после развода, обвинили, что он их избивал, чтобы оставить ребенка себе и получать алименты. Хотя отец бился до последнего, чтобы ребенок был с ним.
   Trimax
 
419 - 10.02.20 - 15:23
(414) "Ты мне всю жизнь испортил..."
   terraByteG
 
420 - 10.02.20 - 15:24
* (418) не "после развода", а вовремя развода.
   vvspb
 
421 - 10.02.20 - 15:24
(415) не знаю...меня перспектива "тяжб" как раз долго останавливала ;) но подруга -- адвокат, дала образец заявления, по которому корабли разошлись в море даже ни разу в суде не появляясь :)))
   terraByteG
 
422 - 10.02.20 - 15:24
(414) Потому что он/она "плохой человек"?
   Fish
 
423 - 10.02.20 - 15:24
(415) "Маленькие нудные людишки" (с)
   piter3
 
424 - 10.02.20 - 15:25
(421) С детьми?
   worker-good
 
425 - 10.02.20 - 15:26
Граждане мистяшники, не разводитесь, живите дружно!
   vvspb
 
426 - 10.02.20 - 15:26
(424) дочь. Не было споров. Всё. Больше суд ничего не интересует. Муж не оспаривал.
   terraByteG
 
427 - 10.02.20 - 15:27
(425) Стараемся. Но не всегда идет по плану.
   Trimax
 
428 - 10.02.20 - 15:27
(421) эээ... 50% дохода "бывшего" прилетает? или 25% достаточно для нормального проживания?
   vvspb
 
430 - 10.02.20 - 15:28
(428) мне ничего не прилетает :))) я не выгодная партия :)))
 
 Рекламное место пустует
   Trimax
 
431 - 10.02.20 - 15:28
(426) Было что оспаривать? Квартира? Машина? Совместное имущество/долги?
   terraByteG
 
432 - 10.02.20 - 15:28
(426) Хм, ну тут простая тема. А вот если оспаривает. Она не хочет, чтобы он с нее алименты получал и хочет, чтобы у нее в квартире с учетом детей доля больше была, против того, чтобы муж себе забрал ребенку. Тут как?
   terraByteG
 
433 - 10.02.20 - 15:29
(430) Почему не выгодная?
   FarFar
 
434 - 10.02.20 - 15:29
(426) У меня с бывшей женой прошло ровно так же, аналогично, без тяжб. Тоже дочь.
Но у моих друзей/знакомых было очень даже и по другому.
   vvspb
 
435 - 10.02.20 - 15:30
(431) Было. Муж сказал что машину он может разбить, квартиру спалить... и судиться за место проживания ребенка ЕСЛИ я подам на алименты.
   FarFar
 
436 - 10.02.20 - 15:30
(431) У нас не было на тот момент чего оспаривать ))) Ни квартиры, ни машины, ни долгов.
   FarFar
 
437 - 10.02.20 - 15:31
(435) В итоге Вы с ним договорились на определенную сумму, без подачи на алименты, я верно понимаю?
   vvspb
 
438 - 10.02.20 - 15:31
(433) а зачем мне корыстные мужчины? :)))
   Молочный брат
 
439 - 10.02.20 - 15:31
(435) Так, занятно.. И дочке вообще денег не дает? Или все же дает?
   vvspb
 
440 - 10.02.20 - 15:31
(437) нет, только по его желанию
   vvspb
 
441 - 10.02.20 - 15:32
(439) по праздникам :)))
   tciban
 
442 - 10.02.20 - 15:32
Эх. не удержался я, вписался в этот спор. Потому еще накину - никто не вспомнил про то, что по закону женщина единолично решает оставить ребенка или же нет. Слово мужчины, особенно если он не муж тут чисто рекомендательное. Или я что то пропустил в изменениях законов и это не так? Если что - поправьте меня.
   FarFar
 
443 - 10.02.20 - 15:32
(440) За год в среднем сколько получается?

По поводу квартиры и машины - непонятно, кем, когда она была куплена, за чьи деньги
   vvspb
 
444 - 10.02.20 - 15:33
По поводу квартиры и машины - непонятно, кем, когда она была куплена, за чьи деньги\\\ слушай, я в суде не хотела в этом копаться, а ты хочешь чтобы я тут отчитывалась? :)))
   vvspb
 
445 - 10.02.20 - 15:34
(443) За год в среднем сколько получается? \\\ мне -- нисколько практически, дочери персонально.
   FarFar
 
446 - 10.02.20 - 15:35
(444) Нет, необязательно. Но сама понимаешь, без этой информации неясно, почему муж заявил так, а не иначе.
Но тут, разумеется, не исповедальня.
   Fish
 
447 - 10.02.20 - 15:35
(444) Отчёт за танец тоже хотелось бы увидеть :))
   Trimax
 
448 - 10.02.20 - 15:37
(435) Впринципе, мы то-же расстались "без алиментов". Без угроз. Просто договорились, что я буду обеспечивать дочь как посчитаю нужным (она знает что в моих словах это означает "в случае чего последний кусок хлеба отдам"). Мало того, выкупил её долю квартиры (на которую она получила только из-за использования мат. капитала для доплаты). Все хорошо, все прекрасно... Было... Пока она официально не вышла замуж... Сказка закончилась для неё. Да и дочь подросла и сейчас задает очень не приятные вопросы, на которые ей отвечают совсем не то что она видит.
   TStan
 
449 - 10.02.20 - 15:42
(445) ну блин, теперь понятно, почему ты такая сердитая на мужиков, из-за таких скотов и ужесточают законы, только под раздачу попадают совсем не те, как правило.
   FarFar
 
450 - 10.02.20 - 15:44
(449) "из-за таких скотов и ужесточают законы"   - ты выслушал только одну сторону ))) и то с кучей недостающей информации
   vvspb
 
451 - 10.02.20 - 15:46
(449) не сердитая я, мне почти всего хватает
   TStan
 
452 - 10.02.20 - 15:46
(450) я в курсе, что надо обе стороны выслушать, но здесь не суд, да историй про таких ответственных бывших мужей слышал от первоисточников. Она на алименты не подала? Почему, видимо, были причины.
   worker-good
 
453 - 10.02.20 - 15:48
В общем, мистяне, не женитесь, живите гражданским браком. Накуй жениться когда и так дают?
   Карст
 
454 - 10.02.20 - 15:48
во первых в 99 случаях судьи женщины по гражданским делам 99 прокуроры надзирающие за семейными "делами" женщины - опека 99 процентов женщины , помню - в три голоса - да откажись от родительских прав пели , зачем тебе - будете видеться все ж хорошо, зачем тебе ответственность,  пока не тюкнуло в течении 2-х дней - ваще ребенка не увижу и не подал апелляцию - хорошо мозги на место встали вовремя , так что все эти "разойтись нормально" всего один процент из ста
   Amra
 
455 - 10.02.20 - 15:49
(438) Ой, а я бы на тебе нажился бы с удовольствием))) У нас за привод в компанию хорошего спеца денежка приведшему положена)))
   TStan
 
456 - 10.02.20 - 15:50
(453) а если таки хочется семью, детей?
   Fish
 
457 - 10.02.20 - 15:51
(453) Так зарегистрированный в ЗАГСе брак - это и есть гражданский брак. А то, про что говоришь ты - это сожительство.
   worker-good
 
458 - 10.02.20 - 15:51
(456) Ну так и заводи и живи гражданским браком, накуй тебе официальный брак?
   vvspb
 
459 - 10.02.20 - 15:51
(455) я готовлюсь
   tciban
 
460 - 10.02.20 - 15:51
Ну хватит уже про ЗАГС! Регистрация брака никак на алименты и обсуждаемый вопрос не влияют!!!
   worker-good
 
461 - 10.02.20 - 15:53
(460) Вмысле если залетела без брака от богатого буратино и он должен платить алименты?
   Карст
 
462 - 10.02.20 - 15:53
(457)  доказанное совместное ведение хозяйства в суде приравнивается к браку... так что есть загс или нету - пофигу
   Fish
 
463 - 10.02.20 - 15:53
(460) Зато на права наследования ещё как влияют.
   Fish
 
464 - 10.02.20 - 15:53
(461) Обязательно!
   TStan
 
465 - 10.02.20 - 15:53
(458) при наличии детей проблемы по обсуждаемой теме при "гражданском" разводе те же самые.
   worker-good
 
466 - 10.02.20 - 15:53
(464) А как докажут, что от тебя залетели?
 
 Рекламное место пустует
   tciban
 
467 - 10.02.20 - 15:54
(461) При том на кого залетевшая пальцем показала - тот и должен! А бремя доказывания что это не он на нем же и лежит :)
   TStan
 
468 - 10.02.20 - 15:55
(466) ДНК экспертиза по суду, делов то.
   worker-good
 
469 - 10.02.20 - 15:55
(467) Чтоже все не показывают пальцем на олигархов, а все с нищебродов хотят стрясти денюжку?)
   Fish
 
470 - 10.02.20 - 15:55
(466) анализ ДНК - далеко не вчера научились делать. Да и раньше в суде можно было установить отцовство. Ты откуда взялся?
   worker-good
 
471 - 10.02.20 - 15:56
(468) Экспертиза не 100% гарантии
   TStan
 
472 - 10.02.20 - 15:57
(471) 99,9%, какое решение примет суд, как думаешь?
   Fish
 
473 - 10.02.20 - 15:57
(471) По совокупности доказательств. Ну и самое главное - признает олигарх ребёнка или нет :))
   worker-good
 
474 - 10.02.20 - 15:58
(472) А если в браке жена залетит не от мужа, при разводе алименты кто будет платить, муж?
   TStan
 
475 - 10.02.20 - 15:59
(474) хорошие вопросы задаешь) будет, покуда не докажет, что ребенок не его.
   Amra
 
476 - 10.02.20 - 15:59
(471) Презики тоже. Все, уходи в монахи, ну и как минимум прекращай девушек в кафешки зазывать. А то придешь домой и скажешь жене - извини, дорагая, эта квартира уже не наша
   worker-good
 
477 - 10.02.20 - 16:00
(475) Ну вот и суд решит что в 0,01% вероятности, что это твой ребенок и плати алименты
   la luna llena
 
478 - 10.02.20 - 16:00
В некоторых скандинавских странах дети проживают половину времени у отца, половину у матери, при этом зачастую суд запрещает им переезжать в разные города. Алиментов не платят. Нормальная схема я считаю, у обоих есть возможность наладить личную жизнь, бывший муж не думает, алименты что 3 тыс в месяц - это много.
   FarFar
 
479 - 10.02.20 - 16:00
(462) "доказанное совместное ведение хозяйства" - это что, нажатие кнопки "Пуск" на стиральной машине?
   TStan
 
480 - 10.02.20 - 16:00
(475) и вот это аргумент в брак не вступать, т.к. после вступления ты будешь доказывать что он не от тебя, а не наоборот.
   TStan
 
481 - 10.02.20 - 16:01
(477) есть судебная практика, по ней можно прикинуть вероятное решение.
   la luna llena
 
482 - 10.02.20 - 16:01
(480) если вам дети не нужны, просто не делайте их, проблем то в 21 веке предохраняться?
   tciban
 
483 - 10.02.20 - 16:02
(482) Как быть если дети нужны, а суд постановил их отдать?
   TStan
 
484 - 10.02.20 - 16:02
(482) я про себя пока не говорил, мне лично нужны.
   la luna llena
 
485 - 10.02.20 - 16:02
(480) и зачем жениться на женщине, если подозреваешь ее в том, что она беременна от другого?
   worker-good
 
486 - 10.02.20 - 16:03
(481) Ну и какая вероятность когда экспертиза покажет что ребенок не твой с 99,9% вероятностью что ты будешь платить алименты?
   FarFar
 
487 - 10.02.20 - 16:03
(478) "при этом зачастую суд запрещает им переезжать в разные города"

Вот это хорошая практика. Ну, или переезжать согласованно. В моем случае - бывшая жена из Москвы уехала к новому мужу в Санкт-Петербург, я покатался из Москвы в Питер туда-сюда полтора года, чтобы с дочкой видеться. Понял, что если дальше так пойдет - я для нее совсем стану чужим дядькой на расстоянии тыщу км. Поэтому сам переехал из Нерезиновой в город на Неве. Никогда в жизни не планировал жить в Питере, а вот так получилось.
   worker-good
 
488 - 10.02.20 - 16:03
(485) А если она нелево гулять начала после заключения брака?
   Fish
 
489 - 10.02.20 - 16:03
(478) "дети проживают половину времени у отца, половину у матери," - Нет у них сейчас понятия отец и мать. У них теперь родитель1 и родитель2. Так что нам на них смотреть не стоит, имхо.
   TStan
 
490 - 10.02.20 - 16:04
(485) вообще незачем
   la luna llena
 
491 - 10.02.20 - 16:04
(488) свинг-клуб организуйте, блин.
   FarFar
 
492 - 10.02.20 - 16:05
(489) "Не хочешь - не смотри"
   Fish
 
493 - 10.02.20 - 16:05
(491) А детей содержать за счёт клуба! И проблема алиментов сама собой отпадёт :))
   la luna llena
 
494 - 10.02.20 - 16:06
(483) нормальные люди нормально договариваются обычно
   goodprog
 
495 - 10.02.20 - 16:06
(489) Это серьезно, мне попадалась только желтая публикация, какой то глупой мамаши, реально законодательно подтверждено?
   Карст
 
496 - 10.02.20 - 16:06
   belav1982
 
497 - 10.02.20 - 16:06
Жена после развода родила еще двух детей, на их отца не стала записывать, получает за них как мать одиночка, тот отец своим детям помогает, я своей, жена жилье снимает вместе со своими родственниками, дочка раньше к нам приходила, могла будни у нас жить, на выходные к маме ходить, потом мама запретила к нам ходить, работать не хочет, да и никогда не хотела, теперь я должен ей оплачивать квартиру.

2. Это все неправильно
   Fish
 
498 - 10.02.20 - 16:08
(495) Во Франции точно на законодательном уровне: https://ru.euronews.com/2019/02/15/parent-one-parent-two-in-france-ru
   TStan
 
499 - 10.02.20 - 16:08
(486) не так. Экспертиза ДНК либо говорит что ты отец с вероятностью 99,9 либо исключает это. Во втором случае нет отцовства.
   goodprog
 
500 - 10.02.20 - 16:10
(498) хотя если однополые браки разрешены, то как иначе называть родителей.
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.