Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Изменение статьи 86 семейного кодекса РФ. Жилищные алименты

OFF: Изменение статьи 86 семейного кодекса РФ. Жилищные алименты
Я
   Beduin
 
10.02.20 - 09:03
2. Это все неправильно50% (5)
3. Свой вариант50% (5)
1. Верное изменение0% (0)
Всего мнений: 10

31 января 2020 В.В. подписал.
По жесткому теперь будет, для мужчин в разводе. Женщина помимо алиментов, может подать еще на половину ипотечных выплат или аренды.
Ситуации у всех разные, но для женщин еще один инструмент манипуляции есть.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202002060036?index=0&rangeSize=1
 
 
   чувак
 
1 - 10.02.20 - 09:07
(0) Сапсем ауели там чтоли? Начинается дискриминация со стороны фемен.
   vvspb
 
2 - 10.02.20 - 09:07
статью кто-то читал?
   чувак
 
3 - 10.02.20 - 09:08
Я только что погасил последню выплату алимента для обучения в ВУЗе. Скоро наверно начнут платить алименты за медицинские расходы, потом за косметику, за тампоны, за содержание любовника жены...
   Beduin
 
4 - 10.02.20 - 09:09
(2) Я что-то не верно написал?
   DES
 
5 - 10.02.20 - 09:10
(3) как вычисляется эта сумма? По запросу ребенка?
   vvspb
 
6 - 10.02.20 - 09:11
(3) Я только что погасил последню выплату алимента для обучения в ВУЗе\\\ что это такое?
   чувак
 
7 - 10.02.20 - 09:11
(5) После 18 лет если ребенок поступить в ВУЗ тогда надо будет еще платить за 3-года обучения  ВУЗе. Я через суд добился уменьшения этой суммы до 1-го МЗП.
   чувак
 
8 - 10.02.20 - 09:11
(6) Это в Казахстане, а как в России не знаю
   Beduin
 
9 - 10.02.20 - 09:11
(5) Как из вариантов. Вы взяли ипотеку совместную, все там прописались. Потом не сложилось и развод. Помимо алиментов будешь еще и половину ипотеки гасить.
   DES
 
10 - 10.02.20 - 09:12
Ну вот теперь все сделано чтобы женщина рожала "для себя" .
   vovastar
 
11 - 10.02.20 - 09:12
Правильно, когда женишся, надо головой думать. а не причинным местом.
   Garykom
 
12 - 10.02.20 - 09:13
(0) Все правильно делают, слишком высокая рождаемость стала надо срочно снизить же. Сарказм.
   vvspb
 
13 - 10.02.20 - 09:13
(8) в России такого нет. Как, на твой взгляд, должна быть построена система содержания ребенка родителем, проживающим отдельно?
   чувак
 
14 - 10.02.20 - 09:13
Теперь поголовья "гомиков" будет еще расти ))
   DES
 
15 - 10.02.20 - 09:14
(11) если будешь думать - не будешь жениться, если не дурак.
   чувак
 
16 - 10.02.20 - 09:15
(13) Там много нюансов. Например еще мать работает на работе и прилично зарабатывает тогда можно уменьшить проценты алиментов.
   vvspb
 
17 - 10.02.20 - 09:15
(9) Помимо алиментов будешь еще и половину ипотеки гасить\\\ в каком пункте приведённой статьи это указано?
   Beduin
 
18 - 10.02.20 - 09:15
(14) Суррогатное материнство будет расти. Особенно у обеспеченных мужиков. Им этот головняк с мамой ребенка вообще ни к чему.
   vvspb
 
19 - 10.02.20 - 09:15
(16) Вы на мой вопрос не ответили
   чувак
 
20 - 10.02.20 - 09:16
(18) Киркоров стайл? ))
   vvspb
 
21 - 10.02.20 - 09:16
(18) Увеличение идиотов мужского пола приведёт к запрету этой процедуры.
   vovastar
 
22 - 10.02.20 - 09:16
(15) отмазка неудачников, которые не смогли найти подход к женщине.
   чувак
 
23 - 10.02.20 - 09:17
(19) Все ответы в семейном кодексе, пролистай
   DES
 
24 - 10.02.20 - 09:17
(22) и теперь очень рады этому
   Beduin
 
25 - 10.02.20 - 09:18
(17) СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей. Ипотечные платежи за жилье приравнены теперь к дополнительным расходам на детей.
   vvspb
 
26 - 10.02.20 - 09:18
(23) там что-то есть о Ваших взглядах на данный вопрос?
   vvspb
 
27 - 10.02.20 - 09:18
(25) пункт?
   vovastar
 
28 - 10.02.20 - 09:19
(24) алкаш тоже утром бутылке радуется...и думает что ему все завидуют..
   Beduin
 
29 - 10.02.20 - 09:19
(20) Так то вроде смешно, но по факту никто у него ребенка не заберет и не будет воспитывать в духе папа козел. Про финансы вообще молчу.
   Провинциальный 1сник
 
30 - 10.02.20 - 09:20
(9) "Вы взяли ипотеку совместную, все там прописались. Потом не сложилось и развод. Помимо алиментов будешь еще и половину ипотеки гасить."
А объясните, где тут несправедливость? Ипотека совместная, собственность делится при разводе по долям, и логично что за свою долю кредитные взносы платит каждый собственник. Даже если не проживает там.
 
 
   Beduin
 
31 - 10.02.20 - 09:21
(27) Пункт 2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/5e267c47e7ab0f1090e78ae91bd85809a7fcf791/
   чувак
 
32 - 10.02.20 - 09:21
(26) Допустим жена ходила налево, муж поймал ее. Развелись. Почему все равно после этого муж должен платить алименты? Где нормы этики? Почему в любом исходе должен пострадать муж?
   DES
 
33 - 10.02.20 - 09:21
(28) понятно что Вы в этом вопросе ничего не смыслите. Но уверенно так резюмируете.
   DES
 
34 - 10.02.20 - 09:22
(32) по какому закону нельзя ходить жене налево?
   Beduin
 
35 - 10.02.20 - 09:23
(30) А не важно на ком ипотека. Даже если мама возьмет ее до брака или после. Ипотечные платежи или аренда это доп. расходы на ребенка. Они приплюсовываются к алиментам.
   vvspb
 
36 - 10.02.20 - 09:23
(31) про "наличие исключительных обстоятельств" почему нет упоминания?
   vvspb
 
37 - 10.02.20 - 09:23
(32) ребенок почему должен пострадать?
   чувак
 
38 - 10.02.20 - 09:24
(37) Спроси у мамы
   чувак
 
39 - 10.02.20 - 09:24
(34) По какому закону тогда надо регисрировать брак если жена намерена ходить на лево?
   Beduin
 
41 - 10.02.20 - 09:25
(36) К исключительным обстоятельствам, добавили расходы на жилье.
   Cyberhawk
 
42 - 10.02.20 - 09:25
(21) Что за увеличение?
   Бишбармак
 
43 - 10.02.20 - 09:25
В результате косвенно ущемляют права мужчин. Могу описать как.

3. Свой вариант
   Beduin
 
44 - 10.02.20 - 09:26
(37) Если мама изменяла и инициатор развода, пусть отдает ребенка отцу.
   Fish
 
45 - 10.02.20 - 09:31
(44) Так при разводе суд решает, с кем жить ребёнку. Примеры, когда дети остаются с отцом, есть и сейчас.
   Beduin
 
46 - 10.02.20 - 09:32
(45) Если мама против не оставят. Только в случае если она совсем асоциальный элемент
   unbred
 
47 - 10.02.20 - 09:33
(0) слабый пол, х$ли.

2. Это все неправильно
   чувак
 
48 - 10.02.20 - 09:33
(40) Модери, а почему эта особа переходит в личность?
   unbred
 
49 - 10.02.20 - 09:33
(48) угадай))
   Beduin
 
50 - 10.02.20 - 09:34
(48) в (47) написали.
   FarFar
 
51 - 10.02.20 - 09:35
(32) "Допустим жена ходила налево, муж поймал ее. Развелись. Почему все равно после этого муж должен платить алименты? Где нормы этики? Почему в любом исходе должен пострадать муж?"

Потому что закон пишется для того, чтобы у женщины было как можно больше мотивации любым путем родить ребенка.
   чувак
 
52 - 10.02.20 - 09:35
(49) патамушта?
   чувак
 
53 - 10.02.20 - 09:36
(51) А как же драгоценная семья как ячейка общества? На это плевать? Пускай наплодится безотцовщина?
   FarFar
 
54 - 10.02.20 - 09:37
(53) Да, плевать. Самое главное - чтобы родился новый ребенок, и чтобы расходы на его содержание несло не государство (в дет.домах), а сами граждане-родители. Живут они вместе или порознь - фиолетово
   чувак
 
55 - 10.02.20 - 09:38
(54) Куда смотрит институт семьи?
   Beduin
 
56 - 10.02.20 - 09:39
(53) На основе психологии женщин делали. В (51) все верно написал. Если женщина будет знать, что ей все помогут и ребенка не заберут, то будет рожать.
   чувак
 
57 - 10.02.20 - 09:39
При таком темпе скоро будет такой цирк здесь ))

В Швейцарии прошел референдум по вопросу об уголовном наказании за дискриминацию сексуальных меньшинств, сообщают СМИ.
https://vz.ru/news/2020/2/10/1022817.html
   Beduin
 
58 - 10.02.20 - 09:40
(54) Многим женщинам даже выгоднее жить отдельно, если государство будет гарантировать, что все доходы бывшего мужа уйдут ей.
   DES
 
59 - 10.02.20 - 09:40
(56) Конечно будут рожать, но одного и живую куклу для себя.
   Sammo
 
60 - 10.02.20 - 09:41
Ситуация. Квартира куплена до брака (или оформлена на родителей). И после развода отец выгоняет бывшую жену с детьми. Имеет право. Но теперь пусть обеспечит своим детям возможность где-то жить.
Не, в принципе он всегда может попробовать детей с собой оставить, вот только такие случаи - особая ситуация.
   FarFar
 
61 - 10.02.20 - 09:41
(55) Институт семьи в РФ? Ты еще про "наше правительство поддерживает семейные ценности" вспомни (в отличие от проклятых стран запада и востока)

https://news.myseldon.com/ru/news/index/221440120

По проведенным исследованиям ООН были определены 10 стран, в которых количество разводов достигает самого высокого уровня коэффициента развода на 1000 жителей:

Россия – 4,7 развода на 1000 жителей.
Гуам – 4,2.
Молдова – 3,7.
Беларусь – 3,4.
Украина – 3,1.
Латвия – 3,1.
Литва – 3,0.
Казахстан – 3,0.
Куба – 2,9.
Грузия – 2,7.
   piter3
 
62 - 10.02.20 - 09:43
(61) Эээ,а правительство еще и в разводах виновато?О май гот
   FarFar
 
63 - 10.02.20 - 09:44
(62) Вообще то законодательная база сильно влияет на количество разводов.
   DES
 
64 - 10.02.20 - 09:45
(62) ну разве что прямым образом, а так то - нет
   piter3
 
65 - 10.02.20 - 09:45
(63) Пояснить сможете?
   Beduin
 
66 - 10.02.20 - 09:45
(60) А теперь такая ситуация. Твои родители 10 лет вдвоем горбатились, купили тебе квартиру. Ты в 22 года женился. Ребенок. И потом жена встречает другого. Развод, ты уходишь из квартиры, а она с новым живут в твоей квартире, которую тебе родители купили.
Ради детей же все. Они воспитывают твоего ребенка ты все оплачиваешь. И по закону вроде как...
 
 Рекламное место пустует
   DES
 
67 - 10.02.20 - 09:46
(62) как советует РСП своей подружке - Да разведись ты с ним и обдери как липку.
   unbred
 
68 - 10.02.20 - 09:46
   FarFar
 
69 - 10.02.20 - 09:47
(65) Тут же в теме обсуждается: если законодательно при разводе женщина "имеет право ободрать как липку" - то это мотивирует ее к разводу
   piter3
 
70 - 10.02.20 - 09:48
(69) Сомнительно,но может быть,хотя вот послушаем мнение женщин
   unbred
 
71 - 10.02.20 - 09:48
(69) фточку
   piter3
 
72 - 10.02.20 - 09:48
(66) До брака квартира?Если до то пролетит.Есть еще вроде варианты,например дарственная.Поправьте если не прав
   Sammo
 
73 - 10.02.20 - 09:49
(66) И тут вопрос. Квартира в собственности у кого? Если у тебя - какие проблемы платить ипотеку за свою часть. Если у детей - какие проблемы платить часть ипотеки за собственность твоих детей?
   FarFar
 
74 - 10.02.20 - 09:49
(70) А что тебе кажется сомнительным в этом утверждении?
   piter3
 
75 - 10.02.20 - 09:49
(74) Что только и думают как развестись.Все
   Sammo
 
76 - 10.02.20 - 09:50
+73 неправильно понял ситуацию, но общее направление понятно.
   Trimax
 
77 - 10.02.20 - 09:51
(62) Успокойтесь Сильвер, тут нет ни каких соба..., тьфу, гОтов..
   Beduin
 
78 - 10.02.20 - 09:52
(73) Саму квартиру не заберут, но обяжут или предоставить жилое помещение или участвовать в половине расходов на это жилое помещение.
Алименты 25% плюс половина аренды или ипотеки, если бывшая жена возьмет. Чья собственность это будет не важно.
   Sammo
 
79 - 10.02.20 - 09:53
Личное имхо. Я видел очень мало (штучно) ситуации, когда жена пыталась "ободрать супруга как липку". А вот ситуаций, когда супруг был готов работать в черную, чтобы не платить алименты, когда выдумывались любые схемы, чтобы не делить имущество видел множество.
Возможно ситуация изменилась, тем более наши столицы всегда были более "прогрессивны"
   FarFar
 
80 - 10.02.20 - 09:53
(75) Зачем передергивать и искажать мои слова? Я разве написал " только и думают как развестись" ? Я написал "мотивирует ее к разводу".
   Fish
 
81 - 10.02.20 - 09:54
(61) Как обычно, цифры ни о чём. А если посмотреть статистику разводов, то совсем другая ситуация:
https://prozakon.guru/semejnoe-pravo/razvod/statistika-po-stranam.html
   piter3
 
82 - 10.02.20 - 09:54
(80) Не пытался,высказал свое мнение лишь.Ну тогда мамбы тоже мотивируют к разводам,эмансипация туда же.
   DES
 
83 - 10.02.20 - 09:55
(79) если у тебя отобрали ребенка против твоей воли то это не сподвигает еще и оплачивать этот беспредел
   Sammo
 
84 - 10.02.20 - 09:56
И еще аргумент. Какие сейчас платятся алименты? В большинстве случаев, если платится хотя бы 5 тысяч - это уже хорошо. Так что компенсация аренды - хорошая мысль, имхо.

На мой взгляд проблема другая. Общество слишком понимающе относится к мужчине, которые так или иначе уходит от оплаты алиментов. Если бы это было неприемлимо среди приличных людей, то и подобны законов было бы меньше.
   Fish
 
85 - 10.02.20 - 09:57
(83) Т.е. ты при разводе перестаёшь ребёнка считать своим, если его не отдали тебе?
   Sammo
 
86 - 10.02.20 - 09:58
(83) Т.е. если у тебя "забрали" ребенка (хотя здесь еще вопрос, так ли ты хотел этого ребенка оставить с собой), то это повод оставить его без материальной помощи?
   DES
 
87 - 10.02.20 - 09:58
Справедливое решение должно быть таким или берешь на себя ВСЮ ответственность за ребенка или отказываешься и платишь компенсацию.
   Beduin
 
88 - 10.02.20 - 09:58
(85) Если женщина захочет, она сделает все, чтобы ребенок тебя ненавидел.
   Fish
 
89 - 10.02.20 - 09:59
(87) Удобно. Отказался от ребёнка - и платить не нужно. Только как-то имхо подло по отношению к ребёнку.
   DES
 
90 - 10.02.20 - 09:59
(85) можешь считать и платить ему сколько желаешь. Государство не имеет права тебя принуждать к этому раз отобрало его у тебя
   Fish
 
91 - 10.02.20 - 10:00
(88) А это здесь причём? Речь о содержании ТВОЕГО ребёнка, а не о том, как он к тебе относится. Так-то и в семье дети, бывает, ненавидят родителей.
   DEVIce
 
92 - 10.02.20 - 10:00
(7) Ребенок инвалид? Потому что чтобы платить на время обучения в ВУЗе за совершеннолетнего, должны бы очень веские основания и они описаны в законе.
   Beduin
 
93 - 10.02.20 - 10:00
(84) Как бы по стране 90 процентов 30 тысяч зарабатывают. 5 тысяч где-то и выходит.
   DEVIce
 
94 - 10.02.20 - 10:01
+ (92) Ааа, это Казахстан. Тогда извиняюсь. У вас там все ни как у людей :)
   DES
 
95 - 10.02.20 - 10:02
(91) твой ребенок - это ребенок которого ты воспитал, а не тот которого против тебя воспитали на твои деньги
   Beduin
 
96 - 10.02.20 - 10:02
(91) Это большая разница, содержать ребенка, который потом тебе вслед плевать будет, потому что его мама так настроила. И обеспечивать своего, который тебя любит и ты его.
   Бишбармак
 
97 - 10.02.20 - 10:04
(89) В России такое не работает.
Лишение родительских прав представляет потерю прав на своего ребёнка. Однако от уплаты алиментов факт не освобождает. Указанное правило закреплено в ст. 71 СК РФ, в которой говорится, что такой отец (мать) теряет связь с ребёнком, основанную на факте родства, но не освобождает от обязанности по его содержанию.
И с точки зрения закона мужчина будет оплачивать содержание, в том числе и ипотеку, не его_по_закону ребенка.
   Trimax
 
98 - 10.02.20 - 10:06
Хм. Интересненько получается. Т.е. "бывшая" с ребёнком и "новым хахалем" Снимают хоромы, а ты будешь обязан это все оплачивать?
   DES
 
99 - 10.02.20 - 10:07
Всем понятно что существующие законы ведут к снижению рождаемости и разводам, но другие законы не популярны в демократических обществах. Парадокс
   Бишбармак
 
100 - 10.02.20 - 10:07
+ (97) Более того, если родителя лишают прав, не будет работать статья СК РФ Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Закон Брукера: Даже маленькая практика стоит большой теории.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.