Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

OFF: Кто верит в бога?

Ø [длинная ветка, 06.02.20 - 16:32]
OFF: Кто верит в бога?
Я
   1СHИK78
 
04.02.20 - 10:03
5. Прочие предложения об вере или отсутствие её.41% (7)
1. Я верю в Бога!35% (6)
3. Я просто атеист, и бога нет!24% (4)
2. Я Верю в Аллаха!0% (0)
4. Я просто Сектант...0% (0)
Всего мнений: 17

По радио говорят вообще много людей верят.
https://pikabu.ru/story/ateistov__szhech_7208125
   Fish
 
601 - 05.02.20 - 10:45
(597) "Истории любовных игр Кришны с гопи, известные как раса-лила, позднее были описаны в поэме «Гита-Говинда» авторства Джаядевы."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кришна#Детство_и_юность
   ДенисЧ
 
602 - 05.02.20 - 10:46
"Когда Мукунда, приложив к губам Свою флейту, начинает играть на ней, закрывая ее дырочки Своими нежными пальцами, Его левая щека прижимается к левой руке, а брови пляшут. Видя это, богини, путешествующие по небу вместе со своими мужьями-сиддхами, приходят в изумление. Как только песнь флейты достигает их слуха, они смущаются, потому что чувствуют непреодолимое волнение плоти. В смятении своем они не замечают, как ослабевают их пояса."
   trdm
 
603 - 05.02.20 - 10:47
(601) Ну и?
В ведической культуре добрачные связи - табу.
Нет там никакого секса с гопи.
   trdm
 
604 - 05.02.20 - 10:47
Так что не надо фуфло постить.
   8 bit
 
605 - 05.02.20 - 10:48
Странная голосовалка в теме:

>1. Я верю в Бога!
Почему бог с прописной буквы? Это не имя собственное, а всего лишь некая сущность или представитель группы подобных сущностей из религиозных верований.

>2. Я Верю в Аллаха!
Аллах и есть бог. Какой смысл выделять в отдельную позицию для выбора?

>3. Я просто атеист, и бога нет!
Атеист вполне себе может верить в науку.

>4. Я просто Сектант...
Почему снова с прописной? И кто есть сектант?
Секта — понятие, которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, иногда отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.
Православие, знаете ли, тоже секта.

>5. Прочие предложения об вере или отсутствие её.
Вера <> религия.

Незаслуженно забыли упомянуть агностиков.
   Lama12
 
606 - 05.02.20 - 11:00
Вот я верю в бога как создателя. :-) Но любой религиозный человек скажет что я безбожник, т.к., не верю, а знаю что богу как создателю, похрен на все что он создал. Просить что-то у бога, бессмысленно по двум причинам.
1. Просьба означает что ставишь себя выше бога, считая буд-то лучше знаешь, что тебе нужно, чем бог.
2. Бог уже все сделал, и менять что-то, это признать что он не идеален, и его творения не идеальны.

5. Прочие предложения об вере или отсутствие её.
   ДенисЧ
 
607 - 05.02.20 - 11:02
(606) "наю что богу как создателю, похрен на все что он создал"
Это он тебе лично сказал? ))
   ДенисЧ
 
608 - 05.02.20 - 11:02
И кроме того, сам себе противоречишь.. С одной стороны ему пофиг, с другой стороны, он таки знает, что тебе надо...
   ПесДобряк
 
609 - 05.02.20 - 11:08
(597) Го́пи (санскр. गोपी; gopī IAST) — санскритское слово, которое означает «девочка-пастушка». В индуизме словом «гопи» (иногда «гопика») принято называть группу девочек-пастушек коров, которые в ряде традиций кришнаизма почитаются как вечные спутницы и возлюбленные Кришны в духовном мире Голоке Вриндаване[1]. В индологической науке любовные истории о гопи и Кришне изучаются как элемент пуранической мифологии.
   Norton
 
610 - 05.02.20 - 11:14
(0) Богов нет как сущностей материального мира с приписываемым им набором свойств.
Боги есть как элементы иллюзорного сознания преимущественно у посредственных и отсталых людей.

3. Я просто атеист, и бога нет!
   ПесДобряк
 
611 - 05.02.20 - 11:15
(599) > За исключением лицедеев, то бишь артистов,

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/224467/pub_5d7f52bf3639e600ad3779b6_5d7f530ef73d9d00c3037b3b/scale_1200

>  верующих других конфессий.

Э-э-э. Не припомню, чтобы в христианской церкви чего-то спрашивали про твое вероисповедание прежде чем пустить.

> И тех кто не платит :)

Это как это такое может. Даже у самой бедной бабки десять копеек да есть.

> И вобще христианские священники не исполняют своих прямых обязанностей: распределение пожертвований посвящения народа. Только службы проводят и мерсы покупают..

И?
   fisher
 
612 - 05.02.20 - 11:18
(606) Странная логика. Во-первых, почему создателю похрен? Почему ты отрицаешь возможность исследовательских мотивов? Во-вторых, что мешало создателю завести автономную систему поощрений/наказаний не требующую "личного" участия? Тот же "закон кармы", например? Который учитывает молитвы в "личном зачете"? Опять таки в исследовательских целях или по приколу. Создатели сайтов вон бывает заводят систему "кармы". В-третьих, почему создатель что-то такое "признавать" и перед кем-то отчитываться? Что хочу, то и творю. Даже ветхий завет описывает "перегенерацию" человечества, после разочарования в первой генерации.
   ПесДобряк
 
613 - 05.02.20 - 11:19
(610) > Богов нет как сущностей материального мира с приписываемым им набором свойств.

Это что еще за сущности. "Человек", условно говоря, сидит в скафандре и пялится на монитор, и все сущности имеют "мониторную" природу.

> Боги есть как элементы иллюзорного сознания преимущественно у посредственных и отсталых людей.

Т.е. ты веришь, что Боги есть. А зачем тогда проголосовал, что нет?

Не хорошо это. Не по православному.
   trdm
 
614 - 05.02.20 - 11:20
(606) > 2. Бог уже все сделал, и менять что-то, это признать что он не идеален, и его творения не идеальны.

Ты неверно оцениваешь ситуацию. В ущерб себе.
Как раз Земля - идеальная планета для роста личностей по Его плану, тут созданы несколько условий:
1. Давление обстоятельств;
2. Наличие священных писаний;
3. Определенный баланс между отдыхом и трудом, горем и радостью.

1-е обстоятельство принуждает личность искать пути решения. Это кнут.
2-е обстоятельство - это наличие инструкций по решению проблем.
3-е обстоятельство предусматривает саму возможность обучения. Ведь личность в стрессе не может учиться, а в радости не имеет стимула. Вот этот промежуток между горем и радостью - он идеален для обучения и изучения СП.

Бог создал систему в которой личности прогрессируют духовно.
Он поддерживает её функционирование. А это противоречит смыслу фразы "ему пофигу".
Вот такая парадигма.
   Norton
 
615 - 05.02.20 - 11:21
(605) Чушь.

Атеисты не "верят" в науку, а доверяют результатам научных исследований.
Но не слепо, а с использованием критического мышления.
Помня, что только практика является критерием истины.
   trdm
 
616 - 05.02.20 - 11:23
+(614) Вот как раз идеальность этого плана и наводит на мысль о том, что Бог существует.
   ПесДобряк
 
617 - 05.02.20 - 11:24
(614) > Вот такая парадигма.

Бред и чушь. Откуда тогда грехи?
   fisher
 
618 - 05.02.20 - 11:24
(614) Ты просто зачем-то добавил в законы эволюции священные писания.
   Norton
 
619 - 05.02.20 - 11:26
(613) Обнаружены дефекты мышления нелогичного мыслителя.

Сущности материального мира — то же самое, что предметы и явления этого мира.
Наблюдаемые на экране монитора картинки также являются явлениями материального мира.
"Мониторная природа"- несуразный набор слов, нет такой.
   Lama12
 
620 - 05.02.20 - 11:27
(608) Противоречия нет. Все "запрограммировано" изначально. Свобода воли не означает свободу от потребностей, а следовательно и свободы воли нет, она эфемерна.
(607) Да тут как бы совсем без сомнений. Я как программист, для своего создания бог. Могу создать программу и она будет работать идеально. Ну а если я создаю программу в которой что-то не так, то зачем я это создал и почему не исправляю? Идеален ли у нас мир? :-)
Ну и вспомним Омара Хайяма...

Отчего Всемогущий Творец наших тел
Даровать нам бессмертия не захотел?
Если мы совершенны — зачем умираем?
Если несовершенны — то кто бракодел?

Или вот

Жизнь на земле создав, Ты создал смерть затем.
Конец определив своим созданьям всем.
Ты плохо их слепил? Но кто ж тому виною?
А если хорошо - ломаешь их зачем?

Так что, он еще тот пофигист. Создать жизнь. Дать ей возможность "грешить". Затем наказывать. пофигизм это еще мягко сказано. Более точные формулировки могут попасть под статью, хоть и будут научно точными.
   trdm
 
621 - 05.02.20 - 11:27
(617) Грехи как раз и есть те "обстоятельства", которые давят. Это элемент системы.
А их (грехов) источник - это расплата за отход от следования предписаниям из СП.
Как только человек расслабляется и разбалтывается, приходит последствие.
   Неуловимый Джо
 
622 - 05.02.20 - 11:28
(615) А ещё атеисты в жёпу чпёхаются
   trdm
 
623 - 05.02.20 - 11:28
(618) Ну, речь о духовном развитии.
Техническое - с ним вроде все в порядке.
   ДенисЧ
 
624 - 05.02.20 - 11:28
(622) Это тебе к католикам, если нравится..
   trdm
 
625 - 05.02.20 - 11:30
(620) > Если несовершенны — то кто бракодел?

Бракодел - личность в человеческой форме.
Накармовало - получило :)
Душа изначально бессмертна, стоило косячить, что-бы свалиться из духовного мира в материальный и отгребать тутошние прелести типа войн и болезней? :)
   Lama12
 
626 - 05.02.20 - 11:30
(614) Почему нельзя было сразу создать идеальное? Он не умеет или решил поиграть и развлечь себя?
   Norton
 
627 - 05.02.20 - 11:30
(623) "Духовного" развития не существует.
Есть развитие интеллекта, а не мифического "духа".
   trdm
 
628 - 05.02.20 - 11:32
(626) Идеальное - уже создано. Называется трансцедентный мир. Где нет болезней, старости, смерти и рождения.
А Земля - воспитательный полигон для душ отступников.
ПС. Кстати рай и ад - это материальные миры, пребыание в них не вечно :)
   Неуловимый Джо
 
629 - 05.02.20 - 11:32
(626) Да-да, решил поиграть в Бога
   Lama12
 
630 - 05.02.20 - 11:32
(612) А вот это еще больше пугает. Т.е. создатель либо "ребенок" с не сформировавшейся личностью, либо не всесилен, либо болен. Если он всесилен, то понятие "исследование" для него бессмысленно,  т.к. он уже все знает.
 
 Рекламное место пустует
   fisher
 
631 - 05.02.20 - 11:33
(620) Хайям вечно под градусом впадал в депрессию и что-то такое выдавал. Мне больше такое нра:

- Нет ни рая, ни ада, о сердце мое
- Нет из мрака возврата, о сердце мое
- И не надо надеяться, о мое сердце
- И бояться не надо, о сердце мое

А еще мне нравится из крематория:

- Налей-ка мне еще и я
- Открою тебе секрет
- В наших душах нету зла
- Но и добра в них нет
   Неуловимый Джо
 
632 - 05.02.20 - 11:33
(627) Существует, просто ты этого не понимаешь.
Если в лесу упало дерево, но этого никто не слышал - значит древо упало бесшумно - вот так выглядят твои умозаключения
   ПесДобряк
 
633 - 05.02.20 - 11:33
(626) > Почему нельзя было сразу создать идеальное?

Ты библию читал?
   antgrom
 
634 - 05.02.20 - 11:34
(627) Амулет, тебя опять забанили ?
   Norton
 
635 - 05.02.20 - 11:35
(628) "Ад" и "рай"- элементы сказок, то есть выдумок людей, а не материальные феномены.
   Lama12
 
636 - 05.02.20 - 11:35
(633) Переход на личности. По сути пожалуйста.
   ПесДобряк
 
637 - 05.02.20 - 11:36
(619) > Сущности материального мира — то же самое, что предметы и явления этого мира.

Еще раз: человек никак не может "соприкасаться" с материальным миром.

Условно говоря сознание человека находится в мире абстракций и видит некоторые картинки.

И все картинки по свое природе одинаковы.
   trdm
 
638 - 05.02.20 - 11:36
(627) > "Духовного" развития не существует. Есть развитие интеллекта, а не мифического "духа".

Это животное мировосприятие. Завязывае с бухлом, оно убивает духовное. Это специально разработанное средство для слабых духом.
   fisher
 
639 - 05.02.20 - 11:37
(627) Личная прокачка, это не только интеллект. Способности влиять на других людей (в том числе, в хорошем смысле), например, не ограничиваются одним интеллектом. Надо же эту совокупность личных способностей как-то называть.
   ПесДобряк
 
640 - 05.02.20 - 11:37
(636) > Переход на личности. По сути пожалуйста.

По сути, в библии сразу, сходу все объясняется, а ты навыдумывал чего-то несуразного.
   fisher
 
641 - 05.02.20 - 11:38
(640) Ну, мы же тут не только про библейского бога. Мы тут про нипойми какого бога, так как до определений пока еще никто не опустился.
   trdm
 
642 - 05.02.20 - 11:39
(635) > "Ад" и "рай"- элементы сказок, то есть выдумок людей, а не материальные феномены.

Мысль о том, что "чего я не видел - то не существует" - это мысль ограниченной посредственности.
Даже законы логики разбивают эту глупость в дребезги.
А уж склонность человека мечтать и фантазировать - это неистребимо.
Так что не ломай кайф.
   ДенисЧ
 
643 - 05.02.20 - 11:39
(638) "Завязывае с бухлом"
А вот твои боги бухлом-то как раз очень любили баловаться.... Они были бездуховными?
   Lama12
 
644 - 05.02.20 - 11:40
(640) Ну давай расскажи что в Библии сказано по поводу, почему всемогущий Бог не смог создать идеального мира.
   trdm
 
645 - 05.02.20 - 11:40
(643) > А вот твои боги бухлом-то как раз очень любили баловаться.... Они были бездуховными?

Подтвердишь цитатой из писаний или продолжишь чушь втирать доверчивым людям?
   ПесДобряк
 
646 - 05.02.20 - 11:40
(641) > Ну, мы же тут не только про библейского бога.

А причем тут Библейский ТНБ? Разговор про устройство мира. А в Библии про устройство какого-то другого мира что ли говорится?
   Irbis
 
647 - 05.02.20 - 11:41
(641) Как определять то чего нет? Или как определять то, что не совсем или совсем не понимаешь?
   Irbis
 
648 - 05.02.20 - 11:42
(646) Библия — это сказки детям на ночь. иногда весёлые, иногда страшные, иногда даже поучительные.
   fisher
 
649 - 05.02.20 - 11:42
(645) Да попутал он. Индуизм больше по травке.
   antgrom
 
650 - 05.02.20 - 11:43
(645) сома ?
   Неуловимый Джо
 
651 - 05.02.20 - 11:43
(644) Детский сад какой-то. дальше будут вопросы "а кто создал Бога?" и " а может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?"
   antgrom
 
652 - 05.02.20 - 11:43
в смысле - сома это напиток.
   antgrom
 
653 - 05.02.20 - 11:44
(651) наконец пошли серьёзные вопросы !
   fisher
 
654 - 05.02.20 - 11:44
(650) Сома - это типа грибочки, а не продукт брожения.
   fisher
 
655 - 05.02.20 - 11:45
(651) Знакомый вторым вопросом постоянно свидетелей иеговы троллил.
   trdm
 
656 - 05.02.20 - 11:46
(650) > сома ?
Нектар бессмертия?

(649) Он не попутал, есть Индра и райские планеты, вот там вино вроде как употребляют.
Но их жители - не боги, а полу-боги. Существа в материальных телах, с очень длинным сроком жизни. Эдакие менеджеры среднего звена.

А вот три высших менеджера: Вишну, Шива, Брахма - они не пропагандируют возлияния. Брахма - кстати не Бог в чистом виде, а полу-бог.
   8 bit
 
657 - 05.02.20 - 11:47
(615) Атеисты не "верят" в науку, а доверяют результатам научных исследований.

Ну ты за атеистов-то решения не принимал бы. Атеист может и не верить в науку, считать, что Земля плоская, что употреблять пищу животного происхождения нельзя, что прививки это зло и яд, и т.д.
   Неуловимый Джо
 
658 - 05.02.20 - 11:48
(656) Ересь. Гори в аду
   ПесДобряк
 
659 - 05.02.20 - 11:48
(644) > Ну давай расскажи что в Библии сказано по поводу, почему всемогущий Бог не смог создать идеального мира.

Как это так: "не смог"? Смог.
   fisher
 
660 - 05.02.20 - 11:48
Настоящий ученый должен быть агностиком, а не атеистом.
 
 Рекламное место пустует
   ДенисЧ
 
661 - 05.02.20 - 11:49
А как... Вишну, младшенький - топ-манагер, а Брахма, который спит и видит весь наш мир в снах - так, на побегушках.... Клёвенько...
   Lama12
 
662 - 05.02.20 - 11:50
(659) Т.е. мир идеален? Тогда зачем нужен Бог? В идеальном мире все правильно и ничего менять не надо.
   Неуловимый Джо
 
663 - 05.02.20 - 11:50
(660) После теории струн и квантовой физики стало понятно, что настоящий учёный может верить хоть в чёрта лысого, хоть в чёрную дыру, эфир или гравитационные ворлы
   ПесДобряк
 
664 - 05.02.20 - 11:50
(648) > Библия — это сказки детям на ночь. иногда весёлые, иногда страшные, иногда даже поучительные.

Простой вопрос: Как известно Бибилия хорошо продается, бабла много с продаж, так чего бы тебе не написать такую "сказку для детей", поднимешь нормально.
   fisher
 
665 - 05.02.20 - 11:51
А что такое "идеальный мир" и почему бог должен быть ставить себе целью его создания? Может, все планеты и ближние звезды как раз и являются "идеальными мирами". А мы - микробы, случайно расплодившиеся из-за нарушения чистоты эксперимента.
   Lama12
 
666 - 05.02.20 - 11:51
(651) Ну это софистические идеи, которые кстати имеют очень прикладной и важный характер.
   ПесДобряк
 
667 - 05.02.20 - 11:52
(662) > Т.е. мир идеален?

Какой именно?
   fisher
 
668 - 05.02.20 - 11:53
(666) Да-да. Прикладная важность этих идей не менее высока, чем у ответа на вопрос "Кто бреет брадобрея, который бреет всех, кто не бреется сам".
   Неуловимый Джо
 
669 - 05.02.20 - 11:53
(662) Ну если тебе Бог не нужен (раз ты так яростно его отрицаешь), то видимо твой мир идеален. Но ты это тоже отрицаешь
   Lama12
 
670 - 05.02.20 - 11:53
(667) Тот в котором мы живем. Другие миры мне малодоступны, и о них я не рассуждаю.
   DrZombi
 
671 - 05.02.20 - 11:54
(610) К вашим 60-ти годкам, попробуем повторно вас опросить... Результат вас может улыбнуть :)
   Lama12
 
672 - 05.02.20 - 11:54
(669) Ошибочка. Смотрим (606)
   Неуловимый Джо
 
673 - 05.02.20 - 11:56
(672) Мануал прочитай, там всё написано - потом обсудим спорные моменты, а то ты ни бум-бум по теме, но очень хочешь поспорить
   Lama12
 
674 - 05.02.20 - 11:57
Забавно наблюдать. Религиозные люди пытаются ДОКАЗАТЬ что Бог есть. Хотя само понятие "БОГ" трансцендентное. Ну это так, мысли в слух...
   Norton
 
675 - 05.02.20 - 11:57
(636) У животных нет никакого "мировосприятия".
Мировосприятие — то же, что и мироощущение. А  мироощуще́ние — отношение человека к природе и окружающей действительности, которое выражено в его различных настроениях, чувствах, действиях и поступках (вики)
   ПесДобряк
 
676 - 05.02.20 - 11:57
(665) > А что такое "идеальный мир"

Там где греха нет.

> и почему бог должен быть ставить себе целью его создания?

Ну а чё ему западло, штоле, внатуре?

(670)> Тот в котором мы живем.

А он тут каким боком?
   ПесДобряк
 
677 - 05.02.20 - 11:58
(674)> Забавно наблюдать. Религиозные люди пытаются ДОКАЗАТЬ

Где?

Пока только атеисты заявляют: "бога нет", - а доказательств не приводят.
   Lama12
 
678 - 05.02.20 - 11:58
(673) Вот опять... Аргументация ad hominem
Мы пытаемся завоевать аудиторию или докопаться до истины?
   zorky
 
679 - 05.02.20 - 11:58
"Нам необходимо стать буддистами 21 века, стараться следовать учению Будды так, как это не делалось прежде. А именно – аналитически изучать буддизм, взаимодействуя с учеными" (с) Далай Лама.
Не смотрел, было ли уже ))
   Lama12
 
680 - 05.02.20 - 11:59
(677) Ну, я не пытаюсь доказывать, просто задаю вопросы. :-)
   Неуловимый Джо
 
681 - 05.02.20 - 11:59
(678) Ложь, ad hominem не было
   fisher
 
682 - 05.02.20 - 12:01
(679) Ранний ислам также топил за богоугодность попыток приблизиться к богу через науку.
   Norton
 
683 - 05.02.20 - 12:01
(651) Опять "камень", и это в 21 веке -то ! Все проще.

Например, любой математический факт. Нет богов, которые могут превратить корень квадратный из двух, трех или пяти в рациональное число.
Или взять любой закон открытый закон физики. Нет ни одного бога, который может его отменить.
   Неуловимый Джо
 
684 - 05.02.20 - 12:04
(683) Христианский может, просто не хочет
   ПесДобряк
 
685 - 05.02.20 - 12:04
(683) > Нет ни одного бога, который может его отменить.

Я бы не  был так уверен. Где находится "закон"? Вернее где прописаны свойства материи?
   Неуловимый Джо
 
686 - 05.02.20 - 12:04
(683) А уж по твоей-то указке даже кошка не рассерится)
   Krigal
 
687 - 05.02.20 - 12:05
(683) Со вторым верующие не соглашаются. Они придумывают всякие небылицы или наделяют какие-то факты магическими свойствами, называют это "Чудом Господнем" и приводят это в качестве подтверждений.

Хоть ссы в глаза, всё Божья роса.
   trdm
 
688 - 05.02.20 - 12:06
(678) > Мы пытаемся завоевать аудиторию или докопаться до истины?

не знаю как Вы, а я просто тролю и тусуюсь..
   Norton
 
689 - 05.02.20 - 12:07
(657) Я не "принимаю решения" за атеистов или кого бы ни было еще. Ты просто криво ( то есть нелогично) мыслишь.
   fisher
 
690 - 05.02.20 - 12:07
(683) Математические факты - плохой пример. Математические факты суть самодостаточные абстракции. Они изначально выстраиваются как непротиворечивая система. Задача "отмены" или "нарушения" таких умозрительных абстракций - это какой-то нонсенс. Понапридумывают какой-то фигни, а боги давай - нарушай!
А вот насчет законов физики уже так утверждать нельзя. Это всего навсего закономерности, которые неизменны на протяжении всего времени наблюдения плюс косвенные подтверждения того, что и раньше так было. Это вовсе не дает никаких железных аргументов за то, что так будет и впредь.
   fisher
 
691 - 05.02.20 - 12:09
Есть основания считать, что наблюдаемая вселенная не сможет существовать в текущем сбалансированном виде при изменении базовых физических констант. Но кто сказал, что вселенная вечна?
   zorky
 
692 - 05.02.20 - 12:10
(682) Буддизм это учение, философия прежде всего. Ну и Будда, существовал говорят.
   8 bit
 
693 - 05.02.20 - 12:11
(689) Странно. Ты или читать не умеешь, или смысл написанного до тебя не доходит. Судя по твоим ответам - кривость и нелогичность мышления присущи именно тебе.
   Norton
 
694 - 05.02.20 - 12:12
(685) Свойства материи не "прописываются", а только познаются людьми.
Результаты научного познания фиксируются на материальных носителях средствами языка.
Чтобы они действовали, нет необходимости их письменно излагать. Писаные законы принимаются людьми, для организации общественной жизни.
   fisher
 
695 - 05.02.20 - 12:12
(692) Не понял, к чему это. Любая религия в том числе философия. И у истоков любой религии стоят реальные личности.
   Norton
 
696 - 05.02.20 - 12:13
(693) Ложное утверждение, не имеющее достаточных оснований.
   ПесДобряк
 
697 - 05.02.20 - 12:17
(690) > Математические факты суть самодостаточные абстракции.

Теорема Гёделя о неполноте и вторая теорема Гёделя[~ 1] — две теоремы математической логики о принципиальных ограничениях формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы, в которой можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение.
   trdm
 
698 - 05.02.20 - 12:18
(693) критика ослепляет самого критикующего.
Первое правило умного человека: никогда не критикуй.
   Norton
 
699 - 05.02.20 - 12:19
(690) Подменил предмет обсуждения. Не сумел доказать вброшенный тезис.
Из возможных изменений в далеком будущем никак не вытекает существование богов.
Которые сами придуманы людьми в недалеком прошлом :)
   ПесДобряк
 
700 - 05.02.20 - 12:20
(694) > Свойства материи не "прописываются", а только познаются людьми.

Неужели? Как это так? Свойства материи они материальны или нет? Если материальные то почему их поломать нельзя? А если нематериальны то где они находятся,  как до них добраться дабы поломать?
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.