Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

OFF: Кто верит в бога?

Ø [длинная ветка, 06.02.20 - 16:32]
OFF: Кто верит в бога?
Я
   1СHИK78
 
04.02.20 - 10:03
5. Прочие предложения об вере или отсутствие её.41% (7)
1. Я верю в Бога!35% (6)
3. Я просто атеист, и бога нет!24% (4)
2. Я Верю в Аллаха!0% (0)
4. Я просто Сектант...0% (0)
Всего мнений: 17

По радио говорят вообще много людей верят.
https://pikabu.ru/story/ateistov__szhech_7208125
   ПесДобряк
 
501 - 04.02.20 - 16:34
(497) > Микробизнес тем и хорош что он может очень быстро реагировать на запросы

1. И как это связано с отсутствием плана? План может быть краткосрочным, но он есть.
2. Мелкий бизнес это экономический базис?
   vvspb
 
502 - 04.02.20 - 16:35
(501) Мелкий бизнес это экономический базис?\\\ нет, но необходимый элемент экономики, считаю.
   Garikk
 
503 - 04.02.20 - 16:36
(498) да щас.

с этой плановой экономикой, крупные корпорации только так и банкротятся, конъюнктура на рынке поменялась, а бюджет уже на 5 лет подписан...будем symbian выпускать пока бюджет не закончится..и пофиг что все вокруг с айфонами и андройдами...это не по плану
   X Leshiy
 
504 - 04.02.20 - 16:37
(503) Для тебя открытие, что планы могут быть не очень?)))
   X Leshiy
 
505 - 04.02.20 - 16:37
А могут быть очень даже очень)
   fisher
 
506 - 04.02.20 - 16:37
(496) Планирование <> плановая экономика. Экономика предприятия <> макроэкономика. Плановая экономика - это когда не предприятие подстраивается под спрос и само решает вопросы своего обеспечения ресурсами, а когда предприятие является винтиком государственной машины централизованного планирования и распределения ресурсов.
   Garikk
 
507 - 04.02.20 - 16:38
(505) планы в крупных образованиях - подразумевают отсутствие гибкости... это давным давно, ещё даже до СССР, известный факт крупных компаний
   antgrom
 
508 - 04.02.20 - 16:41
(465) некоторые посты похожи на посты кремлеботов.
   Fish
 
509 - 04.02.20 - 16:42
(508) Ты не веришь в бога или отрицаешь существование Путина? :))
   vvspb
 
510 - 04.02.20 - 16:44
(465) ну при чём тут Бог...ещё Владимир Ильич дедушке что-то завещал
   Fish
 
511 - 04.02.20 - 16:47
(510) "ещё Владимир Ильич дедушке что-то завещал" - Это который Ленин? И он завещал, что Путин станет президентом России? Сильно. Это покруче бога будет :))
   vvspb
 
512 - 04.02.20 - 16:48
(511) он завещал, что Путин станет президентом России\\\ не иначе
   ПесДобряк
 
513 - 04.02.20 - 17:35
Как Боженька смолвил https://youtu.be/Y1ELpkbQ2PA?t=90s
   olegves
 
514 - 04.02.20 - 17:38
(471) /Идеология была передовая/
и много ты знаешь тех, кто свято чтил кодекс строителя коммунизма?
Идеология коммунизма - это утопия - из кривых кирпичей не возведешь ровного здания - без раствора, да еще и основанного на песке
   vvspb
 
515 - 04.02.20 - 17:43
(513) а монахи на него не обижаются? :)))
   ПесДобряк
 
516 - 04.02.20 - 17:45
(514)>  Идеология коммунизма - это утопия

Как и царствие божие. Как идея что люди не должны нарушать уголовный кодекс.
   SalavatUlaev
 
517 - 04.02.20 - 17:48
Я верю, слишком много фактов и совпадений в физике, когда основательно ее изучал, чтобы не поверить
   olegves
 
518 - 04.02.20 - 17:50
(516) как только перестанут люди после смерти попадать в царствие Божие, прекратится смысл существования людей на планете Земля, и будет 2Пет 3:10
   Rovan
 
519 - 04.02.20 - 17:51
(509) Можно доказать существование Путина - например опубликовать действующий паспорт (без номеров)
   Garikk
 
520 - 04.02.20 - 17:51
(517) хоть один пример?
   Garikk
 
521 - 04.02.20 - 17:51
(519) <опубликовать действующий паспорт (без номеров)>
как понять что он 'действующий'?
   ПесДобряк
 
522 - 04.02.20 - 17:53
(520) Свободный нейтрон тяжелее, чем система протон+электрон, и именно поэтому атом водорода стабилен. Если бы нейтрон был легче хотя бы на десятую долю процента, атом водорода быстро превращался бы в нейтрон. Если бы масса электрона превышала разность масс нейтрона и протона, то химический состав Вселенной коренным бы образом изменился. В ней отсутствовал бы водород, а следовательно, звёзды в их обычном понимании, жизнь
   Garikk
 
523 - 04.02.20 - 17:54
(522) и по этому бог существует? где тут логика?
   Rovan
 
524 - 04.02.20 - 17:58
(521) все должно быть по ГОСТУ: дата выдачи, печать, подпись, расшифровка (ФИО), какой организацией выдан, код подразделения
а не так
https://www.youtube.com/watch?v=kcLRX2M6C60          https://www.youtube.com/watch?v=RSKTkdB96IQ
   ПесДобряк
 
525 - 04.02.20 - 18:03
(523)

1. Таких примеров полно. Это говорит о том, что что людям очень-очень-очень-очень-очень сильно повезло, что Вселанная такая какая она есть.

2. Существования Бога для верующих это не вопрос знания, а вопрос веры. Как уже здесь говорили, для разговора о знании существования Бога, надо дать определение. А никакой нормальный верующий давать определние Бога не будет. А раз все строится на вере, то никаких доказательств и логики для нее не требуется.
   Garikk
 
526 - 04.02.20 - 18:07
(524) https://cs10.pikabu.ru/images/previews_comm/2018-10_2/1538778367171729142.jpg https://cs10.pikabu.ru/images/big_size_comm/2018-10_2/1538778368214064231.jpg

вот нашел ответ на вопрос какогото чела который это спросил
   Garikk
 
527 - 04.02.20 - 18:07
грубо говоря 'гост на печать не обязателен для исполнения'
   Garikk
 
528 - 04.02.20 - 18:09
(525) ну и что? это ни о чем не говорит, ну повезло и повезло, а не повезло бы, мы тут не разговаривали бы. таких примеров полно
Дядя Вася посадил дерево во дворе, через 150 лет там построили дорогу и пьяный наркоман на жигулях в него врезался...а за деревом человек шел...прикинте ему очень очень сильно повезло что 150 лет назад дядя Вася во дворе своего дома посадил дерево...полюбому господь ему указал на это
   trdm
 
529 - 04.02.20 - 18:13
(234) > Это нюансы. И тот и тот - не представляли себя. Вот Будда - тот да. Был на Земле сам в себе.

Кришна тоже был (Двараку нашли на дне моря). И Шри Чайтанья тоже.
Оба, как и Гаутама Будда - воплощения Вишну.
   pechkin
 
530 - 04.02.20 - 18:16
но будда же это не бог, а все го лишь просветленный, коим может стать любой
 
 Рекламное место пустует
   ПесДобряк
 
531 - 04.02.20 - 18:17
(523) Но я тебе могу другой вопрос задать. Раз ты такой любитель логики.

Вот берем песок начинаем его сыпать. Он насыпается пирамидкой.

Если задаться вопросом: а почему он насыпается конусом. То ответ будет: потому что закон сохранения энергии.

Вместе с тем конус это простейшая упорядоченная структура. Однако, порядок означает уменьшение энтропии, а энтропия стремится возрастать.

Так откуда в природе "стремление" к существованию упорядоченных структур, когда более естественно несуществование упорядоченных структур?
   pechkin
 
532 - 04.02.20 - 18:18
(531) так оно же не само, а ты сыпешь
   ПесДобряк
 
533 - 04.02.20 - 18:18
(528) > таких примеров полно

Может быть.

Проблема в том, что мы не можем оценить насколько нам повезло, не наблюдаем мы "полно" других вселенных.
   pechkin
 
534 - 04.02.20 - 18:20
опять же "возрастание энтропии" не означает что она возрастает в каждой локальной точке.
а возрастает итеграл (общая сумма)
   Garikk
 
535 - 04.02.20 - 18:21
(531) <Так откуда в природе "стремление" к существованию упорядоченных структур, когда более естественно несуществование упорядоченных структур?>
на песок действует гравитация, для 'правильного' опыта надо сыпать песок в вакууме и в отсутствии гравитационных воздействий

причём тут закон сохранения энергии вообще?
   ПесДобряк
 
536 - 04.02.20 - 18:22
(532) Это понятно. "Сам сыпешь" это просто приток энергии. Без него вообще ничего невозможно.

Вопрос в том почему именно образуется упорядоченная структура. А не рассыпается в хаос.

Нет, в целом оно понятно, легко объяснимо.

Но концептуально, хаос более естественное состояние, чем порядок.
   ПесДобряк
 
537 - 04.02.20 - 18:23
(535) > причём тут закон сохранения энергии вообще?

Дай свое объяснение.
   Garikk
 
538 - 04.02.20 - 18:24
(531) <Вопрос в том почему именно образуется упорядоченная структура. А не рассыпается в хаос.  >

потому что сила прижимающая песчинки друг-к-другу (в сторону гравитационного центра земли) сильнее чем сила их расталкивающая, плюс сила трения между ними не даёт им рассыпаться из конуса
   Garikk
 
539 - 04.02.20 - 18:26
именно из-за силы трения между ними, песчинки собираются в конус, а вода растекается лужей
   ПесДобряк
 
540 - 04.02.20 - 18:30
(539) А сила трения существует не по закону сохранения энергии?
   Garikk
 
541 - 04.02.20 - 18:32
(540) я даже не могу придумать каким боком тут закон сохранения энергии
   Garikk
 
542 - 04.02.20 - 18:34
сила трения имеет смысл когда существует внешний источник воздействия, в данном случае - гравитация, причём тут сохранение энергии? он же для изолированной среды
   Garikk
 
543 - 04.02.20 - 18:34
"Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. "
   Garikk
 
544 - 04.02.20 - 18:36
песчинки в системе "горсть песка" - не являются изолированной системой по скольку на неё действую силы вашей руки и гравитации
   SalavatUlaev
 
545 - 04.02.20 - 18:58
(520) А ты маленькую каплю воды капни на раскаленную металлическую поверхность капни - увидишь пример
   Rovan
 
546 - 04.02.20 - 22:00
(529) Нам польза какая от того что они были ?
Польза есть только если они оставили полезные мудрые советы и рекомендации понятные людям !
   Rovan
 
547 - 04.02.20 - 22:05
(+546) я пробовал читать этого Шри Чайтанья - у него много "воды"
https://www.bookol.ru/nauka_obrazovanie/filosofiya/78685/fulltext.htm

Мне больше нравятся Саи Баба и Ошо.
   TheRoofIsOnFire
 
548 - 04.02.20 - 22:05
(546) Вроде как оставили. Ну типа забить на все, be happy dont whorry
   TheRoofIsOnFire
 
549 - 04.02.20 - 22:06
(547) А зачем эту фигню читать? Забить можно ничего не читая.
   TheRoofIsOnFire
 
550 - 04.02.20 - 22:07
*be happy dont worry
   ПесДобряк
 
551 - 04.02.20 - 22:13
(546) > Польза есть только если они оставили полезные мудрые советы и рекомендации понятные людям !    548

Сколько денег у сообществ в которых широко распространены эти "мудрые советы"? Особенно до 1945го, 1980го годов.
   Чики брики
 
552 - 04.02.20 - 22:16
(0) Я верю. Где голосовалка? Хочу проголосовать.
   Hans
 
553 - 04.02.20 - 22:23
Я верю. Но в церкви не был ни разу в сознательной жизни.
   Hans
 
554 - 04.02.20 - 22:24
голосовалку сделайте.
   Чики брики
 
555 - 04.02.20 - 22:27
(553) А я был. Но это цирк, если честно. Ходил только потому что друзья позвали. Гораздо легче верить в бога не ходя в церковь и не видя эту всю хрень.
   Hans
 
556 - 04.02.20 - 22:30
(555) Ан нет, я ездил как то в монастырь два года назад. Никакого цирка не видел.
   Чики брики
 
557 - 04.02.20 - 22:34
В монастырь и я ездил два года назад. Там пруд с лебедями, красота. Что-то продают на входе, но не глобально. Но я там был не по религиозным делам, а просто погулять.
   ПесДобряк
 
558 - 04.02.20 - 22:39
(553) >  Но в церкви не был ни разу в сознательной жизни.

Не хоронил ни кого?
   Чики брики
 
559 - 04.02.20 - 22:45
(558) >> Не хоронил ни кого?

В церкви???
   ПесДобряк
 
560 - 04.02.20 - 23:34
(559) Посещение церкви частый ритуал похорон.
 
 Рекламное место пустует
   Чики брики
 
561 - 04.02.20 - 23:39
(560) ПесдоБряк, классный ник!

Я лично не считаю нужным посещать церковь на похороны.
   Garikk
 
562 - 05.02.20 - 00:05
(555) можно в католическую церковь ходить, если там орган есть так вообще очень классно поют и музыка, а главное нет никакого пафоса и тонн золота
   Irbis
 
563 - 05.02.20 - 06:51
(558) С этим делом и без жеребячьего сословия можно справиться.
   DrZombi
 
564 - 05.02.20 - 06:55
И как тот так. Но без фанатизма. Мы всего лишь смешные человечки для него. :)

1. Я верю в Бога!
   tciban
 
565 - 05.02.20 - 07:23
Я верю в Бога!
Да и странно, например, спорить с доказанным фактом существования Иисуса. Это ж надо быть упоротым как Джордано Бруно.
   tciban
 
566 - 05.02.20 - 07:23
ах да...

1. Я верю в Бога!
   Irbis
 
567 - 05.02.20 - 07:30
(565) А кто решил что некто Иисус, существование которого "доказано", является сыном бога? Есть подтверждения беременности Марии, зачавшей от духа, или её существование тоже "доказано"? А может по пьяни и не упомнит от кого залетела, и наплела семь вёрст до небес и всё лесом, а народ больше 20 веков "верит" в эту чушь.
   ПесДобряк
 
568 - 05.02.20 - 08:19
(567) > А кто решил

Всё несколько не так работает.

Любое мистическое учение это прежде всего учение о том, что есть потусторонний мир, и не просто есть, а с него можно некие ништяки получить.

Ну там духи в охоте помогут, когда удобнее на СССР напасть, чтобы на сцене отжигать и т.п.

Завет это договор. Ты делаешь то-то и то-то и получаешь из потустороннего мира то-то.

Обратимся к самому Иисусу:
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узна́ете их.
Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие."(С)

Есть четкий критерий: "по плодам их узна́ете их.".

Если есть плоды которые в завете обозначены и полученные по методологии завета, то значит они есть.

И не важно кто там чью маму ипал.

А если соответствующих завету плодов нет, то какая разница: сын там Бога или не сын?
   Krigal
 
569 - 05.02.20 - 08:37
(567) Одно из основополагающих чудес христианства основано на крайне бурном воображении.
Вот тут интересно рассказано про Иисуса и непорочное зачатие =)

https://www.youtube.com/watch?v=s-vAH8tQtLs
   trdm
 
570 - 05.02.20 - 08:47
(546) > Нам польза какая от того что они были ?
> Польза есть только если они оставили полезные мудрые советы и рекомендации понятные людям !

Умный совет глупцу бесполезен.
Их уже дали в Шримад-Бхагаватам вагон и целую тележку.
Кришна пришел на землю по просьбе Брахмы, что-бы предотвратить воцарение личности демонического типа - царя Дурьётханы, почистить землю от сильных демонов и царя Хамсы.
Шри Чайтанья пришел для установления одной из ветвей парампары, запуска новых ритуалов и пропаганды Шримад-Бхагаватам.
Так что они вовремя появились и хорошо свое дело сделали.
   Irbis
 
571 - 05.02.20 - 08:52
>> четкий критерий: "по плодам их узна́ете их.".
Ни разу он не чёткий. Все фломастеры для всех на вкус разные. Посему нужны более весомые доказательства.
   1СHИK78
 
572 - 05.02.20 - 08:53
Доказательств нет, описания из древнееврейских сказок проверить невозможно, рад бы, но нет.  
"Я Верю в Аллаха!" - этот вариант дублирует "Я верю в Бога!", т.к. Аллах в переводится как "Бог".
"Я просто Сектант..." - дублирует первые 2 пункта)  христианство тоже когда-то было сектой.

3. Я просто атеист, и бога нет!
   _stay true_
 
573 - 05.02.20 - 08:55
Светский гуманизм. Здравый смысл и добро.
На 90% атеист, на 10% агностик.
Если он и существует, при жизни мы об этом не узнаем.

5. Прочие предложения об вере или отсутствие её.
   1СHИK78
 
574 - 05.02.20 - 08:57
(557) а в пруд заглядывал? https://pikabu.ru/story/iznanka_monastyirya_feyk_5225632
   trdm
 
575 - 05.02.20 - 09:02
(568) > Есть четкий критерий: "по плодам их узна́ете их.".

Это уже поздно может быть, плодом деятельности может быть тоталитарное государство к примеру.
Этот критерий не четкий, а слишком общий.

Куда практичнее учение о 3-х гунах, типизация персонажей по 3-м состояниям психики. От состояния психики и зависят поступки человека. Это инструмент раннего предупреждения. А состояние психики детектируется простыми признаками, доступными к анализу:

Гитамрита, ГЛАВА ВТОРАЯ.
...
Арджуна сказал:
- О Кешава, каковы признаки того, кто погружен в трансцендентальное сознание? Как он говорит,
как сидит, как ходит?
Кришна сказал:
- Когда человек отказывается от всех чувственных желаний, порожденных его умом, когда он
находит удовлетворение только в своей истинной сущности, это значит, что он пребывает в чистом
трансцендентальном сознании. Тот, кто сохраняет спокойствие даже среди страданий всех трех
видов и кто свободен от привязанностей, страха и гнева, именуется мудрецом, ум которого
уравновешен. Эта личность не подвержена влиянию благоприятных или неблагоприятных
условий, она не радуется и не презирает их, когда они наступают. Такой человек способен оторвать
свои чувства от объектов чувств подобно тому, как черепаха втягивает в панцирь свои конечности.
Кто-то может воздерживаться от чувственного наслаждения, хотя вкус к объектам остается. Но
испытав высшее наслаждение, он теряет вкус к прежнему и утверждается в сознании. Чувства так
сильны и беспокойны, о Арджуна, что насильственно увлекают разум даже проницательного
человека, пытающегося управлять ими. Однако тот, кто обуздывает свои чувства, держа их под
полным контролем и сосредоточивая свое сознание на Мне, считается человеком стойкого разума.
Созерцая объекты чувств, человек развивает привязанность к ним, из привязанности рождается
вожделение, из вожделения возникает гнев. Гнев порождает полное заблуждение, заблуждение
затмевает память. Когда память в затмении, пропадает разум, а когда разум потерян, человек вновь
падает в материальное сознание. Тот человек, который свободен от всех привязанностей и
антипатий и способен контролировать свои чувства посредством регулирующих принципов
свободы, может достичь милости Господа. Для такого человека уже не существует трех видов
страданий. Однако тот, кто не связан со Всевышним, не может иметь ни трансцендентального
разума, ни устойчивого ума, без которых немыслим мир. А без мира возможно ли счастье? Так же,
как своими сильными руками ты контролировал врагов, Арджуна, сейчас контролируй чувства.
Поступая так, ты станешь трансцендентальным ко всему этому и знай, что то, что является ночью
для всех живых существ, для владеющего собой время пробуждения. Когда же все живые существа
пробуждаются, для мудреца, обладающего внутренним видением, наступает ночь. Мудреца не
беспокоит непрерывный поток желаний, подобный рекам, впадаемым в вечно наполняемый, но
всегда спокойный океан. Лишь он может достичь умиротворения, а не тот, кто стремится
удовлетворить такие желания. Таков путь духовной жизни, став на который человек уже не
подвластен заблуждению. Если человек находится в таком состоянии даже в смертный час, он
войдет в царство Господа.
   trdm
 
576 - 05.02.20 - 09:04
+(575) простые признаки: "Как он говорит, как сидит, как ходит?"
надо добавить к признакам: что ест, каков решим дня, где живет.
Эти признаки тоже могут рассказать о человеке очень много.
   ПесДобряк
 
577 - 05.02.20 - 09:22
(575) > плодом

Плоды прописаны в завете. Никакое "тоталитарное государство" в качестве результата, Христос не обещал.
   ПесДобряк
 
578 - 05.02.20 - 09:23
(575) > Куда практичнее учение

Это учение было распространено задолго до Христинаства, и очень широко.

Почему те среди кого оно было распространено не доплыли до Европы, не открыли Америку?
   ПесДобряк
 
579 - 05.02.20 - 09:24
(575) > всех чувственных желаний, порожденных его умом, когда он
находит удовлетворение только в своей истинной сущности, это значит, что он пребывает в чистом
трансцендентальном сознании

И? Где ты тут увидел отличие от Христианства?
   FormatC
 
580 - 05.02.20 - 09:25
(575) Бхагават Гита прекрасна, тож почитываю периодически
   trdm
 
581 - 05.02.20 - 09:30
(578) > Почему те среди кого оно было распространено не доплыли до Европы, не открыли Америку?

Другое назначение у учения, оно не раджастическое, которое подвигает на бурную деятельность, а оно направлено на внутреннее совершенствование.
   trdm
 
582 - 05.02.20 - 09:30
(580) ага, дает ответы на некоторые вопросы. Это ценное свойство.
   trdm
 
583 - 05.02.20 - 09:33
(579) Отличие в форме подачи материала. В христианстве сухое, ультимативное, пафосное, подпорченное стилем повествования, разными редакторами. Как будто для биороботов.
В Гитамрите, Бхагават-Гите, Шримад-Бхагаватам - простое, сочное, более глубокое, не пафосное.
   ПесДобряк
 
584 - 05.02.20 - 09:34
(581) > оно направлено на внутреннее совершенствование

Т.е. вот такой совершенный- совершенный. Но внутренне. А сам в говне сидит.
   SalavatUlaev
 
585 - 05.02.20 - 09:35
(0) Автор голосовалка бредовая. Это как спросить вы чем питаетесь едой или пищей? Чем первый пункт от второго отличается?
   trdm
 
586 - 05.02.20 - 09:36
(584) Не сидит, чистоплотность в ведической культуре - это правило.
Мусорные индусы - это неприкасаемые, атеисты. Они никаким боком к ведической культуре не принадлежат.
   ПесДобряк
 
587 - 05.02.20 - 09:38
(583) > простое, сочное, более глубокое, не пафосное

Достаточно одного слова: "трансцендентальном".

1. Ты уверен, что в этой Зите и Гите действительно использовалось термин с таким значением? Или это современный текст со стилизацией под Зиту и Гиту?

2. "Простое"? Опроси сотню случайных россиян сомневаюсь, что хотя бы 5 сумеют приблизительно сформулировать значение слова.
   ПесДобряк
 
588 - 05.02.20 - 09:44
(586)> Не сидит, чистоплотность в ведической культуре - это правило.
> Мусорные индусы - это неприкасаемые, атеисты. Они никаким боком к ведической культуре не принадлежат.

А может все наоборот?

Нищий? Живешь в трущебах? Хер тебе, а не веды. Хер тебе, а трансцендентное сознание.

Это только для богатых. Солидный Кришна, для солидных брахманов.
   Lady исчезает
 
589 - 05.02.20 - 10:00
(411) > Если давать определение бабы, то надо определить ближайшее существенное множество куда входит.

Я прямо так и написала: религия - это часть культуры. "Ближайшее существенное множество" - культура. Кое-кому не мешало бы "Историю религий" почитать. А заодно 6-томник "Жизнь животных". Чтоб не высасывать из пальца отсебятину.
   DrZombi
 
590 - 05.02.20 - 10:04
(572) "Я Верю в Аллаха!" - У каждого свой бог, и возможно Бог и Аллах у кого-то не сопоставимы. Все дело в вере.

"Я просто Сектант..." - любопытно, есть ли такие, но они тоже верят в Бога, вот только либо лапшичного, либо еще в какого... Безумия, присуща человеку :)
   trdm
 
591 - 05.02.20 - 10:06
(588) > Это только для богатых. Солидный Кришна, для солидных брахманов.

Кришнаизм - для кшатриев.
Шива и Кали принимают всех, даже призраков, вампиров, упырей и проч. а обычных людей и подавно.
Вылепил из глины лингам, прочитал молитвы, побрызгал водой, положил фрукты. Не сложно, доступно для многих.
   trdm
 
592 - 05.02.20 - 10:08
+(591) в этом я вижу реализацию Божественного принцыпа равного отношения ко всем живым существам, не зависимо от формы их жизни, будь ты призрак, ракшас, вампир или человек. Бог отнесется к тебе одинаково милостиво.
   eTmy
 
593 - 05.02.20 - 10:20
От лукавого это всё.. Просто один из способов манипуляции людьми
   Прохожий1С
 
594 - 05.02.20 - 10:23
О, голосовалку дали!

5. Прочие предложения об вере или отсутствие её.
   ПесДобряк
 
595 - 05.02.20 - 10:26
(589) > Я прямо так и написала: религия - это часть культуры. "Ближайшее существенное множество" - культура.

Нет. Ближайшее это "учение".
   ПесДобряк
 
596 - 05.02.20 - 10:31
(591) > Кришнаизм - для кшатриев.

Чего? Он вроде на флейте играли и пастушек потрахивал. И был за мир во всем мире типа хиппи.

А то что гражданскую войну в Индии развязал, ну так просто получилось.


> Шива и Кали принимают всех, даже призраков, вампиров, упырей и проч. а обычных людей и подавно.

Это хорошо. Ты лучше расскажи веды шудрам читают? ДОступна им "трансцендентная душа"? Вот у проклятых христиан, всех в церковь пускают, всем проповеди читают.
   trdm
 
597 - 05.02.20 - 10:40
(596) > Чего? Он вроде на флейте играли и пастушек потрахивал. И был за мир во всем мире типа хиппи.

Хорош косоглазием заниматься.
Приведи цитату из любого СП, где он "пастушек потрахивал".
   ДенисЧ
 
598 - 05.02.20 - 10:42
(597) ЧТо он на флейте играл - сомнений не вызывает?
   trdm
 
599 - 05.02.20 - 10:42
(596) > Это хорошо. Ты лучше расскажи веды шудрам читают? ДОступна им "трансцендентная душа"? Вот у проклятых христиан, всех в церковь пускают, всем проповеди читают.

За исключением лицедеев, то бишь артистов, верующих других конфессий.
И тех кто не платит :)
И вобще христианские священники не исполняют своих прямых обязанностей: распределение пожертвований посвящения народа. Только службы проводят и мерсы покупают..
   trdm
 
600 - 05.02.20 - 10:43
(598) Никаких.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.