Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Политика

OFF: Внутренняя политика, события в РФ, прогнозы...-2

Ø [длинная ветка, 28.01.20 - 11:32]
OFF: Внутренняя политика, события в РФ, прогнозы...-2
Я
   rphosts
 
23.01.20 - 05:12
Сейчас основные события привлекающие внимание граждан РФ происходят внутри страны а не вовне. В геополитике эти события оффтоп, но регулярно проскакивают в виду актуальности. Давайте внутренние события обсуждать в отдельной ветке, но так-же без срача, хайпа, оскорблений и оффтопа.

В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны).
==========================================================================================================================================================================

В ежегодном интегральном рейтинге лучших стран мира журнала U.S. News & World Report РФ поднялась на 23 место (в прошлом году 24 место, в позапрошлом 25)... Для составления рейтинга привлекались специалисты университета Пенсильвании и компании BAV Group.
Рейтинг составили на основе опроса 20 тысяч респондентов по всему миру. Для оценки стран использовались 65 критериев.
http://media.beam.usnews.com/8e/b0/c99b324c4a0a8c1f6dd7c76d903c/200108-best-countries-overall-rankings-2020.pdf


Это то как нас видят в мире. И в общем несмотря на всё машину пропаганды развёрнутую на западе (или кто-то будет отрицать?) очень даже неплохо так.
PS Только не надо про то что выше нас много стран... много, но после развала и бардака 90-х это совсем даже неплохо!
PS2 И да, Прибалты, Польша и многие другие по рейтингу ещё ниже.
 
 
   НадюшаЯЯ
 
401 - 24.01.20 - 15:22
(400) ТОгда уж берите (269)
   НадюшаЯЯ
 
402 - 24.01.20 - 15:24
(400) кстати в спорах, отстаивают точки зрения, обычно противоположные, где я высказывала хотя бы одну точку зрения?
   Fish
 
403 - 24.01.20 - 15:24
(401) Там нет обсуждения монархии, которое увело нас от внутренней политики. Там было лишь упоминание.
   Fish
 
404 - 24.01.20 - 15:29
Интересно, а почему либерасты молчат про такую поправку:

"Рост пенсий россиян закрепят в Конституции: проект закона о внесении поправок в Конституцию России, который предложил принять президент Владимир Путин, подразумевает индексацию пенсий работающих пенсионеров. Об этом заявила сопредседатель профильной рабочей группы Талия Хабриева. Ее слова приводит ТАСС."
https://lenta.ru/news/2020/01/23/pensii/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Почему не рассказываю, что это для пенсионеров на самом деле "плохо", что при помощи этого хитрый Путин будет править вечно, и т.п.?
   ssh2006
 
405 - 24.01.20 - 15:31
(404) там написано:

"а также регулярно осуществляется индексация размера пенсий в порядке, установленном федеральным законом."

То есть конкретики то нет, она отдельно будет
   НадюшаЯЯ
 
406 - 24.01.20 - 15:32
(404) а каким образом закрепленный рост пенсий в конституции может повредить пенсионерам?
   НадюшаЯЯ
 
407 - 24.01.20 - 15:32
(404) и да интересна реализация
   pechkin
 
408 - 24.01.20 - 15:33
но зачем закреплять рост пенсий в конституции?
   Fish
 
409 - 24.01.20 - 15:34
(405) (407) Странно. То вы выступаете против конкретики, а тут вдруг подавай вам конкретику.
   НадюшаЯЯ
 
410 - 24.01.20 - 15:34
да ведь бывают же случае "денег нет но вы держитесь", как в этом случае все будет происходить? Кого накажут?
   pechkin
 
411 - 24.01.20 - 15:34
простого ФЗ не достаточно для такого?
   НадюшаЯЯ
 
412 - 24.01.20 - 15:34
(409) прошу подтверждения ваших слов. Иначе восприму за клевету.
   RomanYS
 
413 - 24.01.20 - 15:36
(404) А где ты там нашел "индексацию пенсий работающих пенсионеров"?
   pechkin
 
414 - 24.01.20 - 15:36
(413) те достаточно будет 2м пенсионерам индексировать?
   pechkin
 
415 - 24.01.20 - 15:37
регулярно. Мне кажется я знаю кто эти пенсионеры будут )))
   ssh2006
 
416 - 24.01.20 - 15:37
(409) я не выступаю) пусть все будут здоровыми и счастливыми!
   Fish
 
417 - 24.01.20 - 15:38
(413) Ты наверное удивишься, но в тексте статьи по ссылке так написано. А я лишь процитировал.
   Fish
 
418 - 24.01.20 - 15:39
(415) Я тоже знаю - это граждане России, достигшие пенсионного возраста. :)
   art_id
 
419 - 24.01.20 - 15:41
вот некоторые граждане говорят, что надо повысить зарплату, может мне кто-нибудь пояснить, как директор ООО "Рога и Копыта" будет повышать зарплату сотруднику, на место которого за текущую зарплату стоят еще 100 человек "за дверью"?
   azernot
 
420 - 24.01.20 - 15:43
(410) Я так понимаю, что при утверждении бюджета, депутаты не смогут отказать в такой индексации. Равно как и правительство не сможет предложить бюджет не предусматривающий таковую.

P.S. В оригинальной фразе нет предлога "но". И вообще это две разные фразы "Денег нет" и "Вы держитесь".
   RomanYS
 
421 - 24.01.20 - 15:43
(417) да нашел "подразумевает...". Интересно кто подразумевает. И непонятно если это Путин, то почему он ранее подписал закон, которой этой норме противоречит. Или это вне его ведома?
Насколько понимаю, текущая норма о неиндексации принималаь из тех же "принципов всеобщности, справедливости..."
   Fish
 
422 - 24.01.20 - 15:44
(419) Что за вопрос? Возьмёт среднюю ЗП в мире, помножит её на средний чек, умножит на 1000 единорогов, поймёт, как сильно он обманывал работников, прослезиться и прибавит :))
   НадюшаЯЯ
 
423 - 24.01.20 - 15:45
(420) спасибо
   НадюшаЯЯ
 
424 - 24.01.20 - 15:46
(419) про минимальную же речь, разве нет?
   Fish
 
425 - 24.01.20 - 15:46
(421) Наверное, этот вопрос надо задать некоей Талие Хабриевой, которая сделала данное заявление. Ну или почитать другие источники. Я, если честно, только после твоих слов обратил внимание на слово "работающих" :))
   azernot
 
426 - 24.01.20 - 15:46
(419) +100500. Я тоже не понимаю. Я считаю, что повышение своей з/п - это задача каждого отдельного гражданина.
(оставим за скобками бюджетников)
   pechkin
 
427 - 24.01.20 - 15:46
(418) работающим тоже начнут индексировать?
   art_id
 
428 - 24.01.20 - 15:46
(422) я понял, у нас просто мало единорогов)
   pechkin
 
429 - 24.01.20 - 15:47
(427) или про работающих прям в конституции будет? что им фигу
   Fish
 
430 - 24.01.20 - 15:47
(427) А ты не пробовал читать посты, прежде чем по сто раз спрашивать о том, о чём написано выше?
 
 
   art_id
 
431 - 24.01.20 - 15:47
(424) нет, сейчас я именно про текущую зарплату любого сотрудника
   pechkin
 
432 - 24.01.20 - 15:48
Я просто попросил краткий пересказ, ибо слишком много букв
   ptiz
 
433 - 24.01.20 - 15:49
(404) Объясняю, почему это плохо: это напускание тумана ничего не значащими фразами, которые отвлекают внимание от действительно важных проблем в стране.
   Trimax
 
434 - 24.01.20 - 15:49
(428) Таки они-ж за дверью стоят. Сам-же написал.
   Fish
 
435 - 24.01.20 - 15:49
(432) Краткий пересказ статьи был в (404). Там букв не так много, думаю, осилишь.
   Fish
 
436 - 24.01.20 - 15:51
(433) Т.е. индексация пенсий - это неважно? А как же постоянное нытьё про "голодающих" пенсионеров? Неужели пофиг?
   pechkin
 
437 - 24.01.20 - 15:52
   Fish
 
438 - 24.01.20 - 15:52
+(436) И можно примеры более важных, чем пенсионеры проблем? Ну, чтобы сказать пенсионерам - вы тут держитесь без индексаций, пока мы тут: ЧТО?
   RomanYS
 
439 - 24.01.20 - 15:53
(425) А я именно его увидел потому что именно для них изменения принципиальный. В любом случае в Конституции не пропишут механизм индексации, а что-то типа "достойных пенсий и ...справедливости..." там и сейчас наверняка есть. Поэтому это изменение тоже скорее для фона в этом пакете.
   Fish
 
440 - 24.01.20 - 15:53
(437) Тех, кто ворует у бюджетников, не платя налоги? А почему их надо реабилитировать?
   art_id
 
441 - 24.01.20 - 15:55
(434) я к тому, что люди "сидят", выполняют свою работу и получают деньги, дальше не развиваются. На жизнь более менее хватает и ладно.
   RomanYS
 
442 - 24.01.20 - 15:56
(440) Так мотив к мошенничеству у них возник из-за "неконституционного" закона, они получается справедливость восстанавливали)))
   RomanYS
 
443 - 24.01.20 - 15:56
(440) И почему у бюджетников?
   Fish
 
444 - 24.01.20 - 15:57
Интересно, признаются те, кто кричал о том, что народ не спросят, в своём вранье, или нет?

"Голосование россиян по поправкам в Конституцию не будет простой формальностью, заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он напомнил, что проведение голосования – это именно решение президента, хотя де-юре такой необходимости нет. Если люди посчитают изменение Конституции нецелесообразным, «то так и произойдет», подчеркнул Песков."
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/01/24/821406-kreml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
   Fish
 
445 - 24.01.20 - 15:59
(443) Потому что бюджетникам ЗП платит государство из бюджета, который складывается в том числе и из налогов физлиц. Не платишь налоги - значит, воруешь у врачей, учителей и медсестёр. Работаешь всерую - крадёшь ещё и у пенсионеров.
   Trimax
 
446 - 24.01.20 - 16:03
(445) Он прав, воруют и у тебя. Это ты стоишь в поликлинике в очереди к малообразованой "медалистке"-врачу, которая выпишет тебе импортный пурген от кашля.
   azernot
 
447 - 24.01.20 - 16:04
(444) Лично я бы устроил дифференцированное голосование по каждому пункту отдельно... Не пакетом. Было бы замечательно.
   RomanYS
 
448 - 24.01.20 - 16:06
(446) +1
(445) Все эти люди (включая силовиков) оказывают услуги народу/государству/обществу и именно из этого кармана воруют.
   Fish
 
449 - 24.01.20 - 16:06
(446) Ну это понятно, что ещё более косвенно они воруют и у меня, и у любого гражданина РФ, т.к. я тоже часть государства. Но имхо, воровство у бюджетников  - это более прямая связь.
   Garikk
 
450 - 24.01.20 - 16:07
(446) < которая выпишет тебе импортный пурген от кашля.>
а надо чтобы он православный парацетамол выписала?
   olegves
 
451 - 24.01.20 - 16:08
(444) Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум

1. Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации. Порядок принятия Конституционным Собранием такого решения, а также порядок вынесения на всенародное голосование проекта новой Конституции Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом, принимаемым в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/1bc4cc511304799d3613c0477ff931fb2850d9b8/
я правильно понимаю, что поправки к конституции не предполагают референдума, а общее голосование по поправкам не имеет силы закона, т.е. необязательно исполнять Президенту и ГД с ФС?
И какой смысл тогда в этом голосовании - потешить заграничную публику или чью-то ЧСВ?
   Fish
 
452 - 24.01.20 - 16:09
+(449) Ну и потом, размер моей ЗП зависит лишь от моих умений, а не от бюджета. И подобное воровство на мне отражается не так пагубно.
   RomanYS
 
453 - 24.01.20 - 16:09
(449) Да нет прямой связи, зп бюджетников это часть бюджета. И она выплачивается по закону независимо от его наполнения и объемов воровства.
   Fish
 
454 - 24.01.20 - 16:10
(451) Считаешь, что не нужно народ спрашивать в данном случае? Ты против демократии?
   Fish
 
455 - 24.01.20 - 16:10
(453) Я не сказал прямая. Я сказал - более прямая. Хотя и тоже косвенная.
   art_id
 
456 - 24.01.20 - 16:11
(446) насчет врача, сам попал к терапевту, которая мне диагноз "Панкреатит" написала, только потом только к гастроэноторологу направила. Вторая сказала нет, анализы неверно истолковали. Но терапевт уже не работает в поликлиннике насколько мне известно.
   НадюшаЯЯ
 
457 - 24.01.20 - 16:12
(446) малообразованных медалистов не бывает, а вот 1сники с зп меньше 100 к встречаются
   Fish
 
458 - 24.01.20 - 16:13
(446) И, кстати, я не стою в очереди в бюджетной поликлинике. Я лечусь по ДМС в коммерческих (за исключением отдельных услуг, которые только гос. предоставляют).
   Fish
 
459 - 24.01.20 - 16:14
(457) Как же не бывает? Вот ты же медалист?
   НадюшаЯЯ
 
460 - 24.01.20 - 16:15
(459) Не вижу взаимосвязи
   RomanYS
 
461 - 24.01.20 - 16:15
(454) Надо делать по закону. Если всё будет соблюдено - то ОК. А если искусственно привлечь народ для снятия ответственности с принимающих и против действующих сегодня законов - плохо.

В принципе похоже после пакета мы получим реально новую Конституцию и неплохо бы принять ее референдумом. Только там будет миллион поправок, суть которых большинству будет просто непонятна. Поэтому референдум будет весьма формальным.
   Trimax
 
462 - 24.01.20 - 16:16
(447) Проблема несколько не  этом. Проблема в том, что эту инициативу выдвинула власть. Поэтому (будь она сотню раз полезная для народа) оппозиция будит против, просто против. А т.к. оппозиция у нас "ласково выражаясь" не далекого ума, то думающее большинство проголосует "За" изменения. Соответственно опять митинги и прочая-прочая-прочая... Собственно как и пенсионной реформой.
   piter3
 
463 - 24.01.20 - 16:17
(419) Вот взяли и так легко все испортили)Путин должен, что тут не понятного
   ДенисЧ
 
464 - 24.01.20 - 16:17
(461) Так что, не проводить референдум?
   Fish
 
465 - 24.01.20 - 16:18
(460) А я вижу. Так да или нет? Медалист? Или про медаль было враньё?
   Trimax
 
466 - 24.01.20 - 16:18
(450) Нет. Нужно, что-бы обследовала нормально, а не по нормативу "15 минут на человека".
 
 Рекламное место пустует
   RomanYS
 
467 - 24.01.20 - 16:18
(464) Если текущими законами не положено, то нет конечно.
   ДенисЧ
 
468 - 24.01.20 - 16:18
(462) За осенние митинги О выплатили порядка 10 миллионов рублей. Так что пусть проводят митинги, государству это выгодно...
   Fish
 
469 - 24.01.20 - 16:19
(461) А никто ответственность снимать не собирается. С чего ты это взял?
   ДенисЧ
 
470 - 24.01.20 - 16:19
(467) "Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации" (с) Ты.

Так проводить, или нет?
   piter3
 
471 - 24.01.20 - 16:20
(450) Хорошо бы,что у Гугла не спрашивала,при этом жалуясь на низкую зп
   НадюшаЯЯ
 
472 - 24.01.20 - 16:20
(465) А вы эксперт или балаболка? А вы информацию с первого раза всегда не воспринимаете, нужно обязательно повторение? Нет не предоставлю вам такого удовольствия, учитесь понимать сразу.
   Trimax
 
473 - 24.01.20 - 16:20
(468) "ипическая сила"... Это обнищавшие?
   Trimax
 
474 - 24.01.20 - 16:22
(472) К информации прилагаются доказательства. Пока с доказательствами напряг: вчера проблемы с русским языком, сегодня с историей...
   RomanYS
 
475 - 24.01.20 - 16:23
(469) Если законом не положено, то "народное голосование" не будет легитимным

(470) Что значит "(с) Ты." Это похоже на вырезку из закона
Если трактуем как "проект новой Конституции РФ" - проводить,
если как поправки не изменяющие статьи... - то пусть Дума констиуционным большинством принимает.
   Fish
 
476 - 24.01.20 - 16:23
Интересная логика у некоторых:
- Будут внесены поправки в конституцию
- А-а-а, всё пропало, Путин плохой - нарушает закон, меняет конституцию под себя без референдума.
- Референдум надо поводить только по существенным вопросам.
- Путин плохой, он меняет конституцию под себя, даже не спросив народ.
- Будет голосование по данному вопросу, причём решение народа будет учтено.
- Путин плохой, он проводит голосование вопреки закону, по закону спрашивать народ не нужно.

И то им не так, и так не эдак :))
   Fish
 
477 - 24.01.20 - 16:25
(475) Это поправки, изменяющие статьи.
   НадюшаЯЯ
 
478 - 24.01.20 - 16:25
(474) проблема с историей у вас, а не у меня. Это вы утверждали что власть это только монарх при конституционной монархии, я же утверждала об обратном, очевидно что плохо учились в школе, что дальше и отразилось в слабых успехах на рабочем месте.
   pechkin
 
479 - 24.01.20 - 16:26
(476) будет голосование, но не референдум
   Fish
 
480 - 24.01.20 - 16:28
(479) Да, я именно об этом и написал.
   RomanYS
 
481 - 24.01.20 - 16:28
(476) у всех разная логика, а ты пытаешься её всем приписать. И да, всем не угодишь)
   RomanYS
 
482 - 24.01.20 - 16:29
(480) (479) А это что за новая сущность?
   Fish
 
483 - 24.01.20 - 16:29
(481) " а ты пытаешься её всем приписать. " - Ты невнимателен. В начале поста написано: " логика у НЕКОТОРЫХ". Где тут все?
   Trimax
 
484 - 24.01.20 - 16:30
(478) Вранье, начиная с ника и заканчивая моими успехами на рабочем месте.
Ты врунишкО.
   Fish
 
485 - 24.01.20 - 16:31
(482) " А это что за новая сущность?" - Не знаешь, что такое голосование или ты про pechkin? :))
   pechkin
 
486 - 24.01.20 - 16:33
(485) ну говорят что разная
- Но референдум по этим вопросам тоже возможен?
- Референдум в данном случае не нужен. А выяснить мнение населения можно путем голосования. Что и было предложено президентом.
   pechkin
 
487 - 24.01.20 - 16:33
как так получается я не особо в курсе
   pechkin
 
488 - 24.01.20 - 16:33
   НадюшаЯЯ
 
489 - 24.01.20 - 16:34
(484) для меня темы подобной этой достаточно Программная работа с картинками.
   pechkin
 
490 - 24.01.20 - 16:35
может Фиш разъяснит
   piter3
 
491 - 24.01.20 - 16:35
(473) Вот так теперь)
   Fish
 
492 - 24.01.20 - 16:35
(490) Что тебе разъяснить?
   olegves
 
493 - 24.01.20 - 16:36
А выяснить мнение населения можно путем голосования.
(486) на основании какого закона? Дай ссылку, плз
   RomanYS
 
494 - 24.01.20 - 16:38
(485) "голосование" знаю, а вот что такое "народное голосование" с юридической точки зрения для меня загадка?
Голосование без юридической силы смысла не имеет. Мнение можно опросом выяснить, в (0) вон вроде специалисты есть))
   pechkin
 
495 - 24.01.20 - 16:40
(494) Это называется "Ваше мнение очень важно для нас..."
   Fish
 
496 - 24.01.20 - 16:41
(494) А где в (479) или (480), на которые ты сослался, слово "народное"? Что-то искал, но не нашёл.
   Trimax
 
497 - 24.01.20 - 16:43
(489) Т.е. для тебя, все, кто тут задают вопросы "недоучки", которых надо гнать из 1С?
Стас! Ты слышал? Ты создал ресурс для лошар нифига не понимающих в программировании.
   pechkin
 
498 - 24.01.20 - 16:44
(497) собственно так и есть
   Trimax
 
499 - 24.01.20 - 16:44
+(497) Твой Ник говорит о твоем "уровне". Ты можешь даже ни чего не писать.
   НадюшаЯЯ
 
500 - 24.01.20 - 16:44
(497) Зачем вы оскорбляете столь уважаемый всеми 1сниками форум. Я хочу сказать, что такие вопросы задают либо новички, либо недоучки. А вы не новичок, так что вывод очевиден)
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Компьютер — устройство разработанное для ускорения и автоматизации человеческих ошибок.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.