Сейчас основные события привлекающие внимание граждан РФ происходят внутри страны а не вовне. В геополитике эти события оффтоп, но регулярно проскакивают в виду актуальности. Давайте внутренние события обсуждать в отдельной ветке, но так-же без срача, хайпа, оскорблений и оффтопа.

В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны).
==========================================================================================================================================================================

В ежегодном интегральном рейтинге лучших стран мира журнала U.S. News & World Report РФ поднялась на 23 место (в прошлом году 24 место, в позапрошлом 25)... Для составления рейтинга привлекались специалисты университета Пенсильвании и компании BAV Group.
Рейтинг составили на основе опроса 20 тысяч респондентов по всему миру. Для оценки стран использовались 65 критериев.
http://media.beam.usnews.com/8e/b0/c99b324c4a0a8c1f6dd7c76d903c/200108-best-countries-overall-rankings-2020.pdf


Это то как нас видят в мире. И в общем несмотря на всё машину пропаганды развёрнутую на западе (или кто-то будет отрицать?) очень даже неплохо так.
PS Только не надо про то что выше нас много стран... много, но после развала и бардака 90-х это совсем даже неплохо!
PS2 И да, Прибалты, Польша и многие другие по рейтингу ещё ниже.

заигнорили тебя )

(1) не, банально в прошлой ветке выпустили пар и успокоились... зато с этим в геополитику не лезли. Цель достигнута!!!

"РФ поднялась на 23 место (в прошлом году 24 место, в позапрошлом 25)... " - Но некоторым хоть ссы в глаза, всё равно будут кричать, что Путин развалил Россию. И что только не придумают: даже пытаются сравнивать не время ДО прихода Путина и сейчас, и всё пытаются найти период, когда стало хуже, но реальность опровергает и это. И самое смешное, что это подтверждают даже западные рейтинги, т.е. и сказать, что это росстат наврал - уже нельзя :)

(0)Как мы уже привыкли,пойдут новые обострения  между странами и блоками.Весь вопрос кто еще загорится синим пламенем,как Сирия или Ливия.Видимо самая жесть только начинается,до этого так были,пробы пера.

(3) Будут ныть, что надо быстрее подниматься. 1 место в год - медленно

(5) Да чего уж там, сразу вспомнят про уменьшение среднего чека или еще чего там...

(6) С учетом разгоревшейся по миру тенденции "местечковых акций" - уменьшение чека может быть по всему миру. Типа яйца в одном магазине взять, молоко - в соседнем, конфеты - в третьем. "Средний чек" можно хоть как-то интерпретировать только в случае, если принять за аксиому покупку всего в одном месте. Насколько понимаю, в США такая тема популярна в пригородах, когда со всего городка едут в один большой магаз закупаться на неделю.

(7) Конечно. Инструмент не для этого. Но поскольку влезает в обоснование шаблона, то пользуются с удовольствием...

Я понимаю, что это не гео, но тут попалось на глаза:
"— Перспективно [запланированы] шесть станций, может быть, даже больше. Есть такая информация, что в ближайшее время на федеральном уровне может быть снято существующее вето на поддержку финансирования метрополитена в крупных городах. Мы должны быть к этому готовы, — сообщил Анатолий Локоть."

https://ngs.ru/more/66458128/

Т.е. в Москве такое количество новых станций метро вводится исключительно за счет бюджета города или Москвы вето не касается?

(9) очень может быть, что даже влияние бюджета города на строительство метрополитена именно в Москве минимально. Уникальность ситуации этого метрополитена в том, что он максимально нагружен и годовая выручка у него, как я бы выразился, фантастическая.
Кстати, по выручке Московского Метрополитена можно даже попытаться оценить реальную численность населения в агломерации, которая будет значительно выше официально признанной в Москве.

(10) а в Спб мало пользуются метро? Вроде как там тоже очень выгодно на метро перемещаться.

(11) Очень выгодно перемещаться - это да. Но такой давки в самом метро, на станциях, как на станциях в Москве, там все-таки нет. Фактическая проходимость ниже - именно количественный результат перевозимых пассажиров заметно ниже, чем в Москве.

(12) Ага... Нету... на Ваську или Пионерскую с утра войди...

+(7) снижение среднего чека может быть вполне объективным процессом и не связанным с понижением уровня жизни.
помню некоторое время назад ездили закупаться продуктами в гипермаркеты, покупали естественно полную машину.
сейчас всевозможные мелкие магазинчики "у дома" растут как грибы по всей стране, естественным образом оттягивая на себя часть покупок. а чек в них по определению ниже, но и заходят в них чаще.

(0) "Рейтинг составили на основе опроса 20 тысяч респондентов"

вы серьёзно?
Опросы ?

И снова моё обычное утверждение : привлекательность страны определяется миграционными потоками с поправкой на бюрократические барьеры.

(11) намного меньше станций, без пересадок редко когда можно добраться

(13) лучше на Дыбенко пошли :)

(15)Хорошо давай по твоему,вот из немеции в янкистан тоже не слабый поток миграции,что это означает тогда?

(17) На Дыбенко... В свою бытность там особенных толп не замечал.

(16) Я там был года 3 назад - очень понравилось. а переходы на ветки - ну думаю и в МСК такая же проблема может быть

(19) в твою бытность Кудрово деревней было?

(20) пересадки я не про с ветки на ветку )))

(20) Вы метро Санкт-Петербурга с чем сравниваете?

(21) Нет уже. Было это лет 6 назад...

(19) но я к тому, что среднее суммарное количество перевозимых на всех ветках метро в Москве все равно будет самым высоким в России

(24) за 6 лет там город вырос

(0) А опросы всегда отражают дейтвительность? Опрос в Северной Корее проводился?

А надо было все же прочитать. Это другие страны думают, что мы стали жить лучше, я правильно поняла?

(15) Привлекательность Москвы и Питера в рамках страны, по такой методике очевидна)

(28) да это бредовый рейтинг, какие то непонятные категории, только 70 стран. Россия вообще попала в середину за счет категории "POWER - 2 место в мире", которая никакого отношения к уровню жизни не имеет

(30) Ну да,никакого)

(30) что было бы с США без их армии?

(30) POWER надо было первое нам ставить, русский дух не задавить никакой техникой!

(32) А США какой то эталон?

(32) а что бы было с Японией без их армии? Ах, да..

(34) Почти да

(35) Провинцией Китая,если о текущем времени

(9) в Москве такое количество новых станций метро - большинство станций строится в заМкадье, чтобы сократить автомобильное нашествие на Москву. москвичам от этого только неудобства

(37) Прецеденты были? Помню только атаку Китая на остров Даманский.

(37) смешно да. Пусть сначала Китайскую республику присоединят (которая Тайвань)

(39) Мало помнишь.Увеличение флота не просто так происходит у китайцев,а так же у соседей.  
(40)Не волнуйся,рано или поздно присоединят.

НА тему "внешних политик" есть веселый сериал "На грани" называется.

(42) Напоминаю, что для обсуждения внешней политики есть другая ветка: "OFF: Геополитика. США и КНР подписали торговое соглашение (фаза-I);

какие то странные показатели выбирали в (0
такие как Power, Heritage.
По Quality of Life на 34 месте. где можно посмотреть отчеть за прошлый год?

по квалити оф лайф тоже впринципе поднялось с 36 на 34
https://media.beam.usnews.com/55/57/eb2338c7493eadf38e29db4b8dca/190116-best-countries-overall-rankings-2019.pdf

однако в индии квалити повыше будет.
не ужто индусы. которые ср..т на улице лучшего нашего живут?

(46) вероятно опрашиваемые респонденты, не все это видели)

Quality of Life в России по опросам респондентов из других стран! это супер!
зато для пропаганды и местных "всехорошопрекраснаямаркизовцев" мы поднялись на два места выше)) верной дорогой идем, товарищи!

надо еще показатели экономики оценивать по телефонным опросам африканцев

Хоть ссы в глаза... :)))

(48) у вас походу аккаунт взломали, проверьте, а то какие то непатриотичные посты пишете

(50) У вас похоже тоже взломали... Чушь какую-то про "патриотичные посты" пишите... XD

(48) А если бы наоборот - Россия бы опустилась в этом рейтинге - уже был бы крик всепропальщиков. Потому что если что-то хорошее - то это "поиграли с статистикой", "нитакой опрос", "нитакая методика". Но если где-то про плохое - у вас таких сомнений не возникает. Вася Пупкин сказал, что ему тяжелее стало лежать на диване, потому что работать не хочет, а денег нет = АААА МЫ ВСЕ УМРЕМ ОТ ГОЛОДА РАБОТЫ НЕТ

(50) Нет, он всегда был мерзким либерастом.

(53) хз, сколько мне его посты попадались, всегда был ярым патриотом

(54) если его посты для вас являются примером ярого патриотизма... страшно представить что у вас в голове

Про пенсии еще не начали?

(56) А что там?
Поправки в конституцию прошли вроде первое чтение, тоже можно обсудить. Почему мы так долго ждали и почему так резко ускорились.

(57) "Почему мы так долго ждали" - Ты долго ждал этих поправок в конституцию? А почему раньше молчал и про них не рассказывал?

(54) это смотря как патриотизм понимать

(54) мне кажется патриоты есть на разных сторонах. И среди тех кто "за" и тех кто "против"

(60) Патриот по определению не может быть против своей родины и своего народа.

(61) видеть реальность и признавать её=быть против народа?

(61) это лишь ваше понимание контекста моего сообщения, я же естественно имела ввиду текущую власть.

(61) но против власти может быть вполне

(62) Нет. А вот врать про то, что "Путин развалил Россию", как делают либерасты - это однозначно против народа.

(57) У одноэсников все подобные сабжи заканчиваются срачем о пенсиях.

(64) Может, конечно.

(62) Каждый видит как ему хочется ,а далее интерпретирует увиденное в силу своих способностей.Это просто констатация

(63) (64) не, ребяты, вам сейчас объяснят что эту власть народ выбрал, => if вы против "этой власти", то и против народа

+(65) Хотя опять же, они это вполне могут делать, будучи патриотами США :))

(62) мы полной картины не видим и к сожалению, скорее всего и не увидим ее.

(71) А вот что понимается под полной картиной?

(65) Это однозначно ложь. Одному не под силу.

(69) См (67). Опять промазала. :))

(73) Там было указано кто "развалил".Вот видите,даже в вроде простой ситуации

(74) новая методичка?

(65) а кто такое заявлял?

(77) Вчерась один человечек

(58) Тема, что текущая конституция была написана в интересах третьих стран, периодически мелькала. Главный вопрос, как я понимаю, был в приоритетах международных законов над внутренними.

(76) Нет, просто твоя попытка всё переврать и исказить, как обычно, потерпела неудачу.

(79) Есть такая версия конечно.Похоже на то

(66) А срач о пенсиях заканчивается воспоминанием, что Путин обещал не поднимать пенсионный возраст и поэтому Путин должен уйти... Л - логика!

(79) Нет такого вопроса в практической плоскости. Есть политический трендежь вокруг этого вопроса. Сейчас его подсунули "в пакете", чтобы отвлечь внимание от других изменений.

(82) Тю! Вы сразу с финала начали! А как же предыдущие 400 постов срача?

(82) В любом случае уйдет, по новому законодательству. А вот обещать не должен был, недальновидно.

А как вам мнение, что новый премьер - это будущий президент?

(85) он просто не предполагал, что может быть все так просто)) не успел сказать - все проголосовали "за"
это как на мисте, еще не сказали какие поправки в конституцию будут, но уже все согласны с ними)

(86) Нет, сомнительно. По сценарию должно теоретически так быть, но преемника нужно ближе к выборам назначать. Чтобы он не успел накосячить с одной стороны, и чтобы его успели распиарить с другой. Мишустин явно не политик. Он практик.

(54) >>сколько мне его посты попадались, всегда был ярым патриотом

эээ... писать правду - это быть патриотом или нет?

вот здесь (61) говорят, что быть патриотом - это только "полный одобрямс" с линией партии и вождя

(88) но он сформировал новое правительство, в которое не включил "непопулярных" людей, на этом уже зарабатывая политические плюсы.
Ну и какой он политик не понятно, т.к. его должности до этого вроде не были политическими

(89) а можно цитату из (61) про "это только "полный одобрямс" с линией партии и вождя"?

(83) Блин :)) Тогда тем более интересно для чего всё это затевалось, Госсовет?

(92) А ты не знаешь? Путин же готовит себе пожизненное правление!

(89) " писать правду - это быть патриотом или нет?" - Жаль, что ты не патриот. В этом же посте соврал про (61). Но хорошо, что честно обозначил свою позицию не патриота  :))

(27) а вы внимательно по ссылке прочитайте, потом подумайте, елси будет непонятно ещё раз прочитайте и подумайте.

(93) Я догадывался))) но не понимаю. Разве ВВП нужна конституция чтобы править вечно?
Вообще я не вижу в этих изменениях какого-то формата власти ВВП после президентства. Скорее ограничение власти будущего президента в разумных пределах.

(94) ваш пост (61) в свете предыдущего (60) о многом говорит)
действительно, хорошо, что я не такой патриот как вы) даже ровняться не хочу на такое

(96) Так то президента, а не Главы Верховного Совета !

(97) Да, ты обычный лжец.

(96) А если не замыкаться только на вечном правлении)

(96). Ну если некий не выборный орган, в процессе переписывания конституции, получит полномочий больше, чем президент, то таки его могут назначить править уже через этот орган. Например как в Германии. Кто-то что-то знает об их президенте? Он таки есть и его даже выбирают. А реально правит страной канцлер, который конечно тоже выбирается, только вот не народом, а парламентом. А в ситуации, когда парламентом рулит по сути одна партия, и та пропутинская, можно не сомневаться, что солнцеликий будет править пока его вперед ногами не вынесут.

(99) зачем вы так перед зеркалом?

(101) Странно когда бундестаг занимает партия бабушки вам ведь кажется это нормальным?

(100) А если замкнуться?

(104) Кто же вам мешает

(101) Еще можно консолидировать с теорией, что "царь не настоящий", а нам представляют двойников и клонов. Тогда все будет прекрасно)

(103) А я не сказал, что это нормально. Когда бабушка или дедушка уходят только в силу естественных причин - это как бы не очень хорошо. Тут или власть узурпирована или правитель прям реально хороший, аж капец.

(100) Так вот и хочется понять что в этом пакете "суть". Пока только ДенисЧ версии выдает, другие есть?

(108) Послать международное право на ...,далеко вообщем.Для начала

(108) возможно суть именно в ограничении возможностей следующего преемника, чтоб не наломал дров сразу, не сделал все наоборот чем было

больше непонятна спешка в принятии изменений, не успел сказать, уже оп и приняли.
Какое такое обсуждение, не, не слышали, хотя действительно, о чем это я, патриоты же всегда "за"

(108) Улучшить жизнь россиян сделав систему власти более прозрачной и понятной. Как такой вариант?

(109) я с этого начал)) &Джинн говорит "фигня".
На самом деле не понятно, что значит "послать". Если мы подписываем какие-то конвенции или участвуем в каких-то организациях, то автоматом принимаем их правила. А если не подписываем, то и сейчас можем слать и вроде шлём.

(110) уже же придумали для этого лагеря название "запутенцы"

(111) Это прекрасно

(112) Посмотрим,может еще товарищей с гражданством в топы заблокируют

(107) А кто будет решать, хороший или нет? И может просто не быть никого лучше. Можно, конечно, нагнетать в стиле "сам убирает перспективных, если они идут наперекор ему", но мне в первую очередь вспоминается историческая истина - в трудные времена смена власти приводит обычно к ухудшению, а сейчас складывается ощущение, что стоит дать слабину - и РФ подомнут на пару Китай и США, оставив кусочек для ЕС. И люди инстинктивно предпочитают стабильного "сильного", хоть и уже уставшего лидера

(111) Этот вариант мне нравится, только пока не прозрачно и не понятно) Если Вам понятно, проясните.

(112) "Если мы подписываем какие-то конвенции или участвуем в каких-то организациях, то автоматом принимаем их правила. А если не подписываем, то и сейчас можем слать и вроде шлём." - Там речь не совсем об этом, хотя и об этом тоже.
Вкратце. Допустим, мы признаём юрисдикцию того же ЕСПЧ.
Сейчас: Если ЕСПЧ принимает решение, которое нарушает нашу конституцию, то мы по этой же конституции обязаны исполнить решение ЕСПЧ.

После поправок - В случае, если решение ЕСПЧ нарушает нашу конституцию, то ЕСПЧ идёт лесом. А если не нарушает - то исполняем.

+(110) даже в ограничении следующего не преемника, а скорее следующего президента оппозиции, уж какой бы она х. не была, ибо такими шагами и путями кого бы Путин ни предложил, похоже выберут другого

(117) Ну ты просил варианты, я предложил.

(119) "следующего президента оппозиции ...  кого бы Путин ни предложил, похоже выберут другого" - Мечты, мечты :))

(118) ЕСПЧ не может принять решение, нарушающее нашу Конституцию. Он всего-лишь определяет были нарушены права человека или не были.

(109) Одностороннего посылания права не бывает. У палки всегда два конца.

(123) Только сейчас идет в один конец.

(122)Не придирайся. Я лишь обрисовал принцип. Пусть будет не ЕСПЧ, а что угодно другое.

(118) решения ЕСПЧ и до этих поправок имели право не исполнять. Не надо приплетать одно к другому

(125) А теперь представьте, что все страны так будут поступать. Нравится решение суда - исполняю, не нравится - говорим что нарушает конституцию и не исполняем.

(121) А вы как послушный мальчик, будете голосовать за любого кого бы он не предложил?

(127) Некоторые страны и так "равнее" чем другие

(127) а примерно так и есть) а некоторые еще свои законы пишут с юрисдикцией выходящей за рамки своей страны) и решения своих судов распространяют на другие страны

(127) Ну так вообще все эти штуки типа ООН и ЕСПЧ это такой кружок по интересам с правилами кто у кого совочек берет...Васе надоело, он домой пошел, независимо от того какие там правила...наивно думать что реальность какаято иная

(128) Нет, конечно. Я посмотрю все кандидатуры и сам выберу, за кого буду голосовать.

(127) А теперь прикинь, что большинство стран так поступало всегда и поступает сейчас :))

(132) а почему тогда "мечты, мечты" это вполне вероятно, если предложенный им кандидат не будет устраивать большую часть страны.

(18) ну, если оценивать по простому, на основании первых двух ссылок в Гугле (но относительно достоверных)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Американцы_немецкого_происхождения
https://www.dw.com/ru/почему-и-куда-из-германии-уезжают-немцы/a-45838843

то во первых именно в 20-м веке, а точнее в конце 20-го века,  уехало относительно мало немцев.
А если и уезжают, то судя по газетной статье, уезжают именно из Германии и именно в США потому что в США выше зарплата для высококвалифицированных сотрудников.
Т.е. для топ сотрудников - в Германии хорошо, а в США ещё лучше )

Но вообще твой вопрос не очень хороший, потому что обсуждаем Россию.
Лучше спросить про Россию.

(132) (134) за Медведева))

(135)Забавно
На жизнь без стресса в других странах надеются, согласно опросу, 38 процентов немцев, готовых стать эмигрантами.
Другими поводами для эмиграции являются качество жизни (33%) и погода (31%), а также желание жить в более стабильной политической обстановке и зарабатывать больше денег

Хорошо завязываем

(118) >>После поправок - В случае, если решение ЕСПЧ нарушает нашу конституцию, то ЕСПЧ идёт лесом.
Речь только про Конституцию, или про любые законы РФ.
И были прецеденты выполнения РФ чего-то что противоречило Конституции, имхо это всегда было невозможно.

*(138) блин, знаков вопроса недосыпал

(138) да он просто ляпнул, не думавши, лишь бы приплести к новым поправкам в Конституцию

(140) Но изменения на эту тему есть, значит сама тема есть. Хочется понять где мы прогибались, и где теперь будем слать лесом.

(141) а теперь если арестуют активы газпрома в хранции где-нибудь, то мы туда ВДВ пошлем, если ответят, мы им ядреную бомбу и весь мир в труху, они в ад, а мы в рай

(141) и самое главное, что именно это и мешало в подъеме экономики, в росте благосостояния народа, а сейчас каааак попрет!

Наконец то назначили человека, который не мямлит "денег нет, но вы держитесь", а  может искать, находить и  изымать лишние деньги у народа. Так они их на сигареты тратили, на водку, на мясо. А теперь только на здоровую питание хватать будет. Лет за 15-20 супер страна будет. А кому не нравится дубиналом, дубиналом или на зону.

(143) Что по-вашему мешает подъёму экономики и росту благосостояния граждан? Что по-вашему нужно сделать, чтобы "кааак попёрло!"?
А то вдруг, Может быть и вам следует попробовать баллотироваться..

(145) отсутствие внятной экономической политики, стимулов к развитию промышленности и производства, наличие централизованного управления всеми структурами экономики и жизни, неопределенность и неуверенность в законах и законности и др и др

(146) +1 политики развития никакой нет, только политика закручивания гаек

(146) А внятную вы можете показать на примере,что бы поняли?Каких стимулов?Прямо всеми,а в чем это выражается,вот вами тоже управляют?Вы не уверены в законах,потому что не поняты и как вы законность определяете?
(147)Конечно,а в чем закрутили?Можно пример от Вас

(146) А конкретика по каждому пункту есть, или опять, кроме давно протухших лозунгов - ничего?

как понимаю теперь газпром может не платить решениям международных судов.
или оспаривать их в басманном суде

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

все поголовно были против раздать деньги пенсионерам по 10 рублей с дворцов пенсионного фонда, зато теперь все рукоплещут увеличению материнского капитала. А может на эти деньги построить те же детские сады для тех же мамочек, чтобы они смогли работать, а не дома сидеть? может построить фабрики, чтобы там мамаши работать могли? может помочь предпринимателям, готовым строить эти фабрики?
НЕ? только национальные проекты, только харкор

(146) Какая должна быть внятная экономическая политика? Какие должны быть стимулы к развитию? Как можно организовать централизованное управление при наличии частной собственности? Какая неопределенность есть в законах и что есть "уверенность в законах"?

(148) да теже маркировки. что это побуждение к развитию?

Это даже лучше чем путь к коммунизму. Потому, что в СССР с этими Афонями все няньчились. Первый выговор, второй выговор, десятый выговор.  А няньчится не надо. Надо ж0ско. Или въе.ывай или уе.ывай.  Или ведешь здоровый образ жизни или начинаешь вонять, что тебе денег не хватает на сигареты и бухлишко, которое опять подорожало на 25%. Воняешь на демонстрации, получи дубиналом по роже и на зону. Прям каждый день в ожидании лучшего светлого будущего. Наблюдать над тем, как будут коваться супер люди, которые даже после смерти в рай попадают, одно удовольствие.

(154) будут же боярышник пить в подворотне

(153) Да. Это повышение вероятности, что я не куплю дерьмо по цене конфетки.

(151) "А может на эти деньги построить те же детские сады" - А почему обязательно на эти? Детские сады прекрасно строятся на другие деньги.

(151) Сколько с дворцов даст пенсионерам считали?Что плохо в мат.капитале-то.Можно конечно,ну тут прикол,что бы заполнить садики нужно родить для начала.Можно построить,стройте в чем проблема?Чем помочь,конкретнее?

(155) нет Мишустин порядок наведет,  правильно всех налогом обложит и левое бухлишко станет покупать не возможно. Хочешь дурного кайфа? Тогда только с акцизом.

(158) Справедливости ради, садиков сейчас не хватает. Не успевают за рождаемостью.

(157) На какие?  Вот у нас в Екате полная попа с детскими садиками. Подскажите, я Высокинскому телеграмму отправлю, а то он не знает где деньги брать, говорит нет денег в бюджете. Заодно еще подскажите, где взять деньги на пару станций метро и трамвай в Академ.

(156) не купишь, но многи мелкие не осилят и свернут лавочку.
Консолидация прои зводителей ну никак не решает задачи развития

(160) А я с этим и не спорил,только вот замена мат.капитала на садики меня удивила.

(162) Что именно не осилят? 50 копеек за код? Или разовые затраты на внедрение системы?

(160) а я слышал что именно сейчас как раз мест полно

(164) внедрение конечно. вон в соседней ветке назыают сумму от 3кк

(163) Так меня тоже удивила. Почему надо что-то делать "ВМЕСТО", когда можно делать всё вместе. И главное, что делают, но крикуны всё равно кричат, что надо откуда-то отнять и между кем-то поделить. :)))

(166) для мелких?

(161) Переделайте из Ельцин-центра.

(165) Где именно полно? И для какого возраста?

(168) на 50 чел

(170) в МСК по крайней мере

(160) "садиков сейчас не хватает. Не успевают за рождаемостью."

Это не рождаемость хорошая (она ужасная официально), это садиков мало строят

(151) >может помочь предпринимателям, готовым строить эти фабрики?
Я вот с этим согласен!
Чем именно и через какой механизм помочь?
Может какие-то льготы дать? Ну, например от налогов лет на пять освободить?. Только не в Москве, там и так неплохо, а в каких-нибудь регионах.. Желательно там где моно-горда. Я даже название для таких районов придумал "Территория опережающего развития". Как вам идея?

(174) тебя уже вице премьером назначили?

(169) Отличная идея!

(155) Сейчас опять принудительное лечение возвращают, как в СССР. ЛТП - лечебнотрудовой профилакторий. Тоже хорошее дело. Карательные органы СССР на службе у звериного капитализма это вообще будет суперпупер. И коллекторов отменят, за коммуналку не платишь, имущество с молотка сам на зону с зоны в богодельню. И православно и спрепно. Прям как в России, которую мы потеряли. Прям предвкушаю новые положительные сдвиги в обществе.

(169) Предлагаю Ельцин-центр переделать в бассейн

ну вот оборонке дают льгоы ввиде списание кредитов на 500ккк и льготное рефинансирование еще на 300ккк

(175) Пока нет, но если вам понравится идея, обещаю, что я продвину её в правительстве! Причём задним числом..

(177) Водил,вот же ты чудной

(180) Шепотом,они есть уже же

(182) а конкретней можно что уже есть?

(183) Территория опережающего развития

(182) Да ладно?! Т.е. я сплагиатил получается?
А вон в (146) пишут, что нет!

(161) где взять деньги на пару станций метро\\\ забудь :(  ты не знаешь что ли ещё что не нужно метро Екатеринбургу.

(169) На святое покушаешься... Тебя ща тут рпхосты с айзернотами разорвут на кусочки. На него угробили денег как на 10 крутых садиков, плюс в год еще выделяют из бюджета на содержание как на еще один садик

(185) Они не правильные наверняка,хоть он о них и не слышал видимо)
Да уж,вот такие коллеги:)

(187) Может тогда за из счет и содержать эту клоаку? А не за счет бюджета?

(189) А я предлагаю,даже несмотря на пятницу, вести себя прилично.Я доступно написал?

(190) а кто-то против?

(116) Он все-равно однажды уйдет. Причем это случится относительно скоро. Думаю при нашей жизни. Хуже будет, если он уйдет во время своего правления и не успеет подготовить передачу власти. Вот тогда может всякое случиться. Поэтому я считаю, что возраст правления надо ограничивать сверху. Например 60 лет, даже если ты избран в 58, то как только исполнилось 60 - на пенсию.

(162) То есть по пути "войти в положение"? Как "войти в положение Украины и простить долг, воровство и т.д"? И будут на этом фоне гнать все большую мочу по цене воды ЖИЗНИ, вот РАЗВИТИЕ в чем оказывается?

(187) Ээээ.. Не понял? Я был замечен в симпатиях к Ельцин-центру?
Нет я не против, конечно. В любом доме должно быть мусорное ведро, чтобы складывать мусор именно в него, а не куда-попало.

(116) " а сейчас складывается ощущение, что стоит дать слабину - и РФ подомнут на пару Китай и США, оставив кусочек для ЕС."

Так это ощущение, оно же вечное и не проходимое

(196) Хорошо, с Вас деньги брать не будем на его содержание.

(196) Насколько помню вы активно поддерживаете ЕР, партию, правительство и выступаете против тех, кто против перечисленных. Если заблуждаюсь, то приношу извенения.

(193) Ну так выскажитесь. Как вы относитесь к написанному в статье?
Считаете что не надо организовывать подобные льготные зоны?

(194) >>Например 60 лет, даже если ты избран в 58, то как только исполнилось 60 - на пенсию.

эээээ! почему ему в 60? мне так пяток лет накинули

(201) скажу словвами Черномырдина: Хотели как лучше, а получилось как всегда

(200) Э нет. Я не являюсь сторонником партии ЕР, я не являюсь поклонником правительства. Я всего лишь приверженец принципа "Отвергаешь - предлагай". Если я вижу логику в определённых действиях правительства и не могу предложить ничего лучше, то я буду последним, кто выступит с критикой этих действий. А у тех, кто критикует всегда буду спрашивать конкретные предложения. Не лозунги и словам о мире во всём мире, а конкретику.
А будет у руля Путин или кто-другой, мне в общем-то всё равно. Будет партия власти называться Единая Россия или Союз правых сил, проблему у неё будут одинаковые.

(203) Это не ответ. Вы вообще читали статью?

(202) Потому что там думать надо, а с возрастом это процесс сильно ухудшается? Ты думаешь почему пенты и военные так рано выходят на пенсию, воооот? :)

(205) нужно делать не лишь бы сделать. а чтобы работало

(206) глупости, к 60-ти только ума набираются, а бегать президенту не обязательно (но наш может)

(206) "Потому что там думать надо" по этому параметру практически всех оппов нужно на пенсию провадить.

ведь они не сработали? были проанализированы причины? были предложены доработки? были они внедрены?

(204) золотые ж слова

(204) А ярлык-то уже наклеили :))

(204) Тут понимаешь какая фишка... У местных запутинцев у них нет градаций. Им в голову не может прийти, что человек с чем-то может быть согласен, а с чем-то нет. Ты или со всем согласен и тогда патриот, или либераст и предатель.

Идея для бизнеса в масштабах страны - для каждого правителя делать Центр : Ленин центр (уже есть. Мавзолей), Сталин центр, Хрущев центр, Брежнев центр, Горбачев центр.
И экскурсии водить, денег зарабатывать )

(207) Ваши предложения? Что именно надо доработать и улучить?
Или в той статье, которую вы запостили, есть какие-то предложения?

(213) ну у нас и ГД, вроде. по такому же принципу решения принимает?

(210) Что не дано из (146)?

У нас же в стране много сторонников Путина ?
Можно будет Путин центр организовать, ну когда Путин на пенсию уйдёт
Экскурсии будут массовые, бюджет заработает много денег.

(208) К 60-ти кроме ума набираются еще много чего негативного: закостинелости, исключительности личного мнения, негибкости, маразма и т.п.

(215) ты хочешь чтобы я сейчас диссертацию выкатил "как поднять произодство в стране" ?

(204) Т.е вы согласны лишь потому, что вам нечего предложить как альтернативу?

можно хотя бы опыт Китая рассмотреть

(218) Путин на пенсию не уйдет, кто ж его отпустит? народ "за"

(213) Не согласен? Есть идеи лучше? Излагай!
В большинстве критики (не во всей, а в большинстве) я вижу критику ради критики. Не с целью улучшить и доработать, а с целью критики.
Вот яркий пример с ТОР. С одно стороны требование "дайте стимулы и помогите тем, кто хочет строить", а когда приводишь пример, ну вот же! есть такие стимулы и помощь, то в ответ "это не то и не так" и снова никакой конкретики.

(222) Некоторые моменты тебе могут не понравиться

(224) Не совсем так,предлагают нам заняться анализом за них,вот это бесит уже

(224) Что такое ТОР?

"критикуешь-предлагай" -- на самом деле очень фиговый аргумент

допустим, во дворе вашего дома начинают строить скоростное шоссе, вы 'нееет!!! уберите!! не надо!!'...вам 'критикуешь-предлагай'...вы 'нечего тут машинам ездить, стройте в другом месте!!'..вам 'вот обоснование на 150 листах почему тут строить лучше'..и вы че такой 'ну ок, вы умные, стройте'

(220) Нет. Диссертацию не нужно. Хотя бы просто пару тезисов, вот эти конкретные решение неверные, надо вот так.
Ну типа "надо не льготы по налогам предоставлять, а просто выдать деньгами" (и разумеется на такое предложение вы получите встречную критику о том, что ловить потом сбежавшего с этими деньгами инвестора будете лично вы).

(219) а до 60-ти склонны к принятию необдуманных решений

(230) Я бы так всех в одну кучу не сваливал

(230) Т.е. можно избираться только один раз в жизни на один год. :)

(223) недавно смотрел туристические фотки.
Экскурсии в ЮВА и фотки древних камбоджийских храмов
там огромные прямоугольные каменные глыбы и сверху на них растут деревья. У самой глыбы корни расходятся в сторону под прямым углом огибая камень и идут к земле.
Выглядит так как будто дерево вцепилось корнями в камень и оплело его с разных сторон

Так и некоторые политики - как вцепились своими корнями в своё кресло в свою должность и не уходят до самой своей смерти (

(224) В большинстве критики (не во всей, а в большинстве) я вижу критику ради критики\\\ ну вот говорят -- МК не лучший вариант помощи семьям -- дальше что?

(228) Собеседования проводил хоть раз?Если да то думаю понятно

(231) я бы тоже :) и всех в 60-т в т.ч.

(228) Бывает и так. Дорога нужна именно тут. И понятно, что именно "тутошние" будут против. Но вот будущие пользователи дороги - за.
Это как с реновацией. Одним нужно переехать в дом в том же районе, другим не нравится, что в их районе строят новое жильё.

(233) Если вы не правы,вспомните,что ошибались?

(237) правильно, но сам принцип таков что можно всё что угодно творить обосновывая тем что 'а вы всёравно не предложите лучше чем то что мы тут себе напридумывали'

(236) Однако что-то хорошее в истории нашей страны делали именно молодые правители. А потом они старели и страна застывала в развитии.

(240) это в принципе для любой страны применимо
Жизнь двигает молодёжь, а не пердуны старые

(227) Тор – сын Одина.

*иногда она правда двигает её непонятно куда, но пердуны максимум могут это чуть отсрочить, но не предотвратить

(234) " говорят -- МК не лучший вариант помощи семьям -- дальше что?" - Для начала надо хотя бы пояснить, почему ты так говоришь. Или просто ты считаешь всё, что предлагает правительство - "не лучшим". Ну а потом надо предложить свой вариант, и пояснить, почему ты его считаешь лучше, чем МК. Тогда будет конструктив. А говорить "ой, всё" проще всего.

(240) И ошибки тоже,которые возможно правитель постарше не сделал бы.

(240) так продолжительность же ж жизни растёт??? В том числе -- продуктивной

(239) Если уж на то пошло, творить можно что угодно вообще ничего не обосновывая. Но, возвращаясь к "здесь и сейчас", в рамках форумных дискуссий цель состоит именно в том, чтобы досконально разобрать какое-то решение, подумать об альтернативах, подумать о плюсах-минусах и сформировать своё отношение.

(204) > приверженец принципа "Отвергаешь - предлагай"

критика не влечет за собой никакой обязанности по каким-то предложениям. Критика - это безусловное право , это свобода слова, которая закреплена законом.

(247) ну вот например (244)

если начинать разбирать проблемы с МК, то получится что надо реформировать систему образования, органы опеки, поднимать экономику и вообще чутьли не полстраны перестраивать причём непонятно как

(227) https://ru.wikipedia.org/wiki/Территория_опережающего_развития

Льготы для резидентов
Налог на добычу полезных ископаемых: 0 % в течение четырёх лет, с постепенным повышением до 100 %.
Налог на прибыль: не более 5 % в течение первых пяти лет, не менее 10 % в течение следующих 5 лет.
Налог на имущество, налог на землю: может быть предусмотрено освобождение.
Социальные взносы: 7,6 % в течение 10 лет.
Использование режима свободной таможенной территории.
Льготный режим подключения к различным объектам инфраструктуры.
Возможность привлечения в льготном и ускоренном порядке иностранного квалифицированного персонала.
Использование санитарных и технических регламентов по примеру наиболее развитых государств ОЭСР.
Особый порядок пользования землей.
Льготные ставки по арендной плате.
Особый порядок проведения государственного контроля и муниципального надзора.
Предоставление особых государственных услуг.

(246) Ты запутинка что ли? Всем известно (с), что в России продолжительность жизни может только падать :)))

(249) +а учитывая что помогать надо сейчас то получается что МК самое просто что можно сделать быстро

(244) вам выше было об этом написано, я с этим согласна, могу развернуть, но вам, на самом деле, это ж не интересно.

(249) Ну так и в итоге что? МК не будем выплачивать. Будем также как и 5, 10, 15 лет назад "реформировать систему образования, органы опеки, поднимать экономику".

(253) И поэтому он пишет вам в ответ текста намного больше чем вы.Это ж от отсутствия интереса)

(253) Почему же не интересно? Мне всегда интересен конструктив.

+(254) Выплата МК ведь никак не отменяет необходимость "реформировать систему образования, органы опеки, поднимать экономику"...

(254) а я МК и не критикую, я к тому что "предложить аналог" в двух словах нельзя. однако если смотреть глобально - МК это лечение симптомов

(252) во-первых, помогать нужно, действительно -- прямо сейчас, и МК этой помощи не даёт; во-вторых, увеличить кол-во групп кратковременного пребывания и стимулировать частичную занятость женщин можно достаточно быстро, хотя бы начинать это делать

(248) а вот уже и нет)

(259) "и МК этой помощи не даёт" - Можно уточнить? Какой именно ожидаемой от МК помощи он не даё?

(259) Ну если МК не дает помощи, то пусть те, кому он положен, откажутся. В чем проблема?

(258) Не спорю. Но лучше одновременно с лечением болезни по возможности лечить симптомы, чем не лечить симптомы.

(248) " Критика - это безусловное право , это свобода слова, которая закреплена законом." - Конечно. Но надо различать конструктивную критику и огульное охаивание, а есть ещё и клевета.

(245) Ошибки если и были, то локальные и тактические. Но стратегически всегда молодые вывозили. А старички делают по принципу: "Работает, не трожь". Оно может и хороший принцип, но только если все вокруг тоже по нему живут. Но когда вокруг тебя все развиваются, с таким принципом можно страну потерять легко. Самая фиговое, что вот эти вот "революционеры", которые вчера вывели страну из полной Ж большим рывком вперед, сегодня ничего не делают наслаждаясь прошлыми заслугами, а завтра своим снобизмом и лизозадничним окружением, снова повергают страну в большую Ж (по сравнению с окружающим миром). Так что надо всегда вовремя уходить. Но история показывает, что сами люди не могут это вовремя определить. Поэтому надо на законодательном уровне ограничивать и заранее.

(258) Так и есть и мера срочная и временная, пока

(264) <Но надо различать конструктивную критику и огульное охаивание, а есть ещё и клевета.>
всё с чем я не согласен -> охаивание и клевета
отлично!

(264) А могу ли я свободно высказывать свое мнение?

(265) "снова повергают страну в большую Ж (по сравнению с окружающим миром)" - А в окружающем мире всё иначе? Сколько лет правит Меркель? Сколько королева Англии и других европейских монархий? Сколько лет подряд в США правит демократическо-республиканская партия? Сколько в Китае правит компартия? Последний император Японии - сколько правил?

(258) ну я вообще считаю что МК это стимулирование рынка недвижимости

(265) молодой это сколько?

(268) А почему нет? Можешь, конечно. Но и про локальные правила ветки не забываем - если попросят, то придётся аргументировать.

(269) и в США и в Англии всё очень сильно изменилось за всё их время правления.
США 100 лет назад и сегодня, совершенно разные

(261) МК на хлеб не намажешь

(270) "МК это стимулирование рынка недвижимости" - Он вроде совсем не для этого вводился.

(270) В основном да. А недвижка может быть драйвером экономики. Поэтому МК беспроигрышный вариант для государства.

(269) а какие полномочия у королевы Англии, ну или императора Японии?

(275) вроде? насколько в 2007-м недвижимость подорожала? Давайте динамику посмотрим?

(270) Секундочку. Но вообще Вы слушали "послание"? Там четко обозначили про "стимуляцию", в разрезе пособия на ребенка до 7!!! Лет

(274) Так и банковскую карту на хлеб не намажешь. И (о ужас) купюру в 100 рублей. Надо переходить на натуральный обмен?

(248) Удобная позиция - обосрать коврик около двери - тоже, наверное, какое-нибудь право? Потому что критика ради критики - так и выглядит

(272) я в плане нашего государства. Могу ли я свободно высказывать свое мнение по любому вопросу, ведь как я понимаю тут прямая связь со свободой слова.

(278) По себе скажу. Моя "трешка-штаны" с 1,9 подешевела до 1,7.

(280) это Вы демонстрируете как Вам интересно моё мнение :) я поняла :)

(277) У них монархия. Что королева или император решит - то и будет. Или ты в школе плохо учился и не знаешь, что такое монархия?

(282) вы лет на 10 опоздали с этой фразой

(282) Можешь, но без вранья и насилия.

(279) Стоять! Ты ученицу 4-го класса в интернат решил отправить? Я ж нашла ту тему

(283) вы еще расскажите, как ваш автомобиль подешевел)

(284) Так в (274) нет мнения. Там какой-то намёк, непонятно на что. А конструктив есть или его нет?

(265) Мысль понятна,а вот давай с другой стороны зайдем.Молодые часто ломают сначала,они ведь считают себя априори,тоже крайность.

(287) что значит без "вранья"?

(278) МК выплачивается по достижении 3 лет. Т.е. с 2010 надо смотреть, а не с 2007.

(291) 1с тоже, не допиливает вечно старые продукты, а делает нвоые.

+(288) ...У меня тоже есть проблемы с обучением младшей из-за неадекватности учителя (дочь выше среднего показателя знаний по классу, поэтому к ней придираются и "гнобят"). Предпринял сл. меры. Есть у нас школа для одареных детей им. Сечиной. Закинул туда все доки и прошли тестирование. Берут в сл. году. Неудобство в том, что ехать туда/обратно по часу и это интернат, а значит 2-3 ночи в неделю нужно ночевать там, а забирать ребенка только после ужина (после семи вечера).
А как у Вас?

OFF: В Удмуртии станет гораздо дороже получить права? - Не станет!

(437)

(293) м.б., но рынок начал расти "заранее"

(282) А мы считаем,что свобода<>вседозволенность

(296) А что ещё начало расти "заранее"? Так можно что угодно за уши притянуть.

(290) >  А конструктив есть или его нет

Что еще за требование конструктива? Критика сама по себе уже конструктив.

(285) Импера́тор Япо́нии — символ государства и единства нации Японии, исполняющий функции формального главы государства.
В условиях конституционной монархии выполняет преимущественно представительские функции, имея намного меньше полномочий, чем, например, британский монарх.
Реальной властью обладает глава кабинета министров — премьер-министр Японии.

(283) ты её на "пике" купил
В каком году?

(294) Делает для прибыли своей,а отнюдь не только заботясь о клиентах.

(297) а можно прямым ответом, т.е я не могу высказывать свое мнение по любому вопросу безнаказанно.

(298) "что угодно" нельзя и цели у меня такой нет

(299) Конструктив как раз и отличает критику от огульного охаивания и клеветы.

(288) Т.н. "интердом" (в прошлом). Нынче Школа для одаренных дете им. Сечиной. ТАм предусмотрено проживание, из-за напряженного графика и большого количества "факультативов".

(301) в 2013-ом

(285) В соответствии с британской традицией парламентарной монархии, Елизавета II выполняет в основном представительские функции, практически не оказывая влияния на управление страной. Однако в течение своего царствования она успешно поддерживает авторитет британской монархии.

Опять Фиш заврался

(304) Почему же? "Вот, помнится, в 2007-м году пшеница лучше уродилась. Наверняка это из-за МК." Вот так получается и с рынком недвижимости с твоих слов.

(305) а как и кто определит что критика - конструктивна или нет?
(303) попробуй выскажи свое мнение, которое оскорбит верующих или уважаемых людей, а потом посмотрим

(303) Есть правила и у тебя могут спросить согласно правил.Если хотите вообще полной свободы,нести все что угодно,может даже оскорбляя других, то вы ее не найдете.Странно,что вы до сих пор это не поняли.

(307) ну правильно, с 14-го в регионах во многих по недвиге стагнация и падение, сейчас м.б. оживёт рынок
(306) ты отец, ты знаешь что делаешь

(309) с моих слов так не получается, так получается с Ваших

(309) на сколько я знаю, хорошо использовалось при перепродаже друг другу различных тракторов, а деньги от МК были потрачены на свои нужды. Но это локальный пример из личного опыта

(312) Скажи,а вот когда на этапе котлована разбирают почти все квартиры это стагнация или оживление?

(310) православных верующих невозможно оскорбить, ну либо они не верят)

(312) Да, к сожалению, среднестатистическое школьное образование, в итоге, выводит к затратам с 9-го (а то и раньше) класса на репититоров.

(308) Если бы королева не подписала выход из ЕС, то и брекзита никого бы не было. И на любую должность в правительстве назначает она. Без её утверждения это невозможно. Учи матчасть. Или думал, что выдернешь пару фраз из вики и за умного сойдёшь? :))

(316) тем не менее есть осужденные по этой статье

Ну что там с госсоветом? Уже известно что и как?

(316) Взяла и искорбила верующих в лучших традициях ЛГБТО...

(318) Опять мимо:
"Подписание королевой законопроекта считается формальностью.
Как правило монарх подписывает все законы, одобренные парламентом."

https://www.bbc.com/russian/news-51227366

(321) либо вы занимаетесь клеветой и следует подать на вас в суд

(313) Получается, т.к. на мой взгляд, нет прямой связи с ростом цен в 2007-м, и МК, который начал работать в 2010-м. У тебя есть доказательства этой связи?

(318) Назначает или с ней это согласовывают?

(312) Подение цен на вторичке, обусловлено огромным строительством первички. Первичка становится доступнее для молодежи.
Извини, нов 2013 мне сбер ипотеку дал только под 13,75%% Ощути разницу.

(319) Один смешила вот сбежал намедни, только узнав о том что его собираются проверять верующие. Жидок оказался балагур

(322) ББС - известные фейк-ньюс. Они соврут - недорого возьмут. У тебя есть примеры, когда приняли закон БЕЗ подписи королевы? Или назначили на пост БЕЗ её утверждения?

(322) "считается", "Как правило"

Это не серьезно. Она по закону имеет право это делать? Да или нет?

(318) Я думаю монархия в Англии сохранилась исключительно потому, что монархи подписывают все что им на приносят подписать реальные правители. Иначе бы им головы поотрубали давно.

(328) а где же конструктивизм в ваших сообщениях, я пока вижу только безаргументированную критику.

(330) "Иначе бы им головы поотрубали давно"

Так и отрубали же. Пока те не поумнели :)

+ (326) Кстати о ценах. У меня площадь квартры 49 кв. максимум дают этот 1,9 (ибо ремонт "от души") ляма. А вот новострой студия в 40 кв. стоит всего 1,3. Откуда такая разница - ХЗ.

(331) А я никого не критикую. В чём ты увидел критику? Может, тебе словарь почитать - освежить, что такое критика?

(334) [ББС - известные фейк-ньюс] потрудитесь тогда доказать, что это не критика.

(323) Подавай. Опять же в лучших традициях тех же.

(328) да кстати не помешал бы пример, того когда королева сама лично предложила и утвердила кого - то.

(330) Это ты так думаешь. А я думаю иначе. Какой смысл согласовывать, если результат известен? Какая-то бессмыслица получается.

(336) ну вы окончательно заврались

(328) опять же не стоит игнорировать локальные правила ветки.

(334) (335) он новости с РИА ФАН постит, а это уровень РенТВ. Теперь представляешь каково с ним спорить ))

(335) "Белые каски" напомнить или гуглом научить "медалистку" пользоваться?

(341) наверно список отклонений королевой внес ясноть, но где ж его взять

(335) Это констатация факта. Я так понимаю, ты решил снова юродивого включить? Ну, твоё дело.

(322) Как правило - это значит не по закону, а по традиции? А это ничего, что королева является главнокомандующим, назначает премьер-министра, имеет право объявлять войну, распускать парламент? И даже ездить на автомобиле без прав :)

(338) Ну типа традиции. Туристы, опять же. Пожалели монаршую семью, короче. А могли как и везде в Европе - на гильотину.

(341) ЛЮбопытно,а чем РИА вам не угодило уровнем?

(342) [— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.]

(347) повнимательнее почитайте, кому уровень не угодит)

(346)Ну д войну там объявить,парламент уволить,традиции)

(345) У нее целый свой континент есть - Австралия. Но это все формальность. Если будет выеживаться - ее выежут. Хотя в наши времена наверное убивать не станут, но найдут управу всяко.

(346) Традиции? Это родоплеменной строй что-ли?

(346) Как-то неубедительно. Тратить миллиарды бюджетных денег только ради горстки туристов? А ты в курсе, что в Англии нет госсобственности? Например, вся недвижимость, которая у нас является государственной (например, посольства и т.п.) принадлежит лично королеве и она в любой момент может с ними сделать, что хочет?

(346) Вообще такое монаршеское правление было всегда и весзде, только теперь это на публике (ну все эти интриги, кто чего захотел и пр.). Т.е. монарх сам по себе редко чего придумывал.

(345) тут скорее стоит указать, когда она последний раз этим правом пользовалась. Ну т.е объявляла войну ну и т.д без согласования с ограничивающими ее органами или когда ее решение не совпадало с ними.

(353) "и она в любой момент может с ними сделать, что хочет?"

Продать например?

(356) Да. Это её личная собственность.

(353) А "сможет захотеть"?

(352) Что хотеть со страны, у которой даже конституции нет?

(354) "монарх сам по себе редко чего придумывал."

Да ну нафиг. Были такие монархи что давали жару под зад всем. После этого их обычно обзывали нехорошими злодеями, ну да не важно

(359) интересно за оскорбление чувств верующих у них кого нибудь сожали, ну или там за критику власти.

(358) Конечно. Она же монарх. Её власть ничем не ограничена.

(353) Я не думаю что она реально может сделать что хочет. Вот прям не думаю. Раньше за такое или отравят или придушат. Щас, наверное, обвинят в гомофобии, что нам то пофиг, но там смерти подобно.

(355) "огда она последний раз этим правом пользовалась. "
А это важно? Право такое есть? Есть.
А вдруг будет новая королева у большими такими стальными яйцами, с богатой и сильной поддержкой за спиной, и она возьмет и - захочет. По закону строго.
И что тогда? Закон срочно переделают?

(360) Ключевое слово "редко", ибо "самостоятельные" монархи правили плохо и не долго. Чаще всего "уходили в мир иной" не по своей воле и рано.

(361) За оскорбление королевы (в том числе и постиком в интернете) там вообще-то полагается пожизненное. Это если ты не в курсе был.

(361) Огого. Бошки рубили и на костре жгли

(362) Думаю так и будет) Решит она все продать, тут же набегут согласные и поддержат ее. А она скажет у меня право есть и все ее поддержат еще сильнее.

(366) Оно-ж "медалистко".

(367) Э-эх... Времена были... Прям завидно...

(366) причем тут личное оскорбление королевы и критика власти?

(366) Охохо.

Это вам не кричать - "ПЖИВ" и "Путин - уходи" :)

(372) на то она и монархия, причем тут охохо... в Тайланде вроде за то что на купюру с изображением монарха ногой если наступить то можно присесть очень надолго

(370) Мда... Феодализм прекрасен :)

Сжечь ведьму!
Но она же красивая?!
Ну хорошо. Но потом все равно сжечь!

(367) вы реально думаете, что я спрашиваю про прошлые века, а не современность?

(371) "Власть - это я" (с) Людовик четырнадцатый. Садись - два!

(366) Лайфхак для тех кто хочет переехать в Англию на полное гос. обеспечение. :)

(371) Так за критику (именно за критику) нигде не сажают.

(375) Ты ты не определил временные рамки. Я же к тебе в голову не залезу.

А если про современность. То ответ не изменится. Головы не рубят, но присесть легко.

(377) гораздо проще когонить прирезать прямо в аэропорту

(375) А культура нации создается веками. У нех в крови запрет на оскорбление монарха.

(379) <но присесть легко.>
желательно пруфы, а не предположения

(377) Вот зачем сказал,был бы сюрприз,по привычке как Путина ругнули и все)

(378) Например, у нас оппозиционные партии постоянно критикуют власть - и никого за это не сажают.

(381) причем тут личное оскорбление монарха и критика власти. Вы реально не видите разницы?

(385) см. (376) Ты реально школу с медалью окончил? При монархии, власть - это монарх.

(370) начинаю думать что твоей дочери в интернате м.б. и не хуже будет

(376)

«Напрасно вы думаете, что государство – это вы, нет, государство – это я!»

Людовик XIV сказал парламентариям

Кстати я тут погуглил, в Великобритании последний случай преследования за критику и оскорбления монаха был 'The final prosecution for this offence had occurred in 1715'

(389) Боятся оскорблять.

(386) естественно. Но по вашим постам, многое ясно о ваших способностях логически мыслить)

(386) кстати если при конституционной монархии власть это не только монарх, так что ваш ответ так на троечку или ниже. Соответственно способностям)

(387) Однозначно. В этой школе - однозначно: и обучение и домашка и факультативы и даже бассейн. Все на территории. И в любой момент после 19-00 могу забрать. + 5-ти разовое питание.

(390) как я поняла, товарищам критиковать = оскорблять

Предлагаю вернуться к внутренней политике. А то некоторые личности, имхо целенаправленно переводят тему на бесполезные споры о западных монархиях.

(394) Каким товарищам?

(396) вот кто сбил нас с пути (318) и (322)

+(393) и да, самое главное... Прямая дорога или в хим или в мед.

НАпример Trimax в посте (376)

(397) Т.е. пост (277), с которого всё началось, ты скромно опустил? Почему?

(400) ТОгда уж берите (269)

(400) кстати в спорах, отстаивают точки зрения, обычно противоположные, где я высказывала хотя бы одну точку зрения?

(401) Там нет обсуждения монархии, которое увело нас от внутренней политики. Там было лишь упоминание.

Интересно, а почему либерасты молчат про такую поправку:

"Рост пенсий россиян закрепят в Конституции: проект закона о внесении поправок в Конституцию России, который предложил принять президент Владимир Путин, подразумевает индексацию пенсий работающих пенсионеров. Об этом заявила сопредседатель профильной рабочей группы Талия Хабриева. Ее слова приводит ТАСС."
https://lenta.ru/news/2020/01/23/pensii/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Почему не рассказываю, что это для пенсионеров на самом деле "плохо", что при помощи этого хитрый Путин будет править вечно, и т.п.?

(404) там написано:

"а также регулярно осуществляется индексация размера пенсий в порядке, установленном федеральным законом."

То есть конкретики то нет, она отдельно будет

(404) а каким образом закрепленный рост пенсий в конституции может повредить пенсионерам?

(404) и да интересна реализация

но зачем закреплять рост пенсий в конституции?

(405) (407) Странно. То вы выступаете против конкретики, а тут вдруг подавай вам конкретику.

да ведь бывают же случае "денег нет но вы держитесь", как в этом случае все будет происходить? Кого накажут?

простого ФЗ не достаточно для такого?

(409) прошу подтверждения ваших слов. Иначе восприму за клевету.

(404) А где ты там нашел "индексацию пенсий работающих пенсионеров"?

(413) те достаточно будет 2м пенсионерам индексировать?

регулярно. Мне кажется я знаю кто эти пенсионеры будут )))

(409) я не выступаю) пусть все будут здоровыми и счастливыми!

(413) Ты наверное удивишься, но в тексте статьи по ссылке так написано. А я лишь процитировал.

(415) Я тоже знаю - это граждане России, достигшие пенсионного возраста. :)

вот некоторые граждане говорят, что надо повысить зарплату, может мне кто-нибудь пояснить, как директор ООО "Рога и Копыта" будет повышать зарплату сотруднику, на место которого за текущую зарплату стоят еще 100 человек "за дверью"?

(410) Я так понимаю, что при утверждении бюджета, депутаты не смогут отказать в такой индексации. Равно как и правительство не сможет предложить бюджет не предусматривающий таковую.

P.S. В оригинальной фразе нет предлога "но". И вообще это две разные фразы "Денег нет" и "Вы держитесь".

(417) да нашел "подразумевает...". Интересно кто подразумевает. И непонятно если это Путин, то почему он ранее подписал закон, которой этой норме противоречит. Или это вне его ведома?
Насколько понимаю, текущая норма о неиндексации принималаь из тех же "принципов всеобщности, справедливости..."

(419) Что за вопрос? Возьмёт среднюю ЗП в мире, помножит её на средний чек, умножит на 1000 единорогов, поймёт, как сильно он обманывал работников, прослезиться и прибавит :))

(420) спасибо

(419) про минимальную же речь, разве нет?

(421) Наверное, этот вопрос надо задать некоей Талие Хабриевой, которая сделала данное заявление. Ну или почитать другие источники. Я, если честно, только после твоих слов обратил внимание на слово "работающих" :))

(419) +100500. Я тоже не понимаю. Я считаю, что повышение своей з/п - это задача каждого отдельного гражданина.
(оставим за скобками бюджетников)

(418) работающим тоже начнут индексировать?

(422) я понял, у нас просто мало единорогов)

(427) или про работающих прям в конституции будет? что им фигу

(427) А ты не пробовал читать посты, прежде чем по сто раз спрашивать о том, о чём написано выше?

(424) нет, сейчас я именно про текущую зарплату любого сотрудника

Я просто попросил краткий пересказ, ибо слишком много букв

(404) Объясняю, почему это плохо: это напускание тумана ничего не значащими фразами, которые отвлекают внимание от действительно важных проблем в стране.

(428) Таки они-ж за дверью стоят. Сам-же написал.

(432) Краткий пересказ статьи был в (404). Там букв не так много, думаю, осилишь.

(433) Т.е. индексация пенсий - это неважно? А как же постоянное нытьё про "голодающих" пенсионеров? Неужели пофиг?

а вот этих реабилитируют?
Пенсионеров понудят к обелению доходов, под угрозой вменения мошенничества

+(436) И можно примеры более важных, чем пенсионеры проблем? Ну, чтобы сказать пенсионерам - вы тут держитесь без индексаций, пока мы тут: ЧТО?

(425) А я именно его увидел потому что именно для них изменения принципиальный. В любом случае в Конституции не пропишут механизм индексации, а что-то типа "достойных пенсий и ...справедливости..." там и сейчас наверняка есть. Поэтому это изменение тоже скорее для фона в этом пакете.

(437) Тех, кто ворует у бюджетников, не платя налоги? А почему их надо реабилитировать?

(434) я к тому, что люди "сидят", выполняют свою работу и получают деньги, дальше не развиваются. На жизнь более менее хватает и ладно.

(440) Так мотив к мошенничеству у них возник из-за "неконституционного" закона, они получается справедливость восстанавливали)))

(440) И почему у бюджетников?

Интересно, признаются те, кто кричал о том, что народ не спросят, в своём вранье, или нет?

"Голосование россиян по поправкам в Конституцию не будет простой формальностью, заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он напомнил, что проведение голосования – это именно решение президента, хотя де-юре такой необходимости нет. Если люди посчитают изменение Конституции нецелесообразным, «то так и произойдет», подчеркнул Песков."
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/01/24/821406-kreml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

(443) Потому что бюджетникам ЗП платит государство из бюджета, который складывается в том числе и из налогов физлиц. Не платишь налоги - значит, воруешь у врачей, учителей и медсестёр. Работаешь всерую - крадёшь ещё и у пенсионеров.

(445) Он прав, воруют и у тебя. Это ты стоишь в поликлинике в очереди к малообразованой "медалистке"-врачу, которая выпишет тебе импортный пурген от кашля.

(444) Лично я бы устроил дифференцированное голосование по каждому пункту отдельно... Не пакетом. Было бы замечательно.

(446) +1
(445) Все эти люди (включая силовиков) оказывают услуги народу/государству/обществу и именно из этого кармана воруют.

(446) Ну это понятно, что ещё более косвенно они воруют и у меня, и у любого гражданина РФ, т.к. я тоже часть государства. Но имхо, воровство у бюджетников  - это более прямая связь.

(446) < которая выпишет тебе импортный пурген от кашля.>
а надо чтобы он православный парацетамол выписала?

(444) Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум

1. Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации. Порядок принятия Конституционным Собранием такого решения, а также порядок вынесения на всенародное голосование проекта новой Конституции Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом, принимаемым в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/1bc4cc511304799d3613c0477ff931fb2850d9b8/
я правильно понимаю, что поправки к конституции не предполагают референдума, а общее голосование по поправкам не имеет силы закона, т.е. необязательно исполнять Президенту и ГД с ФС?
И какой смысл тогда в этом голосовании - потешить заграничную публику или чью-то ЧСВ?

+(449) Ну и потом, размер моей ЗП зависит лишь от моих умений, а не от бюджета. И подобное воровство на мне отражается не так пагубно.

(449) Да нет прямой связи, зп бюджетников это часть бюджета. И она выплачивается по закону независимо от его наполнения и объемов воровства.

(451) Считаешь, что не нужно народ спрашивать в данном случае? Ты против демократии?

(453) Я не сказал прямая. Я сказал - более прямая. Хотя и тоже косвенная.

(446) насчет врача, сам попал к терапевту, которая мне диагноз "Панкреатит" написала, только потом только к гастроэноторологу направила. Вторая сказала нет, анализы неверно истолковали. Но терапевт уже не работает в поликлиннике насколько мне известно.

(446) малообразованных медалистов не бывает, а вот 1сники с зп меньше 100 к встречаются

(446) И, кстати, я не стою в очереди в бюджетной поликлинике. Я лечусь по ДМС в коммерческих (за исключением отдельных услуг, которые только гос. предоставляют).

(457) Как же не бывает? Вот ты же медалист?

(459) Не вижу взаимосвязи

(454) Надо делать по закону. Если всё будет соблюдено - то ОК. А если искусственно привлечь народ для снятия ответственности с принимающих и против действующих сегодня законов - плохо.

В принципе похоже после пакета мы получим реально новую Конституцию и неплохо бы принять ее референдумом. Только там будет миллион поправок, суть которых большинству будет просто непонятна. Поэтому референдум будет весьма формальным.

(447) Проблема несколько не  этом. Проблема в том, что эту инициативу выдвинула власть. Поэтому (будь она сотню раз полезная для народа) оппозиция будит против, просто против. А т.к. оппозиция у нас "ласково выражаясь" не далекого ума, то думающее большинство проголосует "За" изменения. Соответственно опять митинги и прочая-прочая-прочая... Собственно как и пенсионной реформой.

(419) Вот взяли и так легко все испортили)Путин должен, что тут не понятного

(461) Так что, не проводить референдум?

(460) А я вижу. Так да или нет? Медалист? Или про медаль было враньё?

(450) Нет. Нужно, что-бы обследовала нормально, а не по нормативу "15 минут на человека".

(464) Если текущими законами не положено, то нет конечно.

(462) За осенние митинги О выплатили порядка 10 миллионов рублей. Так что пусть проводят митинги, государству это выгодно...

(461) А никто ответственность снимать не собирается. С чего ты это взял?

(467) "Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации" (с) Ты.

Так проводить, или нет?

(450) Хорошо бы,что у Гугла не спрашивала,при этом жалуясь на низкую зп

(465) А вы эксперт или балаболка? А вы информацию с первого раза всегда не воспринимаете, нужно обязательно повторение? Нет не предоставлю вам такого удовольствия, учитесь понимать сразу.

(468) "ипическая сила"... Это обнищавшие?

(472) К информации прилагаются доказательства. Пока с доказательствами напряг: вчера проблемы с русским языком, сегодня с историей...

(469) Если законом не положено, то "народное голосование" не будет легитимным

(470) Что значит "(с) Ты." Это похоже на вырезку из закона
Если трактуем как "проект новой Конституции РФ" - проводить,
если как поправки не изменяющие статьи... - то пусть Дума констиуционным большинством принимает.

Интересная логика у некоторых:
- Будут внесены поправки в конституцию
- А-а-а, всё пропало, Путин плохой - нарушает закон, меняет конституцию под себя без референдума.
- Референдум надо поводить только по существенным вопросам.
- Путин плохой, он меняет конституцию под себя, даже не спросив народ.
- Будет голосование по данному вопросу, причём решение народа будет учтено.
- Путин плохой, он проводит голосование вопреки закону, по закону спрашивать народ не нужно.

И то им не так, и так не эдак :))

(475) Это поправки, изменяющие статьи.

(474) проблема с историей у вас, а не у меня. Это вы утверждали что власть это только монарх при конституционной монархии, я же утверждала об обратном, очевидно что плохо учились в школе, что дальше и отразилось в слабых успехах на рабочем месте.

(476) будет голосование, но не референдум

(479) Да, я именно об этом и написал.

(476) у всех разная логика, а ты пытаешься её всем приписать. И да, всем не угодишь)

(480) (479) А это что за новая сущность?

(481) " а ты пытаешься её всем приписать. " - Ты невнимателен. В начале поста написано: " логика у НЕКОТОРЫХ". Где тут все?

(478) Вранье, начиная с ника и заканчивая моими успехами на рабочем месте.
Ты врунишкО.

(482) " А это что за новая сущность?" - Не знаешь, что такое голосование или ты про pechkin? :))

(485) ну говорят что разная
- Но референдум по этим вопросам тоже возможен?
- Референдум в данном случае не нужен. А выяснить мнение населения можно путем голосования. Что и было предложено президентом.

как так получается я не особо в курсе

https://www.mk.ru/politics/2020/01/17/byvshiy-chlen-cik-obyasnil-pochemu-rossii-ne-nuzhen-konstitucionnyy-referendum.html

(484) для меня темы подобной этой достаточно Программная работа с картинками.

может Фиш разъяснит

(473) Вот так теперь)

(490) Что тебе разъяснить?

А выяснить мнение населения можно путем голосования.
(486) на основании какого закона? Дай ссылку, плз

(485) "голосование" знаю, а вот что такое "народное голосование" с юридической точки зрения для меня загадка?
Голосование без юридической силы смысла не имеет. Мнение можно опросом выяснить, в (0) вон вроде специалисты есть))

(494) Это называется "Ваше мнение очень важно для нас..."

(494) А где в (479) или (480), на которые ты сослался, слово "народное"? Что-то искал, но не нашёл.

(489) Т.е. для тебя, все, кто тут задают вопросы "недоучки", которых надо гнать из 1С?
Стас! Ты слышал? Ты создал ресурс для лошар нифига не понимающих в программировании.

(497) собственно так и есть

+(497) Твой Ник говорит о твоем "уровне". Ты можешь даже ни чего не писать.

(497) Зачем вы оскорбляете столь уважаемый всеми 1сниками форум. Я хочу сказать, что такие вопросы задают либо новички, либо недоучки. А вы не новичок, так что вывод очевиден)

(496) Если не ошибаюсь "народное" было в послании ВВП, и имхо он мог иметь в виду референдум.
Давай твое мнение, в какой форме можно/нужно провести голосование и что делать с его результатами?

какой может быть референдум в условиях монополиизации политического олимпа ?
В телеэфире доминирует одна партия
На улице одиночный даже пикет против действующего президента легко может быть прерван полицией.
Регулярных участников незаконных митингов могут посадить на 4 (! четыре !) года. Это перебор даже учитывая что митинг незаконный

Т.о. у людей фактически отнята возможность высказывать свою точку зрения.
Значит у людей нет фактической возможности донести свои взгляды.

Это голосование будет как при СССР - граждане не видят вариантов. Потому что на телеэкранах цензура.
Это как Горбачева выбирали президентом - вариант только один

(502) <у людей фактически отнята возможность высказывать свою точку зрения. >
выше уже говорили, отнята возможность высказывать неконструктивный бред ;)

(501) Тогда у него и спрашивай, что он имел ввиду. Я послание не смотрел, а в моей ссылке нет такой сущности.

(502) На всякий случай замечу, что в первом чтении "законопроект был принят единогласно: за него проголосовали 432 депутата"

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/23jan2020/edinoglasno_1st.html

(503) Возможность говорить бред никто отнять не может. Но надо понимать, что за сказанное может наступить ответственность.

(502) Да-да вышли работяги и высказали свое мнение)С айфончиками и заточенными СМИ.

(506) вот вот, я к тому что бредом мы называет всё что нам не нравится и сажаем кого угодно

(502) "В телеэфире доминирует одна партия" - И на дожде тоже? И на Эхе Москвы? И на ББС? И на Евроньюс? Ужос-ужос :))

(503) А если с федеральных каналов льется неконструктивный бред, как быть?

(502) А можно у вас дома выступят протестующие?Или почему не в центре выступать,ведь они за идею же

(504) на (479) ты ответил "Да". До вас (479) (480) про "голосование" речи не было

(500) Критическая ошибка. Восьмеркой я начал плотно заниматься с прошлого года и сразу на ЕРП. До этого был "семерочником" с мелкими подработками на восьмерке. Так что опять твоя ущербность во всей красе.

(505) не удивлен
я ещё помню Съезд народных депутатов СССР и то как там были депутаты из Средней Азии и как юмористы шутили "шумят депутаты. Председательствующий останавливает их характерным движением руки". Тогда это было смешно.
Смысл в том что шум в зале и выступления - были срежессированы. Депутаты знали когда надо шуметь и когда замолчать

(508) Аргументируешь? Я считаю, что это не так.

(509) А некоторых оплачивает

(510) Откуда Вы знаете? Ведь Вы не смотрите федеральные каналы?

(509) считаю что у Эха Москвы нет "телеэфира"

(512) Опять двадцать пять: ты опять забыл значение слова голосование? Или в чём вопрос?

(508) Ничего,у тебя будет сравнить свободы)

+(513) Кстати реализовал так как мне было необходимо: програмно на сервере, то о чем в интернетах пишут "невозможно".

(483) Тогда что удивляет, у каждого своя логика. И каждому чужая логика кажется нелогичной. Мне тут оба лагеря часто кажутся на грани (или за гранью) абсурда, я просто считаю что вы друг друга тролите. А на самом деле все адекватны, надеюсь).

(518) Т.е. на всех остальных присутствует только одна партия? Ужос-Ужос :)))

(518) Ты отстал от жизни сейчас вся прогрессивная общественность в инете)

(518) Мну достаточно и радиоэфира. По утрам такой депресняк нагоняют...

вот чего накопал:
Правила организации и проведения народного волеизъявления регулируются федеральными законами РФ "О референдуме Российской Федерации" от 28 июня 2004 года, "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 года.
https://tass.ru/info/5440292
но в законах голосования не на выборах (не на референдуме) не нашел.

Следовательно, можно сделать вывод, что гаранта конституции РФ подводят под нарушение законодательства РФ, говоря про какое-то там незаконное голосование

(513) Критическая ошибка - не заниматься восьмеркой до 2018 года. [и сразу на ЕРП] бедные заказчики. (521) переведу - наговнокодили

(522) Меня удивляют люди, которые способны так быстро на лету переобуваться и менять якобы своё мнение на прямо противоположное. У меня всегда создаётся впечатление, что они работают бездумно, по методичке. Изменилась она - и они переобулись.

(519) Вопрос, что если это "но не референдум", то зачем и для чего?

(515) конечно, власть всех сажает за дело, за бред и раскачивание и что угодно

любой аргумент который я приведу вы назовете бредом неконструктивным

яж писал выше "неконструктивно всё с чем я не согласен" -- очень многие имеют эту точку зрения

(529) В смысле? Ты не знаешь, для чего проводят голосование? Сколько тебе лет на самом деле? Форум вообще-то 18+. Лучше отойди от компьютера и позови родителей.

(527) И что?Не надо оскорблять,мы твои таланты не видели еще

(530) " конечно, власть всех сажает за дело, за бред и раскачивание и что угодно" - Я так понимаю, это попытка сарказма.

"любой аргумент который я приведу вы назовете бредом неконструктивным" - А это мало того, что наглая ложь, но и прямой отказ соблюдать правила ветки.

(528) да "ваши" такие же часто со стороны. Вчера, например, @rphost нашел много причин почему на 404 такая маленькая доля мужчин. Оказалось в РФ такая.

(531) Напиши нам обязательно как тебе будет с твоим подходом в истинной демократии

(527) Злоб! Ты "критическая ошибка", понял! Это тебе надюшо написало!
Ты уверен, видел? Ты вообще ни откуда иХЗ как к 1С-у относишся и что тут делаешь. По уровню написаного - ученицо 2 класса церковно-приходской школы.

(535) А он вроде спрашивал,разве нет?

(537) а коверкать окончание, это попытка выглядеть умнее? Слабенькая) Конечно уверена, пролистала ваши ветки, ничего кроме говнокода там имхо быть не может. А так долго на семерке сидели это из-за лени? Или не получалось что-то?

(532) Голосования проводят на собраниях чтобы принять решения, которые будут иметь силу в соответствии с уставами тех организаций. В странах проводят референдумы. Зачем стране "не референдум" не понятно.
(532) И кстати если про методички, то твой ответ тоже вполне шаблонен. После постов на которые возможно неприятно отвечать, начинается "читать не умеешь", "позови взрослых" и подобное. Хотя допускаю, что я могу быть достаточно занудным))

(537) НУ по крайней мере, умею создавать программно элементы формы и передавать файл с клиента на сервер без помощи знатоков.

(528) а меня удивляют люди которым я привожу статистику, а они не меняют своего мнения и продолжают упорствовать. И я делаю единственный логичный вовыд - они фанатики. Или проплаченные агенты влияния. Если есть дочери офицеров в информационной войне по одну сторону баррикад - значит есть дочери офицеров которые наняты и другой стороной ?

(540) Конечно, мне неприятно отвечать человеку, который по 10 раз спрашивающего "а что такое голосование, и для чего оно нужно". И вполне логично предположить, что раз человек этого не знает, то это пишет ребёнок, севший за компьютер родителей.

(542) Ну да,только вопрос в интерпретации статистики,тут тоже вопросы к вам.

(542) А можно пример такой статистики, которую ты приводил? Про что конкретно идёт речь? Может, всё дело было не в статистике, а в неверной интерпретации?

(543) Так я повторяю вопрос, потому что ты на него не отвечаешь. Неприятно не отвечай, не надо делать вид, что ответил. Потому что у меня создается впечатление, что ты не понял вопроса, и я пытаюсь донести его более понятно.

Всех зачистили?

(540) Мне кажется, что неплохо объясняет необходимость проведения именно референдума Отто Лухтерхандт (Otto Luchterhandt), пожалуй, как никто другой в Германии разбирается в российской Конституции. Бывший доцент Гамбургского Университета и эксперт по праву в странах Восточной Европы был одним из консультантов в момент ее написания в 1993 году.
"Эксперт считает, что предложенный президентом Путиным механизм изменений по упрощенной процедуре - путем простого одобрения парламентом - нарушает Конституцию РФ. Лухтерхандт полагает, что суть поправок затрагивает основополагающие первые две главы конституции, а их изменение требует помимо прочего созыва Конституционного собрания."
https://www.dw.com/ru/западные-эксперты-о-поправках-путина-грубое-нарушение-конституции-рф/a-52101758

(547) Конечно,узники совести.

(546) Сначала ты спросил, что это за сущность "голосование". Потом начал говорить про словосочетание "народное голосование", которое, имхо, понятно и ребёнку. Потом опять спросил, что такое голосование, при этом придумал еще какой-то "не референдум".

Что тебе не понятно, я не пойму. Имхо, ты ходишь по кругу.

(548) Можно вопрос?

+(548) Оттуда же:
"В частности, по мнению эксперта, положения о минимальной зарплате и индексации пенсий касаются социальных прав, а потому должны быть внесены в 39-ю статью второй главы, где речь идет о социальных гарантиях, а не в 75-ю статью третьей главы, как предлагает в своем законопроекте президент Путин. Лухтерханд полагает, что Путин предложил внести изменения именно в 75-ю статью, поскольку хочет избежать необходимости созывать Конституционное собрание, для работы которого в РФ нет специального закона.

"75-я статья касается финансовых структур и финансовых отношений внутри Российской Федерации, - говорит эксперт. - Норма об основных правах туда не относится". Его вывод: "Это правовой произвол""

(548) " был одним из консультантов в момент ее написания в 1993 году." - Всё, что о нём надо знать. :))

(553) сюморил чтоли?

(554) Нет очень точно ткнул

(553) следовательно, можно нарушать законы РФ и основной закон? Я правильнро тебя понимаю?

(552) Т.е. у него все претензии, это те, что поправку вносят в главу 2, а он считает, что её (эту самую поправку) надо было внести в главу 3? Это конечно произвол.

(554) А в чём юмор? Это неправда разве?

(550) "не референдум" было в (479), на который ты очень энергично кивнул в (480).
Если ты не понял о чем в (479) и кивнул нечаянно, то к тебе вопросов нет. Если осознано, то что имел в виду?

(553) Выскажете свое отношение к Конституции РФ 1993 года. Я отношусь к ней очень критически. Однако думаю, что указанный выше юрист по крайней мере хорошо её знает и понимает.

(560) Конечно знает,не делаю ему долгих лет правда

(556) Нет, конечно. Законы РФ нарушать нельзя. И конституцию тоже. Откуда такое дебильное понимание?

(562) у тебя учусь

(563) Плохо учишься

(560) В неё давно пора было внести изменения в части приоритета международных законов над нашими. Я считаю, что такая статья подрывает суверенитет страны.

(557) /Т.е. у него все претензии, это те, что поправку вносят в главу 2, а он считает, что её (эту самую поправку) надо было внести в главу 3? Это конечно произвол./
Именно. Это нарушает процедуру принятия поправок. Глава 2 должна менятся согласно Конституции с созданием Конституционного Собрания, а не произвольно.

(562) а на (526) ответишь что-нибудь? Ты как-то проигнорировал

(566) "Глава 2 должна менятся согласно Конституции с созданием Конституционного Собрания, а не произвольно." - Так её не меняют. В чём претензии?

(548) (552) Хм.. Значит нужно отменять эти поправки.
Я правильно понимаю ваше отношение?

А что, хороший ход... Ну типа, я предлагал индексировать пенсии и установить минимальную з/п на уровне прожиточного минимума, но оказалось, что это незаконно. Ну нет, так нет. Эти поправки вычёркиваем. Остальные оставляем.

(564) хочешь сказать, недостаточно дебильно понимаю?

(542) Вы о среднем чеке?

(565)/В неё давно пора было внести изменения в части приоритета международных законов над нашими. Я считаю, что такая статья подрывает суверенитет страны./
А он и не возражает. Но это должно делаться после созыва Конституционного Собрания на Референдуме.
"Похожую оценку эксперт дает и норме о верховенстве Конституции РФ над международным правом. Эта норма, по его убеждению, должна быть записана в 15-ю статью первой главы, в которой описано соотношение Конституции РФ и норм международного права, а не в 79-ю статью третьей главы, как предложил президент."

(567) А я в (526) не увидел вопроса. Ты о чём там спрашивал и кого?

(573) ну, если тебе не интересно, тогда проехали

(570) Ты именно воспринимаешь как написал

(568)/ Так её не меняют. В чём претензии?/
В том, что "изменения" предлагается вносить не в те главы, где им положено быть.
Это всё равно, что новые обязанности в трудовом договоре вносить в раздел "Права работника".

А кстати любопытно,а этот хрен немецкий не выступал,когда Меркель,как говорят нарушила свое законодательство?А то говорят злые языки,что чего-там нарушила

(577) А ты за ним следишь)? Раз мы теперь знаем, что она что-то там нарушила, значит кто-то выступал.

(279) пособия на ребенка до 7!!! Лет/// кто его получит? Ну для начала -- ок

(579) Кто нуждается, вроде так.

(545) конечно в интерпретацию статистики и упрётся разговор.
Ну давай продолжим тему которая уже была в этой ветке: миграционные потоки (с учётом бюрократических барьеров) являются показателем привлекательности страны ?

(581) бесмысленно. Да, является. Только таких показателей можно десятки придумать. И крутить как выгодно рядом из них. Собственно что все "эксперты" и делают с обоих сторон. Опрос в (0) из той же серии.

(580) а получат и нуждаться сразу перестанут :(
Кто-то бы рассказал лицам принимающим решения -- затраты на ребенка с взрослением только растут, и с 7 лет не уменьшаются, а только начинают расти..
Как выяснилось, при капитализме позволить себе наследников -- роскошь.

(581) конечно...
Посмотрите на миграционные потоки внутри страны -- они говорят о привлекательности регионов?

(583) >> Как выяснилось, при капитализме позволить себе наследников -- роскошь.
Это всегда так было. По мне, так моим родителям было в 90е гораздо тяжелее с двумя детьми, чем мне сейчас с четырьмя. Но родители не одинесники))

(585) в какие 90-ые? В 92-94 была .опа
В начале 2000-ых у меня была личная .опа и сегодня при тех же жизненных обстоятельствах, боюсь, очень трудно не скопытиться, ну и поверь -- не 1с никам и сегодня не легко.

У тебя четверо? Круто :)

(578) Не совсем так,я читал в 2016 году,ну ладно там же демократия зе

(583) Ну да и ты продолжаешь руками стирать)

(586) "не легко" это не секрет.
(583) Ну родители тоже должны это понимать, в т.ч. на этапе планирования. Государство в общем-то не обязано содержать наших детей, а потому что обязано уже могут быть вопросы

(585) В сотни раз по моему,особенно как они бились,что бы заработать.Это было такое,без мата не скажешь.

(588) если для тебя это важно, можешь писать об этом на немецких форумах, спасать немцев))
А с (576) согласен, даже если это тот немец сказал

(589) причем здесь я? Я жалуюсь вообще на что-то?
А руками я стирала...в 2001-м мама заболела, кома, потом ещё какое-то время лежала. Я знаю что такое стирать руками, не надо меня пугать.

(592) Для некоторых важно,что скажет немец,мне нет,так что не по адресу

(592) Ну и хорошо, запад на поможет, пофигу,что сами на правила кладут,главное ведь что у нас.Соглашайтесь,это правильно

(593) О том что быстро все забывается,вкусняшки коих не было становятся привычными.

Спасибо Петя что напомнил

Не за что,Вера

(594) прочитай (577), там тебе он ещё был любопытен)))

не понял, сейчас "писькомер" начался как все жили в 90-е?

(599) Он мне любопытен лишь в том разрезе,что немец лечит нас,а на свои косяки забил,вот и все.Инетресен он после этого,это выбор твой,кстати очень показательный

(600) Не совсем,некоторые просто забываются слегка,особенно когда стали сытыми после жопы.Грабли видимо это национальный вид спорта

(600) надеюсь что закончился и ещё очень надеюсь что не 100 лет ещё будем сравнивать с "90-ми"

(603) Надо,а то привыкли и забылись

(603) я сейчас про конкретно в этой ветке)))

(604) я лично, хоть и молодой был, но такое не забуду точно

(601) а почему предполагается что он по Меркель не выступал, и почему он свои? Ладно, лучше не продолжать про немца.

А в войну было точно хуже чем в "90-ые", это означает что 30 лет назад мы жили в целом не так уж плохо?

(606) Это хорошо,особенно если понимать.Вот китайцы правильно сделали и изучили процесс.

(607) Потому что здесь вам не там.хорошо,каждый воспринял как смог,тоже не плохо

(608) Конечно,давай прикинем.Я чуть не сдох,спасибо родственнику медику выжил.А вот энциклопедия была жутко интересная.

(608) в этом смысле есть два ключевых момента - должны умереть вообще все, кто видел ВОВ
Второй момент - должны умереть те, кто застал 90-ый уже в сознательном возрасте.

Если по первому - уже осталось не так долго ожидать.
В по второму - многие захватили осознано не полностью все года, но 1998-ой - уже одного этого осознанного года достаточно. Т.е. не скоро еще дождемся ситуации, когда эти сравнения в лихими 90-мы перестанут быть актуальными.

(608) не понимаю Вашего утрирования

Лично я в сознании был начиная примерно с 1985-го года. А фрагментами помню с 1980, который был яркой вспышкой за счет Олимпиады-80.
От Олимпиады помню картинку закрытия, людей в соплях и песню "До свиданья, наш ласковый Миша". Миша потом вернулся в 1985-ом своей Перестройкой.
Еще от 1980-го помню, что Высоцкий именно тогда умер. Вот как-то так.

(613) Это эмоции,они не могут быть плохими или хорошими,тут ещё я подбесил

(615) бохтымой
На самом деле я не могу объяснить простую, на мой взгляд, штуку -- родителям тогда тяжело тоже было не всем, попробуйте это понять.

(614) я помню какие-то бесконечные похоронные сирены и трансляции траурные, они все у меня в памяти слились в одну. На их фоне Миша первое время был даже ничего

А в 98-м я ничего не потеряла, т.к. терять было нечего, а в 2014-м -- много.

(616) Моим трудно было.Если за 90 то я помню их виноватый вид,рано пришлось повзрослеть.Родители,которые не могут минимально обеспечить ребенка,боже мой не дай повториться,я же все слышал как они пытались.Я не знаю как бы своим детям я бы пытался объяснить такое

Моим тоже, очень, а кто-то купил акции Газпрома, нам тут рассказывали

(620) Потом да,но в самую жопу,ни за что и за это я буду драться до конца.Мне есть что и кого терять.

(618) Эх, хорошо быть нищебродом - все эти финансовые кризисы абсолютно пофигу...

(603) >>что не 100 лет ещё будем сравнивать с "90-ми"

Поколение, которое не застало святых 90-ых, уже начало активно работать. Именно поэтому они такие ярые борцуны, т.к. по факту основная их масса даже в страшном сне не может себе представить, что такое когда ты приходишь со школы, или института - а тебе, и это не фигура речи, а именно дословно - НЕЧЕГО ЕСТЬ. Просто вот ты с утра попил чайку с сахаром, в обед или вечером вернулся - а тебе есть не чего, нет еды. Я надеюсь, что описанное - когда-нибудь в истории, эти святые девяностые, просто светлейшие, будут на законных основаниях официально признаны в нашей стране как голодомор и геноцид собственного народа. Вот такие у меня прекраснейшие воспоминания об эпохи святой демократии, братских отношений со странами партнерами, когда нам все улыбались и спрашивали "как у нас дела", когда не было ни каких трат вообще ни на что, а народ, пласты целые населения вымирали кто от голода, кто от безысходной самогонки.

(622) угу

(622) Да или ты

(621) да не потом, Петр, а одновременно. И сейчас точно также -- кто-то концы с концами сводит и виновато на детей смотрит, а кто-то (хорошо, не буду показывать пальцем) ...ну в общем понятно.

И да, не понятно зачем за опу держаться...

(627) Да уж,такое не хочется видеть в массовом масштабе

(628) Ты не поняла,потом,что бы было не стыдно.

(630) тебе же не бывает стыдно?

Или бывает, Петр?
Тогда я больше не буду.

(631) Ещё как,если бы не было,может был уже миллионером,а так все маюсь,это не совести и прочие слюни инелегентов

вот смотрю я сейчас и  думаю, как же за%бали люди, которые до контейнера не хотят дойти, чтобы выкинуть мусор из своей квартиры. Может лучше начать с самих себя?

(634) дело говоришь
Оказывается другой Владимир Владимирович давно все объяснил :)))
https://youtu.be/B5VYf5rGBAo

(634) Не только это бесит,все хотят как в в Европе,но делают как в топе.Вот наша проблема.Или собачки гадят на детской площадке,им Путин должен сказать.И таких эпизодов море

(635) Вольфович же он. И да, многие его предсказания сбывались)

(636) люди за собаками не убирают, да. Есть которые убирают, но их мало пока
(635)  опять кто-то виноват?)))

(637) ой :)))

+(637) В 90-е его воспринимал как клоуна, который бред нёс. Потом восприятие поменялось.
Примеры "пророчеств"
https://www.youtube.com/watch?v=RrJhn4qGh4U