Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8   
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Дырка в продуктовой линейке 1С

Дырка в продуктовой линейке 1С
Я
   Молочный брат
 
22.01.20 - 09:38
Я думаю, что вендору стоило бы задуматься над разработкой комплексной учетной конфигурации. Спрос есть. Не всех устраивает существующая триада УТ+БП+ЗУП с одной стороны и 1С:ERP, КА 2 с другой. Я думаю, КА 2 реально не может заполнить эту нишу по ряду причин, главная из которых это постановка решения. Продукт, полученный методом «кастрации» ERP, продолжает сохранять методологические подходы свойственные «старшему брату», что не позволяет ему приниматься своим для учетных служб предприятия.  Пора вообще пересмотреть систему разработки ERP-КА-УТ, как совершенно не оправдавшую себя. Пусть тяжелые решения развиваются по своим правилам, а учетные по своим.  Метод последовательного отрезания функционала- тупик.
Предложение такое: сделать комплексную поставку (интегрированное учетное решение) на основе БП. У вендора есть замечательная команда разработки БП, в котором энергичный и креативный лидер, хорошие методисты, нормальная группа разработки. Я думаю, они несколько грустят от отсутствия самореализации.
По сути нужно развить зарплатную часть (то, что сейчас есть в БП, немножко стыдненько считать ЗП) или полноценно скрестить с ЗУПом.  А также доработать Продажи примерно до уровня 10.3. Полученный продукт может быть одним из вариантов миграции с УПП (КА 1). И вообще, если на рынке нет конкуренции - это ведет к загниванию, если нет внешнего конкурента, нужно создавать разумную конкурентную среду внутри 1С.
Предлагаю при обсуждении топика обойтись без банальностей про кактус, с.. тряпки и прочее.
   Молочный брат
 
301 - 22.01.20 - 17:23
(297) Простите, кто не видит??? Чего нет?
   pechkin
 
302 - 22.01.20 - 17:24
(301) раз никто из франчей не запили такое, значит никому не нужно.
потому что отраслевки на все случаи жизни уже есть
   Krendel
 
303 - 22.01.20 - 17:25
(301) Ты же сам отраслевщик, у тебя вся инфраструктура для написания такого решения есть
   Молочный брат
 
304 - 22.01.20 - 17:26
(302) Причем здесь отраслевки. Я в (0) писал совсем о другом. То, что я предлагаю не может и не должно делаться по Совместно
   pechkin
 
305 - 22.01.20 - 17:26
(303) так он понимат что с таких клиентов денег не возьмешь, а так бы он продал коробочку за 50%
   shuhard
 
306 - 22.01.20 - 17:26
(295) ERP идеально ложиться под оказание услуг любого рода, НЗП для неё естественно не обязателен
   pechkin
 
307 - 22.01.20 - 17:27
(304) почему не может? блок бп не нужно будет дорабатывать. а блок торговли не нужно обновлять постоянно
   080808Ник
 
308 - 22.01.20 - 17:28
(295) да прибудет с тобой сила КА)
   RomanYS
 
309 - 22.01.20 - 17:30
(295) Разве эти темы не закрываются БитФинанс и подобными.
Как я понимаю (0) в БП не хватает примитивных заказов и более детального учета товаров(серии) и прочего чисто торгового функционала.
   Молочный брат
 
310 - 22.01.20 - 17:31
(303) Хм.. Экая фигня. Если будет обьявлен конкурс в 1С на разработку такого решения, то можно рассмотреть.Хотя сомнительный проект для Совместно. Однако, я уверен, что этого не будет никогда
   pechkin
 
311 - 22.01.20 - 17:33
(310) зачем совместно? вот маньяк без совместно вся руси мегапрайс продает
   pechkin
 
312 - 22.01.20 - 17:34
ты видишь нишу но занимать ее не хочешь. Сиыли возможности есть. Почему?
   Krendel
 
313 - 22.01.20 - 17:36
(310) Ты статус свой по молочке, получил не по конкурсу, а потому что первый написал, и рынок этим начал активно пользоваться
   080808Ник
 
314 - 22.01.20 - 17:39
(312) потому что критиковать и работать это две разные специальности, требующие разных навыков и квалификации)))
   RomanYS
 
315 - 22.01.20 - 17:40
(310) Конечно не будет. 1С считает, что любой ларек выберет себе нужное(или комбинацию) из БП, УНФ, КА. А то что кому-то что-то будет неудобно пофигу, конкурентов всё равно нет.
   vvspb
 
316 - 22.01.20 - 17:43
(314) много наработал? Есть что предъявить?
   vvspb
 
317 - 22.01.20 - 17:45
(315) конкурентов всё равно нет/// да, это развязывает руки
   Новиков
 
318 - 22.01.20 - 17:53
(295) >>а есть оказание услуг (страхование, транспорт, логистика), ЕРП нафик не нужно

Не правда. Подсистема учета затрат и распределения его на финансовый результат, в ERP - лучшее что есть сейчас на рынке. Настолько гибко настраиваемая, что те кто пишут о лучшей УТ 10 на все времена, очевидно просто пока не столкнулись с типовой бухней и распределениями 25,26,20 и прочее по тамошним классическим базам и правилами. В ERP это все понятнее, юзер-френдли, гибче в разы да и вообще - гораздо приятнее.

А по (0), и описываемой конфе - дык спроса нет. Будет спрос - будет конфа. Нет спроса - очевидно, нет конфы. Кому надо, сидят на упп с бухней, зупой и прочим. Какую-то отдельну новую управляемую "уппырище" пилить? Только потому, что кому-то КА показалось слишком революционной и не понятной, после 10+ лет в упп? :)

Если все так сложно, унф - это и есть та самая революция, ставьте сбоку зуп и бп и наслаждайтесь, господа.
   Krendel
 
319 - 22.01.20 - 17:54
(318) Ну у меня проще понимают ЕРП, именно кто переходит с УПП
   080808Ник
 
320 - 22.01.20 - 17:57
(316) а я внедряю типовые решения на предприятиях и не рассказываю о дырках у 1с) Как и не ною что плохая 1с не хочет выпустить примитивную конфу для ленивых 1сников, изучив раз в 20 лет которую, я бы мог бы не напрягаясь стричь деньги клиентов.
   vvspb
 
321 - 22.01.20 - 18:01
(320) какие типовые решения?
   vvspb
 
322 - 22.01.20 - 18:02
(318) как красиво...(про ERP) ну Вы мне скажите -- кто это счастье может себе позволить содержать?
   Biker
 
323 - 22.01.20 - 18:03
(322) дорого? бери в аренду. На услуги и КА достаточно.
   080808Ник
 
324 - 22.01.20 - 18:08
(321) в зависимости от ситуации, кому УТ+БП, кому КА. Вот с УНФ не удается никак поработать. Хочу освоить, но не на ком потренироваться)
   080808Ник
 
325 - 22.01.20 - 18:09
(322) а что его содержать? Если предприятию дорого ЕРП покупают КА. Если у них есть деньги что аж бюджетирование с казначейством понадобилось, то есть денежка и для ерп
   vvspb
 
326 - 22.01.20 - 18:20
(325)  что его содержать///эм...штоб работало
   vvspb
 
327 - 22.01.20 - 18:21
Просто сумму назовите -- первоначальных затрат и далее в м-ц. ERP.
   080808Ник
 
328 - 22.01.20 - 18:21
(326) эм.. я стесняюсь спросить, но все же рискну - а как вы за ним ухаживаете шо так дорого получается?)))
   080808Ник
 
329 - 22.01.20 - 18:22
   vvspb
 
330 - 22.01.20 - 18:27
(329) интересно :))) а почему 'Средние трудозатраты на 1 АРМ, чел./час." На больших проектах дороже почти в 1.5 раза??? :)
В общем, спасибо, но нет
 
 Рекламное место пустует
   vvspb
 
331 - 22.01.20 - 18:29
Ой, не дороже, а трудозатрат на 1 АРМ больше, ну а => дороже
   Biker
 
332 - 22.01.20 - 18:34
(330) а директор поди на мерсе разъезжает, что в 20 раз дороже erp, водителя содержит и затраты на мерс под поллямя в год
все относительно.
   080808Ник
 
333 - 22.01.20 - 18:36
(330) (331) это же элементарно, Ватсон. Потому что на крупных проектах требуются более квалифицированные специалисты) (332) да меня улыбают 1сники, которые сами унижают свой труд и свою профессию ради того, что бы владелец бизнеса мог больше денежек потратить на себя любимого)))
   vvspb
 
334 - 22.01.20 - 18:37
(332) Нет :) он другую марку предпочитает :)
   vvspb
 
335 - 22.01.20 - 18:38
(333) что бы владелец бизнеса мог больше денежек потратить на себя любимого/// угу, программа нужна чтобы умные 1с-ники заработали или бизнес?
   vvspb
 
336 - 22.01.20 - 18:40
(333) Потому что на крупных проектах требуются более квалифицированные специалисты/// ну я то считаю что АРМ кассира должно более менее одинаково времени требовать...или диспетчера, в общем, нет, такой подход мне не нравится.
   080808Ник
 
337 - 22.01.20 - 18:43
(335) программа это инструмент. Он стоит денег. Можно им пользоваться по разному. Например, владелец бизнеса арендует офис. На офисе бизнес не зарабатывает. Поэтому владелец бизнеса может взять в аренду нормально офисное помещение соответствующее санитарным требованиям, а может взять сарай. и на сэкономленные деньги купить себе новый мерседес. Владелец, ой бизнес, заработал  - сэкономленные деньги заработанные деньги, но в холодном грязном сарае уважающие себя люди работать не будут, поэтом в этом бизнесе квалификация сотрудников ниже рынка, как и качество их работы. Сэкономив три рубля, владелец потерял намного больше. Думаю аналогия понятна.
   080808Ник
 
338 - 22.01.20 - 18:45
(336) на крупных проектах есть не только арм диспетчера и кассира, есть еще арм финаналитика или категорийного менеджера управляющим ассортиментом,или начальника производства сложного машиностроительного производства. Сложность этих арм намного выше чем в мелкой конторе, как и стоимость их доработки. В табличке усредненное рабочее место. Мда, не думал, что элементарные вещи придется разжёвывать
   vvspb
 
339 - 22.01.20 - 18:48
(338) очень плохая табличка
   080808Ник
 
340 - 22.01.20 - 18:51
(339) очень плохой автоматизатор предприятия, рассуждающий о статданных категориями "плохо"/"хорошо")
   Biker
 
341 - 22.01.20 - 18:55
(335) вообще при покупке реализации  чего либо, с меня просят ТЭО и сравнение с другими решениями.
и если автоматизация или покупка не дает эк эффекта, либо не снижает риски, то она и не нужна, ни под каким соусом.
   vvspb
 
342 - 22.01.20 - 18:57
(341) и Вы докажете экономический эффект от перехода с УПП на ерп?
   080808Ник
 
343 - 22.01.20 - 18:58
(341) "сравнение с другими решениями" а это вообще прелесть. Когда за доработку отчета в САП выкатывают сумму равную месячному бюджету на доработки в 1с)
   Biker
 
344 - 22.01.20 - 19:04
(342) Все от бизнеса зависит.
   Ветряк
 
345 - 22.01.20 - 22:09
(0) так есть же продукт 1С: ЕРПУХ. "Все уже украдено до нас"(с)
   Ветряк
 
346 - 22.01.20 - 22:29
(178) //открой Рг Себестоимость товаров и ПродажиСебестоимость, посчитай//
что толку в этой аналитике на регистрах накопления, если невозможно сразу понять сколько товара было перемещено, реализовано или списано? То ли дело бухгалтерский регистр - анализ счета 41 и все сразу видно. Такого функционала регистрам накопления и не снилось.
   Garykom
 
347 - 22.01.20 - 23:20
(346) Не подскажете где в счете 41 будут висеть КИЗ из маркировки товаров?
А то потом разногласия возникнут между вашим 41 и ЦПРТ и шо делать будете?
   Креатив
 
348 - 22.01.20 - 23:49
Почитал почти всё. Из своего опыта скажу, что, с одной стороны БП3 - единственное решение, позволяющее сдавать всю(или почти всю) необходимую налоговую отчётность. С другой стороны она настолько тормозная, а временами громоздкая, что на её основе делать что-то ещё более сложное - достаточно сомнительная идея.
Для подтверждения своих слов приведу пример. Недавно восстанавливал бухучёт у одного ИП. Там оптовая торговля на ОСН, розничная на ЕНВД.
Движения товаров отражаются в двух местах - в проводках и регистре ИПМПЗ. А перепроведение документов последовательно за три-четыре года способно раздуть базу с 10 до 150 Гигов(может быть это в любой 1сной базе?).
   Sasha_1CK
 
349 - 22.01.20 - 23:50
(132) Напугал ежика голой попой - еще в 2015 написал и аналог интеркомпани, и практически на спор с аудиторами сделал им многопередельное производство на выделенном количественном регистре с план-фактом - "без перепроведения".

Еще раз - полно отраслевых конфигураций на БП - где люди и куда как более сложные алгоритмы реализовали. Но банальную оптовую торговлю в БП не делают - потому что это противоречит маркетинговой политике 1С. Ибо есть УТ, КА и ЕРП
   Sasha_1CK
 
350 - 22.01.20 - 23:56
(348) Забавно.  КУДИР ИП - вообще только на БП и смогли реализовать - во всех остальных конфигурация НЯВК - этот режим не поддерживается и сдача отчетности предполагается через БП. Причем для этого нужна полная пономенклатурная выгрузка - иначе КУДИР не собрать - причем в регистрах обязателен партионный учет.
На этом фоне утверждения о тормознутости БП - выглядят странно. В остальных то  этого вообще нет .
Это скорее не о проблемах 1С и в целом и БП в частности, а о несоответствии законодательства - отчетность ИП сделана исходя из того что ИП - грубо говоря самозанятый, и КУДИР ведет в прошнурованной тетрадке от руки. Но поскольку наше законодательство допускает найм ИП наемных сотрудников - то вот тут то мы и получаем КУДИР на сотнях тысяч страниц за месяц и базы по 150 гб
   Sasha_1CK
 
351 - 23.01.20 - 00:06
(158) Так об этом и речь - что большой ларек 50-150 пользователей не является целевой аудиторией 1С.  ЕРП (и ее обрезки в виде КА и УТ) рассчитаны для предприятий от 200-300 пользователей. А БП последние 4 года сфокусирована на микро бизнесе 5-10 пользователей. Исходя из концепции - что большие ларьки наймут себе прога и допишут что им надо (что на самом деле вполне резонно - так как тараканов у больших ларьков много, они большие и очень разные и на каждого не угодишь).
   Sasha_1CK
 
352 - 23.01.20 - 00:14
(176)  п.1. Никто не запрещает дописывать в БП нужные регистры. Зачастую написать этот регистр все равно дешевле и проще чем перепилить его аналог в УТ/ЕРП под "уникальный"(тм) бизнес-процесс ларька.
п.2 Ниша применения БП в качестве единой базы вполне себе ограничена - как раз теми 100-150 пользователями (большие ларьки) за пределами которых конкуренция за доступ к хозрасчетному регистру - реально будет мешать операционной деятельности.

тут же есть весьма и весьма неприятный момент - когда внедряешь ЕРП на крупном предприятии - понятно - что вот на этот блок - вот этот отдел, вот на этот блок - другой отдел  ит.д. и т.п. А когда пытаешься натянуть ЕРП на большой ларек выясняется - что эти три блока должен 1 человек вести, эти два - другой. И замены им не предусмотрено, и компетенций зачастую не хватает. а потом на выходе - провал  внедрения, вроде и никто не виноват. Но Боливару столько не унести.
   Sasha_1CK
 
353 - 23.01.20 - 00:36
(347) там же где сейчас весят Марки ЕГАИС

Проводить инвентаризацию и списывать(если позволено - приходовать)
   Злопчинский
 
354 - 23.01.20 - 00:38
(9) и (14) в УНФ насколько я себе представляю - 2 (два) партионных учета.
один - для целей себестоимости. второй - для целей "требуемых" партий. если измерение "партия" не задана - списывается по среднему или по фифо (в зависимости от натсроек). если измерение "партия" задана (из значений на форме, например) - то списание по среднему/фифо дополнительно "фильтруется" по указанной партии, то есть списание фифо/по среднему идет в пределах указанной партии. Заполняйте "партию" в документах расхода нужными партиями (задаваемыми при приходе) и вроде все будет ок. Что вам не так в партионном учете в УНФ (согласен, есть специфика, тем не менее). Что вам унф "должна автосписывать"..? по срокам годности? по модельному ряду? еще как? Пришпандорить заполнялку "партий" в документе по нужному ВАМ алгоритму из остатков этой партии (аналогично как сделана полуавтоматическая заполнялка ГТД) и ОК. То что ФИФО по партиям определяется так что глаз выровать (в регистре нет реквизита по которому можно построить очередность партий быстро и просто даже по дате прихода партии - это другой вопрос (тем более что там в алгоритме жто решается другим вариантом, сложным запросом))
.
и?
   Злопчинский
 
355 - 23.01.20 - 00:43
(76) "на основе бп нельзя сдалать масштабируемую конфу.
ну и в осонове проводки - это значит первый потребитель - бухи"
- херня какая. проводки - лишь технический инструмент Тот же 1с-Управляющий - внутри тоже план счетов и проводки (упрощенные до крупных сущностей). но снаружи для управленца - они не видны. то есть совсем. Привычные ему отчеты/ведомости/документы.
   Злопчинский
 
356 - 23.01.20 - 00:55
(127) "вычерки (акты расхождений) -- практикуют,"
- как бы я считаю что вычерки и акты расхождений - две большие разницы.
.
а ситуация когда делают вычерк, выставляют акт расхождений, поставщиик по этому акту расхождений с вычерком перевыставляет ИСПРАВЛЕННЫЕ документы. в итоге по отгрузке нет никаких актов расхождений - это есть самый тривиальный вычерк и акт расхождени здесь вообще в цепочке первичных документов БУ - отсутсвует как класс.
   Злопчинский
 
357 - 23.01.20 - 01:07
Прочитал.
так и не понял, кто предполагаемый потребитель предлагаемого в (0).
.
Даже клон ТИС на УФ начали перепиливать люди но ввиду того, что проекта как такового не было - то и распались/расползлись "по дороге". Пободался там малость. Все время были поползновения добавить и то, и это и вот это. В результате скатываемся илик КТ10 или УТ11 или УНФ. да еще КИНТовские решения есть. Что тогда пилить-то?
.
умел ыб я на 8-ке прогать - стопудовок клон ТиСа запилил. вот один в один с 3-4 плюшками. и все.
   Злопчинский
 
358 - 23.01.20 - 01:09
Хотя например впендюрить в БП3 простой торговый блок заявки/резервы по типу простейшего как в ТИС (или в УТ10 наверное что-то аналогичное есть) + простейшая ценовая как в ТИС или УНФ (которая очень похожа на ТС в этом плане) - и было бы достаточно для охеренной тучи контор. Но в таких конторах бухт вообще часто невнятные, или сидят на удаленке ХЗ где с копией базы итд. так что витоге - нихрена непонятно, что делать!
   Sasha_1CK
 
359 - 23.01.20 - 02:10
(358) дык. Я именно этим и занимаюсь последние лет 8.
Но как показывает практика - если начать пилить отраслевое и универсальное - то очень быстро получишь КА (только с обратным знаком не проводки на основании регистров, а регистры на основании проводок) и далеко не факт - что получится лучше чем у 1С.

А так имея набор разнообразных кейсов - собрать нужное решение под конкретного клиента на бае БП - дешево и сердито и до определенных объемов более чем эффективно
   Sasha_1CK
 
360 - 23.01.20 - 02:17
(357) Большие ларьки для которых УТ/КА/ЕРП, даже не столько дорого, сколько сложно и чересчур инертно. В которых основным (и зачастую единственным) заказчиком выступает именно бухгалтерия (вынужденная транслировать требования государства). Но у которых при этом всегда есть какие то "Уникальные" бизнесы процессы без которых они работать не смогут, но которые стандартным функционалом типовых - все равно не покрываются
 
 Рекламное место пустует
   vvspb
 
361 - 23.01.20 - 07:49
(356) как бы я считаю что вычерки и акты расхождений - две большие разницы\\\ присутствует и то и другое, ещё и третье
   lucbak
 
362 - 23.01.20 - 07:57
(310) Твоя проблема в том, что вместо того, что бы взять и сделать (ничего сложного кстати там нет при наличии ресурсов особенно) - ты ждешь когда это сделает 1С.
   Молочный брат
 
363 - 23.01.20 - 08:31
(362)Взять и сделать нельзя. Я думал это очевидно.
   lucbak
 
364 - 23.01.20 - 08:38
(363) Откуда такая очевидность? пробовал и не получилось? или не пробовал а просто знаешь (что это очевидно)?
   Молочный брат
 
365 - 23.01.20 - 08:38
(364) Я знаю как устроена разработка по Совместно.
   lucbak
 
366 - 23.01.20 - 08:42
(365) Я ни слова не сказал про "Совместно" - я сказал "взять и сделать" (не озираясь на 1С)
   Молочный брат
 
367 - 23.01.20 - 08:43
(366) Это нецелесообразно, мягко говоря
   lucbak
 
368 - 23.01.20 - 08:46
(367) Если это свободная ниша (как ты считаешь) - то почему это не целесообразно? Если это не целесообразно для тебя то почему это должно быть целесообразно для 1С?
   Молочный брат
 
369 - 23.01.20 - 08:50
Беспредметный разговор. У нас разные возможности с вендором. Выпуск такого решения возможен только им.
   lucbak
 
370 - 23.01.20 - 08:52
(369) Скажем так - ты ошибаешься, ибо в данном вопросе ты теоретик.
   Молочный брат
 
371 - 23.01.20 - 08:54
(370) В данном вопросе теоретик однозначно ты. У нас есть опыт Совместно, Совместимо, а также самостоятельного разработки и продвижения оригинальной комплексной конфигурации. Так, что у тебя эмоции, у меня холодный расчет
   lucbak
 
372 - 23.01.20 - 08:59
(371) Я не знаю почему ты так прицепился к "Совместно", ну да ладно. На счет эмоций - мне если честно вообще все равно, что пишет 1С - в отличии от тебя я просто беру и пишу (то, что ты считаешь невозможным)
   Молочный брат
 
373 - 23.01.20 - 09:00
(372) Пишешь тиражное?
   lucbak
 
374 - 23.01.20 - 09:01
(373) Да, но меня абсолютно не интересует "совместимо".
   Молочный брат
 
375 - 23.01.20 - 09:02
(374) И какой тираж? И какова стоимость решения?
   Молочный брат
 
376 - 23.01.20 - 09:02
Как продвигаешь?
   lucbak
 
377 - 23.01.20 - 09:16
(375) Тираж в рамках 1С - микроскопический (про стоимость не отвечу ибо это сложный вопрос)
(376) Сарафанное радио
Я понимаю к чему ты клонишь, но не очень понимаю как это можно увязать с (0) ибо у меня таких проблем нет.
   МимохожийОднако
 
378 - 23.01.20 - 09:25
(0) Наличие подобного продукта не выгодно 1С, как конкурент ЕРП и КА. Наличие подобно продукта не выгодна франчам и прочим разработчикам, как кусок хлеба на каждый день.Поэтому доработка БП и даёт нужный эффект.
Не выгодно только потребителям, т.к. им платить.
   vvspb
 
379 - 23.01.20 - 09:33
(378) Наличие подобного продукта не выгодно 1С, как конкурент ЕРП и КА.\\\ это единственная понятная причина. Ну нет продукта для <монстра, но >ларька
   palsergeich
 
380 - 23.01.20 - 10:02
(378) Да скорее всего начнут переносить функционал ЕРП в БУХ и как то случайно и бух станет как ЕРП.
   Молочный брат
 
381 - 23.01.20 - 10:10
(380) Никто не предлагает переносить функционал из ЕРП. Наоборот нужно сделать тупую учетную систему без всяких планирований и бюджетирований. Но интегрированную и наполненную бухгалтерским функционалом по самое "не хочу". Для тех, кто в теме не секрет, что ряд вещей по фискальному учету в ЕРП не реализованы, тогда как они есть в БП и в УПП
   Krendel
 
382 - 23.01.20 - 10:44
(380) Ну так вроде с УНФ именно это и происходит
   Молочный брат
 
383 - 23.01.20 - 10:46
(382) Про УНФ ничего сказать не могу. Как-то не интересуемся этим продуктом.Мимо кассы для нас
   Krendel
 
384 - 23.01.20 - 11:00
(379) ТЫ просто не умеешь настраивать КА, там есть откровенно глупые вещи, но вот сняв большинство функционала, решение становится сверх примитивным
   080808Ник
 
385 - 23.01.20 - 11:58
(351) "ЕРП (и ее обрезки в виде КА и УТ) рассчитаны для предприятий от 200-300 пользователей. " поставил не ларьку даже, а палатке где бабушка пирожки продает на пять пользователей ут+бп. Работают и не жужжат)
   vvspb
 
386 - 23.01.20 - 12:52
(384) м.б.. я КА не видела с 2016, если не путаю, года, м.б. с 14
   Krendel
 
387 - 23.01.20 - 12:54
(386) Рассуждать о вкусе лобстеров можно только если ты их пробовала
   vvspb
 
388 - 23.01.20 - 12:55
(387) ок, попробую
   vvspb
 
389 - 23.01.20 - 12:55
я пробовала КА в оптовке, пр-во там как?
   Krendel
 
390 - 23.01.20 - 12:57
(388) Такое же как в УПП, только без заказов
   vvspb
 
391 - 23.01.20 - 13:01
(390) только без заказов\\\ ну вот :(
   Молочный брат
 
392 - 23.01.20 - 13:03
(390) Ой, да ладно
   pechkin
 
393 - 23.01.20 - 13:04
наличие конкурента ка от самой 1с - это никакая не проблема для 1с.
ибо цена совсем не большая
   080808Ник
 
394 - 23.01.20 - 13:29
(358) а потом такой конторе нужен будет допфункционал который есть в ут, а за доработку тис придется выкладывать кучу денег
   Krendel
 
395 - 23.01.20 - 13:45
(372) Потому что в случае совместно бабки на разработку даст вендор
   Krendel
 
396 - 23.01.20 - 13:49
(392) Ну а в чем отличие?
   Krendel
 
397 - 23.01.20 - 13:49
кроме заполнялок табличных частей
   Lexusss
 
398 - 23.01.20 - 13:51
Все просто. Бп должна использоваться только там, где 1с используется только для сдачи бух отчётности. Она ж так и называется 1с бухгалтерия предприятия. Где 1с нужна для управления предприятием, ставится erp или ка. Они так и называются.
Ка/ерп можно настроить для ведения учёта а-ля бп3. Уйдёт на это минут 30. Никаких соглашение, складов, бюджетов и прочая. Зато при возникновении надобности, новый функционал (те же заказы) получаешь включением флагов, а не программированием.
   Lexusss
 
399 - 23.01.20 - 13:54
Ут - только для чёрного бизнеса или комплексных внедрение, где на 1с только торговый функционал. А бухучет в каком-то сап или галактике.
Фактически Ут - это мертвый продукт без будущего в продуктовой линейке. По мере роста количества спецов по ерп-ка, внедрения Ут уйдут в историю
   080808Ник
 
400 - 23.01.20 - 13:59
(399) а фиг вам. для мелких контор ут самое оно. Не готовы полляма платить маленькие конторы за 1ску
  1  2  3  4  5  6  7  8   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.