Вход | Регистрация
    1  2  3  4   
О жизни... :: Философия

OFF: Сколько лет нужно, чтобы на компе сам появился реальный вредный и самокопирующийся вирус?

OFF: Сколько лет нужно, чтобы на компе сам появился реальный вредный и самокопирующийся вирус?
Я
   Простенький вопросик
 
13.01.20 - 13:42
4. Никогда он не появится сам по себе50% (8)
3. Уже есть такие25% (4)
1. Много13% (2)
2. Мало13% (2)
Всего мнений: 16

Сколько лет нужно, чтобы на компе сам появился реальный вредный и самокопирующийся вирус? Ну то есть реальный компьютерный вирус без какого либо разумного вмешательства со стороны человека?
 
 
   Простенький вопросик
 
1 - 13.01.20 - 13:43
мое мнение такое

4. Никогда он не появится сам по себе
   DenVaz
 
2 - 13.01.20 - 13:44
Ндя. Прогресс сильно ударяет в голову....
   Волшебник
 
Модератор
3 - 13.01.20 - 13:44
Сначала нужно создать определённые условия и потом он появится сам.
Например, чтобы на Земле появилась жизнь, сначала были созданы вода, горячие источники, минералы и тяжёлые элементы (тяжелее водорода), сама Земля, Солнце, протоны и нейтроны.

4. Никогда он не появится сам по себе
   fisher
 
4 - 13.01.20 - 13:46
А почему сразу "вредный"? Я бы полезного подождал. Нужно верить в лучшее!
   Очевидно
 
5 - 13.01.20 - 13:46
"Сколько лет нужно...", чтобы у меня на компе появился выполненный проект по автоматизации производственного учета, "..без какого либо разумного вмешательства со стороны человека?" )))

4. Никогда он не появится сам по себе
   Простенький вопросик
 
6 - 13.01.20 - 13:46
(4)
Если полезный, то это называется утилитой
   Garykom
 
7 - 13.01.20 - 13:47
Маразм. И это когда в программировании используются генетические алгоритмы.
   Волшебник
 
Модератор
8 - 13.01.20 - 13:50
(7) На мисте уже доказали, что в генах нет наследственной информации
Почему в генах нет наследственной информации
   fisher
 
9 - 13.01.20 - 13:50
(6) Полезный вирус не становится утилитой. RTFM.
   Zapal
 
10 - 13.01.20 - 13:53
(0) всё никак не успокоишься и пытаешься доказать божественное вмешательство?

насколько я знаю пока промоделировать зарождение жизни не получилось. Ну и что? Существование бога и разумный замысел тем более доказать нельзя, им просто можно объяснять все пробелы в знаниях. Почему тебя это не смущает? Где доказательства?
   Garykom
 
11 - 13.01.20 - 13:54
(8) Все там есть, просто не в том месте лежит.
   fisher
 
12 - 13.01.20 - 13:54
(8) Конечно, нет. А все потому, что американцев на луне не было.
   Волшебник
 
Модератор
13 - 13.01.20 - 13:54
(10) Действительно. Зачем тут что-то доказывать? Всё же очевидно
Жизнь зародилась сама по себе, вот так: Книга знаний: Происхождение жизни
   Простенький вопросик
 
14 - 13.01.20 - 13:56
(10)
Того бога, о котором говорят крупные религии, действительно нет. Есть несколько иной бог и не один. Все известные факты о живой природе это подтверждают. Не может ничего происходить само по себе
   Простенький вопросик
 
15 - 13.01.20 - 13:58
(13)
вероятность самостоятельно возникшего репликатора во много раз меньше самостоятельно образовавшегося на компе вируса
   Zapal
 
16 - 13.01.20 - 13:59
(14) "Есть несколько иной бог и не один" - где доказательства?
"Не может ничего происходить само по себе" - с чего это вдруг, почему не может?
   fisher
 
17 - 13.01.20 - 14:01
(10) > насколько я знаю пока промоделировать зарождение жизни не получилось
У меня отложилось, что фактически получилось. Что-то такое ученым удается синтезировать. Т.е. реальная вероятность подобной фигни почти что доказана.
Вот, навскидку, например: https://nplus1.ru/news/2019/07/11/peptide-legation-and-life
   Амулет
 
18 - 13.01.20 - 14:01
(14) "само по себе"- крайне неопределенная по содержанию фраза.
ближайший аналог - "случайно".

нет ни одного факта, который бы подтверждал существование богов или подобных им фантастических сущностей в реале.
только в фантазиях людей, только в литературных сочинениях и устных преданиях.
   Простенький вопросик
 
19 - 13.01.20 - 14:02
(16)
Что для тебя доказательства? Если собрать десятки тысяч фактов о живой природе и соединить их в единую головоломку, получится как в моей концепции научной теократии. В любых иных случаях кусочки головоломки будут несовместимы
Теологическая концепция научной теократии:
1. Основой жизни являются боги, которые создают органические тела и души для своих интересов на Земле.
2. Богов много, бог не один, боги синтезируют духовную материю из земных элементов. Для этой цели они создают органические тела и непосредственно управляют ими. Безусловно, у богов есть и иные планы на органическую жизнь.
3. Души созданы богами для облегчения управления телами, наделены своей волей, но подконтрольны своему богу и его высшей воле.
4. Души живут как в телах на Земле, так и внутри "царствия" бога, периодически меняясь местами при смерти тела и появлении новых тел
5. Бог блокирует память душ при повторной отправке на Землю, но она остается и может быть раскрыта
6. Боги ведут конкуренцию между собой, боги видят органические тела других богов, могут копировать их и перехватывать управление над ними.
7. При ублюдизации, то есть скрещивании подобных существ, управляемых разными богами, души к ублюдочному потомству прилетают от бога матери. Но тело страдает от генетических различий.
8. Бог не прячется от душ человека и ежедневно говорит с ними, иносказательно давая оценку действиям человека и предупреждая о возможных событиях во снах.
9. Мозг не орган мысли и памяти, а приемо-передатчик между телом, душой и богом.
10. Сакральный смысл полового деления заключается в сохранении видового контроля, защита от перехвата другими богами.
11. Гены - клеточные механизмы, через которые боги управляют строительством этих и других клеток. Нет там никакой наследственной информации. Их расшифровка - мистификация, как и искусственная модификация.
12. Вирусы не возникают из ниоткуда, они производятся крупными живыми организмами (их богами) для исследования, уничтожения и перехвата организмов других богов. Участки  ДНК вирусов в ДНК живых существ тому подтверждение.
   Простенький вопросик
 
20 - 13.01.20 - 14:03
(17)
Между белком и разумным выстраиванием белков в форму клетки - пропасть
   Zapal
 
21 - 13.01.20 - 14:11
(19) "собрать десятки тысяч фактов о живой природе и соединить их в единую головоломку, получится как в моей концепции научной теократии"
- таких теорий туева куча. Общее у них одно - они всё могут объяснить, но ничего не могут предсказать. А значит в них нет ни малейшего практического смысла
в этом ключевое отличие их от научных
   Волшебник
 
Модератор
22 - 13.01.20 - 14:13
(15) Простейший репликатор состоит из нескольких аминокислот. В чём проблема-то?
   Волшебник
 
Модератор
23 - 13.01.20 - 14:14
(18) Вы просто не умеете внимательно смотреть. Уткнулись в свой орфографический словарь (придуманный особями с ограниченными мышлением) и не видите реального мира.
   Krigal
 
24 - 13.01.20 - 14:15
(19) 13. Боги могут жить вечно, но нуждаются в перерождениях. Именно для этих целей они управляют эволюцией чтобы создать очередное поколение просветленных особей способных стать вместилищем богов.

Некоторые уже готовы к этому...
   fisher
 
25 - 13.01.20 - 14:15
(20) Да нет, насколько я понял. Основной пропастью как раз считали возможность абиогенного синтеза нуклеотидов.
   Fish
 
26 - 13.01.20 - 14:21
Мне кажется, что это ТС:

3. Уже есть такие
   Амулет
 
27 - 13.01.20 - 14:24
(0) Программный код случайно не создается.
Но теоретически возможно, только с появлением средств автоматизированный разработки.
И то, должно быть задано какое-либо направление создания, а дальше генерируются разнообразные алгоритмы.
Только вот напоминает мне пример из одной книги.
Там оценивалась вероятность события, при котором касса с типографским шрифтом, выброшенная из окна небоскреба, в процессе полета случайно сложилась с текст романа "Война и мир".
Всего в романе 3 млн 370 тыс. букв. Каким будет число возможных перестановок?
   ASU_Diamond
 
28 - 13.01.20 - 14:24
(15) для начала на компе должен образоваться сам собой какой-то файл. Как это может произойти?
   Амулет
 
29 - 13.01.20 - 14:26
(28) с помощью ГСЧ и операционной системы
   Uzyf
 
30 - 13.01.20 - 14:26
(26) а как же Looking ?
 
 Рекламное место пустует
   Простенький вопросик
 
31 - 13.01.20 - 14:26
(22)
Между аминокислотой и клеткой такая же разница как между кучкой глины и небокребом. Без разумного влияния преобразование одного в другое невозможно.
   fisher
 
32 - 13.01.20 - 14:26
Я вот размышлял, могло ли появиться человеческое самосознание в результате простого наращивания неокортекса. Сначала казалось, что нет.
А теперь вот думается, что да. Неокортекс ведь по сути ключевой элемент сложного обучения, формирующий иерархии абстракций и памяти.
Вот когда формирование абстракций и моделей взаимодействий окружающего мира "доросло" до абстракции себя любимого - и появилось самосознание.
   Fish
 
33 - 13.01.20 - 14:26
(30) "самокопирующийся" :))
   1Сергей
 
34 - 13.01.20 - 14:29
(29) а как может сам запуститься ГСЧ?
   ASU_Diamond
 
35 - 13.01.20 - 14:30
(29) с помощью ОС это не сам собой, это будет запланированной действие программы, которое запрограммировал человек - значит вмешательство человека.
   Амулет
 
36 - 13.01.20 - 14:32
(35) Само собой, хотя  бы и так. Ведь и компьютер появился не случайно, а с помощью человека.
   Uzyf
 
37 - 13.01.20 - 14:34
Без вмешательства пользователя вирусы могут пролезть через дыры в ОС и железе, если кто не помнит недавние заплатки Интел. Когда дыр нету то без пользователя вирус ничего не сделает
   Холст
 
38 - 13.01.20 - 14:34
(0) Win 10 считать за такой вирус можно ?
   1Сергей
 
39 - 13.01.20 - 14:36
(38) ну, т.к. он сам без просу ставится, то да
   ASU_Diamond
 
40 - 13.01.20 - 14:37
(38) а его разве не человек написал?
   Амулет
 
41 - 13.01.20 - 14:42
(32) До тебя все уже сообразил Маркс (труд создал человека). Я растолкую, поскольку тебе самостоятельно не понять.

Самосознание появилось как побочный продукт совместной деятельности людей.
При ней для человека важным становилась оценка его деятельности со стороны другого участника кооперации.
Он научился ее предвосхищать и вести внутренний диалог. При этом постоянно оценивал себя самого со стороны, ставил себя на место другого участника трудовой кооперации. Научившись смотреть на самого себя со стороны в процессе труда, человек стал оценивать и другие свои поступки глазами других людей. Так и появилось самосознание.
   antgrom
 
42 - 13.01.20 - 14:43
(0) насколько я понимаю, вы верующй и вы хотите доказать атеистам что самозарождение жизни невозможно.
Ознакомьтесь с историей вопроса

https://ru.wikipedia.org/wiki/Самозарождение

Веками верующие (а других не было) считали что живые существа могут зарождаться сами в неживой природе.
   Uzyf
 
43 - 13.01.20 - 14:43
(40) нет, там давно роботы захватили власть
   Волшебник
 
Модератор
44 - 13.01.20 - 14:49
(31) Откуда в наших рассуждениях взялась клетка? Мы говорим про простейшие репликаторы и гипотезу РНК-мира. До клетки ещё как до неба на карачках. Сначала нужен репликатор, потом катализатор собственной репликации, потом самосплайсинг и т.д.
Изучите уже матчасть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_РНК
   Простенький вопросик
 
45 - 13.01.20 - 14:53
(44)
Там сказано только про то, что рнк может самореплицироваться. Про то, что РНК первоначально образовалось без разумного влияния ничего не сказано, ибо это невозможно.
   Волшебник
 
Модератор
46 - 13.01.20 - 14:57
(45) Ой, ладно, невозможно... Если созданы все условия, то не невозможно, а гарантированно! Солнце, земля, жидкая вода достаточно горячая, нуклеотиды и т.п.
   El_Duke
 
47 - 13.01.20 - 14:58
(19) Никогда больше не кури эту дурь, а лучше вообще выкинь
Поймают - посодют
   Простенький вопросик
 
48 - 13.01.20 - 15:01
(46)
На компе тоже есть все, жесткий диск, процессор, электричество, только вирусы сами не образуются. Кусочки их кода длиною в бит или даже байт могут образоваться, а вот целиком не могут. Как из РНК из плавающих пептидов.
   Fish
 
49 - 13.01.20 - 15:03
(48) Ну так компьютерам сколько лет? Подожди пару миллиардиков, и всё будет.
   fisher
 
50 - 13.01.20 - 15:03
(41) Несомненно, взаимодействие в стае было хорошим бустером эволюции самосознания. Но первопричиной быть никак не могло. Такое мое мнение.
Меня интересуют не тенденции развития - с ними примерно ясно. Мне интересна техническая реализация. Природа души (ведь самосознание и есть душа).
ИМХО, будущее вот за этим: https://naukatehnika.com/blue-brain-project-odin-iz-samyix-ambiczioznyix-proektov-sovremennosti.html
   Простенький вопросик
 
51 - 13.01.20 - 15:06
(49)
0*100500=0
   Krigal
 
52 - 13.01.20 - 15:10
(51) почему первый множитель 0? органика на земле появилась - значит уже не ноль. Пусть 0.000000001 но уже есть с чем работать.
   Простенький вопросик
 
53 - 13.01.20 - 15:13
(52)
Ооганика в плане глины или плавающих пептидов действительно могла "сама" появиться, хотя тоже с оговоркой. А вот выстраивание разумных самокопирующихся структур без влияния могущественного разума невозможно и это очевидно если долго изучать как все сложно в простейшей рнк.
   fisher
 
54 - 13.01.20 - 15:17
"А вот ... без влияния могущественного разума невозможно и это очевидно"
Речь всех жрецов всех времен.
   Krigal
 
55 - 13.01.20 - 15:18
(53) Это очевидно для людей с магическим мышлением. Всем остальным это не очевидно. У них возникают вопросы и они ищут ответы.
   Простенький вопросик
 
56 - 13.01.20 - 15:21
(55)
Нашли неправильный ответ без всяких доказательств и молятся на него
   dmpl
 
57 - 13.01.20 - 15:21
(0) У пользователей без разумного вмешательства - за несколько минут.
   Смотрящий
 
58 - 13.01.20 - 15:21
(0) Обезьяна, даже если у нее 10 жизней, и всю жизнь она будет колотить по клавиатуре - Войну и Мир не напечатает.
   Волшебник
 
Модератор
59 - 13.01.20 - 15:23
(48) Вы не сравнивайте комп и реальную жизнь. Тут вам не 13-й этаж...
   fisher
 
60 - 13.01.20 - 15:24
(56) Хм... Что это было? Внезапная самоирония?
   Простенький вопросик
 
61 - 13.01.20 - 15:27
(60)
Не внезапное а вполне осмысленное божественное вмешательство соединило плавающие пептиды в репликатор
   Простенький вопросик
 
62 - 13.01.20 - 15:28
(59)
Ну разумеется, жизнь намного сложнее, и РНК намного сложнее даже для сегодняшнего понимания, что уж про ее самопоявление говорить
   fisher
 
63 - 13.01.20 - 15:31
(61) И что же после этого "нашли неправильный ответ без всяких доказательств и молятся на него" как не самоирония? :)
   Garykom
 
64 - 13.01.20 - 15:32
   Garykom
 
65 - 13.01.20 - 15:32
(61) Божественное вмешательство тут только одну, почему такие идиоты не вымирают
   Простенький вопросик
 
66 - 13.01.20 - 15:33
(63)
Я же не верую в самопоявление жизни, у меня достаточно высокий уровень развития, чтобы понимать, что это невозможно
 
 Рекламное место пустует
   El_Duke
 
67 - 13.01.20 - 15:33
(56) А кто определил что он неправильный ? Ты ?
Так про твой ответ любой Вася также скажет "хауно" ибо у него своя теория разработана. И ты не докажешь что тот Вася неправ
   Напильник 26
 
68 - 13.01.20 - 15:35
То что мы не знаем о них, не значит что их нет)

3. Уже есть такие
   Простенький вопросик
 
69 - 13.01.20 - 15:36
(67)
У живого есть волевое начало. Что-то заставляет чего-то хотеть. Это очевидно невозможно при отсутствии божественного влияния на любом этапе зарождения жизни
   Волшебник
 
Модератор
70 - 13.01.20 - 15:37
(62) Почитайте уже "Слепой часовщик" Ричарда Докинза. Там популярно объясняется, что СЛОЖНЫЕ явления гарантированно и вынужденно появляются при наличии условий, а именно: НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, ИЗМЕНЧИВОСТЬ и ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, который не надо путать с искусственным.
   fisher
 
71 - 13.01.20 - 15:38
(66) Достаточный уровень "духовного" развития, как я понимаю? Потому как наука не знает ответа на этот вопрос. Она пока только анализирует возможности и оценивает вероятности. И пока что не доказано, что жизнь не могла зародиться без "божественного" вмешательства. И постепенно всплывают факты, которые повышают вероятность возможности ее появления без такового.
   Волшебник
 
Модератор
72 - 13.01.20 - 15:38
(69) Понабегут верующие и давай вмешиваться своими примитивными суждениями в тонкий божественный промысел эволюции.
   Простенький вопросик
 
73 - 13.01.20 - 15:43
(71)
Никаких новых фактов кроме изначальных по поводу плавающих белков нет. Никогда они сами в РНК не выстоятся. Но верующих в это много.
(70)
Читал я этого докинза пока школьником был, сейчас уже смешно вспоминать. Он там даже писал, что разум может из генов исходить. Но там его нет, вернее источника разума нет, но разум извне ими управляет, как и прочими частями клеток.
   Krigal
 
74 - 13.01.20 - 15:50
(73) Скучно было богам. И вот собрались однажды команда богов из одной божественной страны Богоруси и создали божественную игру ВордОфОрганик
И теперь шпилят своим божественным миром и радуются. Вот и ответ. Зачем они нами управляют.
Теперь я тоже просветился.
   Амулет
 
75 - 13.01.20 - 15:53
(51) Душа- это чушь, так верующие и прочие отсталые люди называют функции нервной системы в части высшей нервной деятельности.

Более развитые и образованные знают, что вместо сказочной "души" у человека сознание.
Которое не сводится к самосознанию, а представляет собой познавательные (9 видов), эмоциональные (3 вида) и волевые (1 самостоятельный тип, 3 вспомогательных) процессы.
А самосознание - всего лишь один из навыков развитого индивида.
   73с
 
76 - 13.01.20 - 15:55
(0) Всем известно, что на компе с течением времени собирается гора мусора, будь то результат штатной деятельности или зависаний.
Согласно теореме о бесконе́чных обезья́нах рано или поздно из этих обрывков сложится тело вируса.... или  выполненный проект по автоматизации производственного учета (5)   :)

<Теоре́ма о бесконе́чных обезья́нах (в одном из многочисленных вариантов формулировки) утверждает, что абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст.

Словосочетание «рано или поздно» с точки зрения теории вероятностей означает, что вероятность данного события стремится к единице при стремлении времени к бесконечности, под «обезьяной» подразумевается абстрактное устройство, порождающее случайную последовательность элементов используемого алфавита. >

1. Много
   Амулет
 
77 - 13.01.20 - 15:59
(76) Количество таких ударов настолько велико, что ранее произойдет завершение звездной эволюции и прекращение благоприятных условий для поддержания жизни в обитаемое зоне соответствующей звезды.
   Неуловимый Джо
 
78 - 13.01.20 - 16:01
(76)  "абстрактное устройство, порождающее случайную последовательность элементов используемого алфавита" на компьютере такого нет
   fisher
 
79 - 13.01.20 - 16:01
(73) В смысле, нет новых фактов? Удалось воспроизвести синтез белка (что считалось проблематичным). Удалось воспроизвести "репликаторы" (что тоже было недоказанной возможностью). Только самореплицирующуся структуру пока и не удалось повторить. Заранее "очевидно невозможным" это считают только жрецы придуманных богов.
   Очевидно
 
80 - 13.01.20 - 16:10
(76) ну если есть обезьяна, которая будет бить по клавиатуре, рано или поздно она напишет вирус, это понятно. Но в условии к сожалению обезьяна исключена =( ...
Таким образом можно скорректировать описанную теорему :
У нас есть пишущая машинка в течении неограниченно долгого времени, через сколько времени появится роман "Война и мир"?
... хотя эта тема оказалась про религию ... тут я пас
   Простенький вопросик
 
81 - 13.01.20 - 16:14
(75)
Душа доказывается проще всего
1. Удаление любой части мозга сохраняет память и сознание
2. Огромное множества случаев выхода из тела, когда свидетели видели реальные вещи в реальном мире вне своего тела
3. Ну и бесчисленное случаев воспоминаний прошлых жизней до деталей, нереальных для выдумывания
   fisher
 
82 - 13.01.20 - 16:17
(73) Играл когда-нибудь в игру "Жизнь" на бумаге в клеточку?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Игра_«Жизнь»#Фигуры
Компьютерная реализация тоже не сложнее "змейки".
Там на базе пары простейших правил и элементарных стартовых комбинаций генерится такое многообразие интересных форм "жизни" с довольно неочевидным поведением, что диву даешься. Чего уж от более сложных структур ожидать. А у тебя при малейшем провале в знаниях бух на колени - "осмысленное божественное вмешательство!"
   Простенький вопросик
 
83 - 13.01.20 - 16:19
(82)
Провал в знаниях у верующих в самостоятельность жизни. Она не могла сама возникнуть и поддерживаться тоже сама по себе не может. Ты даже сердцем управлять не можешь, что уже про макрофагов и сперматозоидов говорить, которые кстати еще другие гены имеют.
   Krigal
 
84 - 13.01.20 - 16:21
(81) 1. Рассечение мозолистого тела и вот у нас уже две памяти и два сознания
2. Нет научно доказанных данных.
3. Нет научно доказанных данных.

Если есть доказательства - я с удовольствием почитаю.
   Волшебник
 
Модератор
85 - 13.01.20 - 16:22
(75) Вот только не надо вкладывать свои низменные мысли в священные чувства верующих.
Оставьте понятие "душа" верующим и не надо подкладывать им белиберду типа "функции нервной системы в части высшей нервной деятельности".
Средний верующий путает нейрон и с нейтроном, а вы ему уже про функции и высшую математику...
   Волшебник
 
Модератор
86 - 13.01.20 - 16:25
(83) Одеваешь фитнес-трекер и вперёд на дорожку, управляя работой сердца, поддерживая пульс в строго жиросжигающей зоне (70-80% от МаксЧСС).
   seevkik
 
87 - 13.01.20 - 16:28
(19) сорян, ты еврей?
   Очевидно
 
88 - 13.01.20 - 16:29
(0) хотя почитав многочисленные сообщения (манипуляции данными) можно пояснить ТСу:
что Появление жизни на земле и появление того или иного кода на компьютере - вещи разные.
У Жизни на земле как заметил Волшебник были условия :
1. Большое количество элементов из которых строится простейшая жизнь. (Все элементы были уже)
2. Был огромный океан в котором эти элементы хаотично движутся !Под действием Волн и ветров, солнца и землятресений! (а не сами по себе)
3. Была температура, при которой вода в океане не замерзла и не исприлась.
4. Было давление при котором вода не исприлась и не превратилась в лёд.
5. ... гравитация и прочие законы физики
... и т.д. всего не перечислсить из всего этого получилась некая огромная "центрифуга" где все эти элементы перемешивались и притягивались друг к другу в бесконечном количестве вариантов.
... рано или поздно в таких условиях может появится что угодно (в т.ч. и простейшая жизнь).
Это тебе не компьютер к которому не подходит человек ... и там должен человеческий код сам появится.
   Простенький вопросик
 
89 - 13.01.20 - 16:32
(87)
Нет и там пересечений с иудаизмом нет в моей концепции
(86)
Вот только вопрос, кто решает с какой частотой сердце под какой нагрузкой должно биться? Ясно ведь, что разум человека слишком глуп для этого. Потому боги только дыханием дали управлять, помимо конечностей, а сердцем только сами.
   fisher
 
90 - 13.01.20 - 16:32
(81)
1) Удаление коры головного мозга оставит тебя без памяти и сознания.
2),3) тогда и существование инопланетян можно считать официально доказанным. Там доказательства не менее веские. Хотя погоди, ты же за это и топишь? :)
   seevkik
 
91 - 13.01.20 - 16:37
(89) ты написал про "При ублюдизации, то есть скрещивании подобных существ, управляемых разными богами, души к ублюдочному потомству прилетают от бога матери. ", а я человек простой, вижу что написано "от матери", пишу про евреев
   shuhard
 
92 - 13.01.20 - 16:40
(0) от 3 до 5 лет

2. Мало
   Волшебник
 
Модератор
93 - 13.01.20 - 16:41
(89) Частота сердца управляется мозгом, кем же ещё? Мозг модулирует базовую частоту, умножая её на коэффициент. Базовая частота генерируется пучком Гисса в самом сердце, а мозг может её ускорить в зависимости от потребностей тела в кислороде.
   Krigal
 
94 - 13.01.20 - 16:45
(89) Вам с вашей концепцией нужно ютуб канал заводить. И там вещать. Глядишь и паства своя появится. И будите биться с Гундяевым за умы и кошельки заблудших душ.
   El_Duke
 
95 - 13.01.20 - 16:54
(73) >>но разум извне ими управляет, как и прочими частями клеток

Забавно
А откуда взялся разум извне ? Кто его создал, раз сам по себе он возникнуть не мог ?

И еще: в теориях возникновения жизни нет и не может быть ничего очевидного, а ты этим словом сильно злоупотребляешь
Абсолютно все надо доказывать, ничего очевидного нет
   fisher
 
96 - 13.01.20 - 16:55
(89) Ага. То есть все, что эволюцией убирается "под капот" за ненадобностью прямого управления - это все боги крутят? Интересная концепция. А как у собак сердца бьются? Или там собачьи боги работают? Или боги на собаках тренируются? А боги берут на себя только сердце или обмен веществ тоже? И если нет, то кто занимается обменом веществ, если не люди и не боги?
   VladZ
 
97 - 13.01.20 - 17:14
(0) В масштабе вселенной совсем немного: 300-400.
Ты главное, все это время свой комп не выключай. Иначе не получится ничего.
   Простенький вопросик
 
98 - 13.01.20 - 17:24
(96)
Ну естественно боги обменом веществ управляют. У людей свои боги, у собак свои.
   Простенький вопросик
 
99 - 13.01.20 - 17:26
(93)
Это все хорошо, только информация об этом где, с каким коэффициентом что умножить? В генах нет этого по официальной науке.
   FormatC
 
100 - 13.01.20 - 17:32
(95) мы это не можем осознать, это то же самое, что капуста бы осознала козла, который ее ест.
на этом основаны все религии.
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.