◄ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ► |
1С:Предприятие
:: 1С:Предприятие 8 общая
|
|
| ||
Рыжая_ 14.11.19 - 12:03 | Мы отчаялись. Три года попыток работать с этим поделием, три года переписок с 1С, три года работы на них в качестве тестировщиков - по нескольку ошибок в месяц регистрировались по нашим заявкам, каждый раз я убеждала себе и все что мол вот исправят сейчас ошибки и заживем... Но каждый раз исправляя ошибки они ломали то, что еще как-то работало. Три года вели КУДиР и считали налог по УСН параллельно с флагманов от 1С В ЭКСЕЛЕ!!!, так как хваленная ERP не умеет это делать, кое-как полгода назад наладили кудир в программе в полуручном режиме - когда часть данных вводится построчно руками, так они и это доломали!! Сейчас вообще нет никакой возможности посчитать налог, кроме как в экселе. Замечательная программа! Флагман от 1С!
Терпение кончилось, переходим на УПП, но это не надолго, ведь ее снимают с поддержки. И что дальше? 1С, похоже, сдохла - ERP не работает, УПП сворачивают. SAP изучать что ли? Извините, что эмоционально.. | ||
NorthWind 201 - 14.11.19 - 16:52 | (200) в данном случае 1С признала косяки. Но беда в том, что от этого никому не легче. (0) придется либо выпрыгивать из штанов самостоятельно, либо нанимать людей, которые будут энное время перековыривать учет и поддерживать обновления, пока 1С надоест дрочить этот блок и оно перейдет в стабильное состояние (как УПП году к 2014). | ||
NorthWind 202 - 14.11.19 - 16:53 | * не надоест | ||
Рыжая_ 203 - 14.11.19 - 16:55 | (194) еще раз, ошибки признаны и пронумерованы компанией "фирма 1С". | ||
vvspb 204 - 14.11.19 - 16:55 | (197) как я тебя понимаю :))) | ||
Ник080808 205 - 14.11.19 - 16:59 | (201) "в данном случае 1С признала косяки." это со слов автора. "придется либо выпрыгивать из штанов самостоятельно, либо нанимать людей, которые будут энное время перековыривать учет и поддерживать обновления, пока 1С надоест дрочить этот блок и оно перейдет в стабильное состояние (как УПП году к 2014)." - а тут непонятный вопрос нужно им ерп или достаточно было им конфу по проще | ||
Ник080808 206 - 14.11.19 - 17:02 | (203) а давайте список признанных ошибок и сколько устранено из них за три года. Я не спорю, что ошибки в продуктах 1с есть с учетом сложности ЕРП. Вопрос настолько они критичны. И да, почему выбрали именно ерп? Какие там объемы и подсистемы используете. | ||
Рыжая_ 207 - 14.11.19 - 17:06 | (206) похоже, ветку вы не читали. Все ответы были, кроме списка ошибок. Цель этого списка тут не ясна - исправить их форум не поможет, а доказывать вам что я не верблюд и не вру - мне не интересно. Не хотите, не верьте. | ||
pechkin 208 - 14.11.19 - 17:06 | (206) так ошибки это мелочи. они же все с нуля переписывают | ||
pechkin 209 - 14.11.19 - 17:06 | в ерп уже по сути по 2 блока на каждую операцию | ||
rphosts 210 - 14.11.19 - 17:08 | Рыжая_, скажите пожалуйста какого порядка у вас пользователей в ЕРП. | ||
РазДва 211 - 14.11.19 - 17:11 | (209) Переходи на 2.5 там все дубли выкинули ) | ||
rphosts 212 - 14.11.19 - 17:12 | (211) кста, какой сейчас актуальный релиз?> | ||
pechkin 213 - 14.11.19 - 17:13 | 2.5 еще в тесте | ||
pechkin 214 - 14.11.19 - 17:13 | (211) а вот это будет конечно засада, для тех кто не перешел на новые блоки | ||
Рыжая_ 215 - 14.11.19 - 17:14 | Ну например, я про новую систему учета ОС уже упоминала - сейчас в базе два набора документов по ОС (прием, перемещение, списание, амортизация и отчеты по ним) - одни в подсистеме 2.2 и находятся в разделе "регламентированный учет", а другие, по 2.4 в разделе "внеоборотные активы". При переходе с одной подсистемы на другую в кудире ОС задвоились! И стали амортизироваться два раза - одни как принятые датой приема, другие - датой перехода. Ошибка зарегистрирована 00-00257480. Помимо того что это ошибка, как простите, пользоваться ДВУМЯ подсистемами учета ОС? Половину надо смотреть по одному отчету, другую половину - по другому. Это нормально? | ||
Ник080808 216 - 14.11.19 - 17:15 | (207) " Рыжая_
110 - 14.11.19 - 14:49
(105) - это был эксперимент - изучить флагман на простенькой базке и постепенно перевести туда весь крупняк, с производством. Эксперимент провалился. Что делать - непонятно." если это ответ на вопрос, то понятно чего у вас проблемы. На простенькой базе тестировать разработку для крупных контор мягко говоря неразумно. Потому что это разные задачи. И разные подходы. а список ошибок нужен для того, что бы понять серьезность ваших заявлений. "1С, похоже, сдохла - ERP не работает," - сильное заявление и хотелось бы понять, там реально ерп глюкавое неработающее поделие и его не стоит использовать или это заявление некомпетентного человека. " а доказывать вам что я не верблюд и не вру - мне не интересно. Не хотите, не верьте." - то есть, если завтра когда вы сделаете ошибку, кто то из ваших коллег начнет заявлять - а Рыжая некомпетентный специалист, которая за три года ничего не сделала, то ему достаточно сказать - не хотите не верьте, я не обязан доказыавыть что я не верблюд? | ||
Рыжая_ 217 - 14.11.19 - 17:16 | (210) Не очень поняла вопрос, имеется ввиду количество? Штук 30. | ||
Navigator 218 - 14.11.19 - 17:17 | (0) Дальше? Переходите на УХахаха | ||
rphosts 219 - 14.11.19 - 17:17 | (217)а чем мотивировано использование именно ЕРП? Вопрос не пустой, мне очень кажется что тот кто инициировал внедрение или подтолкнул кого-то к этому внедрению хорошо погрел руки. | ||
РазДва 220 - 14.11.19 - 17:18 | (213) Рекомендация для всех новых внедрений: начинать на 2.5 | ||
pechkin 221 - 14.11.19 - 17:18 | (219) а чтобы ты посоветовал? | ||
Рыжая_ 222 - 14.11.19 - 17:18 | (216) Если компания 1С признала, что я не верблюд, то имхо, можно Ник080808 уже ничего не доказывать. А коллегам мне точно ничего доказывать не приходится )))) Одну из проблем я озвучила выше. | ||
pechkin 223 - 14.11.19 - 17:19 | (220) те кто не торопился как всегда в выигрыше ))) | ||
pechkin 224 - 14.11.19 - 17:19 | мне кажется переходить с упп до тех пор пока не будет офф объявлено смысла нет. ну или только ерп идеально ложится на имеющиеся процессы | ||
Navigator 225 - 14.11.19 - 17:20 | (219) чем там греть то на таком проекте
судя по эмоциональной окраске мессиджа, там просто рп истеричка так же и решение принималось | ||
pechkin 226 - 14.11.19 - 17:21 | ерп стоит всего 300 тыщ. не та сумма чтоб чтото греть | ||
rphosts 227 - 14.11.19 - 17:21 | (221) блин, по потребностям! До этого написал меганетленку отраслевую с нуля... нарастил мяса немерянно на неё... думал охрененно крут (пиковая нагрузка до 350 сеансов), был ещё ряд нетленок но эта их проглотит и не заметит...
ушёл в другую контору... производство на УПП, дописано года за 2-3 в 6 рук не меньше чем я там наворотил!!! И ничего, даже развивается неплохо так! | ||
pechkin 228 - 14.11.19 - 17:22 | (227) нетленку предлагаешь писать чтоли? | ||
Рыжая_ 229 - 14.11.19 - 17:22 | ...Забавное мнение, что на простых операциях программа не работает, потому что для нее слишком мелко, зато внедрив многопередельное производство - программа вдруг одумается и кааааак взлетит! .... | ||
Айболит 230 - 14.11.19 - 17:23 | Да нормальная конфигурация. Единственное, она хорошо взлетает только у зрелых организаций с нормально поставленными бизнес-процессами. Бардак на ней не автоматизировать. Рекламное место пустует | ||
pechkin 231 - 14.11.19 - 17:23 | класическое произовство под заказ наверно у них. кроме ерп и ничего нет (ну может ка, но это те же яйца вид сбоку) | ||
piter3 232 - 14.11.19 - 17:23 | (229) Кто выбирал?Ты? | ||
Ник080808 233 - 14.11.19 - 17:24 | (222) 1c признала что она мертва, а ерп не работает? А можно ссылку? | ||
rphosts 234 - 14.11.19 - 17:25 | (222) понимаете, ЕРП это флагманский продукт для очень крупных внедрений и только так! Даже наличия проблем с КУДиР их никто не будет фиксить т.к. не та целевая аудитория что-бы заниматься проблемой которая у самого мелкого потребителя который вне целевой аудиториии. | ||
Ник080808 235 - 14.11.19 - 17:27 | (232) она хотела подучить ерп "это был эксперимент - изучить флагман на простенькой базке и постепенно перевести туда весь крупняк, с производством." на котиках | ||
Молочный брат 236 - 14.11.19 - 17:27 | (234) Да хватит уже...А куда податься клиенту с 50-100 пользаками? | ||
Джинн 237 - 14.11.19 - 17:28 | (215) Признаю, это было действительно гениальное решение от 1С. Я бы медаль дал архитектору. Пудовую. | ||
Ник080808 238 - 14.11.19 - 17:28 | (236) 400 пользователей. КА как песня) | ||
CrushBy 239 - 14.11.19 - 17:28 | (234) А представляете, сколько тогда проблем у крупного потребителя ? | ||
Ник080808 240 - 14.11.19 - 17:29 | (239) пока у крупного потребителя не стоит фузина, проблем у него нет. так мелкие задачи | ||
Молочный брат 241 - 14.11.19 - 17:29 | (238) Несмешно, милейший. Те же яйца | ||
rphosts 242 - 14.11.19 - 17:31 | (229) я не понимаю что значит много передельное... это от скольки переделов? Но УПП это неплохо умеет, а ЕРП давно это очень хорошо умеет.
Вообще общая рекомендация наверное такая: 1.делается предварительная оценка бизнес-процессов компании 2.подбиравет конфигурация3.составляется функциональная модель всех бизнес-процессов (под роспись!!!) 4.ФМ адаптируется под выбраную конфигурацию по большей части, если неуспех - перевыбор конфигурации. 5.что неадаптировано на шаге 4 - допиливается. на этапе 3 нужна группа внедрения с ответственными персонажами и кем-то от руководства который стегает ленивых и имеет заинтересованность в внедрении и только так. Скажем так, опытные внедряльщики (с реальным опытом) меня поправят наверное но надеюсь не сильно. | ||
rphosts 243 - 14.11.19 - 17:32 | (242) точнее на этапе 3 и далее | ||
Ник080808 244 - 14.11.19 - 17:32 | (241) ну хз. она у нас в хлам переписанная под специфику предприятия. от типового там мало чего осталось, хотя я бы как минимум половину доработок делал штатными механизмами, но после драки кулаками не машут. | ||
pechkin 245 - 14.11.19 - 17:33 | |||
rphosts 246 - 14.11.19 - 17:34 | (236) количество юзеров - не показатель! Показатель - задачи, которые требуется решить внедрением. Поэтому всё основное должно быть оговорено ДО внедрения и зафиксировано на бумаге ПОД РОСПИСЬ | ||
rphosts 247 - 14.11.19 - 17:35 | (245) хотя-бы указали что-ли в каком сообщении | ||
pechkin 248 - 14.11.19 - 17:36 | |||
ptiz 249 - 14.11.19 - 17:37 | (246) "ПОД РОСПИСЬ" - ну напишет заказчик "программа должна вести учет взаиморасчетов, себестоимости и пр.". Кому-то станет легче? | ||
rphosts 250 - 14.11.19 - 17:37 | (248) экскаваторов для разрезов с ковшом в 15 кубов или арматурной сетки? Продукция бывает такая разная.... | ||
pechkin 251 - 14.11.19 - 17:38 | |||
rphosts 252 - 14.11.19 - 17:38 | (249) эту бумажку пусть заказчик съест на завтрак и ищет другого прожектёра. | ||
pechkin 253 - 14.11.19 - 17:39 | как бы у 1с совсем не большой ассортимент для произвоства. ерп-ка-унф-бп | ||
pechkin 254 - 14.11.19 - 17:40 | по заказам - это ерп-ка-унф. унф - там нет бух учета остается только ерп-ка | ||
rphosts 255 - 14.11.19 - 17:40 | (251) бля сетки БП с дописками хватит, для экскаваторов.... ну я-бы наверное ЕРП силами хорошего внедряльщика(группы с опытом, хотя может и шухард с несколькими челами из прогов от заказчика вполне сделают). | ||
rphosts 256 - 14.11.19 - 17:40 | *для | ||
pechkin 257 - 14.11.19 - 17:41 | ну еще есть упп. но предлагать новым клиентам - это не комильфо (ну 1с так говорит) | ||
pechkin 258 - 14.11.19 - 17:41 | (255) предлагаешь заказы впилить в бп? и это будет лучше чем ка-ерп? | ||
rphosts 259 - 14.11.19 - 17:42 | (253) унф не грыз - как она для этой задачи - хз | ||
RomanYS 260 - 14.11.19 - 17:43 | (257) УПП не продается же Рекламное место пустует | ||
Джинн 261 - 14.11.19 - 17:44 | (242) Мало опытного "внедряльщика". Нужны полномочия еще и заинтересованность боссов. Два моих крайних проекта по УПП взлетели только благодаря переламыванию через колено "А вот у нас в старой программе было по-другому... Мы не будем отражать эту операцию, мы раньше это никогда не делали... Это сделать невозможно, у нас нет на это времени...". Оба закончились серьезными кадровыми решениями. Инъекции хватило на пять лет, а потом снова появились "пришельцы" - "А вот на старом месте работы мы это делали через жопу и все было нормально... А давайте мы скопом все будем учитывать - мы всегда так делали... Ну это же сложно вводить, давайте забьем..." :(
Мало где есть функционеры, которые "держат" все процессы в комплексе, понимают как работает контора, знает взаимосвязь потоков ТМЦ и информации, учитывают интересы всех подразделений... Без этого внедрение "растащат" по углам мелкие клерки и просаботируют. | ||
rphosts 262 - 14.11.19 - 17:44 | (258) сетка арматурная.. там материалов с гулькин нос, операции: порезать, сварить... и всё! Там не требуется офигенный цикл производства и переделов почти нет и не слышал про крупные предприятия которые делают много арматурной сетки, поэтому возможно даже режатиь и варить на 1 участке и теми-же челами. Управление остатками элементарное и т.п.
Поэтому дописок чуть чуть | ||
rphosts 263 - 14.11.19 - 17:45 | (261) я там в конце это отметил, если нет того кто стегает всех - будет внедряться только ан энтузиазме, а на энтузиазме успешно будет только как недоразумение | ||
Ник080808 264 - 14.11.19 - 17:49 | (261) так это уже доказанная аксиома - без архитектора ИС, который внедрял ее или хотя бы хорошо разбирается в ней, на любом предприятии ИС деградирует спустя несколько лет после ухода архитектора. | ||
rphosts 265 - 14.11.19 - 17:49 | (258) вы техпроцесс изготовления арматурной сетки представляете? там допиливать-то нечего, т.е. парочке прогов этап 5 нууу ну максимум на полгода при работе над проектом порядка 60-80% рабочего времени. Я к оому что это вменяемым фикси не будет нерешаемой задачей. | ||
Рыжая_ 266 - 14.11.19 - 17:49 | (242) п.6 1C выкатывает обновление и п.4 летит в тартарары.
Все то, что описано замечательно работает для самописки и старых конфигураций. Там с обновлением и адекватным обвесом дописок все стабильно работает и все счастливы. С ERP так не получается. | ||
Рыжая_ 267 - 14.11.19 - 17:50 | (261) Так по упп то проекты взлетают без проблем. | ||
pechkin 268 - 14.11.19 - 17:50 | |||
rphosts 269 - 14.11.19 - 17:50 | (266) на прошлом месте работы была перепиленная вдоль и поперёк УПП, обновляли последние лет 5 только регламентированную отчетность... и ничего рабоает ведь | ||
pechkin 270 - 14.11.19 - 17:51 | |||
Джинн 271 - 14.11.19 - 17:51 | (267) Было время, когда в УПП было геморроя не меньше, чем сейчас в ERP. | ||
rphosts 272 - 14.11.19 - 17:52 | (268) я не мега специалист по производству в принципе (выше писал что унф не грыз) но для частного случая это вполне решение.
Я не знаю что для вас есть цель внедрения, кмк цель - сделать работу оперативнее, проще и точнее. | ||
Ник080808 273 - 14.11.19 - 17:52 | |||
pechkin 274 - 14.11.19 - 17:54 | (272) в унф нет бухгалтерии | ||
rphosts 275 - 14.11.19 - 18:00 | (274) надо смотреть на цели, все типовые хорошо дружат с КД3, вполне возможно что УНФ <-КД3-> БП, но без обследования такие вопросы я-бы не стал решать | ||
rphosts 276 - 14.11.19 - 18:02 | + (275) с другой стороны... вот нужно выставить оперативно коммерческое предложение а цены актуальные а БП... а на металл цены порой тааак пляшут.... одно дело когда такое раз в месяц, а другое когда да постоянно.
В общем нет ясности в целях - нет предмета для обсуждения. | ||
pechkin 277 - 14.11.19 - 18:02 | ну так можно и ерп-бп предложить | ||
rphosts 278 - 14.11.19 - 18:03 | (277) а зачем если в ЕРП и так бухучёт есть | ||
pechkin 279 - 14.11.19 - 18:05 | (278) ну вот мы и пришли к тому с чего начали | ||
rphosts 280 - 14.11.19 - 18:05 | кста, сугубым апологетом УПП, cf от упп давно уже меньше чем cf от БП3 | ||
pechkin 281 - 14.11.19 - 18:06 | |||
Navigator 282 - 14.11.19 - 18:07 | (278) блок бу то есть, но он там не приоритетный | ||
rphosts 283 - 14.11.19 - 18:08 | (281) это не важно, кода там тоже тонны.... в лбом решении на БСП кода мало не бывает. | ||
pechkin 284 - 14.11.19 - 18:09 | (283) там весь код в самой бсп, на конфу не так уж и много приходится | ||
rphosts 285 - 14.11.19 - 18:10 | (282) что вам нужно от БУ? Думаю руководству важнее УУ, ну и соответственно решение соответствует задачам... хотя и УУ далеко там от идеала, имхо. Впрочем могу и ошибаться. | ||
rphosts 286 - 14.11.19 - 18:12 | + (285) а регламентированная есть везде. | ||
pechkin 287 - 14.11.19 - 18:12 | |||
rphosts 288 - 14.11.19 - 18:12 | (284) насчёт того, что кода в БП мало - я-бы поспорил. | ||
rphosts 289 - 14.11.19 - 18:13 | (287) я своё мнение про выбор писал, возможно им вполне допиленая БП былабы норм, зависит от того что нужно получить. | ||
Navigator 290 - 14.11.19 - 18:16 | (285) в идеологии ерп нужно не так много а в бп по максимуму поэтому выбор продукта зависит от целей проекта если критично сдавать кудир - надо быбирать бп | ||
pechkin 291 - 14.11.19 - 18:21 | (289) получается что у 1с вообще нет готового продукта для небольшого производства | ||
pechkin 292 - 14.11.19 - 18:22 | (289) ну и вместо дописки лучше сделать связку. писать свои заказы - это утомительная вещь | ||
rphosts 293 - 14.11.19 - 18:26 | (292) для сферического мелкого пр-ва нет серебряной пули у 1с, по крайней мере я его не знаю... но есть несколько вариантов. Впрочем раз 5 уже повторяю себя.
ЗЫ с вами интересно общаться но у меня полодиннадцатого а завтра работу работать, так что адью. | ||
vvspb 294 - 14.11.19 - 18:29 | (289) хорошо. Для кого ерп? | ||
pechkin 295 - 14.11.19 - 18:30 | (290) а разве есть контора, которой не критично сдавать отчетность? | ||
Ник080808 296 - 14.11.19 - 18:33 | (291) для небольшого хватит и бп. Знаю шиферный завод который вел учет в бп. Все зависит от потребностей. Кому то КА кому то унф+бп подходит | ||
d4rkmesa 297 - 14.11.19 - 18:33 | (273) В 2.2 ставки НДС 20 нет. Ну и всякого библиотечного функционала - ЭДО, БПО и прочая. | ||
Ник080808 298 - 14.11.19 - 18:33 | (294) для крупных организаций с собственным ИТ Отделом | ||
vvspb 299 - 14.11.19 - 18:35 | (298) с собственным ИТ Отделом\\\ ага...т.е. вот такой критерий... | ||
Navigator 300 - 14.11.19 - 18:37 | (295) у любой нормально функционирующей конторы это не должно входить в приоритеты
сервисное подразделение, не влияющее на основную деятельность пусть хоть вручную набьют |
◄ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ► |
Список тем форума
|