Вход | Регистрация
    1  2   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: темпы роста уровня океана выше, чем предполагалось

OFF: темпы роста уровня океана выше, чем предполагалось
Я
   Простенький вопросик
 
30.10.19 - 12:36
Около 300 млн человек столкнутся с ежегодным затоплением береговой линии к 2050 году, говорится в исследовании европейских и американских ученых, опубликованном в Nature Communications.

Это произойдет независимо от того, насколько сильно человечество сократит выбросы парниковых газов, уточняют исследователи.
Неутешительные прогнозы ученые получили благодаря скорректированным данным о высоте береговых линий над уровнем моря. В предыдущих исследованиях они руководствовались данными Радиолокационной топографической миссии шаттла (SRTM) — международного исследовательского проекта по созданию цифровой модели высот.
https://pogoda.mail.ru/news/39291972/
 
 
   Простенький вопросик
 
1 - 30.10.19 - 12:37
Ладно Питер подмоет. Но вот когда Китай подмоет, в РФ будет намного больше проблем.
   xenos
 
2 - 30.10.19 - 12:38
(1) У них гор. полно.
   Maniac
 
3 - 30.10.19 - 12:38
Америку затопит когда?
   Джо-джо
 
4 - 30.10.19 - 12:39
(1) Китай острова новые в океане строит, их хрен подмоешь
   Maniac
 
5 - 30.10.19 - 12:39
(1) Китай? ты совсем щоли. в Китае самые высокие горы в мире.
   Paint_NET
 
6 - 30.10.19 - 12:39
ВНЕЗАПНО оказалось, что пугалки фреонами и парниковым эффектом - херня?
Никогда такого не было, и вот опять :)
   ДенисЧ
 
7 - 30.10.19 - 12:39
Ну утонем, подумаешь проблема...
   Джо-джо
 
8 - 30.10.19 - 12:40
(7) Тебе до ближайшего океана сколько чалить, утопец?
   Джо-джо
 
9 - 30.10.19 - 12:41
Или ты в Москве-реке тонуть собрался?)
   gSha
 
10 - 30.10.19 - 12:41
до 2050 года еще дожить надо, а так конечно посмотреть на затопление Питера было бы интересно
   Maniac
 
11 - 30.10.19 - 12:41
Короче говоря суши станет меньше, океаны больше.

(1) это у Китая будет проблемы когда 7 миллиардов людей кинутся на Эверест.
   xenos
 
12 - 30.10.19 - 12:41
(6) Сейчас тренд сменился. Сейчас говорят, что парниковый эффек не влияет, а только радиация от Солнца.
   Джинн
 
13 - 30.10.19 - 12:41
(0) Бред какой-то. Ни цифр, ни методик, ни ссылок на первоисточник. Статейка уровня Яндекс-Дзена, где каждый школьник любую хню может написать.
   ДенисЧ
 
14 - 30.10.19 - 12:42
(8) Километров 600...
   ДенисЧ
 
15 - 30.10.19 - 12:42
(9) До москвареки мне 200 топать ))
   Maniac
 
16 - 30.10.19 - 12:42
(13) британские ученые скорее всего итак понятно.
   ДенисЧ
 
17 - 30.10.19 - 12:43
(12) Это что получается, у девочки зря украли детство? О_о
   Простенький вопросик
 
18 - 30.10.19 - 12:43
(5)
2/3 заселенных и развитых территорий Китая это побережье. В горах никого нет почти. Захотят ли китайцы из развитых городов в горы селиться - не понятно. Им интереснее будет в других развитых городах пожить.
   Garykom
 
19 - 30.10.19 - 12:43
(0) А ученые учитывают тот фактор что сильнее/быстрее испаряется пресная воде чем соленая.
Попадание больших масс пресной воды в моря/океаны усиливают испарение - возрастает парниковый эффект и больше наводнений/катаклизмов, и т.д.
   Fish
 
20 - 30.10.19 - 12:44
(1) "Ладно Питер подмоет. " - Не подмоет. У нас дамба есть. Венеция сколько лет уже тонет и всё потонуть не может?
   El_Duke
 
21 - 30.10.19 - 12:44
(10) сейчас это в любой ГИС смоделировать можно
Затопление, извержение - что угодно
   Maniac
 
22 - 30.10.19 - 12:45
(19) а ты в курсе я надеюсь что пар это чистая  вода которая потом опять таки дождями превращается в пресную воду
   gSha
 
23 - 30.10.19 - 12:47
(21) любая компьютерная анимация по сравнению с реальностью лишь жалкая мультипликация. В Японии когда цунами прошло .. там так забавно плавали десятки машин багажника вверх , что это даже не представишь .. и еще неделю вода около реактора кипела. Не .. только реальное затопление.
   Garykom
 
24 - 30.10.19 - 12:48
(22) Речь немного о другом, понятно что испаряется только пресная вода (даже из соленой, соль остается), но содержание соли замедляет процесс испарения.
   rphosts
 
25 - 30.10.19 - 12:48
(18) как выдумаете, для чего в КНР понастроено городов-призраков?
   ice777
 
26 - 30.10.19 - 12:49
(0) зато озоновая дыра достигла рекордно маленьких размеров.

имхо, все эти повышения-понижения есть суть природы.
   NorthWind
 
27 - 30.10.19 - 12:49
(5) по берегам самые высокие?
   Bigbro
 
28 - 30.10.19 - 12:49
(6) внезапно оказалось что действовать надо было раньше. теперь сокращай не сокращай - меанизм запущен и обратная связь в системе положительная, то есть маховик будет раскручиваться сильнее. а притормозить его мы не умеем. не доросли.
   Maniac
 
29 - 30.10.19 - 12:50
(24) любая жидкость испаряется. у каждой есть своя температура испарения.
и еще есть круговорот воды в природе.
а также закон сохранения энергии.
   gSha
 
30 - 30.10.19 - 12:50
только если дело в солнце, то какая разница что там человек считает и делает .. просто испарится вместе с этой водой вместе ..
 
 Рекламное место пустует
   Lama12
 
31 - 30.10.19 - 12:50
(6) Капица еще тогда говорил что это херня.
   Garykom
 
32 - 30.10.19 - 12:50
(25) Предлагаешь заранее делать ноги из низких (над уровнем моря) прибрежных городов?
   rphosts
 
33 - 30.10.19 - 12:51
(32) У нас такой проблемы нет, а проблема КНР - это проблема КНР.
   ice777
 
34 - 30.10.19 - 12:51
интресно, вот борется человечество с пердением коров.. выхлопами автомобилей (взамен ядовитые производства батарей в третьих странах).

Дайте мне грант! Буду бороться за судьбы мант и черепах, желательно поближе к экватору, с оплатой проживания и питания!
   Paint_NET
 
35 - 30.10.19 - 12:52
(28) Внезапно оказалось, что человеческие копошения - херня на фоне регулярных механизмов изменения климата. А вы так и не поняли.
   rphosts
 
36 - 30.10.19 - 12:52
(6) про фреон уже все забыли, я записываю!
   Bigbro
 
37 - 30.10.19 - 12:53
(35) и откуда же такой вывод? в статье такого не написано. самостоятельные выдумки - хорошая фантазия.
   HeKrendel
 
38 - 30.10.19 - 12:53
(35) А денег со всех взять?
   rphosts
 
39 - 30.10.19 - 12:53
(35) мы-то как раз давно просекли тему, но кое кто на этом незнании бабло рубит
   piter3
 
40 - 30.10.19 - 12:53
Ну а чего,за зеленую энергию топят,почему за этот бред кому-то денег не срубить
   fisher
 
41 - 30.10.19 - 12:55
Ну, поднятие уровня моря само по себе вряд ли станет проблемой-проблемой само по себе в ближайшем будущем. Как и глобальное потепление в целом.
Но вот ускоренное таяние ледников может стать проблемой в обозримом будущем. Или не стать. Хрен его знает.
Ну типа как в фильме "Послезавтра". Когда опреснение запустило процесс изменения течения Гольфстрима.
В общем суть в том, что таяние льдов весьма заметное, на "туда-сюда" его не спишешь и происходит это быстрее других глобальных климатических изменений.
   Paint_NET
 
42 - 30.10.19 - 12:56
(37) От верблюда.

>Это произойдет независимо от того, насколько сильно человечество сократит выбросы парниковых газов, уточняют исследователи.

Про "запущенный маховик" там написано, да?
   Paint_NET
 
43 - 30.10.19 - 12:56
(39) Да, похоже, не все просекли, и тут Греты тусуются.
   Maniac
 
44 - 30.10.19 - 12:57
Газы газами, а вот мусора сколько выбрасывается людьми это пистец. Пластика того и вообще мусора.
Каждый день каждый человек какой то мусор производит.
   xenos
 
45 - 30.10.19 - 12:58
По закону Архимеда Лед вытесняет столько воды, сколько бы занимал места в жидком виде. Так что расстаяв уровень останется прежним, т.к. лед уже сейчас вытесняет воду поднимая уровень.
   Paint_NET
 
46 - 30.10.19 - 12:59
(44) Вот кстати да.
Причём основная масса пластика в океане - это рыболовные сети.
   xenos
 
47 - 30.10.19 - 12:59
(44) > Газы газами, а вот мусора сколько выбрасывается людьми это пистец. Пластика того и вообще мусора.
> Каждый день каждый человек какой то мусор производит.

Не "людми", а конкретными людьми - азиатами.
   ice777
 
48 - 30.10.19 - 12:59
опасность столкновения Земли с астероидом тоже реальна, просто маловероятна. Только это будет гораздо хуже и быстрее. якобы НАСА смотрит. А реальных средств спасения нет.
   Maniac
 
49 - 30.10.19 - 13:00
(47) ага. а у нас типа мусора нет ага.
Везде этот мусор.
   Bigbro
 
50 - 30.10.19 - 13:00
(42) нет, про запущеный маховик это понимание механизма работы глобальных изменений климата в прошлом и сейчас. были "ледниковые периоды" были "климатические оптимумы". и тот и другой случай самоподдерживающиеся и самоусиливающиеся глобальные изменения, которые существенным образом влияют на облик Земли. отличие сейчас в том что человек активно подталкивает погоду, не имея тормозов.
то что наступит большой потоп независимо от дальнейших усилий не означает что его наступление не спровоцировано усилиями предыдущими. - включайте логику хотя бы.
   Paint_NET
 
51 - 30.10.19 - 13:00
(49) Обычный мусор - херня. Неприятно, но не смертельно.
Пластиковые сети в океане губят биосферу вовсю.
   ДенисЧ
 
52 - 30.10.19 - 13:01
(45) После таяния всплывёт Грендландия и Антарктида. А это будет попка.
   Paint_NET
 
53 - 30.10.19 - 13:01
>то что наступит большой потоп независимо от дальнейших усилий не означает что его наступление не спровоцировано усилиями предыдущими

И не означает, что его наступление спровоцировано этими самыми усилиями. Это лишь ваши "самостоятельные выдумки".
   Maniac
 
54 - 30.10.19 - 13:02
(51) про обычный никто не говорит. Как раз пластиковый и тяжелый.
Сколько интересно людей батарейки утилизирует в спецприемниках? А не кидает их в мусорное ведро.
   gSha
 
55 - 30.10.19 - 13:02
(45) Ты уверен что там лёд плавает ?
   fisher
 
56 - 30.10.19 - 13:02
(44) Я поразился когда еще читал про путешествия Тура Хейердала сначала на Кон-Тики (1947 год, тогда еще типа норм), а потом на Ра (1969) через океан. Уже тогда он отмечал, что океан начали засирать. А сейчас так вообще в помойку превратили.
   ice777
 
57 - 30.10.19 - 13:03
(47) А сами не могут в это время отказаться от пластиковых пакетов, неазиаты.
   fisher
 
58 - 30.10.19 - 13:03
(45) А материковые льды?
   ice777
 
59 - 30.10.19 - 13:05
(56) когда-то в 60-х, в гоа было место хиппи- анджуна. Теперь это дико засранное место. Битые бутылки в воде на пляже и т.п.
   Maniac
 
60 - 30.10.19 - 13:05
(56) ага. даже в воду ноги мочить противно. Почти каждая телка побрезгует просто даже к воде подойти.
толи дело на Мальдивы.
   Paint_NET
 
61 - 30.10.19 - 13:07
(50) Я всё-таки напомню вам про липовую опасность фреона и пугалку про озоновые дыры, что было лишь маркетинговым ходом одной крупной компании. Не читали?
Влияние человека на климат очень сильно преувеличено. Да, мы влияем сильнее, чем раньше, но не до такой степени, чтобы суметь запустить какие-то глобальные катаклизмы сугубо своими силами.
   ice777
 
62 - 30.10.19 - 13:07
А сколько еще будут городить кладбища?  
Когда наконец перейдут на кремацию?
Когда ленина кремируют/закопают?
   Джо-джо
 
63 - 30.10.19 - 13:07
(40) Президент Владимир Путин на выставке «Иннопром-2019» в Екатеринбурге сказал, что зеленые возобновляемые источники энергии — солнечная и энергия ветра — вредят природе и людям. «Комфортно ли людям будет жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей? Сколько птиц гибнет из-за ветряков! Они так трясутся, что червяки вылезают из земли», — сказал президент

https://meduza.io/feature/2019/07/11/putin-skazal-chto-vetryanye-elektrostantsii-izgonyayut-chervey-iz-zemli-i-ubivayut-ptits-eto-pravda
   Paint_NET
 
64 - 30.10.19 - 13:08
+(61) Даже если попытаемся ядерную зиму всем имеющимся арсеналом планеты устроить, по поздним моделям, ни хрена не выйдет. Только себе хуже сделаем, климату как-то пофиг.
   ice777
 
65 - 30.10.19 - 13:08
(60) на мальдивах есть помойные острова.
   Maniac
 
66 - 30.10.19 - 13:08
(61) а как насчет выкачки нефти-газа, прочей добычи, образовании огромных дыр под землей.
 
 Рекламное место пустует
   Провинциальный 1сник
 
67 - 30.10.19 - 13:09
(54) Что все на эти батарейки накинулись, непонятно. Там марганец, цинк, графит и хлорид аммония. Вещества не ядовитые для природы и человека.
   Paint_NET
 
68 - 30.10.19 - 13:09
(66) Про огромные дыры вы где вычитали вообще?
   Paint_NET
 
69 - 30.10.19 - 13:09
А, это ты, Маня...
   Maniac
 
70 - 30.10.19 - 13:09
(62) вот это реальная тема. Кладбища растут просто офигеть. Целые поля за считанные месяцы в кладбища превращаются.
   Maniac
 
71 - 30.10.19 - 13:12
Люди хоронят кого то на крае кладбища, потом приходят через 40 дней, а там уже края и не видно
   Джо-джо
 
72 - 30.10.19 - 13:12
(70) Кладбища растут, а под землёй от нефти огромные дыры пустуют. Вот ты и ответил на свой вопрос
   ice777
 
73 - 30.10.19 - 13:13
(70) да и сами кладбища чудо еще то.
То подзахоронения поверх, то оградки переносят, чтоб побольше площадь. Доходит до урезания чужих оградок (реальный случай).
Была дорожка, на машине проехать можно было- стала тропинка.
   Провинциальный 1сник
 
74 - 30.10.19 - 13:13
(72) Типа, обеспечим потомков нефтью?
   Paint_NET
 
75 - 30.10.19 - 13:13
(72) Точно, надо трупами огромные дыры набивать. Бинго!
   Maniac
 
76 - 30.10.19 - 13:13
(72) ничего не понял из твоего умозаключения.
   Джо-джо
 
77 - 30.10.19 - 13:14
(74) Да не, чисто жмурами трамбовать, чтобы не осыпалось. А сверху мемориал для родственников
   Paint_NET
 
78 - 30.10.19 - 13:15
(77) "А ещё пусть за руки держатся, на оградках сэкономим!" ©
   Maniac
 
79 - 30.10.19 - 13:15
фу .вы совсем отмороженные писать такое.
   fisher
 
80 - 30.10.19 - 13:15
(61) "но не до такой степени, чтобы суметь запустить какие-то глобальные катаклизмы сугубо своими силами"
Ну, это хрен его знает. Наши скромные усилия вполне могут ускорить запуск какого-то триггерного эффекта. Типа заминировано было уже давно, но если бы не наша помощь - еще пару миллионов лет простояло бы. Надеяться на "абсолютную упругость" климатической модели как-то безосновательно.
   Провинциальный 1сник
 
81 - 30.10.19 - 13:17
(77) Ну так я и говорю, через энное количество лет готова нефть
   Paint_NET
 
82 - 30.10.19 - 13:18
(80) Я на абсолютную упругость и не надеюсь, собсно. Вон Арал таки ушатали собственноручно. Только глобальный климат всё-таки побаще будет, не теми энергиями и объёмами материи мы оперируем пока.
   MetaDon
 
83 - 30.10.19 - 13:19
Об идее огромных зеркал на орбите
планеты говорил еще К. Э.Циолковский, зеркала могут не только экологично освещать города, но и наоборот отводить тепло/свет;)
   Провинциальный 1сник
 
84 - 30.10.19 - 13:20
(80) Солнца и геотектонические процессы влияют на климат значительно сильнее, чем человек. Солнца дает энергии в 6000 раз больше энергии, чем вырабатывает всё человечество. Так что, говорить о глобальном влиянии человеческой деятельности на климат так же глупо, как говорить о влиянии летающей в комнате мухи на сквозняки.
   ice777
 
85 - 30.10.19 - 13:21
(83) а может эти инет-спутники Маска и есть еще неразвернутые зеркала? вдруг хотят выпарить москоу-реку?
   Paint_NET
 
86 - 30.10.19 - 13:22
(83) Между прочим, одна из теоретических выкладок по терраформированию Венеры так и выглядит - уменьшить поток излучения зеркалами и дождаться, пока само не остынет, попутно впиливая в атмосферу астероиды для пущего эффекту.
Только даже в такой теории что-то начнёт получаться спустя тысячелетия, а то и побольше.
   MetaDon
 
87 - 30.10.19 - 13:23
(85) не, они не на ГСО, но если их назапускает тыщи то Солнце затмит и будет похолодание
   Джо-джо
 
88 - 30.10.19 - 13:24
(79) Мы нет, а вот некоторые учёные предлагают их тупо хавать. Двух зайцев, так сказать, одной лопатой

https://meduza.io/feature/2019/07/11/putin-skazal-chto-vetryanye-elektrostantsii-izgonyayut-chervey-iz-zemli-i-ubivayut-ptits-eto-pravda
   Paint_NET
 
89 - 30.10.19 - 13:25
(87) Скорее, тыщи мильярдов :)
   Maniac
 
90 - 30.10.19 - 13:25
(84) Солнце дает свет и тепло. А человек в результате работы - еще грязь.
Не веришь? Ну пойди выйди на проспект - и подыши выхлопными газами из машин.
   fisher
 
91 - 30.10.19 - 13:26
(82) Скажем так. Я вполне допускаю такой сценарий, когда минимальным приложением усилий (по планетарным меркам, но в рамках возможности человечества) можно спровоцировать катастрофические последствия для всей планеты.
(84) Эта логика не без изъяна. Ведь диапазон благоприятных условий для существования человечества по космическим меркам - вообще флуктуация. И нарушить хрупкий баланс может оказаться не так уж сложно. Понятно, что ежели в космосе что-то поменяется - тогда сразу торба. Но может оказаться, что мы вполне справимся и сами.
   Paint_NET
 
92 - 30.10.19 - 13:26
(90) Маня, речь о глобальном климате, а не о твоих лёгких в отдельно взятой крохотной точке на земном шаре.
   Джо-джо
 
93 - 30.10.19 - 13:26
(90) Ты таксистом чтоль подрабатываешь, раз результат твоей работы это выхлоп от машины?
   Maniac
 
94 - 30.10.19 - 13:28
(92) а что машины только в Ростове мне воздух портят?????
Сколько миллионов миллиардов машин по всей земле парит?
   Paint_NET
 
95 - 30.10.19 - 13:28
(91) ОК, я тоже допускаю некую вероятность такого сценария. Она определённо ненулевая. Но уверенно говорить, мол, "мы запустили процессы Большого Песеца, молитесь и кайтесь, грешники" - удел псевдоэколухов.
   Paint_NET
 
96 - 30.10.19 - 13:28
(94) Маня, ты не представляешь себе, насколько Земля огромна, и насколько огромен объём земной атмосферы.
   Maniac
 
97 - 30.10.19 - 13:29
(93) мда.... ну и плоский же ум у тебя. По твоему выхлопы от машин до твоего дома в городе не доходят?....
Да ты прям сейчас сидишь в своем офисе и дышишь угаром который весь город производит.
   fisher
 
98 - 30.10.19 - 13:30
(95) Ок. А если чуть изменить постановку? Запустили не то чтобы мы, но "зима уже близко"? :)
То же таяние льдов идет весьма быстро по планетарным меркам.
   Maniac
 
99 - 30.10.19 - 13:31
(96) Земля на самом деле маленькая, и атмосферы той тут... 10км... вообще ниочем. это я ща просто пешком пройдусь и уже можно сказать если бы шел по вертикали за два часа уже бы в космосе оказался.
   Paint_NET
 
100 - 30.10.19 - 13:31
:D
Прямо-таки трёх- и даже четырехмерный умище, бгг.
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.