Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Заруба 1С vs lsFusion — 2

Ø [длинная ветка, 25.10.19 - 09:30]
Заруба 1С vs lsFusion — 2
Я
   PR
 
23.10.19 - 23:16
1. 1С круче57% (4)
4. Свое мнение29% (2)
3. 1С и lsFusion равны14% (1)
2. lsFusion круче0% (0)
5. Вопрос по требованиям0% (0)
6. Уточнение требований0% (0)
Всего мнений: 7

Первая часть Заруба 1С vs lsFusion
Коротко содержание первой части
На 1С написана бОльшая часть, потрачено порядка 20 часов, остальное скорее всего будет доделано на выходных, база http://server.odinesnik.ru/1cvslsfusion/
Фузиновцы еще ничего не написали, но уже начинают устраивать техносрач по платформам (вместо зарубы по решению), обещают все доделать к 01.11.2019, база вроде как здесь https://demo.lsfusion.org/mycompany/
 
 
   Кац
 
801 - 24.10.19 - 19:18
(790)  очередной тупой высер, чо. Как аналогия - дай аборигенам ружьё, так они выкинут его, ведь бито мамонтов с ним неэффективно, да.
   shuhard
 
802 - 24.10.19 - 19:18
(790) [а) на документах больше 100 строк в 1с наступает трындец] - брехня,
[б) одновременное редактирование объектов в 1с не возможно. От слова совсем]- все верно
[в) мгновенной проверки целостности нет от слова совсем] - мгновенной нет и не будет
[г) работа с null вообще не предусмотрена в 1с все должно быть заполнено] - брехня, либо пустая ссылка, либо Неопределено, РТФМ
[д) выйти за пределы своей песочницы и того говна к которому привыкли 1сцы не могут] - брехня, на интеграционных проектах именно мы интегрируем

[С текущего число 1с исключается всеми CIO из всех тендеров потому как как с таким говном мамонта работать не понятно.]
воспалённое сознание, 1С лидер рынка с предсказуемым результатом
   PR
 
803 - 24.10.19 - 19:19
Надо будет, кстати, перед отдачей кода в явном виде прописать критерии зарубы, которые должны быть отражены в статье, а то ведь в самом деле напишут всякого дерьма про документы на сто тысяч строк да про возможность редактировать один документ всем колхозом
   Seducer
 
804 - 24.10.19 - 19:19
(790) Пьешь часто? Только с глубокого запоя можно такую чушь нести
   Irbis
 
805 - 24.10.19 - 19:20
(803)Сидеть наверное они тоже всем колхозом будут
   Flyd-s
 
806 - 24.10.19 - 19:20
(800), б) вообще ни разу не прозрачно, такая схема только испортит данные
В) ты запретил незаполненные значения и называешь это ссылочной целостностью? Маразм крепчает
Г) и что будет? Платформе насрать - может проверять заполнение, может не проверять
   shuhard
 
807 - 24.10.19 - 19:20
(795)[Я для каждого из этих пунктов задавал конкретные вопросы как это решают в 1с]
сходи к врачу, полечи ретроградную амнезию:
в кейсе каждая команда топит чужое решение и твоя неспособность читать чужую документацию очередной минус команде
   Bro
 
808 - 24.10.19 - 19:21
(799) ну я тоже заипался
(802) Нокиа и Полароид тоже были. И ржали над ифонами и цифровыми мельницами.

"Сначала они не замечают тебя, потом смеются, пото борются. А потом ты побеждаешь" (Ганди, но не точно)
   shuhard
 
809 - 24.10.19 - 19:22
(791) не вопрос, выставите на тестирование релиз №2, сами себе яйца отстрелили
   shuhard
 
810 - 24.10.19 - 19:23
(797) ну нет у вас даже жалкого рекламного бюджета
в части Майкрософт - 1С давно отказалась от стратегического сотрудничсества и переписала свои библиотеки
   НиколаевГ
 
811 - 24.10.19 - 19:24
(800) Остапа понесло...
   shuhard
 
812 - 24.10.19 - 19:25
(800) [Причем стотысячный раз lsFusion умеет и так и так.]
не наша проблема, выставили сырец - огребли
   shuhard
 
813 - 24.10.19 - 19:26
(803) Рома, ну хоть сейчас въехал

ты первый раз в деловые игры вошёл ?
   НиколаевГ
 
814 - 24.10.19 - 19:26
(812) А не нравится, когда вас так-же макают, к вы 1С пытались?
   НиколаевГ
 
815 - 24.10.19 - 19:26
(814) Тьфу, промахнулся, сорри.
   Bro
 
816 - 24.10.19 - 19:27
(812) млин вам сто раз написали что так как в 1с это бред, и только потому что по другому не смогли, а вы в очередной раз доказываете "что все беды от мяса". Что ж горбатого могила исправит.
   НиколаевГ
 
817 - 24.10.19 - 19:28
(816) А почему бред? а потому, что в фузине не так :))
   Bro
 
818 - 24.10.19 - 19:28
(803) критерий простой будет количество кода. А дальше пусть уже читатели (например на Хабре) сами решают.
   Bro
 
819 - 24.10.19 - 19:29
(817) ну я уже сто раз пояснял и про Машу отпускающую документ и трёхдневные ошибки целостности. Но тут что лбом, что по лбу.
   shuhard
 
820 - 24.10.19 - 19:29
(808)[Нокиа и Полароид тоже были. И ржали над ифонами и цифровыми мельницами.]
не катит
ни для 1С, занимающей все рыночные ниши и успевающей за рынком
ни для lsFusion, проспавшей зону стартапа и съевшей в ноль своей сегмент рынка без расширения продуктовой линейки, 90% дохода от саппорта сулит смерть, а не подъём
   Bro
 
821 - 24.10.19 - 19:29
(817) и в фузине можно и так и так.
   НиколаевГ
 
822 - 24.10.19 - 19:29
(818) Что, не нравится, когда у ваших статей про платформу на хабре, без упоминания 1С, по 1000 просмотров?
   Bro
 
823 - 24.10.19 - 19:30
(820) у нас основной доход не от суппорта. И Нокиа тоже заняла все ниши рынка.
   Flyd-s
 
824 - 24.10.19 - 19:30
(821), и где в фузине пример пометки на удаление?
   НиколаевГ
 
825 - 24.10.19 - 19:31
(819) Какая, блин, Маша. Научись сначала внятно разговаривать, чтобы тебя нормальные люди понимали.
   Bro
 
826 - 24.10.19 - 19:32
(822) ну с идея 10к просмотров и в начинается программирование где 1с вскольз один раз упоминается тоже столько же. Но вообще это логично, и как показывает опыт очень эффективно работает.
   shuhard
 
827 - 24.10.19 - 19:32
(823) очевидная брехня, новых проектов у lsFusion нет

[И Нокиа тоже заняла все ниши рынка.]
бред
выше 15% не поднималась на локальных рынках
присутсвовала в 3-4 продуктовых линейках
   Bro
 
828 - 24.10.19 - 19:33
(824) deleted = data boolean (Object);

Filters not deleted(o);
   НиколаевГ
 
829 - 24.10.19 - 19:34
(826) Сколько-сколько было скачиваний вашей платформы после первой статьи? Ноль? А как так то??
   Кац
 
830 - 24.10.19 - 19:34
Хотя бы это (590) автоматом, безакцептно превращает фузину в говно, даже блокнот справляется лучше
 
 Рекламное место пустует
   Bro
 
831 - 24.10.19 - 19:35
(827) ну в Финляндии больше было. А у 1с за пределами СНГ 0.1%. то есть у 1с в принципе шаткие позиции как и у Яндекса к примеру.
   НиколаевГ
 
832 - 24.10.19 - 19:36
(821) И в 1С то-же. У меня в WMS на 1С нет объектных блокировок на строках документов.
   Bro
 
833 - 24.10.19 - 19:36
(829) первая статья тоже 40к просмотров если чё. И скачиваний было достаточно, хотя сейчас конечно куда больше, без каких либо статей.
   Bro
 
834 - 24.10.19 - 19:37
(832) и как это вы делали? Реально интересно. Сколько кода строк приблизительно?
   Flyd-s
 
835 - 24.10.19 - 19:37
(830), а кнопку установки пометки на удаление, а отображать значок пометки на удаление и зачем фильтр накладывать по-умолчанию, а обработку по удалению помеченных объектов, а где контроль ссылочной целостности?!
   Flyd-s
 
836 - 24.10.19 - 19:38
(835) к (828)
   shuhard
 
837 - 24.10.19 - 19:38
(831)[то есть у 1с в принципе шаткие позиции ]
1С национальный монополист в сегменте,не имеющем внешних конкурентов с нижней ценовой

идеальная позиция, поддержанная на уровне вхождения во все регулирующие инстанции
   Bro
 
838 - 24.10.19 - 19:39
(830) так строку все равно удалили, какая нахер разница что вы ее поменяли. Каким образом это должно повлиять на то что человек вообще решил не приходовать эту строку?
   Кац
 
839 - 24.10.19 - 19:39
(818)  фузинцы всё мерят количеством кода) как мило и как глупо
   НиколаевГ
 
840 - 24.10.19 - 19:39
(834) Отдельно сколько именно для этого не скажу, там строк 500 всего весь функционал покрывают, в том числе проведение, ограничения по ролям и т.п.
   Кац
 
841 - 24.10.19 - 19:41
(838)  вот я и говорю, может вам в консерватории что-то подправить?
   Bro
 
842 - 24.10.19 - 19:42
(835) properties (o) deleted

For deleted (o)
   Delete o;
(837) пока не имеет
(839) читатели сами решат.
   shuhard
 
843 - 24.10.19 - 19:42
(838) если это была строка заказа поставщику, то конечно важно
   Flyd-s
 
844 - 24.10.19 - 19:42
(842), что это за код непокрывающий ничего?
   Bro
 
845 - 24.10.19 - 19:42
(841) а может проблема у вас в голове?
(843) так ее удалят в любом случае
   shuhard
 
846 - 24.10.19 - 19:43
(842)[пока не имеет]
жалкий довод, от слова совсем
   НиколаевГ
 
847 - 24.10.19 - 19:43
(842) Эх, сиротки. Вы даже такую простую вещь, как WMS, идеально ложащуюся на вашу платформу, сделать не смогли, а на 1С их десятки...
   shuhard
 
848 - 24.10.19 - 19:44
(845)[так ее удалят в любом случае]
не вопрос
   Кац
 
849 - 24.10.19 - 19:45
(845)  огрызаются фузинцы, хехе
   НиколаевГ
 
850 - 24.10.19 - 19:46
(833) Сколько? Скажите честно?
   shuhard
 
851 - 24.10.19 - 19:46
(849) и верно делают, важно как
   CrushBy
 
852 - 24.10.19 - 19:52
Bro, да отстань ты с этими отметками на удаление. Это анахронизм 90х, когда все было на dbf'ах. Помню, когда начинали использоваться SQL-сервера, любители файл-сервера такие же аргументы приводили. У 1С тяжелая родовая травма, а они все доказывают, что так и должно быть. Пусть остаются в своем 20м веке.
   НиколаевГ
 
853 - 24.10.19 - 19:53
(852) Сколько раз скачали вашу платформу после первой статьи, и сколько после Мисты?
   Кац
 
854 - 24.10.19 - 19:57
(852) открою секрет, в 1с можно делать непосредственное удаление (если прав хвалит) Последствия - на совести инициатора. Без проверок. Во всех используемых местах удаленного объекта будет «обьект не найден»
   PR
 
855 - 24.10.19 - 19:59
(808) Заипался ли неадеквашка, меня мало беспокоит
   Кац
 
856 - 24.10.19 - 19:59
Но слава богу есть защита от такого дурака. В виде прав доступа на этот шаг
   НиколаевГ
 
857 - 24.10.19 - 20:05
(854) Не поверит же. Не может 1С уметь то-же, что и фузина...
   Flyd-s
 
858 - 24.10.19 - 20:07
(852), отказавшись от одного анахронизма сотворили полную дичь. Ударим бредом по 1С!
   ta_da
 
859 - 24.10.19 - 20:11
(852) расскажите лучше, что изменилосьпри переходе с ls trade на ls fusion ?
что появилось/исчезло из платформы за 10 лет разработки? что добавилось и исчезло из решения?

а то, вдруг окажется, что это ваше решение не меняется с 2000го года, м? Ах, ну да, вы же "опередили свое время на 30 лет".
   kyvv
 
860 - 24.10.19 - 20:11
Глянул в IJI , 4.5К скачиваний плагина  фузины. 4500 программеров скачали - неплохо для начала.
   Злопчинский
 
861 - 24.10.19 - 20:14
(818) с чего бы это количество кода? пусть количество кода будет одним из.
в рамках 1С - "код" то что явно написал разраб (код который написан внутри платформы и скрыт и в явном виде не пишется разрабом - кодом не считается. например если в фузине кнопка - это 1 строка кода, а в 1С это мышкой галочку поставил в визуальном конструкторе - 0 кода, или наоборот - какая нить функциональная сортировка в фузине 1 строка кода, а в 1с - целый блок).
другие критерииоценки - функциональность, удобство (конечно субьективно оцениватьяс будет - но и пофиг), еще что-то.
к оцениваемому зарубному решению - конкурсант делает текстовую сопроводиловку - в которой может описать все что считает нужным по совему решению (фузина: у нас документ на 100К строк открывается 1 сек, 1с: у нас на форме списка можно строить произвольные отборы и произвольную раскраску строк в режиме пользователя)

да пофиг кто как оценит какой показатель. причем чем больше оценщиков будет - тем лучше
и на хабре пусть оценивают (1С гамно) и на мисте пусть оценивают - фузина - гавно) и на Кубань можно положить. и даже на ИС в отдельный топик или публикацию.
   НиколаевГ
 
862 - 24.10.19 - 20:14
(860) Почему это сразу программистов?
   kyvv
 
863 - 24.10.19 - 20:17
(862) Не, ну может и Марь Иванна, балует с идеей.
   Злопчинский
 
864 - 24.10.19 - 20:19
(852) я вот нихрена не понял (сорри за веиткой не уследил). Какова концепция "удаления" в фузине?
в 1С штатно (принято обычно) - 1. пометка на удаление (выполняется оперативно) 2. Анализ помеченных на удаление на ссылочную целостность (выполняется регламентно вручную/автоматом). 3. что из помеченных удаляемых упоминается в других !_неудаляемых_! сущностях - не удаляется (остается) остальное - удаляется.
Т.Е. в 1С не допускается в результате процесса удаления наличие в сущностях предметной области неопределенного значения (нулл, битая ссылка) там где оно (значение) было заполнено до процесса удаления.

А в фузине какова схема?
   Flyd-s
 
865 - 24.10.19 - 20:21
(864), удаляет все ссылки кроме тех где стоит свойство notnull, если находит такие ссылки, то отменяет удаление, затем удаляет сам элемент
   Злопчинский
 
866 - 24.10.19 - 20:28
(865) это все делается в оперативном режиме? то есть если стоит нотнулл, и я жмакнул на удаление накого-нить документа приходного на 100К строк, которы йпородил 100К партий, которые потом превратились в итоге в порядка 1-2 млн партий продаж/итд - и я так курую бабмбук пока это будет все оискаться по всем сслыкам и удаляться минут 15-20 (? или час или меньше?). Это делается в асинхронном режиме или синхронном?
 
 Рекламное место пустует
   CrushBy
 
867 - 24.10.19 - 20:30
(865) Я вижу Fly-d такими темпами скоро сдаст на сертификат lsFusion - Специалист.

(866) Конечно в синхронном. Пользователю же нужно знать, удалось удалить элемент или нет. Чтобы быстро удалялось есть такое понятие, как индексы. На больших таблицах они обычно построены.
   Злопчинский
 
868 - 24.10.19 - 20:30
(860) с учетом, чисто для оценки, что на ИС было в 2016г ~500nsc зареганных пользователей (из которых подавляющая часть проги, разработчики и ИТ-шники) - ну вы поняли что я хочу сказать.. ;-) фузине долго придется сообщество набирать/формировать. и чтобы что-то предложить конкурентноспособное - придется очень постараться...
   Злопчинский
 
869 - 24.10.19 - 20:41
(867) а нафуя ему знать? вот прямо вот сейчас? ну не удалился "документ" (или иное) - по какой причине - это вообще может быть вне поля деятельности юзверя - что он с этим будет делать?

в 1С "пометка на удаление" (в типовых) условно говоря "выключает" обьект из контура хоздеятельности. удастся удалить в итоге это окончательно - да и хрен его знает (ситуации могут быть разные - просто висят хвосты в НСИ - что несмертельно, до упадения партионки в минус и отрицательных остатков).

т.е. в итоге логика реализации "схемы удаления" зависит от принятой парадигмы автоматизации. что правильнее-удобнее - удалять сразу или через пометку на удаление - хз. И в том и в другом варианте есть свои плюсы/минусыю.

Но насколько я представляю (в степени своего разумения) - при удалении одного обьекта будет корректироватьяс не только один индекс (удаляемого) но и взаимосвязанные индексы будут модифицироваться. А модификация/перестроение индексов - вроде как достаточно ресуросемкая операция (?)
   Злопчинский
 
870 - 24.10.19 - 20:42
а есть вохзможность при консрутирвоании прикладных обьектов при использовании ссылоячных типов автоматом "использовать" нотнулл?
   CrushBy
 
871 - 24.10.19 - 20:55
(870) В том-то и дело, что нет. И лично я двумя руками за такой функционал. Чем больше 1Совцев напишут, что бред, что нет такого режима - тем лучше.
   НиколаевГ
 
872 - 24.10.19 - 21:03
(863) Так они специально в штат себе неайтишников ищут, чтобы прикормить, а потом ставить на себя за еду работать, так как уйти им с фузины некуда будет...
   НиколаевГ
 
873 - 24.10.19 - 21:10
(871) Ты от Бро заразился неспособностью ясно выражать мысли? Какого такого режима нет? За что ты двумя руками?
   Ёпрст
 
874 - 24.10.19 - 21:15
очередная ошибка

http://pics.rsh.ru/img/1_yi5u8tbq.jpg

ЗЫ: как посмотреть то, какие движения док сделал и где ?
   Злопчинский
 
875 - 24.10.19 - 21:16
(873) Он за то двумя руками - что обеспечение ссылочной целдостности при разработке прикладного решения по умолчанию везде выключено. что это - правильно. (я херею без баяна)
   Ёпрст
 
876 - 24.10.19 - 21:17
ну наконец то, хоть один запрос можно поглядеть в тексте ошибки



INSERT INTO t_34 (k0,k1,p00) (SELECT t0.k0 AS jkey0,t0.k1 AS jkey1,notZero(COALESCE(t1.e0,0)-COALESCE(t0.e0,0)+COALESCE(t2.Inventory_inQuantity_Location_Product,0)) AS jprop0 FROM w0jdfkjsd0ref t0 LEFT JOIN w0jdfkjsd1ref t1 ON t1.k0=t0.k0 AND t1.k1=t0.k1 LEFT JOIN _auto_Inventory_Location_MasterData_Product t2 ON t2.key0=t0.k0 AND t2.key1=t0.k1 WHERE ((((notZero(COALESCE(t1.e0,0)-COALESCE(t0.e0,0)) IS NOT NULL OR t2.Inventory_inQuantity_Location_Product IS NOT NULL) AND notZero(COALESCE(t0.e0,0)) IS NOT NULL) OR (notZero(COALESCE(t1.e0,0)-COALESCE(t0.e0,0)) IS NOT NULL AND t0.e0 IS NOT NULL AND notZero(COALESCE(t1.e0,0)) IS NOT NULL)) AND (notZero(COALESCE(t1.e0,0)-COALESCE(t0.e0,0)+COALESCE(t2.Inventory_inQuantity_Location_Product,0)) IS NULL OR t2.Inventory_inQuantity_Location_Product IS NULL OR NOT notZero(COALESCE(t1.e0,0)-COALESCE(t0.e0,0)+COALESCE(t2.Inventory_inQuantity_Location_Product,0))=t2.Inventory_inQuantity_Location_Product))) UNION (SELECT t0.k0 AS jkey0,t0.k1 AS jkey1,n...
   НиколаевГ
 
877 - 24.10.19 - 21:19
(875) Ты начал понимать их птичий язык??? Одумайся...
   CrushBy
 
878 - 24.10.19 - 21:19
(874) Ну Джун ошибся и сделал в количествах тип integer. Завтра поправит.
   Злопчинский
 
879 - 24.10.19 - 21:21
ужасно то, что есть кнопка "сбросить" - которая приеняется не к контексту открытой в данный момент формы, а какому-то контексту который был открыть ранеее.
то есть документ.поступление. поле склад. жмак мышью - открылась форма выбора. в форме выбора кнопка "сбросить" которая ОЧИЩАЕТ поле склад в другом контектсе , ане применяется к контексту текущей формы. Имхо просто охереть. чисто по моему разумению работы с визуальными фейсами - применяться действие должно к тому что я вижу на экране. а не ктому что когда-то было на экране. Очень спорное и нехорошая имхо такой вариант зануления поля.
   НиколаевГ
 
880 - 24.10.19 - 21:21
(876) А хрен ли толку тебе с этого запросу? Ты всё равно на него никак повлиять не можешь, это тебе не 1С :))
   Злопчинский
 
881 - 24.10.19 - 21:22
(877) да пофиг птичий или нет язык. если сущности одинаковые.
   НиколаевГ
 
882 - 24.10.19 - 21:23
(881) Так не одинаковые. У 1С ещё есть ПустаяССылка, Неопределено а у них только Null.
   Ёпрст
 
883 - 24.10.19 - 21:23
Ну вот залипил документ, оприходовал картоху, в остатках её нет. Че за нах ???
   Злопчинский
 
884 - 24.10.19 - 21:24
Закладки по крестику закрываются очень долго. до секунды-полторы. очень некузяво. сильно раздражает.
пока основное что ив фузине и в 1Сине раздражает - замедленная реакция фейса.
   НиколаевГ
 
885 - 24.10.19 - 21:25
(882) А, и ещё Объект Не Найден в 1С есть :))
   Злопчинский
 
886 - 24.10.19 - 21:26
(883) угу и хрен проссышь где ошибка - или в очете или в документе...
   Злопчинский
 
887 - 24.10.19 - 21:29
эээ, а с чего это "примечание" в зарубном примере - строка ограниченной длины? туда иероглифами чтоли писть чтобы вместилось?
это так в зарубном или так по архитектуре платофрм? есть возможность строки неограниченной длинны использовать для полей/рекизитов документов/справочников?
   Злопчинский
 
888 - 24.10.19 - 21:33
хм.. что хочу сказать - по сравнению с 1Сным - фейс как-тосильно утомляет именно цветовой гаммой. очень много яркого на экране. неверная раскраск4а выбрана для операторсокй рабюоты. в этом смысле желтое такси кажется очень приятным.
даже семерочный фейс не такой вырвиглазный - более четко обозначены интерфейсные элементы. а тут все время налдо "фокусироваться" глазом (непроизвольно), чтобы разграничивать строки, гапку и ТЧ и прочее.

короче решение фейса - имхо крайне неудачное (не по стилю, это на любиителя), а по эргономике.
   CrushBy
 
889 - 24.10.19 - 21:39
(883) Я же говорил, что там INTEGER был. Обновил. Теперь везде NUMERIC большой.
   shuhard
 
890 - 24.10.19 - 21:43
(888) погодь, в следующем раунде мы докажем, что интерфейс в lsFusion ещё и не кастомизируется под себя пользователем

дай на пару экранов документов набрать и будет шоу
   Ещё1
 
891 - 24.10.19 - 21:48
Под 1000 сообщений за 1 день. Охренеть. Я читать не успеваю, по диагонали.
   Ещё1
 
892 - 24.10.19 - 21:52
(833) Я видел вашу первую статью на Хабре про новый язык программирования. Открыл: кто-то изобрёл очередной язык в стиле ФП, посмотрел мельком, закрыл. Но когда вы зацепили SQL а потом 1С - тут да, заинтересовало.
   Flyd-s
 
893 - 24.10.19 - 21:53
(869 [что правильнее-удобнее - удалять сразу или через пометку на удаление - хз.]

Вариант удалять сразу был бы нормальным если бы:
1) Наличие ссылок проверялось бы не только там где not null, но и вообще везде, либо должен быть какой-то другой более значимый критерий чем notnull, какое-нибудь свойство VERYIMPORTANT или подобное. Потому что запрет незаполненного значения нужен может в 50% случаев, а данные допустимо терять довольно редко
2) Если бы это делалось реально быстро, в демо erp удаление одного элемента справочника занимает секунд 15 при пустой базе, не верю что у них из террабайтной базы за секунду удаляется как они утверждают. Там Краш и Бро говорили, что нужно всего лишь индексы добавить, но невозможно добавить индексы для всех ссылочных типов во всех объектах метаданных - это верный способ убить базу (ну или сделать из стогигабайтной базы террабайтную)
3) Если бы был штатный механизм архивации элементов, чтобы можно было пометить ненужные элементы и забыть о них
   Ёпрст
 
894 - 24.10.19 - 21:56
   Ёпрст
 
895 - 24.10.19 - 22:05
Вам что-то надо делать с разрядностью.. больше 10 картофелин не даёт оприходывать:

http://pics.rsh.ru/img/1_8usxx6nj.jpg
   Злопчинский
 
896 - 24.10.19 - 22:11
(895) (офф) тут же просто - делаем N раз по 1. это ж эксель, бро!
   Злопчинский
 
897 - 24.10.19 - 22:17
(893) эээ "Потому что запрет незаполненного значения нужен может в 50% случаев, а данные допустимо терять довольно редко"
запрет незаполненного значения - это ограничение на ввод данных - можно заполнять, а можно и нет.
а тут открываешь документ а там вроде все заполнено, а в ссылках на номенклатуру - пусто... это ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО? это следствие разрешения НЕ ЗАПОЛНЯТЬ ПРИ ВВОДЕ (тогда правильно) или следствие того что потерто какое-то ранее существовавшее значение (неправильно, мы не можем имея на руках только базу восстановить/поиметь значение этого поля).

и даже допустим пусть номенклатура потералсь в документе. фиг сним. висит приход с незаполненнйо наоменклатурйо. 10 шт.
в отчете остатков на складе что будет - 10 штук НЕПОНЯТНО ЧЕГО? просто "чего-то"...?
как бы бизнес логика не допускает такого.. остатки - персонифицированы. соответственно если персонификация "убивается" удалением чего-то за предалами документа - то нонперсонификация в остатках должна отсутсвовать.

в 1С, по крайней мере пометка на удаление номенклатуры не приведет к тому что сьедут остатки по складу...
   ta_da
 
898 - 24.10.19 - 22:17
(890) ирония в том, что в предыдущей версии платформы у них было нечто похожее на управляемый интерфейс. Но убрали, т.к. "пользователям не нужно".
   Злопчинский
 
899 - 24.10.19 - 22:27
(898) я уже писал выше - они частные решения обобщают на всю область применимости.
я, например, когда частное решение ЗАБАБАХАНО практически до мелочей - там у меня тоже не особо всякого "произвольного" есть. ибо ЗАБАБАХАНО В ЧАСТНОСТЯХ, и универсальность особо и нужна.

но в другой конторе я не могу ЭТО взять и забабахать. тупо неподходит/неудобно. дайте мне универсальное решение. я его со временем забабахаю, просто поотключаю/попрячу ненужное. я не могу каждое внедрение делать персонифицированным с ТП на 300 листов и тремя внедренцами. Хотя может кто-то так и может.

Поэтому вызывает вопросы такое долгое ваяние зарубного задания фузиновцами. для широкого рынка зарубное задание - это практически типовые потребности. И очень странно (сарказм) что имея туефу хучу готовых блоков - не смогли собрать рабочее решение. очень странно. что наводит и укрепляет в мыслях что трындеть горазды, но по факту ничего готвого нет.
   Flyd-s
 
900 - 24.10.19 - 22:33
(897), not null - означает незаполненные значения, У них нет понятия Справочник.ЧтоТоТам.ПустаяСсылка, поэтому если стоит признак not null у регистра, то документ не проведется, если у документа, то и не запишется. В случае номенклатуры можно везде в накладных и регистрах поставить notnull.
Но есть реквизиты, которые могут быть необязательными для заполнения, но важными для аналитики. Например, пользователь может набивать накладную и указывать там грузчика чтобы посчитать ему зарплату (очень условно) и сидит пользователь набивает, указывает кто разгружает когда нужно, когда не нужно не указывает и вдруг Вася Пупкин нажимает удалить в справочнике физлиц, система проверяет, что поле грузчик необязательно для заполнения в накладных и все данные потеряны
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.