Вход | Регистрация
    1  2   
О жизни... :: Политика

OFF: Закон о митингах.

↓ [Волшебник, 11.10.19 - 15:55]
OFF: Закон о митингах.
Я
   hockeyist
 
11.10.19 - 13:49
Возникла дискуссия о действующем сейчас законодательстве РФ о митингах. По просьбе модератора, я выношу ее в отдельную ветку.
Феральный закон о митингах здесь: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/
Суть спора была в следующем. Я утверждал, что действующие федеральные законы позволяют выбирать для митингов любые места, кроме тех что прямо указаны в п.2 ст.8 этого закона:

"2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:
1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;
2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи;
3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;
4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов."

На это мне возражали тем, что есть еще п. 2.2

"2.2. В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности законом субъекта Российской Федерации дополнительно определяются места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры."

Из чего каким-то неведомым мне путем делали вывод, что митинги можно проводить только там, где разрешит администрация. Кто-то может прояснить - как из этого пункта закона получается что митинги можно проводить только там, где вам разрешат?
 
 
   hockeyist
 
1 - 11.10.19 - 13:51
Ответ ЧессМастер.
Все высказывания, касающиеся выборов, являются политическими по определению.
   Волшебник
 
2 - 11.10.19 - 13:51
Езжайте вот сюда и здесь митингуйте. Вашему вниманию представляется город Дно в Псковской области
https://news.mail.ru/society/39044002/?frommail=10
   K1RSAN
 
3 - 11.10.19 - 14:06
(1) А если сказать, что депутаты - говноеды, это будет оскорбление или таки политическое высказывание? А если сказать, что депутатам надо разрешить е***ь гусей, это будет таки тоже политическое высказывание? В любой бред вставить слово выборы = магия превращения в политическое высказывание?
   hockeyist
 
4 - 11.10.19 - 14:11
(3) Не придирайтесь. Конечно же имеется ввиду смысл, а не форма.
ЧессМастер утверждал, что требование допустить кандидатов к выборам не является политическим высказыанием. Я с ним не согласен, а вы?
   Shandor777
 
5 - 11.10.19 - 14:12
(3) А Вы депутатов от какой партии имели в виду, уважаемый?
   Nyoko
 
6 - 11.10.19 - 14:15
подскажу человеку с вашего разрешения.

(4) Создай свой форум и пиши туда, свои провокации, забанят же.
p.s.

https://d3.ru тут есть политота ветка, там пиши что хочешь.
   gSha
 
7 - 11.10.19 - 14:18
(0) допустим вы выбрали там где можно, а вам его не согласовали потому, что внезамно в ваш день там проходит ярмарка или велопарад .. именно в этом месте. Поэтому, право на митинги надо получить .. а если получить его не получается, то остается только выдыхать. Мне конечно не нравится имеющийся подход, но что делать.
   RomanYS
 
8 - 11.10.19 - 14:21
(7) Ещё бы для "согласовали" найти какое-то юридическое обоснование. Пролистал по диагонали закон по ссылке в (0). Там только про уведомление, про согласование и возможный отказ не нашёл
   hockeyist
 
9 - 11.10.19 - 14:22
(7) Во-первых, ярмарки и велопарады не проходят внезапно. А во-вторых митинг имеют приоритет перед ярмарками и велопрадами. По закону.
   RomanYS
 
10 - 11.10.19 - 14:22
(7) право на митинги надо получить
опять таки де-юре такое право закреплено конституцией РФ
   gSha
 
11 - 11.10.19 - 14:23
(9) но так или иначе они не согласуются .. формальные же причины для этого всегда есть.
   Krigal
 
12 - 11.10.19 - 14:24
(7) + еще чиновники будут точно знать в каком месте соломку подстелить
"На место митинга против пенсионной реформы пригнали мусоровозы"
https://pikabu.ru/story/na_mesto_mitinga_protiv_pensionnoy_reformyi_prignali_musorovozyi_6144759
   gSha
 
13 - 11.10.19 - 14:24
(10) есть закон, который гарантирует вам это право. А вот как вы его реализовать можете говорит о реальном положении дел.
   hockeyist
 
14 - 11.10.19 - 14:26
(11) Вот давайте и выясним эти причины. Приложим к каждой из этих причин конкретные пункты законов РФ. А если приложить не получится, сделаем соотвествующие выводы о том, что законно, а что нет.
   gSha
 
15 - 11.10.19 - 14:27
Ну откройте список отказов и там будут перечислены причины. Я , думаю, что оппозиционеры на этом собаку съели.
   Nyoko
 
16 - 11.10.19 - 14:27
(12) https://www.youtube.com/watch?v=T-POKxwTihM Парад техники 2019
я смотрел, круто, вот это шоу! Своих денег точно стоит! Классно живете в Москве!
   RomanYS
 
17 - 11.10.19 - 14:29
(13) Так закон о митингах вроде уже как раз о том "как вы его реализовать можете". И я там не вижу согласовали/отказали. Только уведомление.

Практически я понимаю, что могут быть вполне объективные причины невозможности в конкретное время в конкретном месте. Где это написано в законе?
   K1RSAN
 
18 - 11.10.19 - 14:30
(9) Не проходят внезапно, но митингующим на это пофиг. Как и на работу находящихся поблизости заведений, для которых день простоя может равнять миллионным убыткам. Хммм.... и кто же виноват в этом? Кто будет убытки возмещать?... Путин?
(4) А если действительно допуск этих участников является нарушением закона, потому что по закону они не прошли отбор? Тем более, что есть все признаки того, что они и не хотели проходить отбор. От того, прошли или нет, зависит только пара слов в их выкриках "не допустили ироды" и "пропустили, хотя не должны", а далее текст один и тот же про коррупцию, Путина и так далее.
   gSha
 
19 - 11.10.19 - 14:31
(18) а когда велопарады проходят там прибыль что ли на всех сыпится. Ну зачем так лицемерить то ?
   Nyoko
 
20 - 11.10.19 - 14:33
(18) это пока народ до интернет-митингов не допёр )))
   K1RSAN
 
21 - 11.10.19 - 14:33
(19) Велопарад не приводит к беспорядкам, это раз. То есть прибыль не будет меньше обычной.
2. Велопарад - частично как развлечение, что может привлечь зевак, которые посмотрят, проголодаются
   hockeyist
 
22 - 11.10.19 - 14:34
(15) Подождите. А зачем нам открывать какой-то список? Давайте откроем закон.
Ст. 12 Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления

"3. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается."

Из этого закона в частности следует, что если я имею право подавать уведомление и если я подаю уведомление на проведение митинга в Москве не на Красной площади и не около следственного изолятора, то у органа исполнительной власти нет законных оснований отказать в согласовании.
   gSha
 
23 - 11.10.19 - 14:36
(21) беспорядок - это нарушение порядка. Например садовое кольцо закрывается , надо его объезжать , пробки .. не знаю кто голодает в москве, но если вы едете на велосипеде, то вы не можете есть в кафе, а добраться вы туда уже не можете. Там стоит камаз и такси туда не едет.
   Глобальный_Поиск
 
24 - 11.10.19 - 14:37
Как же задолбали с этими митингами. И все из-за дыр в законах и Конституции. Почему не примут закон по которому в каждом городе выделяется место, где можно митинговать хоть круглосуточно, безо всяких уведомлений. В других местах Нельзя. Все было бы ясно и прозрачно.
   K1RSAN
 
25 - 11.10.19 - 14:37
(22) То есть вы за то, чтобы люди придирались к букве закона, чтобы создавать беспорядки? А потом найдут недосказанность в законе, которую можно трактовать как разрешение а**л*но карать людей с ником hockeyist по собственному желанию, а сопротивление этого человека и его негодование будут встречены "вон в законе то написано, что можно"
   _Дайвер_
 
26 - 11.10.19 - 14:39
(24) Занято будет постоянно, концерты там всякие непонятные
   gSha
 
27 - 11.10.19 - 14:39
(22) "Уважительной причиной для переноса мероприятия пленум называет угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения, требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, невозможность доступа граждан к жилым помещениям и объектам инфраструктуры"
ну вот на остановку косо посмотрели .. и все .
   ДенисЧ
 
28 - 11.10.19 - 14:39
(24) Не будут там митинговать. Им же предлагали  другое место, они не пошли.
   K1RSAN
 
29 - 11.10.19 - 14:39
(23) И что это за масло масляное? очередная попытка доказать, что мудаки, которые орут бессмыслицу и кидаются на всех, - это норма и их надо поддержать? Логики в вашем сообщение ровно НУЛЛ
   K1RSAN
 
30 - 11.10.19 - 14:41
(28) Так им же специально надо там, где нельзя, чтобы собрать больше хайпа, чтобы больше поводов у властей разогнать эту массу бездельников (собранных со всей РФ), и наснимать фоточек красивых
 
 
   gSha
 
31 - 11.10.19 - 14:42
(29) Нет, в моем посте нет такой наглой лжи как вашей, когда вы делите нарушение порядка, на правильные и полезные и на неправильные и несущие убытки. Просто всякие велопарады приходится терпеть .
   hockeyist
 
32 - 11.10.19 - 14:44
(18) На практике еще ни одно заведение не пострадало. Все только выигрывали.
Каким образом допуск кандидатов к выборам может нарушать закон?
   hockeyist
 
33 - 11.10.19 - 14:45
(24) Потому что такой закон не пройдет.
   K1RSAN
 
34 - 11.10.19 - 14:45
(31) Как выше правильно сказали, велопарады не проходят внезапно. Обычно их СОГЛАСОВЫВАЮТ за несколько месяцев, как раз, чтобы проработать все моменты, свести к минимуму необходимость "терпеть". Митинги же "известных лиц", наоборот, нацелены на максимальное воздействие, хайп и внимание. Что противоречит нормальной деятельности
   Aleksey
 
35 - 11.10.19 - 14:45
(24) Вот представь придут туда без предупреждения гомофобы и гомолюбы и устроят ледовое побоище. И кто будет виноват что в этом месте была массовая резня а власти ничего не сделали?
   piter3
 
36 - 11.10.19 - 14:45
(32) Если бы не пострадали то не выигрывали бы  суды у навальнят
   Веселый собака
 
37 - 11.10.19 - 14:46
Вспомнилась франция.
А может, выделить для митингов специально огороженную площадку за городом, с оплатой работы охраняющей порядок полиции, пожарных и скорой помощи- за счет митингующих?
   azernot
 
38 - 11.10.19 - 14:46
(32) Допуск кандидата не выполнившего требования закона по процедуре (сбору подписи, предоставлению сведений и т.п.) будет нарушением закона. И конкуренты такого кандидата подадут в суд, выиграют его и будут правы.
   hockeyist
 
39 - 11.10.19 - 14:46
(25) Я за то, чтобы у людей была возможность политического высказывания.
   piter3
 
40 - 11.10.19 - 14:47
(39) И мы за
   Aleksey
 
41 - 11.10.19 - 14:47
(32) Т.е. по закону нужно быть несудимый гражданин России. Вы предлагаете допустить уголовника из Германии (к примеру)? И еще спрашиваете как это нарушает закон?
   hockeyist
 
42 - 11.10.19 - 14:48
(36) Неверный логический вывод. Кто мешает выиграть суд, не будучи пострадавшим?
   Krigal
 
43 - 11.10.19 - 14:48
(16) Это не то. Не тот город и год не тот. Да и одно дело парад, другое парк заставленный техникой в котором согласовали проведения митинга.
   K1RSAN
 
44 - 11.10.19 - 14:48
(32) Потому что по ЗАКОНУ они не прошли отбор, потому что не выполнили не самые тяжелые условия, да еще были пойманы с поличным в фальсификации данных. Или вы хотите сказать, что открытие заведения, которое не прошло сан-тех-инспекцию не будет нарушением закона?
Пострадали - потому что пришлось посреди дня закрыться, чтобы исключить возможность ущерба от разгоряченной толпы, единичные случае были или нет, не знаю. Но данное сборище было неконтроллируемой толпой, которая, как известно, способна на многое
   Глобальный_Поиск
 
45 - 11.10.19 - 14:48
(35) Да, пожалуй предварительная запись нужна будет все-таки.
   Aleksey
 
46 - 11.10.19 - 14:48
(39) Высказывай, мы же не близзард, которые за политическое высказывание забанило игрока
   gSha
 
47 - 11.10.19 - 14:48
(34) Вообще митинг он по сути не может быть удобным. Ведь митинг это стихийная форма сознания, для выражения своего мнения. Все остальное это придумки что бы лишить его силы или же оспорить право других людей на выражение своего мнения.
   piter3
 
48 - 11.10.19 - 14:48
(42) Это факт,а не вывод.Демагогия конечно полезная штука)
   hockeyist
 
49 - 11.10.19 - 14:48
(38) (41) Что охраняет закон о выборах? Какое право?
   K1RSAN
 
50 - 11.10.19 - 14:50
(42) Хмм... Может то, что легко можно будет доказать, что убытков не было?
   Krigal
 
51 - 11.10.19 - 14:51
(39) У нас свободная страна ;-)  Высказывайтесь на здоровье. Но нужно учесть то, что у некоторых другое мнение и они тоже могут высказываться. А еще некоторые не хотят слушать мнения, отличные от их. И не просто не хотят слушать а имеют возможность не слушать.
   K1RSAN
 
52 - 11.10.19 - 14:51
(49) То есть вы согласны, что хотите явных уголовников, которые еще и оказались достаточно тупыми, что их поймали, а так же всякие махинаторы, допустить на выборы? К этому можно придти из того, что вы не отрицаете этого
   hockeyist
 
53 - 11.10.19 - 14:51
(37) Как вы думаете - сколько времени пройдет от реализации предложенной вами меры до бессмысленного и беспощадного бунта?
   Aleksey
 
54 - 11.10.19 - 14:52
(49) В нормативном акте указаны категории граждан, которые вправе избираться и быть избранными в высшие органы власти РФ.
   hockeyist
 
55 - 11.10.19 - 14:52
(50) Кому доказать?
   K1RSAN
 
56 - 11.10.19 - 14:52
(53) Хмм... так это же в ЦИВИЛИЗОВАННОЙ ХРАНЦИИ СДЕЛАНО. Или вы таки не смотрите вечно ТУДА?
   piter3
 
57 - 11.10.19 - 14:52
(53) Пробуйте,как думаете сколько нужно будет времени для перехода к европейским нормам обращения в таком случае?
   K1RSAN
 
58 - 11.10.19 - 14:53
(55) Суду
   hockeyist
 
59 - 11.10.19 - 14:53
(54) Что охраняет закон?
   hockeyist
 
60 - 11.10.19 - 14:54
(58) Еще скажите: суду присяжных.
   Aleksey
 
61 - 11.10.19 - 14:54
(59) не понял вопроса. К примеру что охранят закон о полиции?
   azernot
 
62 - 11.10.19 - 14:55
(49) Конституционное право избирать и быть избранным...
А так, да много чего. Вы же наверняка имеете в виду, что-то совершенно конкретное. Равенство условий для кандидатов?
   Веселый собака
 
63 - 11.10.19 - 14:55
(52) А что уголовники.. Пройдет время, судимость снимут и все.. в мир с чистого листа?
   K1RSAN
 
64 - 11.10.19 - 15:00
(60) А кто еще определяет виновность? Ну понятно, очередной демагог без единого факта, зато с кучей вопросов, которые могут быть бессмысленными, нелогичными, но ГЛАВНОЕ - НЕУДОБНЫМИ, чтобы тяжело было ответить на них так, чтобы ни к чем не придраться и так по кругу. Задам конкретный вопрос - были потерпевшие, которые подали в суд и подсудимых обязали выплатить компенсацию? Этот вопрос подразумевает бинарный ответ: да или нет.
   Nyoko
 
65 - 11.10.19 - 15:00
Свобода кончается там, где начинается чужая глупость. В. Пелевин.
   ЧессМастер
 
66 - 11.10.19 - 15:01
(0) Вы приписываете мне то что я не писал.

Цитата

OFF: Геополитика. В Эквадоре свергают Ленина!

"На несогласованных акциях протеста (где разгоняли) не было политических высказываний. Были требования нарушить законы и допустить на выборы тех кто опять же нарушал закон и фальсифицировал подписи."

Давайте по пунктам.
Оппозицонные кандидаты провалили сбор подписей в поддержку своих кандидатов ? Провалили.

В чем была цель несогласованного митинга 7 Надавить на власть и потребовать зарегистрировать этих кандидатов в нарушение положения о том что для регистрации нужно собрать подписи.

То есть собравшиеся требовали от власти совершить преступление допустив до выборов в нарушение процедуры.
 
 Рекламное место пустует
   ЧессМастер
 
67 - 11.10.19 - 15:03
Если бы власть уступила митинговавшим получился бы абсурд. Все зависимости от того собрал ли кандидат подписи в свою поддержку или нет он мог выйти на улицу, заручиться проддержкой толпы и требовать доступа к выборам.

Но извините - так можно далеко пойти.
Не зарегистрировала власть Навального в качестве президента ? Собирать толпу и на улицы до тех пор пока не зарегистрируют.

Но зачем тогда нужны законы ?
   ЧессМастер
 
68 - 11.10.19 - 15:04
+(67) уточнение
"Не зарегистрировала власть Навального в качестве президента" читать как "Не зарегистрировала власть Навального в качестве кандидата на выборы Президента"
   Shandor777
 
69 - 11.10.19 - 15:04
(66)/допустить на выборы тех кто опять же нарушал закон и фальсифицировал подписи/
И как, "фальсификаторов подписей" уже осудили?
   ДенисЧ
 
70 - 11.10.19 - 15:05
(69) За незначительностью их простили. Но незначительность не значит разрешения учавствовать.
   hockeyist
 
71 - 11.10.19 - 15:06
(44) Если вы имеете ввиду ресторан Армения, то это не самый лучший пример. Там просто ушлые ребята решили срубить бабла под шумок.
Ни одно заведение в Москве из-за митинга не закрывается. Я был в самом центре событий у Центрального рынка, когда был митинг связанный с Голуновым. Там ресторан прямо на улице. Мимо меня проносились на огромной скорости официанты с полными подносами пива и группы захвата бегущие за добычей или возращающиеся с ней. И хотя дубинки свистели, а люди с разной степенью энергичности трепыхались, ни один стакан не разбили. А заведение сделало, наверное, месячную выручку. Потому что внезапно образовалось огромное количество желающих посидеть за столиком и что-то заказать.
А ребята из Армении сильно прогадали. Денег они все равно не получат, а реноме себе подмочили.
   ЧессМастер
 
72 - 11.10.19 - 15:06
(53) "Как вы думаете - сколько времени пройдет от реализации предложенной вами меры до бессмысленного и беспощадного бунта?"

Причем тут бунт ?

Собравшиеся сознательно фальсифицировали подписи и после этого требовали зарегистрировать кандидата.
Давайте они начнут в следующий раз требовать зарегистрировать кандидаты с непогашенной судимостью. Или гражданина иностранного государства.
   hockeyist
 
73 - 11.10.19 - 15:07
(67) Очень правильный вопрос вы ставите. Зачем нужен закон о выборах?
Чтобы кого-то не пускать? Или, все-таки, для других целей?
   piter3
 
74 - 11.10.19 - 15:08
(71)Это твоя трактовка исключительно,только там отсудили не они одни.Почему не получат?Чем подмочили-то?Скорее сделали рекламу.
   ЧессМастер
 
75 - 11.10.19 - 15:08
(69) Факт того что собрали фальшивые подписи доказан.

Зачем их судить ?
   RomanYS
 
76 - 11.10.19 - 15:08
(70) Что за "незначительность"? Вроде там всё масштабно, мотивы на поверхности.
   ЧессМастер
 
77 - 11.10.19 - 15:09
(73) Закон о выборах определяет правила игры.
Давайте отменим закон о выборах . И скажем что баллотироваться могут граждане иностранных государств и люди с непогашенной судимостью. Так пойдет ?
   RomanYS
 
78 - 11.10.19 - 15:09
(75) По закону, не?
   piter3
 
79 - 11.10.19 - 15:10
+ к (71) и даты давай сверим,сдается мы о разных говорим
   ЧессМастер
 
80 - 11.10.19 - 15:11
(73) "Чтобы кого-то не пускать? Или, все-таки, для других целей?"

Вы понимаете абсурдность претензий оппозиции ?
Они хотят быть избранными в Мосгордуму.
Но при этом они не могут собрать подписи жителей интересы которых они будут защищать.

На мой взгляд это очень логичный фильтр.
Собери подписи жителей и таким образом докажи что то что ты предлагаешь им интересно.
   hockeyist
 
81 - 11.10.19 - 15:11
(66) Провалили - не провалили. Можно до бесконечности спорить. Я лично считаю, что не провалили. Вы считаете, что провалили.
Давайте это оставим. Есть другой момент. И он - бесспорный.
В обсуждаемом нами случае, кандидаты, кроме всего прочего, требовали соблюдения равенства. Это требование - законно?
   ДенисЧ
 
82 - 11.10.19 - 15:12
(76) Такая формулировка. Незначительность - значит, не повлекло за собой существенных последствий, поэтому уголовка не применяется.
   ЧессМастер
 
83 - 11.10.19 - 15:12
(73) А так получается странная ситуация.

Соболь кричит что у нее якобы огромная популярность. Но при этом найти избирателей которые подпишутся за нее она не может. Поэтому начинает фальсифицировать подписи.
   azernot
 
84 - 11.10.19 - 15:13
(69) Когда представитель ЦИК предложил госпоже Соболь совместно подать заявление в СК на сборщиков подписей за фальсификацию и подлог, она почему-то отказалась.
   ДенисЧ
 
85 - 11.10.19 - 15:13
(81) "кандидаты, кроме всего прочего, требовали соблюдения равенств"

Им предложили равенство - честно собрать голоса. Они не согласились и начали подделывать. Кто нарушил уговор?
   ПесДобряк
 
86 - 11.10.19 - 15:14
(3)> А если сказать, что депутаты - говноеды,

Не надо оскорблять говноедов. Ну кушают люди какашки - никого не трогают. В отличии от депутатов.
   hockeyist
 
87 - 11.10.19 - 15:14
(77) Что защищает закон о выборах? Ответьте на простой вопрос.
   ЧессМастер
 
88 - 11.10.19 - 15:14
(81) "В обсуждаемом нами случае, кандидаты, кроме всего прочего, требовали соблюдения равенства"

В чем вы видите неравенство ?
Представителям оппозиции мешали собирать подписи ? Нет.
Их отлавливали полицией ? Избивали ? Натравливали на них активистов ? Нет.

Они сами на пустом месте обоср.лись.
Не сумев собрать подписи, поняв что они нахрен никому не интересны и начали вопить что власть их зажимает.
   hockeyist
 
89 - 11.10.19 - 15:15
(85) Их оппоненты сбором вообще не занимались.
   azernot
 
90 - 11.10.19 - 15:15
(81) Если они считают, что нарушены какие-то их права, они могут обратиться в суд. Г-н Митрохин воспользовался своим правом. Что конкретно помешало г-же Соболь или г-ну Гудкову воспользоваться таким правом?
   piter3
 
91 - 11.10.19 - 15:15
Все идет по кругу
   piter3
 
92 - 11.10.19 - 15:15
(89) А можете это доказать?
   hockeyist
 
93 - 11.10.19 - 15:15
(88) Неравенство в том, что их оппоненты сбором подписей вообще не занимались.
   VladZ
 
94 - 11.10.19 - 15:16
(0) Это же юридический документ. Там каждое слово (+каждая запятая) на вес золота.

Обычно все разъяснения нужно читать в комментариях к закону.
   ЧессМастер
 
95 - 11.10.19 - 15:16
(89) если они не занимались собором подписей то кто ставил подписи в тех листах которые они сдали в ЦИК ?

Без сбора подписей нет регистрации.
   ДенисЧ
 
96 - 11.10.19 - 15:16
   VladZ
 
97 - 11.10.19 - 15:16
+94 За разъяснениями лучше обратиться к юристам.
   ЧессМастер
 
98 - 11.10.19 - 15:17
(93) "Неравенство в том, что их оппоненты сбором подписей вообще не занимались."

Пруф на то что их оппоненты сбором подписей вообще не занимались.
Их в этом обвиняли обср.вшиеся на сборе и пойманные на фальсификаиях.
   RomanYS
 
99 - 11.10.19 - 15:17
(82) Эти фальсификации были имели целью все эти последующие провокации. Так что всё что здесь обсуждается и есть последствия.
   azernot
 
100 - 11.10.19 - 15:18
(98) +Обвиняли голословно. Почти на каждом заседании ЦИК Памфилова многократно просила предоставить хоть какую-то конкретику. Конкретики нет ни у кого. Только инсинуации.
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.