Вход | Регистрация
    1  2   
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Какие недостатки у 1С 8?

Какие недостатки у 1С 8?
Я
   PR
 
11.10.19 - 01:17
1. Есть одна такая заноза...45% (15)
4. Свое мнение21% (7)
2. Одна? Да их тут тысячи... (с)18% (6)
3. Все шикарно, недостатков нет15% (5)
Всего мнений: 33

Подумал я, периодически мы заводим ветки типа "Что бы вы хотели от 1С?"
И обычно это предполагает какие-то новые возможности или развитие существующих
А давайте обсудим, что в восьмерке плохо и что вы бы хотели, чтобы 1С улучшила/исправила/изменила/удалила, в общем, поговорим о занозах в заднице
 
 
   PR
 
1 - 11.10.19 - 01:21
Сразу скажу, единственное, пожалуй, что не нравится мне
Скорость
Не знаю, что здесь виновато больше, неправильная работа со скулем или корявый код, но порой скорость отклика некоторых вещей просто вымораживает
И порой удручает скорость выполнения всяких регламентных вещей типа закрытия месяца
   PR
 
2 - 11.10.19 - 01:21
+(1) Забыл проголосовать :))

1. Есть одна такая заноза...
   Звездец
 
3 - 11.10.19 - 01:32
Код типовых. Смотрю я на него и порой недоумеваю, зачем пара десятков прыжков по процедурам в несколько строк. Далеко не всегда я понимаю зачем именно так, но это сильно затрудняет чтение кода.

(1) быстродействие?... ну тут смотря что с чем сравнивать. Java тоже порой не эталон скорости. Да есть более быстрые технологии, но в них нет той скорости разработки сфер автоматизации учета. Так что все относительно

1. Есть одна такая заноза...
   рикардо милос
 
4 - 11.10.19 - 01:36
(3) это следствие отсутствия ООП, с помощью кода повышают уровни абстракции, отсюда столько вложенности
   МихаилМ
 
5 - 11.10.19 - 01:38
у 1с8 главный недостаток - это всегда бетта-версия. и проблема не только, что вся страна - тестеры. а в том , что не существует стабильных версий 1с8 предприятия. 2 недостаток - низкая квалификация 1с-программистов. почему это недостаток 1с8 - платформа становится сложнее , а легион недопрограммистов и желающих примкнуть не справляется со сложностью.
   Flyd-s
 
6 - 11.10.19 - 01:38
Скорость работы, так себе система контроля версий, код некоторых типовых ( ЗУП и прочий ад).
   Flyd-s
 
7 - 11.10.19 - 01:41
+ К (6). Некоторые багофичи. Например, русский язык в коде сильно упрощает разработку в России, но мешает продвижению зарубеж. Сеть франчайзи позволяет найти спецов в любой ж. страны, но сильно понижает качество внедрений
   PR
 
8 - 11.10.19 - 01:43
(3) Унификация, модульность и возможность использовать одни и те же вещи как в обработчиках событий на клиенте, так и в автоматической обработке на сервере (например, пересчитать НДС при изменении суммы в форме документа и при программном создании)
   palsergeich
 
9 - 11.10.19 - 01:43
(0) Что бы я хотел:
1) Кастомные индексы. То что сейчас творит 1с в том же ЗУП - это уже за гранью зла и добра. Выводя все что можно на де нормализацию теряется связность данных. Ребята по факту скоро отстрелят себе ногу с таким подходом.
2) Новых абстракций на уровне языка с внятной реализацией.
3) Новых базовых типов. Структура и соответствие это хорошо, но код на них скатывается в УГ.
4) Переработки визуалки. Сверстать более мене серьезную форму - боль. Ребята уже исчерпали возможность закладок. и в той же номенклатуре просто вывели табдок, ибо все остальное уже никак не давало приемлимый UI.
5) Легализовать ТЗ на клиенте. Она есть, но через хак ВК или еще один вариант.
6) Изменить работу с бизнес процессами, то что есть сейчас - не выдерживает критики:
- ДО вей - на уровне платформы определены карты маршрута БП, и много кода что бы это работало.
- Остальное - Карты рисуются в пользовательском режиме, потом разбор XML, и 100500 абстракция для того что бы было удобно.
7) Сделать нормализованный ТЖ, пусть в том же строчном виде. Я свой парсер давно написал, но потомкам жизнь облегчит.
8) Более полно использовать возможности СУБД. Объектная техника при записи это хорошо, но на текущий момент она все чаще и чаще становиться узким местом. Получить весь объект со всеми ТЧ для того что бы изменить 1 строку - дико. Той же согласованности можно добиться без чтения и записи всего, но тут придется попотеть.
9) Пересмотреть лицензионную политику, желательно целиком.

2. Одна? Да их тут тысячи... (с)
   PR
 
10 - 11.10.19 - 01:45
(3) Я про приближение к скорости SQL, чтобы по возможности не было ситуаций, когда в SQL что-то делается две секунды, а на 1С почему-то две минуты
И я про ситуации типа щелкаешь все функции, а у тебя шли годы, пока откроется список
И про ситуации, когда ты понимаешь, что 100 тысяч документов ты перепровести за день не сможешь ну просто тупо физически, хоть ты укакайся с оптимизацией
   Flyd-s
 
11 - 11.10.19 - 01:47
Не хватает UPDATE и DELETE через SQL иногда. Не хватает возможностей визуального редактора форм
   PR
 
12 - 11.10.19 - 01:47
(4) Вот только про ООП не надо как про манну небесную
ООП — это всего лишь объектная модель, позволяющая делать луковицу на основе трех главных принципов
Хватит уже перед ООП земные поклоны бить
   palsergeich
 
13 - 11.10.19 - 01:53
(9)
10) Дать возможность сервера вызывать клиент без костыля в виде сервера взаимодействия.
11) Нужны инструменты коробочные для работы с шинами данных.
12) Было бы не плохо из коробки уметь работать не только с HTTP но и с TCP, без ВК и платформенный TCP сервер тоже не помешал бы
13) Более полное соответствие формату SOAP, сейчас очень много пробелов в этом плане, которые усложняют жизнь
14) Переработать штатный платформенный сериализатор, его скорость работы ужасна. пара тысяч строк в ДФК без отображения на сервер больше секунды передаются, из которых сама передача меньше 5%, это провал я щитаю.
   palsergeich
 
14 - 11.10.19 - 02:12
(13) 15) Ах да, совсем забыл. Сделать возможным узнать состав колонок ДФК на клиенте.
А то пародаксальная ситуация - обратиться по имени на клиенте - можем, а узнать все имена нет.
Архинеобходимая штука при оптимизации клиент сервер.
На текущий момент узнать имена колонок ДФК без вызова сервера невозможно.
У меня конечно есть библиотечная функция которая кеширует состав колонок всех ДФК в реквизит формы, но это костыль и совершенно ненужная абстракция на ровном месте + без гарантированной актуальности если упустил программное добавление реквизита.
   edwin
 
15 - 11.10.19 - 02:32
Вот UI нужен, у бигбоса есть UI5 а у нас будет HUI8!
   PR
 
16 - 11.10.19 - 02:52
(15) Что означает этот текст?
   Glavkomnn
 
17 - 11.10.19 - 03:26
Регулярная неочевидная по полезности смена интерфейсов платформы. Бесит переучивать клиентов
Заумные названия основных объектов типовых конфигураций (как их никто в реальной практике учета не называет), инопланетянские сообщения пользователю об ошибках "Разрешить подключать исполнимые бинарные файлы для данного модуля?,""неизвестный идентификатор формы", "неспецифированная ошибка работы с ресурсом", "неверный формат хранилища данных" "не совпадает версия временного файла" и т.п.
Регулярные переименования объектов, разные названия в конфигураторе и в предприятии
Монополия на решения, слабое прислушивание к пользователям
Замены в обновлениях имен процедур типа "ПриИзменениеДоговораСервер" на "СерверПриИзмененииДоговора". НакуА
Режим совместимости с ограничениями в расширениях. Кому помог?
Идиотское окно подтверждения при запуске модифицированных обработок. Реально были случаи когда срывало загрузку. Кнопочку нажал и пошел спать. А утром вместо выполненного задания видишь вопрос "Выполнение остановлено для выдачи предупреждения". Шифровальщик столько вреда экономике не нанес сколько эти сообщения

можно продолжать
   Пузан
 
18 - 11.10.19 - 06:12
1. Журнал регистрации должен быть включен в структуру информационной базы, а не где-то во вне. Чтобы всегда был доступен и не терялся.
2. Средства разработки должны быть бесплатными и полнофункциональными. Как, например, MS VS и MS SQL DEV. А всякие плюшки в виде БСП и прочего подобного, можно отгружать разработчикам уже за денежку, что справедливо.
   Йохохо
 
19 - 11.10.19 - 06:13
(0) нужна альтернатива 1с, достаточно близкая, чтобы можно было свалить. А то зажрались (все =) Одни пилят безнаказанно по компасу воробья, другие уже хотят 1с ОС на ардуинке

1. Есть одна такая заноза...
   Paint_NET
 
20 - 11.10.19 - 06:22
Их нет, 1С идеальна и является эталоном программного продукта, на который должен равняться весь мир.

3. Все шикарно, недостатков нет
   Paint_NET
 
21 - 11.10.19 - 06:24
А если серьёзно, то присоединяюсь к ПалСергеичу и тем, кто про скорость работы упомянул. УФ писец какие тормозные.
   Провинциальный 1сник
 
22 - 11.10.19 - 06:26
(0) "Какие недостатки у 1С 8?"
Сырая ещё!
   s202
 
23 - 11.10.19 - 06:35
УТ 11.4
Чистая БД (свежеустановленная в ней еще ничего нет) - 800 Мб.
Это вообще как? Это вообще накуя ???
   Paint_NET
 
24 - 11.10.19 - 06:37
(23) Там драйверов куча для торгового оборудования.
   Веселый собака
 
25 - 11.10.19 - 07:59
Ублюдочное лицензирование.
   Веселый собака
 
26 - 11.10.19 - 08:06
А еще ублюдочный монитор ключей.
   rphosts
 
27 - 11.10.19 - 08:08
(9) (13)
>3) Новых базовых типов.
типа каких?

>5) Легализовать ТЗ на клиенте. Она есть, но через хак ВК или еще один вариант.
Ещё 1 это какой?


>9) Пересмотреть лицензионную политику, желательно целиком.
>10) Дать возможность сервера вызывать клиент без костыля в виде сервера взаимодействия.
это вряд-ли...

>11) Нужны инструменты коробочные для работы с шинами данных.
Допилят поди своё УХо
   s202
 
28 - 11.10.19 - 08:13
(24) Понимаю. Но почему не вынести это в отдельные файлы?
   Aleksey
 
29 - 11.10.19 - 08:14
(1) скуль работает быстро. Проблема в скорости отображения + невозможность передать управления с сервера на клиент, т.е. клиент должен периодически опрашивать сервер на вопрос "ты кончил?"
   Aleksey
 
30 - 11.10.19 - 08:17
(7) что ты за рубеж собираешься продвигать? Типовую бухию? Или нашу УТ с нашими печатными формами? А для самописок ты вполне можешь выбрать английски интерфейс и писать на буржуйской мове
 
 
   Звездец
 
31 - 11.10.19 - 08:23
(30) + даже код на английском можно писать
   hockeyist
 
32 - 11.10.19 - 08:27
(3) "Разработка сфер" - хорошо сказано. Главное отражает суть работы 1Сника.
   piter3
 
33 - 11.10.19 - 08:28
Тестирования,это главное.Все таки не дело делать релизы с кучей багов

4. Свое мнение
   Скиурус
 
34 - 11.10.19 - 08:30
1) Язык надо обновить и переработать. Платформа развивается, фреймворк развивается, а язык застыл. Дайте ООП, подсыпьте сахарку и т.п.
2) Обновить платформенные генераторы текста, в частности генератор процедуры проведения. Он же сейчас дичь генерит, а надо чтобы генерировал заготовку полностью в духе современных конфигураций.

1. Есть одна такая заноза...
   Maniac
 
35 - 11.10.19 - 08:33
(0) когда в 1С не будет недостатков - вы нафиг никому не нужны будете.
   Звездец
 
36 - 11.10.19 - 08:33
(34) да что вы все со своим ООП. Ну хоть кто-нибудь приведет реальный пример как бы выглядело ООП в объектной модели 1С?
   Dotoshin
 
37 - 11.10.19 - 08:38
(10) >>И про ситуации, когда ты понимаешь, что 100 тысяч документов ты перепровести за день не сможешь ну просто тупо физически, хоть ты укакайся с оптимизацией
Ром, ну ты же сам понимаешь, что все это очень сильно от конкретной конфы зависти. Если у тебя документ полторы сотни регистров двигает, как ты это оптимизируешь?
   Михаил Иванович
 
38 - 11.10.19 - 08:40
(37) Не двигать столько регистров не?
   Genij
 
39 - 11.10.19 - 08:44
1с превратилась в убогого монстро-подобного монополиста со всеми его болезнями - Делаю что хочу, не нравится валите на все 4 стороны... Типаовая бух 3ка 1гб просто лол. Ничего нет, а уже 1гб.. Через 10 лет типовая 1 тб???
   unregistered
 
40 - 11.10.19 - 08:52
(37) >> Если у тебя документ полторы сотни регистров двигает, как ты это оптимизируешь?

Это, во-первых, явная проблема в архитектуре. А во-вторых, даже в такой ситуации есть множество способов оптимизировать. Взять хотя бы отложенное проведение. Понятно, что костыль, но при грамотном подходе вполне себе рабочий.

Хотя в целом конечно претензия к скорости имеет место быть.
   Масянька
 
41 - 11.10.19 - 08:53
Со многим соглашусь.
От себя добавлю: ОБНОВЛЕНИЯ.
На хрен и кому нужны?
На хрен изменять имена общих модулей?
За что мне все это?! (С)
   Asmody
 
42 - 11.10.19 - 08:54
(0) Ты штоль статью фузинчатую не читал? 1С - агнов!
   Провинциальный 1сник
 
43 - 11.10.19 - 08:54
(39) Сейчас на тебя набросятся местные фанатики, с криками "1с всё делает правильно, даже когда ошибается")
   ДенисЧ
 
44 - 11.10.19 - 08:54
(41) Это твой хлеб, как обновлятора же!
   unregistered
 
45 - 11.10.19 - 08:54
(39) Я бы не был так критичен. Проблема есть, но, как мне кажется, всё не так плохо. Платформу, например, потихонечку пилят. Библиотеки различные развивают. С типовыми похуже дело обстоит.
   CrushBy
 
46 - 11.10.19 - 08:54
Спасибо всем за полезные комментарии. Мы как раз ищем материал на статью на хабре "Почему не 1С. Часть 2."
   ДенисЧ
 
47 - 11.10.19 - 08:54
(39) Удали поддержку, удали все драйвера из общих макетов. Сколько займёт?
   unregistered
 
48 - 11.10.19 - 08:55
ОФФ. (46) Зачётный вброс.
   Масянька
 
49 - 11.10.19 - 08:55
(43) Вообще, да. Странно, что тему не закрыли.
   Масянька
 
50 - 11.10.19 - 08:56
(44) Я обновления не ем.
   Asmody
 
51 - 11.10.19 - 08:57
(46) Вы взяли PR пиарщиком на полставки?
   ДенисЧ
 
52 - 11.10.19 - 08:57
(50) Это твои проблемы. Не используй типовые, пили велосипеды. И не будет переименований.
   CrushBy
 
53 - 11.10.19 - 08:58
(51) Да. Мне иногда кажется, что у меня шизофрения и PR - это мое альтерэго :)
   sqr4
 
54 - 11.10.19 - 08:58
Какие недостатки у 1С 8? продался фузине

4. Свое мнение
   sqr4
 
55 - 11.10.19 - 08:58
PR продался фузине

4. Свое мнение
   Провинциальный 1сник
 
56 - 11.10.19 - 08:59
Собственно, к платформе особых претензий нет, её пилят вполне успешно, с учетом того что был вынужденный радикальный рефакторинг из-за замены сишного рантайма. А вот к разработке типовых много вопросов.. зачем менять то, что работает, засоряя метаданные всякими "Удалить".

4. Свое мнение
   sqr4
 
57 - 11.10.19 - 08:59
(46) написали бы лучше почему фузина, да боюсь материала нет хахахах
   unregistered
 
58 - 11.10.19 - 09:00
Присоединяюсь к мнению palsergeich в (9)(13)(14). Почти со всеми пунктами в той или иной степени можно согласиться. Но боюсь, что почти на каждый из них у 1С найдётся своё объяснение - почему этого нет и не будет или будет, но неизвестно когда и понятно как.
   ДенисЧ
 
59 - 11.10.19 - 09:01
(56) "зачем менять то, что работает, засоряя метаданные всякими "Удалить"."
Чтобы толпооопы, обновляющие типовые раз в два года, не прокакивали данные.
   Масянька
 
60 - 11.10.19 - 09:02
(52) Не уподобляйся нехорошим людям.
   Провинциальный 1сник
 
61 - 11.10.19 - 09:03
(59) Зачем ВООБЩЕ менять? Вот помню недавно в одной из типовых поменяли способ хранения информации об ответственных лицах организаций. Старый регистр сделали "Удалить..", создали новый с другой структурой, хранящей ту же информацию, но иначе. Вот ЗАЧЕМ?
   Масянька
 
62 - 11.10.19 - 09:04
(59) Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите. (С)
   Скиурус
 
63 - 11.10.19 - 09:06
(36) У меня есть модулек, который ставит задачи в битриксе и отписывает в них комментарии. Сейчас там во всех процедурах есть параметр Контекст в котором хранится всякая обвязка к этому делу - выглядит не очень, с ООП было бы красиво.
А еще у меня есть модулек, который синхронизируется с системой мониторинга тоже через REST API. И там чсх то же самое уродство - через все процедуры тянется структура с нужными параметрами.

Просто 1С - это ведь не только бухглатерия. Я ж не говорю, что нужно ввести ООП и ну-ка быстро переписать все типовые для его использования. Нет, нужна просто возможность пользоваться этой технологией в тех случаях, когда она нужна, а основной массив кода пускай остается процедурным - бога ради. А вот где-нибудь в БСП в подсистеме адресной информации такая фенечка прям напрашивается.
   ДенисЧ
 
64 - 11.10.19 - 09:07
(61) Оптимизация
(62) Ты сходи к психиатру, проверься... А то тебе всякие глюки начинают видеться...
   ptiz
 
65 - 11.10.19 - 09:08
Главная претензия - глухота к нуждам реальных пользователей. Разрабатывают конфигурации, подходящие только для работы в сферическом вакууме, а не реальной жизни, которой они вообще не знают.

2. Одна? Да их тут тысячи... (с)
   unregistered
 
66 - 11.10.19 - 09:09
(34) >> Язык надо обновить и переработать.

Ага. Вспомни переход с клюшек на снеговика. Переход со снеговика на какую-нибудь 1С 9.0 превратиться в повторение того ада со всеми его холиварами. Ведь обновление и переработка кода будет означать либо полное переписывание всех типовых, либо полную кашу в коде, если вдруг попытаться сохранить совместимость старого кода с новым.
И главный вопрос пользователя будет - на на*уя это надо?

Когда-нибудь быть может это случится. Но вряд ли в обозримом будущем.
 
 Рекламное место пустует
   Dotoshin
 
67 - 11.10.19 - 09:10
(40) Ну так в типовых так и делают - отложенное проведение. Проблема в тех движениях, которые ты не можешь отложить. На счет проблемы в архитектуре тоже не отрицаю, такое к-во регистров явно намекает на то, что "надо в консерватории что-то поправить (с)".
   Скиурус
 
68 - 11.10.19 - 09:10
(66) Мы так-то в рамках 8 версии пережили переход на управляемые формы. Разница между 8.2 и 8.1 на порядок больше с точки зрения разработчика, чем между 7.7 и 8.0

И потом можно же (и нужно) сделать расширение языка, а не полностью его переписывание, пойти по нормальному эволюционному пути.
   Масянька
 
69 - 11.10.19 - 09:10
15 платформа.
На хрена меню "Файл" и пр. перенесли вправо?
   Провинциальный 1сник
 
70 - 11.10.19 - 09:11
(64) Угу, оптимизация. Раньше был регистр "ОтветственныеЛица" с измерением "Должность", а сделали отдельные колонки "ГлавныйБухгалтер", "Кассир", "Руководитель" и тому подобное. Такая оптимизация нам не нужна. Это какой-то идиотизм или вредительство, делать из нормального механизма костыльный.
С учетом того, что обращения к этому регистру делаются только при печати документов один раз, смысла в "оптимизации" нет никакого. А вот сломалось при этом много чего из доработок.
   ptiz
 
71 - 11.10.19 - 09:13
(70) Ты еще спроси, почему в каждой записи(!) контактной информации есть эл.почта, адрес и телефон :)
   ДенисЧ
 
72 - 11.10.19 - 09:15
(70) Вам не нужна. А кто вы такие, чтобы решать за весь рынок?
   Провинциальный 1сник
 
73 - 11.10.19 - 09:15
(72) Ну давайте опрос проведем, нужна ли такая оптимизация. Что-то мне подсказывает, что 99% скажет "нафиг надо")
   ptiz
 
74 - 11.10.19 - 09:16
Ну и два конкретных недостатка, которые не устану повторять:
1) отсутствие оператора паузы (в каждой типовой - свой костыль, не похожий на другие)
2) отсутствие оператора воспроизведения звука (жизненно необходимо на складах)
   Масянька
 
75 - 11.10.19 - 09:17
(73) Тебе Денис щас объяснит, что ты никто, чтобы тебя спрашивать.
И, в принципе, он выражает политику фирмы 1С.
   Провинциальный 1сник
 
76 - 11.10.19 - 09:19
(75) Именно так оно и есть, они там сидят в хрустальной башне, и единственные, к кому они хотя бы прислушиваются - это крупные франчи. А у них свои интересы, далеко не всегда совпадающие с интересами потребителей.
   Asmody
 
77 - 11.10.19 - 09:21
У 1С есть фатальный недостаток.
   Bro
 
78 - 11.10.19 - 09:22
(76) Этот коммент на хабре не читали:

В США есть компания TurboTax, выпускающая одноименное ПО для расчета налогов. Эта компания совершенно легально и открыто вкладывает миллионы в лоббирование запутывания налогового законодательства США, для того, чтобы невозможно было заполнять налоговые декларации самостоятельно, без покупки программы.

Каждый год, когда приходит пора платить налоги в США, об этом появляются статьи на Hacker News и reddit, но ситуация так и не меняется.
   Dzenn
 
79 - 11.10.19 - 09:22
Нет встроенной "Алисы". Не крутит комбо, как роботы из "Boston Dynamics"

https://youtu.be/_sBBaNYex3E
   Масянька
 
80 - 11.10.19 - 09:23
(76) Ну, вот и подумай сам: нужна ли система, которая устроит ларьки? Ларьки и так никуда не денутся. А в суд у нас в России пока еще ходить не принято.
   pavig
 
81 - 11.10.19 - 09:23
(77)
Продолжай, заинтриговал
   Провинциальный 1сник
 
82 - 11.10.19 - 09:25
(80) Я думаю, что и крупным компаниям со своим штатом 1сников подобные "оптимизации" не внушают оптимизма. Единственные, кому от них хорошо, это франчам, которые могут еще раз взять деньги за адаптацию того, что отломилось.
   Genij
 
83 - 11.10.19 - 09:29
Лучшая 8ка это 7ка... Как и Винда кстати...
   Провинциальный 1сник
 
84 - 11.10.19 - 09:36
(83) Спорный вопрос. В семерке много чего есть хорошего, но есть и слабые места. Например периодические реквизиты справочников, вся история которых хранится в таблице констант. Или отсутствие нормальных методов получения итогов регистров за произвольный период. Или общий журнал документов, который становится единой точкой блокировок всей базы.
   Веселый собака
 
85 - 11.10.19 - 09:40
(78) Наши без лоббирования бардак развели. То перекрестное субсидирование, то там перераспределить, тем помочь, этим подсобить.
   Nyoko
 
86 - 11.10.19 - 09:41
(0) Документация, очень часто контекстная подсказка отстаёт от документации в составе платформы.
Сам ctr+f1 работает не очень чётко.

1. Есть одна такая заноза...
   conscious
 
87 - 11.10.19 - 10:13
(0)
Периодические проблемы с кэшем - ХЗ, почему некоторые измененные фрагменты конфигурации берутся из старого кэша.
Динамическое обновление "глючит", им можно "убить" базу.
УФ тормозят, нужна хорошая видеокарта, при этом, это "тонкий клиент".
По моему скромному мнению, разработка на УФ могла бы быть в разы упрощена.
От толстого клиента в УФ можно избавиться, всё равно все под тонкий всё разрабатывают.

2. Одна? Да их тут тысячи... (с)
   piter3
 
88 - 11.10.19 - 10:14
(87) Демоническое никогда не являлось правильным решением
   Кац
 
89 - 11.10.19 - 10:18
При правильной настройке УФ не тормозят, а работают в разы быстрее чем ОФ

3. Все шикарно, недостатков нет
   Масянька
 
90 - 11.10.19 - 10:20
(89) А поделиться настройкой можешь?
   palsergeich
 
91 - 11.10.19 - 10:22
(58) И это я тоже понимаю.
   conscious
 
92 - 11.10.19 - 10:23
Нет её, правильной настройки. Они тупо долго рендерятся.
   Cyberhawk
 
93 - 11.10.19 - 10:23
(90) "Настройка" не как какой-то объект, а как процесс имеется в виду
   VladZ
 
94 - 11.10.19 - 10:24
Хочу комментарии в запросе.
   Масянька
 
95 - 11.10.19 - 10:24
(93) Ну, дык... А "процессом" нельзя поделиться?
   piter3
 
96 - 11.10.19 - 10:25
(94) +100
   ДенисЧ
 
97 - 11.10.19 - 10:25
(94) В запросе они есть. Их нет в конструкторе. Решение - не пользуйся конструктором.
   Cyberhawk
 
98 - 11.10.19 - 10:27
(95) Кто ж забезплатно будет процессами делиться
   Flyd-s
 
99 - 11.10.19 - 10:27
(97), нет головы - нет головной боли
   Кац
 
100 - 11.10.19 - 10:27
(90) Это комплекс настроек.

1. Трехзвенка
2. Сервер, 1С любит частоту процессора
3. План электропитания
4. Правильная настройка SQL и регламентов (статьи ИТС достаточно)
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Основная теорема систематики: Новые системы плодят новые проблемы.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.