Вход | Регистрация
    1  2  3  4   
О жизни... :: Примечательные события

OFF: Космонавтика. Робот на МКС, ЕКА отказались от полетов на "Союзах", испытания движка РД-171МВ

OFF: Космонавтика. Робот на МКС, ЕКА отказались от полетов на
Я
   мистер игрек
 
27.08.19 - 12:42
1. Федор крут33% (2)
2. Федор бесполезен33% (2)
3. ЕКА будет лететь на батутах17% (1)
4. ЕКА будет на драгоне Маска17% (1)
5. ЕКА все равно будут лететь на союзах0% (0)
6. Своё0% (0)
Всего мнений: 6

Давно не было космонавтики.
- Первый раз ракета-носитель Союз 2.1а вывел на орбиту пилотируемый корабль Союз МС15. На борту помимо вещей полетел антропоморфный робот "Федор". Хотели отправить разу двух Федоров, но передумали. Уже начинаю с Союз МС17 все корабли будут подниматься с помощью РН Союз 2.1а. А Федора хотят испытать для использованию в трудноосуществимых о опасный работах в открытом космосе
https://fishki.net/3068299-sojuz-ms-14-s-robotom-fedorom-so-vtoroj-popytki-pristykovalsja-k-mks.html
- На авиакосмическом салоне МАКС-2019 впервые продемонстрировали макет ракеты-носителя «Ангара-А3», от создания которой ранее отказался Роскосмос.
https://vz.ru/news/2019/8/27/994520.html
- Госкорпорация Роскосмос начала подготовку к полету на Луну. На сайте госзакупок размещен тендер на проведение исследований, необходимых для космической экспедиции на естественный спутник Земли
https://vz.ru/news/2019/8/27/994497.html
- Самый мощный жидкостный ракетный двигатель РД-171МВ для первой ступени перспективной ракеты-носителя «Союз-5» и сверхтяжелой ракеты «Енисей» готовится к огневым испытаниям, заявил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
«У нас сейчас готовятся к прожигу, к огневым испытаниям двигателя РД-171МВ», – передает РИА «Новости» слова Рогозина на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2019. РН Союз-5 сможет доставить на НОО 26 тонн груза, а РН "Енисей" 100 тонн, а есть еще РН "Дон" 140 тонн.
https://vz.ru/news/2019/8/27/994531.html
- Европейское космическое агентство (ЕКА) отказалось от использования российских «Союзов» для доставки астронавтов на МКС под давлением США, заявил космонавт Павел Виноградов.
«Это не предпочтение американских ракет, это давление Америки на своих союзников, вот и все. Вы же понимаете, в каком мире мы все живем. Как только американцы прикажут, так все остальное и начинает делаться. Американцев очень сильно всегда волновали наши очень хорошие связи и работа с французами и немцами, они делали максимум для того, чтобы это сотрудничество разрушить», – передает его слова 360tv.
https://vz.ru/news/2019/8/26/994453.html
 
 
   ПростоГен
 
1 - 27.08.19 - 12:45
Как самочувствие Феди? Как перенес нештатную ситуацию?
   мистер игрек
 
2 - 18.09.19 - 12:29
Роскосмос выполнит около 40 запусков ракет в 2019 году, а не 45, как это планировалось ранее, заявил гендиректор госкорпорации Дмитрий Рогозин.
«Сорок пять точно не будет, потому что у нас три аппарата «уехали» на следующей год. Это не наши аппараты, а аппараты наших иностранных партнеров. Они их не успели изготовить. Они «уезжают» на 2020 год», – передает ТАСС слова Рогозина на встрече со студентами Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова в Петербурге.
https://vz.ru/news/2019/9/18/998384.html

Получается за 8-месяцев запустили 14 шт., а за оставшиеся 4 месяца запустят 26 штук? Блин Рогозин вообще попутал походу.
   dedmoroz777
 
3 - 18.09.19 - 13:10
(1) а есть где-нибудь информация что вообще Федя делал в космосе?
   ads55
 
4 - 18.09.19 - 13:16
   H A D G E H O G s
 
5 - 18.09.19 - 13:17
(3) Наносил дружеский визит
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
   dedmoroz777
 
6 - 18.09.19 - 13:55
(5) он сейчас на земле.
   dedmoroz777
 
7 - 18.09.19 - 13:57
(4) это не по теме. У него много задач было.
   olegves
 
8 - 18.09.19 - 17:39
я принес посылку, только я вам ее не дам (с) подумал Рогозин и сказал:
- мы узнали, кто проковырял дырку в корабле, но вам я этого не скажу, вот
   olegves
 
9 - 18.09.19 - 17:41
   мистер игрек
 
10 - 19.09.19 - 06:34
«Федор» предложил колонизировать космос роботами
Роботы-аватары необходимы для колонизации Солнечной системы, заявил антропоморфный робот «Федор».
«Луна, Марс... Для покорения планет Солнечной системы должны быть созданы колонии роботов-аватаров», – говорится в его Twitter-аккаунте.

https://vz.ru/news/2019/9/19/998537.html

Вот это что-то дельное. Я же сказал что будущее колонизации других планет за роботами аватарами. Правильным путем идете товагищи!
   DrZombi
 
11 - 19.09.19 - 06:38
(0) Вроде Феде решили отрезать ноги, в космосе они не к чему. Если и будет шасси, но что-то другое. :)

3. ЕКА будет лететь на батутах
   мистер игрек
 
12 - 19.09.19 - 06:41
(11) В МКС точно не нежны, потому что они ни к чему в невесомости) А так на Луне, на Марсе пригодились бы
   мистер игрек
 
13 - 25.09.19 - 11:16
Роботов для участия в летных испытаниях нового пилотируемого корабля «Орел» и выхода на внешнюю поверхность МКС создадут в нескольких экземплярах, чтобы уничтожить часть из них в ходе наземных тестов, заявил исполнительный директор НПО «Андроидная техника» Евгений Дудоров.
«В рамках других проектов («Испытатель» и «Теледроид») мы создаем роботов по всем правилам – с военной приемкой. Поэтому несколько макетов нужно будет довести до уничтожения, чтобы найти границы их возможностей. Кроме того, один экземпляр таких роботов останется на Земле как образец и один полетит», – передает РИА «Новости» слова Дудорова.
По его словам, это не какая-то особенность создания роботов, а требования для применения аппаратуры в космосе, когда она тестируется при максимальных условиях по температуре, вибрации и так далее.
https://vz.ru/news/2019/9/25/999583.html

Неплохой план если это не очередной распили или балаболство
   мистер игрек
 
14 - 02.10.19 - 09:17
НАСА решило купить дополнительные места на «Союзах»
НАСА ведет переговоры с Роскосмосом о закупке дополнительных мест на корабли «Союз» для доставки астронавтов на МКС после весны 2020 года, заявил первый замначальника подмосковного Центра подготовки космонавтов Максим Харламов.
В настоящее время последнее приобретенное НАСА место – на «Союзе МС-16», стартующем 20 марта 2020 года, которое обеспечит пребывание на МКС как минимум одного астронавта до осени того же года передает РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2019/10/2/1000777.html

Что то терзают меня смутные сомнения.
Как тебе это, Илон Маск?
   мистер игрек
 
15 - 11.10.19 - 17:33
Умер летчик-космонавт СССР Леонов Алексей
   astrawalk
 
16 - 15.11.19 - 20:52
Последний,четвертый двигатель прикрутили. Вот-вот полетит!
https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/multimedia/four-engines-attached-to-sls-core-stage-for-artemis-I-mission.html
   rsv
 
17 - 16.11.19 - 11:43
(0) “это давление Америки “
   МихаилМ
 
18 - 16.11.19 - 12:49
модераторы, перенесите ветку из v8
   МихаилМ
 
19 - 16.11.19 - 12:50
+(18) перенесите ветку из 1с
   artemis
 
20 - 19.11.19 - 11:42
Доставкой грузов на Луну для будущей обитаемой базы будут заниматься частные компании. НАСА получило на эти цели 2,6 миллиарда и на радостях расширило список компаний, которые будут заниматься этим с 9 до 14. Среди пяти новичков Space X и Blue Origin.
https://www.nasa.gov/press-release/new-companies-join-growing-ranks-of-nasa-partners-for-artemis-program
   artemis
 
21 - 25.11.19 - 13:00
Интерес к космонавтике что-то поугас в последнее время. Хотя, то что происходит сейчас, на мой взгляд, интереснее всего того, что было последние 50 лет.
Вот здесь: https://www.nasa.gov/johnson/HWHAP/apollo-vs-artemis хороший материал о новой лунной программе и чем она отличается от предыдущей.
   мистер игрек
 
22 - 25.11.19 - 13:05
(21) Наверно графика получше )
   artemis
 
23 - 25.11.19 - 13:24
(22) Нет. Предыдущая программа по большому счету не имела какого-то особого смысла и была сделана исключительно для того, чтобы обогнать Советский Союз. Прилетели в самое легкодоступное(и самое неинтересное место) и быстро улетели. И что дальше - непонятно. Можно еще пять раз повторить, но принципиально ничего не изменится.
Нынешняя программа представляет ценность не сама по себе. Она будет первым шагом в такой важной для человечества задаче, как освоение солнечной системы. Начившись жить на Луне и там же заправлятся топливом, люди смогут воспроизвести эту технологию где угодно в пределах солнечной системы. Можно будет осваивать Марс, астероиды, спутники Юпитера и Сатурна.
   artemis
 
24 - 26.11.19 - 19:45
Открыл для себя зачем был нужен робот Фёдор.
Оказывается, для того чтобы звездных пчел погонять.
https://www.nasa.gov/astrobee
и
https://www.nasa.gov/image-feature/ames/hi-honey-nasa-s-second-astrobee-wakes-up-in-space

Вот только зачем его Фёдором назвали? Назвали бы Винни-Пухом. Результат был бы тот же, зато прикольно.
   Шептун
 
25 - 26.11.19 - 20:52
(24) тебя только имя смущает? Меня больше интересует другой вопрос: Зачем сделали Федора в форме человека? Какой в этом смысл в условиях невесомости? Да и в условиях земли тоже не особо полнзная форма.
   artemis
 
26 - 26.11.19 - 23:32
(25) Ну как зачем. Чтобы всем с первого взгляда было понятно - вот робот.
   Шептун
 
27 - 26.11.19 - 23:41
Если уж делать человекоподобного робота для МКС, то тогда не Федора, а Наташу хотябы.
   Max411
 
28 - 27.11.19 - 03:51
(27) Ага, подкинь Рогозину наладить производство секс-ботов Наташ с поставками в Японию.
ПРОФИТ :))
   мистер игрек
 
29 - 27.11.19 - 06:19
(24) Вообще-то это аббревиатура.  FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research)) — антропоморфный робот-спасатель.
Этот робот задел для будущих роботов-аватаров. По мне будущее колонизации космоса за роботами-аватарами. Например для строения базы на Луне он как раз больше всего подходят. Не нужно ни кислородов, не еды, не система жизнеобеспечения, не боится радиации, не боится умереть.
   Сияющий в темноте
 
30 - 27.11.19 - 08:31
(29)умереть он не может-блок памяти переставляешь и в путь.
 
 Рекламное место пустует
   strange2007
 
31 - 27.11.19 - 08:51
(25) >> Зачем сделали Федора в форме человека?
Задел на будущее. Отрабатывают технологии по автоматизации, например, таксистов. Там как раз человеческие черты более успокаивающие
   d4rkmesa
 
32 - 27.11.19 - 08:57
Федор, несомненно, когда-нибудь пригодится. Тем более, его можно как груз перевозить, а не в обитаемом аппарате, что дешевле. Надо еще вписать в стандартную грузовую стойку и научиться открепляться от нее самостоятельно.

1. Федор крут
   artemis
 
33 - 27.11.19 - 11:52
(29) А по-моему - это поделка, безделушка. Созданная с целью имитации полезной деятельности. Если бы создатели всерьёз решали задачу работы на лунной поверхности, они бы сделали робота совсем не похожего на человека.
   Max411
 
34 - 28.11.19 - 03:54
(31) Серьезно, успокоит? :)))
Если железного чурбана даже обтянуть резиной под цвет кожи человека, мало кто поверит, что это почти человек, ну если только предварительно в хламину не упиться.
ИМХО, лучше пусть разработчики больше уделяют функционалу ботов, чем дизайну - "под человека".

PS
Есть исключения, конечно, где нужно уделять и "человеческому" дизайну - биопротезирование.
   rphosts
 
35 - 28.11.19 - 04:01
(34)не, про задел вполне вероятно... тебе спокойнее ехать в такси у которого за рулём (пусть даже имитация рулевого управления) нечто похожее на чела или если звуки хз откуда и типа ты в пустом авто? А другим? Производители нацеливаются на массовый рынок
   Max411
 
36 - 28.11.19 - 04:29
(35) Я в общем не против этого дизайна, я об акцентах в разработке. Если кому-то будет спокойней, то пусть клепают ботов с "силуэтом человека".
:)
   Max411
 
37 - 28.11.19 - 04:32
(29) Можно поподробней про роботов-аватаров, чем они отличаются от тех же продвинутых шагающих марсоходов?
   Max411
 
38 - 28.11.19 - 04:39
(36) + Их же можно будет, например, использовать в тех же авто краш-тестах.
   Max411
 
39 - 28.11.19 - 04:50
(37) +
Нарыл о роботах-аватарах.
"...в начале 2012 года отвечающее за высокотехнологичные разработки агентство Минобороны США DARPA объявило о запуске нового проекта создания антропоморфных боевых роботов с говорящим названием «Аватар». Россия старается не отставать."
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7712/
   Max411
 
40 - 28.11.19 - 05:02
(37) +
Есть, конечно, и другая версия, например, аватары с планеты Пандора из киношки "Аватар".
Но это вообще не наша - другая вселенная.
:)))
   rphosts
 
41 - 28.11.19 - 07:06
(38) для краша нужен имитирующий человека не только внешне манекен
   artemis
 
42 - 28.11.19 - 10:16
(35)  Производители Федора нацеливаются на получение денег ни за что, пока дают.
   trad
 
43 - 28.11.19 - 10:43
(35) с технической точки зрения автомобилем удобнее (эффективнее, безопаснее) управлять прицепив исполнительные устройства непосредственно к рулевой колонке/рейке, дроссельной заслонке, тормозной магистрали и прочим системам авто.
Но не через руки/ноги-манипуляторы и руль/педали.

Если нужно нечто антропоморфное на водительском сидении, то манекен вполне сгодится. Ну можно его еще научить башкой вертеть и разговор поддерживать.
   Bigbro
 
44 - 29.11.19 - 05:30
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин имеет право получать больше, чем руководитель НАСА Джеймс Брайденстайн, потому что отвечает за большее количество задач. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил глава службы внутреннего аудита госкорпорации Артем Мельников, передает РИА Новости.

https://lenta.ru/news/2019/11/28/rogozin/

круг задач да, вот только эффективность деятельности под большим вопросом...
а вы бы хотели получать зарплату за количество задач которые на вас валятся? решать их или решать качественно или решать в срок - совсем не обязательно. главное чтобы задач было много, ведь так?
дбл блд (с) Лавров.
   Провинциальный 1сник
 
45 - 29.11.19 - 06:40
(43) А я не согласен. Манекен будет бесполезно занимать место, которое можно использовать с пользой. Например, разместить там багажник как часть системы пассивной безопасности. Считаю, беспилотные городские авто наиболее логичны именно с багажником спереди, а не сзади. Поскольку беспилотные авто скорее всего будут с мотор-колесами - то нет разницы, где размещать энергетическую установку. А к безопасности это однозначный плюс.

2. Федор бесполезен
   Paint_NET
 
46 - 29.11.19 - 07:02
Нафиг не нужен манекен в автопилоте.

В космосе, возможно, этот Фёдор вполне подойдёт как вспомогательный универсальный манипулятор, т.к. практически весь инструментарий заточен под человека.
   Пузан
 
47 - 29.11.19 - 07:20
(45) Мотор-колесо - это большая неподрессоренная масса, подвеска очень быстро будет кончаться, да и к двигателю будут большие требования, чтобы он не умирал от таких прыганий.
   Paint_NET
 
48 - 29.11.19 - 07:27
(47) Однако они уже на подходе в серийных авто. Видать, как-то решают эти проблемы.
   Пузан
 
49 - 29.11.19 - 07:40
(48) В серийных авто двигатели на каждую ось свой, а не в колесе. Может и есть с мотор-колесом, но там наверняка дикие ограничения по использованию, типа скорость не больше 20км/ч и только по зеркально ровной поверхности. Для какого-нибудь развозного кара на производственной площадке или аэродроме можно, а для автомобиля несущегося 100км/ч по дороге общего пользования..., не думаю. Ты подумай какие там перегрузки.
   Провинциальный 1сник
 
50 - 29.11.19 - 07:54
(47) Да не такая уж и большая масса. Кстати, насчет вреда подвеске от большой неподрессоренной массы - это еще с чего? Подвеске наоборот от этого одна приятность, если вся инерция будет гаситься в самом колесе. Вот подшипникам тяжко, это да.
   Пузан
 
51 - 29.11.19 - 07:59
(50) Даже спорить не буду, все инженеры стараются по максимум снизить неподрессоренную массу и только одинэсники говорят что будет только лучше. Мотор думаю раза в три-четыре увеличит массу колеса. Ты посмотри видео как на тарированной дорожке машины выкатывают, там уже на 60км/ч начинается такое, что дальше не продолжают, а если колесо даже в два раза сделать тяжелее, то там думаю зависимость не линейная и реально на таком автомобиле выше 20 км/ч ездить будет просто не комфортно. А это скорость как раз для всяких мелких развозилок.
   Paint_NET
 
52 - 29.11.19 - 08:41
(49) Не, я именно про мотор-колесо. https://www.popmech.ru/technologies/9009-belka-v-kolese-motor-koleso/ - вот, например, Michelin работает в этом направлении, статья десятилетней давности. Вот ещё серийное из свежего: https://rim3.ru/avtonovosti/novosti-kompaniy/tekhnologiya-motor-kolesa-sdelala-sleduyushchiy-shag/
Технология дорастёт рано или поздно, задача-то чисто инженерного характера. А перспективы у мотор-колёс весьма интересные.
   Сияющий в темноте
 
53 - 29.11.19 - 08:55
мотор-колесо - это для электродвигателей очень хорошо,так как статор крепится напрямую к подвеске,а ротор-это колесо и он достаточно легкий.
не нужно никаких трансмиссий.
опять же сериесный двигатель для разгона наиболее удачное решение-чем меньше скорость-тем больше крутящий момент и изменение скорости вращения в широких пределах.
   Пузан
 
54 - 29.11.19 - 09:25
(53) Какая разница куда крепится статор, он все-равно не подрессорен, а значит его масса вносит свой вклад. Щас на по сути колесо, подшипник, тормозная система и рычаги - все. А ты предлагаешь еще двигатель. Теперь представь что на скорости 90км/ч такая хрень проезжает по мелкой кочке высотой пару сантиметров, вся эта масса мгновенно перемещается вверх, а потом вниз. И если во всем вышеперечисленном ломаться почти нечему (и то подшипники меняют), то в двигателе электрическом сломаться много чему есть. И да, таких кочек и ямок будет тысячи на 100км пробега.
   Пузан
 
55 - 29.11.19 - 09:25
(52) На какие автомобили ставят эти серийные колеса? Я чета не слышал про такие.
   artemis
 
56 - 29.11.19 - 09:30
(46) Подо что заточен? Под две руки и две ноги?
Ныне действующая, а не показушная концепция робота для орбитальной станции - вентилятор плюс рука.
   Paint_NET
 
57 - 29.11.19 - 09:34
(55) Пока серийные только колёса, а не автомобили.
   ViktorAlexM
 
58 - 29.11.19 - 09:42
(44)>> Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин имеет право получать больше, чем руководитель НАСА Джеймс Брайденстайн

Все верно. В США и НАСА и Пентагон. А у нас за ракеты одно агенство отвечает.
   Пузан
 
59 - 29.11.19 - 09:48
(57) Я понял что колеса серийные. Но они что, сами по себе ездят? Серия - это я так понимаю не одна штука и не две. Когда говорят что серийное, то подразумевают что это не штучная работа и выпускается продукция в ощутимых объемах. А раз их выпускают много, значит куда-то ставят. Или просто на склад складируют?
   Провинциальный 1сник
 
60 - 29.11.19 - 09:49
(56) Тетраэдр из вентиляторов для перемещения в трехмерном пространстве, несколько щупалец с магнитными захватами, несколько "рук" с пальцами. Вот это будет реальный полезный робот для МКС.
   Paint_NET
 
61 - 29.11.19 - 10:44
(59) Ты статьи читал?
   Пузан
 
62 - 29.11.19 - 10:52
(61) Читал, голимая реклама. А еще вот это понравилось: "Естественно такой редуктор весил немало и это вело к повышению неподрессоренных масс ходовой части и снижению КПД". КПД у них снижают неподрессоренные массы, надо же. Т.е. про основную проблему, перегрузки разрушающие механизмы, как бы не в курсе. Ну как бы не удивительно, откуда маркетологам и рекламщикам об этом знать.
   Paint_NET
 
63 - 29.11.19 - 11:22
(62) Т.е. ты ответственно утверждаешь, как инженер, что это бесперспективная затея, и мишлин с остальными занимаются херней, да?
Это как с исследованиями космоса, где ты ещё со школы точно знал всё, а учёные - дебилы?
   Paint_NET
 
64 - 29.11.19 - 11:23
То, что статьи пишут маркетологи, не значит, что разрабатывают технологии тоже они.
   artemis
 
65 - 29.11.19 - 11:32
(60) Ныне действующая схема НАСА - вентилятор плюс одна рука.
   Пузан
 
66 - 29.11.19 - 11:51
(63) Все верно, именно так и утверждаю. Я тут прошлой весной в ямку попал, совсем не большую, но крутыми краями. Два диска литых погнул, ступичный и опорный подшипники под замену. И это на скорости 40км/ч. при этом своих ходом доехал до СТО. Готов поспорить что если бы у меня стояли двигателя на ступицах, то им пришел бы кердык. Если эти двигателя сделаю массой чуть больше массы ступицы с барабанными тормозами и стоимостью чуть больше ступичного подшипника, то тогда, думаю, такое решение будет массово использоваться, т.е. в обозримом будущем не будет. А сейчас пока на гражданских серийных "электричках" используется схема когда двигатель подрессорен и крутит колесо через привод.
 
 Рекламное место пустует
   Paint_NET
 
67 - 29.11.19 - 11:57
(66) Твой ямочный опыт никоим образом не характеризует степень надёжности нынешних разработок, о которых ты только в журналах читал и в глаза не видел. Понимаешь ли, чем категоричнее человек заявляет о своих абсолютных знаниях в области, где он лишь рядовой потребитель, тем ярче он демонстрирует своё невежество. Я не утверждаю, что эти разработки решили все проблемы, однако не готов со своим непрофильным багажом знаний любителя лезть на трибуну и в стиле Лебедева орать, что всё это говно, вы не разбираетесь в колёсах и инжиниринге. А вот ты это делаешь, причём в безапелляционной манере. В тех же статьях пишется, что колёса УЖЕ ставят на автомобили в рамках кастомных модификаций, и они уже ездят, пусть не по нашим дорогам, и не на 20 км/ч, а вполне себе до сотни.
   Paint_NET
 
68 - 29.11.19 - 11:58
Как ты сам выше и признался - сдуру можно и енг сломать, что ты и сделал. Даже без электродвигателей. Что теперь, вместо дисков ставить литые болванки, потому что ты диски в ямках убиваешь?
   Пузан
 
69 - 29.11.19 - 12:00
(67)(68) Ооооо, на личности переходим. Как не красиво.
   Paint_NET
 
70 - 29.11.19 - 12:01
(66) И да, к сведению - ступичный подшипник какой-нибудь люксовой Audi E-Tron стоит, как вся ходовка гранты. И ничего, выпускают же эти ауди серийно. Так и мотор-колёса найдут своего покупателя в серии, рано или поздно.
(69) Да ничо личного, извини, если задел.
   Paint_NET
 
71 - 29.11.19 - 12:02
+(70) К тому же, ты сам свой личный опыт привёл в пример, экстраполируя его на всю массу потребителей автопрома :)
   Пузан
 
72 - 29.11.19 - 12:04
(68) Я тебе, дебилу, объясняю с примерами, почему на обычных гражданских машинах массового сегмента, не будет мотор-колес в обозримом будущем. И нет их до сих пор именно по этой причине. А ты сразу на личности переходишь.
   Paint_NET
 
73 - 29.11.19 - 12:08
Обидчивый какой :(
На обычных гражданских машинах массового сегмента и автопилотов в обозримом будущем никто не представлял лет десять назад. А вон за Теслой уже и VAG, и GM потянулись в этом вопросе.
   hockeyist
 
74 - 11.12.19 - 15:23
Новый марсоход Марс2020 прихватит с собой скафандры и генератор кислорода.
https://www.nasa.gov/feature/jpl/two-rovers-to-roll-on-mars-again-curiosity-and-mars-2020
Скафандры будут проверяться на выдержку, генератор кислорода на работоспособность. Подготовка к высадке переходит от слов к делу.
   AlexN76
 
75 - 17.12.19 - 10:24
Рогозин поведал о «лифте» на Луну за «колоссальные средства»

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в ходе пресс-конференции на космодроме Восточный заявил о том, что Россия планирует сконструировать «универсальный посадочный модуль» на Луну.

Рогозин отметил, что речь идет о своеобразном «лифте», который с околоземной станции сможет посадить груз по заказу партнеров.

Руководитель Роскосмоса добавил, что в проект могут быть привлечены частные инвестиции, так как необходимо оправдать «колоссальные средства», которые будут выделены на проект.
http://www.yaplakal.com/forum1/topic2045789.html
   hockeyist
 
76 - 17.12.19 - 11:45
(75) Ну ему надо же чем-то отвечать на Артемиду. Хотя бы словами.
   olegves
 
77 - 19.12.19 - 10:26
Конфликт между гендиректором РКК "Энергия" Севастьяновым и генконструктором предприятия Микриным возник после того, как Севастьянов собственным приказом назначил себя на должность генерального конструктора предприятия, совместив должности гендиректора и генконструктора, и сместив с должности генконструктора Микрина. Вопрос о возвращении того к работе был рассмотрен 22 октября набсоветом Роскосмоса, решением которого было поручено обеспечить Микрину выполнение функций генконструктора, говорится в письме. Руководством РКК "Энергия" Микрину была предложена новая должность - заместителя генерального директора с подчинением ему Центра исследований и разработки пилотируемых программ, но тот отказался согласовывать свое назначение на новую должность.
https://ria.ru/20191219/1562558056.html
сроки сорваны - ответственность на себя брать никто не хочет - такие уж дефективные менеджеры.
Поставили кухарку (ой журналюгу) космосом рулить, так ему любой технарь мозги засрет терминами, в которых кухарка не бум-бум

4. ЕКА будет на драгоне Маска
   Oftan_Idy
 
78 - 19.12.19 - 10:30
(77) "Поставили кухарку (ой журналюгу) космосом рулить,"

За последние 10 лет Роскосмосом кто только не рулил - и деректор автоваза и ракетчик военный и генконструктор из отрасли и большие чиновнки. Результат однокуйственный.

Что-то пошло не так.

Скорее всего главная причина беды в том что сейчас космос России нахрен не нужен. Это как чемодан без ручки.
   trad
 
79 - 19.12.19 - 10:53
надо больше храмов
   astrawalk
 
80 - 19.12.19 - 12:29
(78) Это - печально.
   Пузан
 
81 - 20.12.19 - 06:38
(73) Кстати, нету автопилотов ни на Тесле ни каких других серийных гражданских автомобилях. Они все этого слова стараются избегать, ибо чревато.
   astrawalk
 
82 - 20.12.19 - 10:57
Интересное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=_T8cn2J13-4&feature=youtu.be
Новая лунная программа в деталях.
   trad
 
83 - 20.12.19 - 12:42
на сегодня намечен пуск старлайнера к мкс
https://www.youtube.com/watch?v=K82CRHDT1wc
   trad
 
84 - 20.12.19 - 17:19
боинг - не смог
   Garikk
 
85 - 20.12.19 - 17:28
(81)  если уж на то пошло то "автопилот" в авиационном понимании, гораздо тупее тесловского
   МыслительЧертиЧего
 
86 - 24.12.19 - 11:06
В России признали бесперспективность «Ангары».

Ракетой занималось самое проблемное предприятие «Роскосмоса».
У ракет семейства «Ангара» на коммерческом рынке «просто нет никаких шансов, поэтому никто не спешит», заявил РИА Новости член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.

Эксперт признал, что «первоначально были большие иллюзии, что это можно быстро и легко сделать», а «острой необходимости в тяжелой ракете для России в краткосрочной перспективе нет», поскольку тяжелый носитель «Протон-М» пока летает.

Решение о начале работ над семейством «Ангара» принято в январе 1995 года. К настоящему времени такие ракеты совершили всего два полета (в легкой и тяжелой версиях в 2014 году), хотя согласно первоначальному плану первый пуск «Ангары» должен был произойти в 2005-м. Всего к 2014 году на создание «Ангары» у «Центра Хруничева», самого проблемного предприятия «Роскосмоса», ушло около 3 млрд. долларов.

https://hi-tech.mail.ru/news/v_rossii_priznali_besperspektivnost_angary/?frommail=1

Ничего не понял.
Эта та ракета под которую строился космодром Восточный? И та которая для Луны?
Может тогда новую с нуля сделать -раз минобороны больше не заинтересовано ей.
   мистер игрек
 
87 - 24.12.19 - 11:22
(86) Ангара это анальная боль роскосмоса
   чувак
 
88 - 27.12.19 - 13:15
Китай           33 (2 еще планируется)   (39)
Россия          22                       (17)
США             21                       (31)
ЕС               9                       (11)
Новая Зеландия   6                        (3)
Индия            6                        (7)
Иран             2
Япония           2                        (6)
   чувак
 
89 - 27.12.19 - 13:16
В этом году в Россия 22 пуска против 17-и прошлого года.
Вед в прошлом году адепты Маска кричали вот Маск уделал Роскосмос ))
   Sol78
 
90 - 29.12.19 - 02:22
(89) 25, а не 22. +3 запуска Союзов СТ с Куру, которые относят в вики к запускам из Европейского союза - такая система подсчета вызывает срач в обсуждениях к статьям даже в самой вики... Соответственно и в прошлом году было 20, а не 17.

Но и у США на 6 запусков больше (в прошлом году +3) - по той же схеме, их частная Rocket Lab имеет офис и космодром в Новой Зеландии, поэтому запуски там относятся на эту "новую" космическую державу ;) Хотя тут как раз хоть есть небольшая логика - ракета разрабатывалась в том числе и сотрудниками новозеландского подразделения и производят её там же.

А вот каким боком Союзы к Евросоюзу - непонятно. Если же считать по космодромам, тогда вообще половину наших запусков нужно относить к Казахстану... Тем более по космодромам запуска есть отдельная табличка - зачем путать людей в таблице запусков - непонятно (как уже сказано, даже редакторам вики).

Еще странность - частично-успешные запуски США в этом году (Atlas+Starliner) и прошлом (Falcon+Zuma) не отмечены в статистике как неудачные и даже как частично неудачные. Опять же логика - раз запуск не объявлен неудачным, значит всё хорошо. И ничего что миссия провалена - ракетоноситель же отработал...

Только почему-то в прошлые года в большинстве наших неудач ракетоноситель тоже всегда хорошо справлялся со своей задачей - большая часть фейлов была или из-за разгонного блока, который довыводил спутники, либо из-за самих спутников - стоит посмотреть тот же 2017-й год. И были при этом честно признаны неудачей и частичной неудачей.
   Sol78
 
91 - 29.12.19 - 02:46
+(90)
1. Rocket'ы собираются переносить запуск (а соответственно и производство) в штаты.
2. Опять же про потерю части спутников (см. про 2017) - в этом году у SpaceX несколько Starlink'ов (минимум 3) в первой партии были нештатно потеряны (+2 штатно сведены, типа для проверки) - опять же, запуск считается полностью успешным.
При этом, согласно английской wiki на 31 октября 6 спутников еще не достигли своей целевой орбиты (через полгода после запуска!), а более свежих данных нет. Т.е. по факту штатно работали (вернее находились на целевых орбитах) только 49 из 60.
У нас 9 из 73 спутников потеряны или вышли на не расчётные орбиты в 2017 - и это было признано частичной неудачей...
   чувак
 
92 - 29.12.19 - 07:32
В 2020 году планируется совершить почти в два раза больше космических пусков, чем было в 2019 году, сообщил Роскосмос.
Ведущий Василий Кучушев в ходе трансляции на YouTube-канале «Роскосмос-ТВ» сообщил, что «в честь праздника» решили «немного приоткрыть космические карты» и рассказать о планах на 2020 год.  
https://vz.ru/news/2019/12/29/1016111.html

Т.е. получается где то 50 пусков. Со времен СССР не было такого количества пусков. Хотя балаболу трудно верить. В прошлом году тоже обещал 40 пусков
   wt
 
93 - 29.12.19 - 14:09
(86) все там будет в порядке. Ангаре альтернативы нет. Просто там с 2012 г пришли эффективные манагеры и стали кошмарить Хруничева. Сейчас они наиграются, уберутся и все пойдёт своим чередом. В моей бывшей конторе, тоже с 2010 года такие же манагеры все грязью поливали, типа ничего не умеем делать и все делаем плохо. К 2016г убрали их. Так с тех пор почему-то сделали полное радиолокационное роле над РФ, станций по всей стране понавтыкали(Подсолнух, Воронеж и др.) так что не переживайте. Все с Ангарой будет в порядке.  Только через лет через 5.
   Потап76
 
94 - 30.12.19 - 09:50
Космонавт Геннадий Падалка назвал в интервью РИА Новости причины стагнации в российской космической отрасли.

о словам Падалки, отрасль сдала за последние 20 лет. Он назвал первой причиной этого технологическое отставание, так как российский сегмент МКС построен по технологиям 1980-х годов. Также космонавт рассказал, что корабль «Союз» хоть и надежен, но давно устарел. Его все время модернизируют, суммарно корабль провел в космосе 878 суток, что является мировым рекордом.

Второй причиной космонавт назвал неэффективное использование выделяемых средств. Также, по словам Падалки, России не хватает квалифицированных специалистов из-за перекоса в сторону управленцев, юристов и экономистов.
«Мы до сих пор летаем на том, что досталось нам в наследство от Советского Союза», — заявил космонавт. Из пилотируемой космонавтики, по его словам, в России не создали ничего нового.
https://news.mail.ru/society/40054038/?frommail=1
   trad
 
95 - 30.12.19 - 10:46
(94) "суммарно корабль провел в космосе 878 суток"
Ну и тупые - делатели статей.

Рекордные 878 - это Падалка провел в космосе, а не корабль.
   astrawalk
 
96 - 30.12.19 - 11:04
(92) Тут дело уже не в количестве. У НАСА в следующем году старт пилотируемой лунной программы и марсианский вертолёт. А Роскосмос будет продолжать выводить что-то на околоземную орбиту. Как Китай, только в меньших объёмах.
   beer_fan
 
97 - 08.01.20 - 16:33
(91) ИМХО тут важно, чем выводятся спутники на расчетные орбиты, если РБ или последней ступенью ракеты, то если недовывели, то считается косяком запуска. Если орбита нерасчетная, но с нее спутник может добраться самостоятельно до целевой орбиты -  то частичный успех. Если же на расчетную орбиту спутник выходит самостоятельно, а РН вывела его на целевую орбиту, то уже не важно добрался он или нет, сам пуск для РН считается успешным.
   мистер игрек
 
98 - 13.01.20 - 07:05
Занятная статья о том почему еще не летает "Ангара"

https://www.msn.com/ru-ru/news/article/«ангара»-проблем/ar-BBYS0w4?ocid=spartanntp
   чувак
 
99 - 20.01.20 - 08:07
Роскосмосу понадобится 148 запусков ракет-носителей легкого, среднего и тяжелого классов для развертывания к 2030 году многофункциональной орбитальной группировки «Сфера», следует из предварительной программы запусков.
В материалах указано, что группировка российской системы «Сфера», призванная стать ответом на зарубежные системы OneWeb и Starlink, к 2030 году должна насчитывать 638 космических аппаратов, из которых 334 спутника связи, 55 спутников навигации и 249 аппаратов дистанционной съемки Земли. По состоянию на конец 2019 года вся российская спутниковая

https://vz.ru/news/2020/1/20/1018984.html

638 против 12 000 старлинков Маска?
   mishaPH
 
Модератор
100 - 20.01.20 - 08:15
(94) вот от космонавта айфономании не ожидал.. Хоте и надежный но устарел.. блян а что в космосе главнее надежности? ему дисплейчиков тачскрина и вайфая не хватает?
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Глупец, лишенный способности посмеяться над собой вместе с другими, не сможет долго выносить программирование.
Фредерик Брукс-младший
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.