Вход | Регистрация
    1  2  3   

Нужно ли прогревать качественные наушники?

Нужно ли прогревать качественные наушники?
Я
   Обфускация
 
25.07.19 - 09:52
Нужно ли прогревать качественные наушники? Интересует мнение занимавшихся этим процессом. Не пробовал, но осуждаю, - такое не интересно. Ссылки на обзоры могу найти самостоятельно, интересен только реальный опыт. Речь конечно про полноразмерные накладные наушники, стоимостью больше 20к.
 
 
   garmosha
 
101 - 25.07.19 - 15:28
вообще, странно смотреть, как люди не понимают что можно на порядок лучше слышать, чувствовать и даже думать ..
впрочем насчет последнего сомнений меньше, но вот почему то не верят, что слух у некоторых куда лучше чем в среднем.
   Integrator
 
102 - 25.07.19 - 15:31
Если звук после «прогрева» меняется - это не качественные наушники, это брак какой-то. Но с психологической точки зрения эффект есть. Только «прогреваются» не наушники, а собственно уши) То есть идет привыкание к их звучанию. Примерно как если привык слушать музыку с неслабо так накрученным эквалайзером, то без него первое время непривычно, только потом замечаешь что на качественной технике без него лучше. Ну и с наушниками то же самое, особенно если до этого какие-нибудь неудачные были, которые скажем басы задирали.
   vde69
 
103 - 25.07.19 - 15:32
(0) прогревать наушники обязательно нужно, еще обязательно перед первым использованием CD и DVD класть на 45 минут в морозилку, что невероятно улучшает качество звука... Еще провода DVI обязательно медь и обязательно минимум 2 квадрата сечением....


еще существует 100500 всяких нюансов которые имею эффект плацебы

сделай слепой тест на прогретых и на холодных и тогда все будет понятно
   fisher
 
104 - 25.07.19 - 15:34
(101) Во-первых, слух в среднем весьма неплохо тренируется. Это не такой уж особый и уникальный дар. Вообще в среднем все слышат достаточно неплохо. Пресловутый "музыкальный слух" - это скорее натаскивание на слуховую память, а у некоторых она сразу хорошая.
Во-вторых, была куча смешных случаев, когда понтовые "аудиофилы" не могли на чисто поставленных экспериментах ощутить разницу в звуке, которую заявляли. И путали дорогущее оборудование с более простыми звуковыми схемами.
   Обфускация
 
105 - 25.07.19 - 15:34
Среди отзывов по прогреву есть и такой, что один чел купил наушники, они не понравились, отдал бабушке на год. Потом снова послушал и уже понравились. То есть процесса привыкания не было, но прогрев был.
   garmosha
 
106 - 25.07.19 - 15:34
но вообще наушники за 20 тысяч это какой-то обычный сток .. в таких души не будет .. не примерял их мастер на своих ушах .. а тупой робот отсчитал обороты на катушке, на глазок капнули клея китайские пальцы и прилепили мембрану .. так что бессмысленное занятие.
   Trimax
 
107 - 25.07.19 - 15:36
(101) Как-бэ тебе объяснить... Любой меломан/аудиофил/музыкант знает из курса биологии старших классов общеобразовательной школы (более продвинутые еще и дополнительно получают знания), что человек может воспринимать звук с частотой от 16 (в редких случаях 10) Гц до 20 (22)кГц, причем нижняя планка ухом воспринимается до 60 Гц (остальное вибрационное восприятие, т.е. для использования в наушниках не имеет вообще ни кагого смысла) верхняя планка выше 22 кГц из-за быстрого затухания так-же не имеет смысла.
В предоставленной ссылке на усилок частоты указаны 0-100 кГЦ (т.е. уже ультразвук), ТС "летучая мышь"?
   Обфускация
 
108 - 25.07.19 - 15:37
(106)
через меня прошло около 100 наушников, большинство возвращал в магазины, последние реально заметно лучше. Но и между любой другой моделью разница для меня была ощутима.
   garmosha
 
109 - 25.07.19 - 15:37
(104) Заявлять что имеешь и демонстрировать это разные вещи. Например у музыкантов из консерваторий слух хороший от рождения.
(у меня например плохой)
Но вот те же запахи я очень хорошо чувствовал .. на метры .. пока ногой по носу не дали .. теперь нет, и даже привык к такому.
   garmosha
 
110 - 25.07.19 - 15:40
(107) понимаешь, что слышать это слишком плоско .. далее еще разное количество нейронов это воспринимают и обрабатывают. Ну у части людей сеточка слабая и понять они это не могут.
   garmosha
 
111 - 25.07.19 - 15:42
Мышь, про которую тут писали, она даже по звуку понимает где она находится. А кто-то скрипку от виолончели не отличает.
   ASU_Diamond
 
112 - 25.07.19 - 15:43
(110) считаешь что по ссылке в (65) написано всё правильно?
   Обфускация
 
113 - 25.07.19 - 15:43
(111)
летучие мыши улавливают отражение собственного писка от насекомых за сотни метров и летят к ним, даже не видя их
   Джо-джо
 
114 - 25.07.19 - 15:45
(113) А ты сидишь на мисте и несёшь хню. Вы такие разные)
   Trimax
 
115 - 25.07.19 - 15:45
(110) Я то все эти интернетлохоразводилки знаю. Но против физики ни какие интернеты не попрут и если 2-5 колебаний в секунду (2-5 Гц) тупо не создают колебания воздуха для восприятия "слуховыми нейронами" ну нахер заявлять такие характеристики.
   garmosha
 
116 - 25.07.19 - 15:46
(112) ну там конечно бред написан, но это не умаляет факта о том, что есть более восприимчивые люди, которые могут рассуждать о разнице незаметной остальным.
   antgrom
 
117 - 25.07.19 - 15:47
(75) ну так тем более озвучивай - нам же интересно !
   Trimax
 
118 - 25.07.19 - 15:48
(116) Есть теория, что "шизофреники" правильно воспринимают этот мир, в отличии от общепринятых понятий нормальности.
   garmosha
 
119 - 25.07.19 - 15:48
(115) ну может звуковой волны нет, но кость черепа чувствует что рядом что-то колеблется ..
   ASU_Diamond
 
120 - 25.07.19 - 15:48
(116) уникальные люди есть - этого никто не отрицает, их единицы, но...
   Обфускация
 
121 - 25.07.19 - 15:48
(117)
создайте сами религиозную тему, я присоединюсь
   Trimax
 
122 - 25.07.19 - 15:49
Модераторы, переведите ветку в "лайф" - веселее будет :)
   Глок 17
 
123 - 25.07.19 - 16:24
(0) Нужно конечно. Но полноразмерные - деньги на ветер. Гораздо выгоднее купить затычки за ту же цену, но с более качественным звуком. Они даже без прогрева уделают аналогичные накладные после прогрева.
   Вафель
 
124 - 25.07.19 - 16:24
(123) полноразмерные для дома
   Вафель
 
125 - 25.07.19 - 16:25
ну и с хорошими полноразмерным никакие затычки рядом не могут стоять
   Обфускация
 
126 - 25.07.19 - 16:25
(123)
назови качественную модель затычек. я их тоже рассматриваю для работы.
   Джо-джо
 
127 - 25.07.19 - 16:27
А скажите мне вот что. Портится ли качество звука при использовании затычек через блютус?
   Глок 17
 
128 - 25.07.19 - 16:27
(124) Один хрен, после более качественных, не захочется их даже надевать, и будут просто так валяться твои 20 тысяч без дела.
   Вафель
 
129 - 25.07.19 - 16:27
(127) конечно.
1. само сжатие
2. ЦАП в затычках не может быть особо хоршим
   Вафель
 
130 - 25.07.19 - 16:28
(128) привиди пример более качественных
 
 Рекламное место пустует
   Обфускация
 
131 - 25.07.19 - 16:29
(128)
ты модель качественных скажи, я может даже проверю
   Глок 17
 
132 - 25.07.19 - 16:29
(125) Ахахахахах! Откуда такие мысли у тебя? Ты явно не шаришь. Чем дальще излучатель от перепонки и чем он больше и мощнее - тем больше искажений и хуже качество звука.
   Глок 17
 
133 - 25.07.19 - 16:30
(127) Конечно портится. Но очень не значительно. Гораздо больше портится самими наушниками, чем передачей через блютус.
   Nyoko
 
134 - 25.07.19 - 16:30
(42) не советовал бы использовать Pioneer HDJ-X10 не по его прямому назначению, а именно DJ пульт )))
   Вафель
 
135 - 25.07.19 - 16:31
(132) стационарный звук всяко лучше наушников.
но не всегда есть возможность его слушать
   Глок 17
 
136 - 25.07.19 - 16:33
(131) Надо гуглить. Я за 20к не покупал. Почитай сам обзоры. Мой предел - 200 баксов за самсунги. Но за эту цену накладные с таким же звуком просто не найти, я в этом ценовом диапазоне много информации перелопатил. Везде тенденция одинаковая - затычки звучат лучше при одинаковой цене.
   Глок 17
 
137 - 25.07.19 - 16:34
(135) Не лучше, а хуже. Колонки не могут быть лучше наушников по определению
   Trimax
 
138 - 25.07.19 - 16:35
(137) На низких частотах - преймущество на стороне колонок. Физика+биология.
   Глок 17
 
139 - 25.07.19 - 16:36
(130) Если брать выше 20К, то Westone W30
   Nyoko
 
140 - 25.07.19 - 16:36
я вот эти буду брать наверное, я люблю жирный бас..
https://www.sony.ru/electronics/headband-headphones/mdr-xb650bt
   Глок 17
 
141 - 25.07.19 - 16:36
(138) Никакого преимущества нет ни на низких, ни на высоких. Чистая физика.
   garmosha
 
142 - 25.07.19 - 16:38
(132) т.е. предлагаешь когда я в консерваторию пойду прилечь ухом к роялю что бы лучше слышать ?
   Nyoko
 
143 - 25.07.19 - 16:40
вообще по звуку кончено много народу загоняется, у меня приятель домой купил колонки за 150 т.р. американские какие-то.
   Fish
 
144 - 25.07.19 - 16:45
(131) Shure KSE 1500. Вполне качественные. Полноразмерные за 20К рядом не стояли.
   garmosha
 
145 - 25.07.19 - 16:56
сразу видно, что в Питере люди себе не отказывают в маленьких удовольствия.
   Глок 17
 
146 - 25.07.19 - 17:06
(142) Нет, это ни к чему. Рояль имеет звук рояля, без искажений.

Но если ты будешь слушать концерт в записи, тогда другое дело.
   Глок 17
 
147 - 25.07.19 - 17:07
(144) +1. И стоят всего 3К.
   fisher
 
148 - 25.07.19 - 17:12
При сопоставимом уровне качества изготовления на полноразмерных наушниках ессно качество звучания будет лучше. При совсем небольших размерах динамиков приходится идти на компромиссы по качеству.
   olegves
 
149 - 25.07.19 - 17:17
(0) имхо, прогреваются не наушники, а мозги прогревальщика адаптируются к новому звуку
   Юрий Лазаренко
 
150 - 25.07.19 - 17:19
(105) Я когда-то так "Жигули" седьмой модели прогревал. Года 3 на ней откатался, потом поменял на Ниссан, продал ее другу. А через полгода дела пошли хуже, Ниссан пришлось продать и выкупить у другана эту самую жигу, потому что у него тоже дела пошли хуже. После Ниссана неделю плевался от этих жигулей. Потом привык. Теперь я понял, что они просто прогрелись.
   Fish
 
151 - 25.07.19 - 17:20
(148) Спорное утверждение. Посмотри, например, как устроены наушники Audeze LCDI4.
   1Сергей
 
152 - 25.07.19 - 17:20
(150) бугага :)
   garmosha
 
153 - 25.07.19 - 17:21
Вообще , с прогреванием это конечно маркетинг.
В виноделии это называет вино созревает, развивается ..
потом стареет и умирает.
   fisher
 
154 - 25.07.19 - 17:22
А дорогие "затычки" я вообще задолбался покупать. Они у меня почему-то дохнут с примерно одинаковой скоростью - что дорогие, что дешевые. Причем эта скорость меня не устраивает. И водозащищенные и с кордуровой нитью в проводе - один хрен. Плюнул. Все равно я в основном в дороге подкасты слушаю и в этом духе. Какую-то модель панасоников беру одну и ту же уже давно - меня устраивает. Музычка для фона в них тоже норм. А дома уже и колонки и мониторные наушники.
   Fish
 
155 - 25.07.19 - 17:23
(154) Дорогие - это сколько?
   fisher
 
156 - 25.07.19 - 17:24
(155) Я там помню? Синхайзеры топовые глянь - вот столько.
   olegves
 
157 - 25.07.19 - 17:25
(153) вино как раз с возрастом улучшается - если его не держать на солнце или в открытой таре
   olegves
 
158 - 25.07.19 - 17:25
+(157) разумеется, не имею в виду вино из супермаркета
   Fish
 
159 - 25.07.19 - 17:26
(156) Глянул. Имхо, за 69 тыр должны быть вполне достойные. Конечно, не совсем топовые среди аудиофильских, но дохнуть не должны.
   Глок 17
 
160 - 25.07.19 - 17:26
(148) Ты пришел к этому мнению придумывая свои объяснения, а не исследуя сушествующие наушники и читая обзоры. Ты ошибся.
   fisher
 
161 - 25.07.19 - 17:28
(160) Ужас. Звучит как приговор. Надеюсь, для меня еще не все потеряно.
   garmosha
 
162 - 25.07.19 - 17:29
(158) т.е. если вино развивается, то выпивая его , мы убиваем его , а не себя..
   Глок 17
 
163 - 25.07.19 - 17:31
(155) Из сенхайзеров - мне вот эти прям очень нравятся. Звук и дизайн - все супер. Не люблю когда из ушей торчат огромные какахи.

Sennheiser IE 800S
   Fish
 
164 - 25.07.19 - 17:32
(163) Я их в (159) и имел ввиду.
   Глок 17
 
165 - 25.07.19 - 17:36
(164) Так на них дают гарантию 10 лет. В чем проблема у фишера - не понятно.
   Глок 17
 
166 - 25.07.19 - 17:36
Может собака погрызла :))))
 
 Рекламное место пустует
   luter-89
 
167 - 25.07.19 - 17:38
(88) Чего чего??
   Fish
 
168 - 25.07.19 - 17:39
(165) Ну разные есть люди и понятие "дорого" у каждого своё. Знал одного, он удивлялся, как вообще наушники могут больше 500 рублей стоить. Говорил, что в наушниках за 200 рублей звук будет такой же, как и в дорогих. Так для него наушники за 1000 рублей были уже из разряда дорогих :)
   luter-89
 
169 - 25.07.19 - 17:42
(43) Поржал))
   luter-89
 
170 - 25.07.19 - 17:42
(169) Сабжу надо бы электронику поучить
   experimentator76
 
171 - 25.07.19 - 17:55
(0) скорее всего миф о прогреве произошел из времен когда материалы для динамиков использовались "ламповые", т.е. дерево, бумага и т.п. эти материалы меняют свои свойства от температуры, от частоты использование, от чего угодно... их скорее всего приходилось прогревать перед каждым прослушиванием... прогревали "розовым" шумом.
сейчас материалы более стойко сохраняют свои свойства и структуру, поэтому прогревать их ненужно... нужно подобрать всю цепочку устройств воспроизведения под себя лично в салоне.
если дорогая цепочка не отличается на слух от недорогой, то значит повезло и можно сэкономить нервы и деньги.
но надо понимать что недорогие устройства точно приукрашивают звук или вносят искажения и то что одному человеку нравится - другому не понравится... поэтому более дорогие устройства будут универсальнее, так как подойдут бОльшему числу людей.
   Глок 17
 
172 - 25.07.19 - 21:18
(171) От температуры свойства материалов все равно меняются. Например в автомобиле если врубить музон в мороз -40, то никаких басов не слышно, потому что саб и другие динамики не прогреты. Звук полное говно. А как машина прогреется, то и звук становится лучше. Без шуток.

Но не 200 часов, конечно, и не звуком.

Если прогревать звуком, то возможно для того, чтобы отлип клей от динамика, который на него попал с обратной стороны случайно при сборке и мешает хорошо играть. Или мусор в пространстве магнита шелестит, и издает посторонние звуки. При прогреве, он может выйти или раздробиться, и не будет мешать.
   Bumer
 
173 - 25.07.19 - 21:35
(0) Нужно ... Благо специальные треки есть без проблем. Если прогреть и не пользоваться, то эффект будет сведён к нулю.
   Глок 17
 
174 - 25.07.19 - 21:40
(173) Желательно прогревать той музыкой, которую собираешься слушать. Если прогреть плохой музыкой, то хорошую не сможешь слушать. Розовый шум - более универсальный для всех жанров, но менее эффективный для узких. Коричневым шумом только загубишь хорошие наушники. Ни в коем случае не открывать файлы с музыкой, если их прислали по почте от неизвестного отправителя, там может оказаться коричневый шум.
   Bumer
 
175 - 25.07.19 - 21:45
(174) Не знаю. Я прогревал специальными треками, даже не помню где брал. Эффект есть даже на дешёвых наушниках от 5 тысяч ...
   Integrator
 
176 - 25.07.19 - 21:49
Но если уж прогревать - то по всем правилам. Трек для прогрева нужен не абы какой, а специальный. Использовать для этого аудио-файл нельзя, цифровые форматы вносят искажения, даже lossless! Нужен CD. Причем обязательно первопресс. Не вздумайте скопировать такой CD у товарища - при копировании тоже вносятся искажения.

Только не спрашивайте, почему аудио-файл это плохо, а цифровой CD это хорошо, и какие такие искажения возникают при его копировании - такие вопросы недостойны внимания настоящего аудиофила)
   ansh15
 
177 - 25.07.19 - 22:13
(176) >>Причем обязательно первопресс
Он еще должен иметь раритетную аудиофило-филофоническую ценность, в этом случае качество процесса "прогрева"(более научный термин - подготовка) значительно повышается.
   Integrator
 
178 - 25.07.19 - 22:41
(177) Спорный вопрос. У аудиофилов в порядке вещей слушать какую-нибдуь отстойную попсу, только из-за того, что на ней удобно "различать" какие-нибудь нюансы воспроизведения.

А хотя нет, это же и есть аудиофило-филофоническая ценность))
   ansh15
 
179 - 25.07.19 - 23:10
(178) Именно так )

Затычки-вкладыши могли бы  быть лучше, если бы их изготавливали с учетом индивидуального строения ушной раковины, а ПО в проигрывателе, при помощи ИИ и адаптивных психоакустических моделей, само выбирало бы наиболее благоприятный режим воспроизведения, учитывая, помимо физиологии слуха, еще и психологическое восприятие конкретного индивида.
Может, что-то подобное и делается, не слежу за этим..
   Integrator
 
180 - 25.07.19 - 23:33
(179) Индивидуальные насадки по слепку ушной раковины делают) А что касается остального - аудиофилы будут против, это же все искажает звук, убивает ламповость, вертит фазу, и все такое. Но при этом их совершенно не смущает что hi-end это уже не про точность воспроизведения, всякие там лапы как-раз искажения и вносят. Но это приятные искажения, и дорогие, поэтому норм. Такой-вот квантово-волновой дуализм.
   Глок 17
 
181 - 26.07.19 - 00:42
(180) Что в том плохого, если нравятся определенные искажения?
Электрогитара тоже звучит не так как акустическая, за счет дичайших искажений. Любая электронная музыка - это искажение тишины. Но всем нравится.
   Integrator
 
182 - 26.07.19 - 01:46
(181) В сущности ничего плохого в этом нет, но вот те же ламповые искажения - их вполне можно эмулировать с помощью цифровых фильтров. На выходе будет то же самое, но истинный аудиофил никогда не согласится на такой "мертвый цифровой" звук. Впрочем это дело вкуса - хочешь настоящий ламповый усилок за кучу денег - ок, каждый тратит как он хочет) Но вот когда начинаются сравнения кабелей по цене автомобиля, а в итоге выигрывает вешалка - вот это уже терминальная стадия)
   Integrator
 
183 - 26.07.19 - 01:51
Вообще аудиофилы - это люди, которые слушают технику, а не музыку. И вот в стремлении достичь максимума с точки зрения техники, и рождаются мифы о прогреве, проводах из безкислородной меди, подставочках под них, потерях при копировании CD, каких-то фатальных недостатках аудио-файлов (включая lossless), и так далее. Тут главное вовремя остановиться)
   Обфускация
 
184 - 26.07.19 - 07:29
(183)
тут главное взять и сравнить. отличается ли звук, если соединить цап с усилителем дешевым или дорогим кабелем. если слух есть, разница будет.
   Джо-джо
 
185 - 26.07.19 - 08:43
(184) Ты лучше скажи что за райскую музыку ты слушаешь, что она раскрывается только на такой технологичной технике?
   Дух пролетариата
 
186 - 26.07.19 - 08:46
(185) Рэперов же. Гнойного какого-нить или Тимати.
   Обфускация
 
187 - 26.07.19 - 09:00
(185)
любая музыка на качественной технике звучит лучше
   Галахад
 
188 - 26.07.19 - 09:12
(187) Звучит-то лучше, а вот слушать стремную музыку будет труднее.
   Обфускация
 
189 - 26.07.19 - 09:15
(188)
нет, я некоторые ролики слушаю 15-летней давности скачивания, с лучшей техникой они тоже лучше звучат. Одна из любимых композиций - найтвиш "sleeping sun", 15 лет не надоедает и по ней качество наушников оцениваю.
   Trimax
 
190 - 26.07.19 - 09:43
(189) Это для прослушивания Тарьи ты приобретаешь наушники за 20 К. Мсье знает толк в извращениях.
Тарья (15-ти летней закачки) звучит одинаково как в мониторах за >20К, так и в "затычках" >1К. Проверено.
Если хочешь реально проверить наушники качни хотя-бы Within Temptation and Metropole Orchestra Black Symphony
или накрайняк ELO.
   StupidTeddy
 
191 - 26.07.19 - 09:59
Прогревать надо паяльной лампой на бензине "калоша", остальные составы прогревают плохо и искажают звук. Перед каждым прослушиванием греть по 15 минут.
   StupidTeddy
 
192 - 26.07.19 - 10:02
Если времени мало, можно прогреть в микроволновке - 5 минут на разогреве, но тогда надо класть вместе с устройством воспроизведения, чтобы разогрелись разъём и дорожки на платах. Это конечно не то же самое, что и разогрев от теплопередачи, но для начинающих и не очень требовательных ценителей звука подойдёт.
   Integrator
 
193 - 26.07.19 - 12:00
(184) Конечно, если кабель совсем уж никакой, с плохим контактом, недостаточным сечением и т.п. - разница будет. Даже на цифровом сигнале могут потери начаться. Но если откровенных косяков нет, то дальнейшие замены на кабели за тысячи долларов - вот тут и начинается аудиофилия)

А вот например колонки, да и наушники - они по звучанию объективно отличаются, т.к. идеально ровную АЧХ выдавать еще не научились, у каждой модели свои нюансы.
   experimentator76
 
194 - 26.07.19 - 12:24
Для себя вопрос качества наушников закрыл японской фирмой Audio-Technica. Не прогревал. Закрытые взял с рук, открытые в докторхэде по-моему. Тогда стоили они 20-30 т.р.
Вот такие:

https://market.yandex.ru/product--naushniki-audio-technica-ath-w1000x/8464957?show-uid=15641322250109098311016022&nid=56179&pricefrom=20000&context=search

https://market.yandex.ru/product--naushniki-audio-technica-ath-ad1000x/10580566?show-uid=15641322250109098311016020&nid=56179&pricefrom=20000&context=search

Насчет кабелей. Когда выбирал колонки крайний раз - взял с собой собственный кабель средней стоимости и сечения. В салоне одну колонку подключили дорогущим кабелем (толстый, витой), а другую моим. Пробовал слушать колонки одновременно и по отдельности (т.е. разные кабели) и звук был разный в пользу моего недорогого как ни странно. По факту дорогой кабель приукрашивал звук, на высоких частотах серебро :)) может быть к нему надо было подключать колонки за пару лямов - не знаю :)

Для себя решил не болеть аудиофилией, так как там совсем другие деньги нужны... просто выбирать доступную технику своими ушами и которая не вносит собственных существенных искажений.
   Integrator
 
195 - 26.07.19 - 12:28
(194) кстати да, есть и такие дорогущие кабели, которые намеренно искажения вносят, вот как раз для того, что бы разницу можно было заметить. А заметишь один раз - будешь «замечать» везде, даже там где ее нет)
   experimentator76
 
196 - 26.07.19 - 12:33
(195) да это похоже был специальный аудиофильский кабель который в салоне дают послушать для сравнения, почему он такой дорогой и к чему типа "надо стремиться" :)
я не повелся :)
   Глок 17
 
197 - 26.07.19 - 18:48
(182) Цифровые фильтры для ламповых искажений - это как резиновая женщина вместо настоящей. Резиновая конечно лучше, не выносит мозг и не тратит бабло, но живая все равно лучше.

Так и ламповый усилок - он дорогой, громоздкий, греет воздух, но все равно лучше чем цифровой фильтр. Да и просто обладание им доставляет удовольствие. А что приносит цифровой фильтр кроме искажений? Ничего. Никакого удовольствия.
   palsergeich
 
198 - 26.07.19 - 18:52
   Глок 17
 
199 - 26.07.19 - 18:56
Как ни странно, с компа звук по блютус хуже чем с телефона. Чтобы заценить наушники, приходится с телефона слушать музон.
   Глок 17
 
200 - 26.07.19 - 19:05
(190) >> Within Temptation and Metropole Orchestra Black Symphony

Послушал. Не очень подходит для проверки наушников. Голос преобладает, доминирует над всеми другими звуками, всего спектра частот не послушаешь.

Я использую вот это для теста наушников и кодеков: https://www.szynalski.com/tone-generator/
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.