Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6   
О жизни... :: Забегаловка

OFF: Сегодня (16.07.2019) 50 лет фейку про высадку американцев на Луне

↓ [Фрэнки, 22.07.19 - 09:12]
OFF: Сегодня (16.07.2019) 50 лет фейку про высадку американцев на Луне
Я
   Dmitry1c
 
16.07.19 - 19:48
1. Летали51% (28)
2. Не летали49% (27)
Всего мнений: 55

50 лет высадке на Луне - и нету голосовалки?
 
 
   АгентБезопаснойНацио
 
401 - 18.07.19 - 15:16
(397) а джипег их и не скрывал ничего.он создал. если взять фотографию в растре, нежатую, и не из журнала, а из того места, которое наса называла официальным местом хранения - никаких артефактов нет. (причем там наса еще рсзмещала жатые превьюшки - и специально предупреждала, чтоони сжатые - а для нормального изучения нужно брать несжатые растровые)
   АгентБезопаснойНацио
 
402 - 18.07.19 - 15:17
(400) а не было никаких трюков, смертей, стираний переговоров и съемок в студии. это все _придумали_ опровергатели. т.е. это простоложь опровергателей. о чем я выше и говорил.
   NikVars
 
403 - 18.07.19 - 15:18
И вообще, я считаю, что на фоне пересмотра итогов второй мировой войны просто патриотично говорить о том, что американцы не были на Луне.
Нужно пересмотреть пребывание американцев на Луне в сторону однозначного отрицания этого события.
   АгентБезопаснойНацио
 
404 - 18.07.19 - 15:19
(403) во! с этого и следовало начинать: так и заявляй, что "в свете пересмотра итогов ты будешь врать напропалую"
   Davalebor
 
405 - 18.07.19 - 15:20
(403) Вся суть опровергателей. Американцы не были на луне, потому что они мне не нравятся.
   АгентБезопаснойНацио
 
406 - 18.07.19 - 15:20
(403) вообще, не нужно показным "патриотизмом" пытаться заменять отсутствие мозгов. бесполезно. И слово "патриотизм" позоришь заодно
   NikVars
 
407 - 18.07.19 - 15:20
(404) Именно. Тебе постоянно врут. Даже в числах. Про отрицательные числа, я думаю, ты не сразу узнал, про то откуда берутся дети тоже, про доходы "особых" наших сограждан тоже, про щастье на пенсии - тоже.
   NikVars
 
408 - 18.07.19 - 15:22
(406) Кто-то из великих сказал, что самые преданные патриоты получаются из тех граждан, которые о своей стране ничего не знают. Тебя для инфо.
   АгентБезопаснойНацио
 
409 - 18.07.19 - 15:22
(407) ну я и вижу ложь.
поэтому меня и возмущают такие "патриотисты".патриотами их язык не поворачивается называть.
   ДядяМитяй
 
410 - 18.07.19 - 15:23
о чем говорить с человеком, которому в детстве врали про отрицательный числа? он же травмирован...
   АгентБезопаснойНацио
 
411 - 18.07.19 - 15:23
(408) патриотизм - знать. и пытаться сделать свою срану лучше. а не гадить на других.
грубо говоря, если ты обо$рался - надо свою опу мыть, а не на других кивать
   АгентБезопаснойНацио
 
412 - 18.07.19 - 15:24
ну вот... блиннн. опечатался...  пытаться сделать свою сТрану лучше. а не гадить на других.
   trad
 
413 - 18.07.19 - 15:27
(412) "ну вот... блиннн. опечатался"
теперь не отмоешься!
   Fish
 
414 - 18.07.19 - 15:30
(369) "(а длитедьные - это полугодовые и дольше) " - В статье по полгода и дольше не сказано ни слова. Сказано про 21 день. А ты можешь придумывать, что длительные - это 10 лет, а всё, что меньше, якобы опасности не представляет.
   АгентБезопаснойНацио
 
415 - 18.07.19 - 15:32
+(441) кстати, как раз пример американцев - после отставания с пуском первого спутника и эпического фейла с запуском первого своего. после того, как СССР запутил первого человека в космос - они не стали оспаривать полет (хотя формальные поводы были - гагарин приземлялся вне корабля. и "уклончиво отвечал" на вопрос...), а целенаправленно, целеустремленно, поэтапно стали развивать космические программы. И догнали. а затем и обогнали. Да. с политической целью. но не обсирали конкурентов, а обошли их. Вот это и есть нормальный патриотизм.
   Fish
 
416 - 18.07.19 - 15:34
(415) Сначала обошли конкурентов, а потом внезапно просрали все полимеры, и теперь летают только на наших кораблях?
   АгентБезопаснойНацио
 
417 - 18.07.19 - 15:55
(416) ну, не совсем уж внезапно.
планировали пользоваться шаттлами, но после колумбии решили закрывать программу. да, хотели пользоваться союзами - нормально сотрудничать, но тут один клоун пошутил про батут. Да, затянули время - но уже фактически имеют корабли. причем (пусть пока теоретически) лучше Союзов. и даже лучше нелетающей пока Федерации.
ну и насчет "всех полимеров" - шутки про то, что "вот мы перестанем поставлять им двигатели, и они не смогут ничего запускать в космос" уже закончились? а ведь всего пару лет назад был о-го-го какой задор...
   g3rsl
 
418 - 18.07.19 - 15:55
(414) В статье от Насса только:
"Проблема радиации не решается обшивкой или экранированием. Нужно больше биологических средств защиты".

Все остальное интерпретация журналистов.

Проблема насморка тоже не решается обшивкой или экранированием.
   АгентБезопаснойНацио
 
419 - 18.07.19 - 16:02
(418) статья, собственно, не от наса - надо еще раз поискать доклады с той конференции в институте медико-биологических проблем. где-то валялся сборник. это было выступление представителя наса по исследованиям организма человека в ИМБП. которое патриотисты традиционно переврали.
   Fish
 
420 - 18.07.19 - 16:16
(419) А что именно переврали? В оригинале сказано, что облёт вокруг Луны составит не 21 день, а "полгода или больше"?
   АгентБезопаснойНацио
 
421 - 18.07.19 - 16:21
(420) в рамках исследования полета к луне на 21 день - исследовали длительные полеты. полеты на окололуной станции, полет к марсу и т.п. и что при длительных полетах в межпланетном пространстве традиционная защита неудовлетворительна.
"Защитить экипажи долгосрочных космических полетов от космической радиации, используя только конструктивные решения, невозможно, требуются биологические средства, сообщил журналистам в понедельник представитель НАСА Вилльям Палоски на конференции по космической биологии и медицине в Москве."
а на основе этого ты врешь, что  "неудовлетворительна защита для 21-дневного полета"
   Davalebor
 
422 - 18.07.19 - 16:30
(421) Да защита может и неудовлетворительна, только не понятно как это доказывает что не летали на Луну.
   АгентБезопаснойНацио
 
423 - 18.07.19 - 16:33
хм. в качестве продолжения рассмотрения вранья (или тупости) опровергателей

"А что же в СССР? Лунный аппарат 11Ф94 удачно был испытан на поверхности Земли, где опрокидывание его в момент посадки компенсировалось методом взрыва." ну да, наши решили поджимать взрывом потому, что не смогли обеспечить достаточное количество топлива у поверхности луны, пришлось ужиматься в массе и садиться с возможно большой горизонтальной скоростью. а ЦМ был относительно  выше, чем у американского посадочного комплекса из-за ограничений по диаметру. Т.е. американцы летали, а наши "взрывали" стоящий модуль. и это - безусловне свидетельство нашего превосходства

Три раза он летал и на орбите Земли в беспилотных испытаниях. - летал. только в 70-71 годах уже задолго после того, как американцы на "уродцах" потренировались полторы сотни раз, и даже  слетали пару раз на луну. наши ответили тремя беспилотными полетами. превосходство, ага.
завтра продолжим...
   Fish
 
424 - 18.07.19 - 16:34
(422) Вообще-то это доказывает, что НАСА СЕЙЧАС хочет лететь к Луне, но не может, т.к. защиты нет. Или ты уже потерял нить разговора? Или ты свой же пост (357) уже забыл напрочь, как и все летатели забывают, о чём им писали на предыдущей странице?
   Fish
 
425 - 18.07.19 - 16:37
(421) Я тебе привёл ссылку, где чёрным по белому и по-русски написано про полёт длительностью 21 день, и про то, что защита неудовлетворительна. А ты в ответ даёшь лишь бездоказательное бла-бла-бла и свои фантазии про полгода или больше, хотя в статье об этом нет ни слова.
   рикардо милос
 
426 - 18.07.19 - 16:38
Ещё кстати странно, что наши отправили Гагарина, росточком 157 см.

Амеры запулили трёх дылд по 180 см.

Не для того ли, чтоб лучше в камеру смотрелись)
   bolobol
 
427 - 18.07.19 - 16:45
(426) Из автомобилестроения: "мы многое переработали, например, зеркало заднего вида стало на 17 грамм легче - всё направлено на экономию и, как следствие - экологию, для передвижения меньшей массы требуется меньше топлива..." - да, да, да, отреагировал владелец новенького фольксвагена, и положил в багажник 4-х литровую канистру масла...
   AROM
 
428 - 18.07.19 - 17:31
(371) Посчитай сам и отпишись сколько)
(374) Гражданину, судя по постам, до 20, а не 50...)
(424) + 100500. Вот именно, даже сейчас никто не сможет полететь на Луну, а уж 50 лет назад только в Голливуде это было возможно
(426) Во, во - бестолковые и примитивные до безобразия)
   artdev
 
429 - 18.07.19 - 17:33
(425) Неудовлетворительно - это троечка. Т.е. жить можно.
Вот Гагарин на неудовлетворительной ракете летал. К моменту его старта из 16 запусков 9 неудачных, плюс ни одной серии из трех удачных запусков подряд. И ничего - справился.
   Fish
 
430 - 18.07.19 - 17:35
(429) О. Опять фантазии летателей и тупые попытки превратить белое в чёрное? Процитирую специально для тебя:
"Защитить экипажи долгосрочных космических полетов от космической радиации, используя только конструктивные решения, невозможно"

Ты точно понимаешь значение слова "невозможно"?
 
 Рекламное место пустует
   bolobol
 
431 - 18.07.19 - 17:37
Ну, тупыыыыыйе... И вот вряд ли я сейчас про американцев.

(430) Слово "долгосрочный" расшифруй
   Fish
 
432 - 18.07.19 - 17:39
(431) Ты тоже читать по-русски не умеешь?
"К такому выводу ученые НАСА пришли в рамках разработки программы для облета Луны в течение 21 дня в 2020 году."

Какое из слов тут недоступно для понимания летателей?
   bolobol
 
433 - 18.07.19 - 17:42
(432) Отказались от облёта в 2020 году?
   Fish
 
434 - 18.07.19 - 17:44
(433) С человеком? Да отказались, да и без человека облёт под вопросом:
"НАСА не успевает построить сверхтяжёлую ракету SLS к июню 2020 года, когда запущенный с её помощью космический корабль Orion ("Орион") должен совершить облёт Луны (пока без экипажа)."
https://nauka.vesti.ru/article/1195285
   artdev
 
435 - 18.07.19 - 17:44
(430) Ну пострадают слегка. Не драматизируйте.
   Fish
 
436 - 18.07.19 - 17:47
   artdev
 
437 - 18.07.19 - 17:50
(436) Скажите еще - "пепел".
   Хакинтош
 
438 - 18.07.19 - 17:53
(430) Ты зачем выдрал отрывок?
Так же из предложения: "Дышать под водой невозможно без специальных средств для дыхания", ты сделаешь такое: "Дышать под водой невозможно." И будешь доказывать что подводных лодок не существует, потому что в статье черным по белому написано что "Дышать под водой невозможно."
   Kraft
 
439 - 18.07.19 - 17:55
Топик-стартер закомплексованный ребенок

1. Летали
   bolobol
 
440 - 18.07.19 - 18:05
(434) Что-то не нашёл в лунных миссиях длительность более 8-ми дней. Одновременно с этим пишут про испепеляющую радиацию, что в миллион раз превышает "выживаемую", то о чём говорить про 21 день, когда и секунды достаточно? Что-то подсказывает, что испепеляющая радиация несколько утрируется как (436) Обезьяна и та вернулась и только через десять дней исчезла.
   bolobol
 
441 - 18.07.19 - 18:06
Опять же, где про обезьяну, про черепах и прочих животных, что подвергались испепеляющей радиации, где информация о том, что они в виде гриба мутированного вернулись?
   bolobol
 
442 - 18.07.19 - 18:07
На видео с луны, кстати, видны лица летавших армстронгов?
   Хакинтош
 
443 - 18.07.19 - 18:11
(441) Ну обезьяну, понятное дело, вскрыли ученые для изучения, не дожидаясь пока она помрет своей смертью, чтобы собрать как можно больше неискаженных жизненными процессами данных.
   beer_fan
 
444 - 18.07.19 - 18:19
Дык летали же...

1. Летали
   tndr2
 
445 - 18.07.19 - 18:24
Без сомнений

1. Летали
   Вуглускр1991
 
446 - 18.07.19 - 19:03
Надо в голосовалку добавить ещё один пункт и он точно соберет максимум.
   Хакинтош
 
447 - 18.07.19 - 19:14
чо б нет

1. Летали
   g3rsl
 
448 - 19.07.19 - 00:52
(420) Переврали, специалист наса утверждал что
"Проблема радиации не решается обшивкой или экранированием. Нужно больше биологических средств защиты".  Все. Все остальное домыслы.

Чтобы представлять что наса понимает под проблемой радиации можете почитать здесь
https://habr.com/ru/post/181608/

(430) Вы цитируете российских журналистов, не специалистов Наса.
   g3rsl
 
449 - 19.07.19 - 00:54
+(448) на всякий случай, если зеленый кот не устраивает
https://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20130530.html
   welwel
 
450 - 19.07.19 - 01:42
У меня свои санкции (с)

2. Не летали
   СтоКатов
 
451 - 19.07.19 - 04:55
Как я понимаю Олдрина, давшего в бубен журнашлюхе-нелетуну.
   АгентБезопаснойНацио
 
452 - 19.07.19 - 07:50
(436) с паршевым ресурсом нелетуны, помнится, уже обгадились по полной с "экраном РЛС".
Дуракам урок не впрок...
обещаных материалов конференции не нашел. сайта того события тоже уженне существует. попросил ребят из ИМБП скинуть тезисы конференции - может, откликнутся.
Впрочем. пррям щазз на сайте ИМБП есть описание эксприментов по моделированию полнетов - там моделирование 17-дневного полета называют краткосрочным, а 120 и 240-суточные - среднесрочными.
(432) в рамках разработки краткосрочной миссии учены пришли к вывлоду, что в долгосрочных миссиях надо защищаться по-другому.
   АгентБезопаснойНацио
 
453 - 19.07.19 - 07:52
(428)
1.а ты признайся, что ты тупой и не можешь посчитать. и вежливо попроси. и тебе кто-нибудь, да посчитает. не все ж на форуме дураки, как ты.
   Fish
 
454 - 19.07.19 - 08:33
(441) "где информация о том, что они в виде гриба мутированного вернулись?" - Ты видимо пропустил уроки физики в школе, раз думаешь, что животные и люди сразу превращаются в мутантов под действием радиации. Впрочем, чего ещё ожидать от летателей - одна слепая вера и ни грамма знаний :)))
   СтоКатов
 
455 - 19.07.19 - 08:35
(454) Это не на уроках физики изучают.
   Fish
 
456 - 19.07.19 - 08:38
(455) Ну сейчас даже не знаю, где учились некоторые летатели. Судя по их постам - в церковно-приходской школе :))
   СтоКатов
 
457 - 19.07.19 - 08:40
(456) А там, где ты учился, воздействие радиации на живые организмы на уроках физики проходили?
   Fish
 
458 - 19.07.19 - 08:45
(457) Может и не на физике, хотя, емнип, об этом и на физике рассказывали, только это не отменяет уровень дремучей необразованности некоторых летателей.
   АгентБезопаснойНацио
 
459 - 19.07.19 - 08:46
продолжим рассмотрение идиотизма (360):
"Всего второй беспилотный полет "Аполлона-6" (4 апр. 1968 г.) закончился неудачно:"
вооще-то, наса написало, что "не полностью достигли поставленных целей:"
"двигатели включались и выключались, как им заблагорассудится."
не совсем. несмотря на проблемы в двигателями, при выключении двух двигателей 2 ступени РН вполне вывела КК на орбиту  тремя оставшимися, сохраняя управляемость. Да, один двигатель второй ступени должен был быть выключен, но при выключении выключили другой. причину установили и решили. (кстати. причина аналогична возникавшей в Российской космонавтике в 2013 году)
"по корпусу ракеты проходила запредельная вибрация."
не запредельная. но выше. чем допускалась для пилотиремых полетов. холтя и не приводящая к разрушению. поэтому даже решение о прекращении полета делегировали командиру корабля.

"Отлететь от Земли на приличное расстояние, сопоставимое с лунным,  не удалось."
на такое расстояние планировалось отправить лишь третью ступень, без корабля, для проверки связи. Да, не удалось. зато разогнав КК с помощью собственных двигателей Аполлона, подтвердили надежность двигателя корабля.

"Установить связь - тоже." - это да, одна из невыполненых целей - проверка связи со ступенью на расстоянии, превышающим лунное. невыполнена не по причине отказа систем связи, а по причине отказа 3 ступени при выводе на "траекторию в сторону луны". в остальном к связи претензий не было

"Приводнение было запредельно неточным." ну, 600 км, конечно, немало. Правда, Зонд-5 при планируемой посадке в казахстане сел в океане
в южном полушарии по баллистической траектории. это опровергатели считают явным превосходством советской лунной программы.

"Полетное задание оказалось невыполненным." - частично выполненым:

Выполнение задач полета
Главные задачи
Демонстрация структурной и температурной целостности и совместимости ракеты-носителя и корабля. Подтверждение нагрузок при запуске и динамических характеристик. (Выполнено частично.)
Демонстрация отделения:
a) второй ступени от первой (по двум плоскостям) (Выполнено.)
b) третьей ступени от второй (Выполнено.)
Проверка работоспособности следующих подсистем ракеты-носителя: двигательной (включая повторный запуск третьей ступени), управления и наведения, электрической. (Выполнено частично.)
Оценить работу системы обнаружения неполадок ракеты-носителя в замкнутом контуре. (Выполнено.)
Продемонстрировать оборудование поддержки полета и операции, необходимые для пуска, проведения полета и спасения командного модуля. (Выполнено.)
Таким образом, из пяти главных задач полета три были выполнены полностью и две — частично.

В детальном расписании главных и обязательных задач:

Ракета-носитель: из 16 задач 9 выполнены, 6 выполнены частично, 1 не выполнена.
Корабль: из 15 задач 13 выполнены, 2 выполнены частично.
(подробнее можно почитать у Шунейко на русском языке, или в отчете по полету AS-502 на английском)

  
"Чтобы исправить конструкторские и сборочные недочеты  и продолжить испытания , нужны были годы."
не годы - первоначально планировали 1 дополнительный беспилотный пуск. но , как и в СССР, сыграли роль деньги (точнее, их отсутствие). Отработали на стендах, ибо стенды были уже построены.

"А СССР уже дважды (неудачно) испытал свою лунную ракету Королева "Н1". И кто знал тогда, будут ли удачными последующие?"
первое неудачное испытание Н-1 было лишь почти через год после запуска А-6. второе - еще через пол-года. в обоих случаях ракета не только не вывела КА на орбиту, но и вообще не взлетела. а во втором пуске еще и разрушила стартовый стол.
Хотя продемонстрировали работоспособность САС...
   АгентБезопаснойНацио
 
460 - 19.07.19 - 08:47
(458) уровень дремучести нелетателей не переплюнет ничего. Ну, может быть кроме уровня их лживости
   Fish
 
461 - 19.07.19 - 08:49
+(458) Всё-таки на физике:
"Методическая разработка урока по теме: «Развитие ядерной энергетики и влияние радиоактивных веществ на живые организмы»
методическая разработка по физике (11 класс)"
https://nsportal.ru/shkola/fizika/library/2011/12/09/metodicheskaya-razrabotka-uroka-po-teme-razvitie-yadernoy

Т.е. СтоКатов тоже не учился в школе. Что же летатели такие необразованные? Впрочем, чем меньше образования, тем сильнее вера :))
   АгентБезопаснойНацио
 
462 - 19.07.19 - 08:49
(457) ему профессор физики то-ли про инопланетян рассказывал, то-ли еще какую-то подобную хрень.
плюс - питер на гранитах. во многих местах радиация сильно повышена...
   СтоКатов
 
463 - 19.07.19 - 08:50
(461) Я тебя каким-то образом оскорблял?
   Fish
 
464 - 19.07.19 - 08:52
(463) А где ты увидел оскорбление? Я лишь зафиксировал, что ты не в курсе, что изучают в школе на уроках физики.
   dmrjan
 
465 - 19.07.19 - 08:53
Возможно и летали, но низенько-низенько...
   Fish
 
466 - 19.07.19 - 08:53
(462) Сам придумал? Что же летатели таки лжецы?
 
 Рекламное место пустует
   АгентБезопаснойНацио
 
468 - 19.07.19 - 08:55
(466) не, ты рассказывал про своего профессора физики в университете...
я уж не помню, какую он там вам лютую чушь задвигал
   АгентБезопаснойНацио
 
469 - 19.07.19 - 08:57
(463) конечно оскорбил.
назвать ёлку зеленой - это оскорбление.
   Fish
 
470 - 19.07.19 - 08:59
(468) Ты врёшь, я про такую чушь никогда не рассказывал. А профессор говорил совсем про другое - про физику. Но если для тебя физические термины в инопланетян и лютую чушь превращаются, то мне грустно от того, насколько низкий уровень образования у некоторых летателей.  :)))
   Провинциальный 1сник
 
471 - 19.07.19 - 09:00
(459) Наши разработчики Н-1 решили сэкономить на испытательном стенде, запускали сверхтяжелую ракету "на авось" все 4 раза. Американцы же вложились в стендовые испытания, и ракета Сатурн-5 у них получилась надежной..
   АгентБезопаснойНацио
 
472 - 19.07.19 - 09:10
(471) я это знаю. Ну и "решили сэкономить" не столько "разработчики", сколько МОМ и ЦК.
более того, у них каждый двигатель проходил огневые испытания дважды "как двигатель", по отдельности. и еще один раз - в составе ступени.
У нас двигатель был расчитан только на однократный запуск. поэтому наши брали партию из 6 двигателей, 2 двигателя из нее испытывали. и если эти два проходили тест без замечаний - то оставшиеся 4 устанавливались на РН без всякой проверки.  
НЕ-33, допускающий многократное включение, сделали только к 1972.
   АгентБезопаснойНацио
 
473 - 19.07.19 - 09:12
(470) ну я не помню, какую именно чушь по твоим рассказам порол вашь проыессор физики - помню только, что запредельную. вполне на уровне "инопланетян".
"я в сОртах гОвен не разбираюсь"©
   АгентБезопаснойНацио
 
474 - 19.07.19 - 09:12
(472) НК-33, конечно же
   ptiz
 
475 - 19.07.19 - 09:14
Хотел бы я посмотреть на Голливуд, снявший столько фейковых видео о полетах на Луну. Это было бы круче самих полетов!
   Fish
 
476 - 19.07.19 - 09:15
(473) Так это вполне логично. Для необразованных людей вся физика должна казаться запредельной чушью. Про какие-то невидимые штуки рассказывают, значки непонятные пишут :)))
   Фрэнки
 
477 - 19.07.19 - 09:19
(475) так я кидал ранее в этой ветке ссыль на статью в вики про Козерог-1
   Фрэнки
 
478 - 19.07.19 - 09:20
и Интерстеллар можно еще посмотреть.
   ptiz
 
479 - 19.07.19 - 09:22
(477) От спецэффектов Козерога ржач пробивает. Какие павильоны? Какие фейки? Бред собачий.
   trad
 
480 - 19.07.19 - 09:47
(468)
"лазер - это среднее состояние между живой и неживой материей"
Закон всемирного тяготения. Почему Луна не падает на Землю?
   trad
 
481 - 19.07.19 - 09:52
еще оттуда же:
opty: - Кхм , это не тот который про селеностационарные орбиты вещал ?
Fish: - Не, не он, то в школе вещали.
   bolobol
 
482 - 19.07.19 - 09:55
(476) Таки по-этому ты всякие домыслы вместо аргументов приводишь? Не стану спускаться на такой уровень, в споры с глупцами не вступаю.
   Натуральный Йог
 
483 - 19.07.19 - 10:22
У меня ВО, но я не учился в 11 классе. Шах и мат, ольгинские тролли
   Fish
 
484 - 19.07.19 - 10:32
(483) Надеюсь, ты не думаешь, что облученная обезьяна сразу мутирует в гриб, как полагает bolobol?
И это сейчас в 11-м изучают, а раньше изучали в 10-м, когда была десятилетка.
   bolobol
 
485 - 19.07.19 - 11:04
(484) Вы, сударь, свои заслуги по логическим выводам - другим-то не приписывайте, мне, в частности.
   АгентБезопаснойНацио
 
486 - 19.07.19 - 11:04
(484) причины смерти обезъян давно известны. кстати,  погибла вскоре после полета только одна (один), остальные прожили вполне прилично, десяток или более лет.
кстати, попадалась интересная сводная табличка по советским и российским космонавтам(летавшим и нелетавшим):
https://tazhur.livejournal.com/93302.html
если коротко, то:
Летали в космос    116. из них живы 87 (ср.возраст – 61 год), умерли 29 (25%) (ср.возраст – 61 год), в т.ч. от рака 7 (6%)
Не летавшие 158    из них живы 101 (ср.возраст – 63 года), усерли 57 (36%) (ср.возраст – 59лет), 11 (7%)
Все они проходили отбор по здоровью по одним стандартам. по статистике получается, что полеты в космос продляют жизнь на 2 года, и уменьшают смертность от рака на 1%?  :-)

"это сейчас в 11-м изучают, а раньше изучали в 10-м, когда была десятилетка" - в любой школе надо учиться. тогда не будет возникать вопросов "сколько топлива нужно а полет 800 000 км в невесомости"
я понимаю, что вопросы по РЛС/радиосвязи/измерениям требуют специальных знаний (хотя отсутствие таковых не мешает опровергателям утверждать о измерении дальности линейкой по круглому экрану), которых, допустим, makfromkz не имеет (но зато он рассуждал, что радиовысотомеры в 60-х были невозможны). Но курс физики "очень средней" общеобразовательной школы должен был дать ему способность ответить на вопрос "почему с земли стартовала охрененная трехступенчатая ракета, а с луны маленькая звездюлинка".
   Bigbro
 
487 - 19.07.19 - 11:21
(472) "Операция Аваланче" посмотри, вполне себе атмосферный фильм, я получил удовольствие, весьма атмосферно снято)
   Oftan_Idy
 
488 - 19.07.19 - 11:24
(471) "разработчики Н-1 решили сэкономить на испытательном стенде"

Это ложь.
Насмотрелись Чернобыля где тема "сэкономили" ?

Те двигатели которые ставили на Н1 (от Кузнецова) - были однократного запуска. Их не возможно было конструктивно испытывать, а потом запускать.

Не было у нас двигателя подходящего на тот момент, не было.
Единственный вариант наверно был, это все же согласиться с Глушко и делать лунную ракету на гидразине.
Но если бы жахнуло на старте (а оно наверняка бы жахнуло хотя бы разок), то там просто все стартовую команду потравило бы и площадку нельзя было бы использовать несколько месяцев.
   Провинциальный 1сник
 
489 - 19.07.19 - 11:48
(488) Совершенно незачем было испытывать все 100% двигателей. Лампочки же не испытывают на срок службы. Вполне достаточно испытать партию, и на основе результатов сделать выводы и принять меры.
А суть, насколько я понял, была не в испытании двигателей, а в том, что у американцев проводили стендовые испытания ступеней в целом, по всей циклограмме, как будто бы ракета летела.
   Fish
 
490 - 19.07.19 - 11:52
(485) Из твоего поста (441) однозначно следует, что ты так всерьёз считаешь, т.к. нет ни смайликов, ни пометки, что это сарказм или шутка. Так что можешь уже не отмазываться :))
   АгентБезопаснойНацио
 
491 - 19.07.19 - 11:56
(488) всё-таки стенды хотели, но же ьги на них не дали. Это описано и у чертока, и у мозжорина, и у кого-то из двигателистов.
Денег не дали.
Скорее всего, испытания ступени в сборе предотвратили бы как минимум одну аварию. Даже если бы пришлось менять двигатели - получилось бы дешевле. Всяко лучше, чем конрид. Проблема в том,что ступень изготавливалась "на месте".это америкосы могли себе позволить испытывать возле завода и доставлять баржей. У нас - известный по конаныхину "железнодорожный габарит". Плюс секретность. А строить такую дуру в степи в дополнение к стартам посчитали дорогим и ненужным.
Ну и многократного включения  Кузнецову таки отработали... Но поздно.
   Oftan_Idy
 
492 - 19.07.19 - 11:59
(489) нет,все совершенно не так.
Как раз двигатели надо проверять 100% все. Сейчас так и делается.
От них зависит ракета ценой кучи денег.

Ступень целиком проверяли по максимум что можно, насколько позволяла убогая электроника.
Проблема была не в ступени, все работало отлично.
Проблема была лишь в том что двигатели взрывались.
Даже сделали систему пожаротушения двигателей в полете и отключения их симметрично. Жуть, как пришлось изголятся из-за отсутствия хороших двигателей на тот момент.
Потом уже Глушко сделал правильный двигатель. Но на это у него ушло 10 лет.
   АгентБезопаснойНацио
 
493 - 19.07.19 - 12:00
(489) наши так и испытывали - 2 двигателя из партии из 6.
А у американцев продвигался каждый, причем трижды. 12 двигателей не прошли, причем один (емнип) взорвался, повредив стенд.
И испытывались они не по полной циклограмме, но все поголовно. Это оказалось показательней.
   bolobol
 
494 - 19.07.19 - 12:00
(490) Главное - ты не отмазывайся. Там утверждения не было, там вопрос. На очередной, который, тебе нечего сказать.
   Oftan_Idy
 
495 - 19.07.19 - 12:04
(491) "Это описано и у чертока"

Я не припомню такого у Чертока.

Конструктивно, двигатели Кузнецова не могли запускаться два раза. Они одноразового запуска. Зажег = равно выкинул.
Зачет стенд? Уничтожать двигатели?
После проверки двигателей из партии их потом выкидывали.
   Fish
 
496 - 19.07.19 - 12:07
(494) "там вопрос. На очередной, который, тебе нечего сказать." - Там был вопрос "где информация о том, что они в виде гриба мутированного вернулись?"? Если бы хоть немного понимал, как радиация действует на живые организмы, то такого вопроса не задал бы.
И ответа тут быть не может, потому что от радиации в грибы не превращаются.
   АгентБезопаснойНацио
 
497 - 19.07.19 - 12:07
(492) проблема была и в двигателях,и в электронике, и даже в ступени в целом(в газодинамики). Были те же самые "пого" как у американцев (тотько в допустимых пределах).
Пого на стенде бы не определили в заневоленом состоянии, но проблему помехоустойчивости КОРДа и газодинамики наверняка бы обнаружили.
   АгентБезопаснойНацио
 
498 - 19.07.19 - 12:09
(495) у чертока ищи по слову "воскресенский".
Остальное - (497)
   Oftan_Idy
 
499 - 19.07.19 - 12:09
Если посмотреть трезво на вещи, то не могли мы тогда отправить на Луну человека в те сроки. Не реально. Не было кучи технологий, не было времени отработать, не было столько ресурсов.
Даже если бы сделали носитель. Например на гептиле или даже взял двигатели от Семерки. Пришлось бы сделать страшно уродскую ракету, но можно.
Не было компьютеров. Без них лететь на Луну и вернуться, это фантастика. Угробили бы только людей.

Американцы обосрались и слили СССР тему космоса. Поэтому им пришлось рвать задницу, вложить 10% ВВП, напрячь всю промышленность и родить проект.
Мега задача + мега ресурсы + мега мотивация = мега результат.

У нас тогда была задача срочно сделать МБР, по которым на тот момент пендосы нас уделывали, а нам ответить было нечем.
В этот момент паралельно лунной программе рождалась Р36 и SS19
   АгентБезопаснойНацио
 
500 - 19.07.19 - 12:11
Пардон за апичатки, мобила и Т9...
  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Забегаловка можно добавлять сообщения только через 7 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.