Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6   
О жизни... :: Забегаловка

OFF: Сегодня (16.07.2019) 50 лет фейку про высадку американцев на Луне

↓ [Фрэнки, 22.07.19 - 09:12]
OFF: Сегодня (16.07.2019) 50 лет фейку про высадку американцев на Луне
Я
   Dmitry1c
 
16.07.19 - 19:48
1. Летали51% (28)
2. Не летали49% (27)
Всего мнений: 55

50 лет высадке на Луне - и нету голосовалки?
 
 
   Fish
 
301 - 18.07.19 - 08:48
(295) Летатели думают, что теоретические расчёты каким-то, только им ведомым, способом, доказывают факт летания :))
   Fish
 
302 - 18.07.19 - 08:49
(298) Куда слетали? На куликовскую битву? :))
   СтоКатов
 
303 - 18.07.19 - 08:50
(301) Сам придумал, сам обсмеял?
   СтоКатов
 
304 - 18.07.19 - 08:51
- Долететь невозможно, топлива не хватит!

- Расчёты показывают, что хватит.

- Эти дебилы считают, что расчёты доказывают факт полёта!
   Pahomich
 
305 - 18.07.19 - 08:51
Пущай отметку в командировочных предъявят, что на Луне были!
   АгентБезопаснойНацио
 
306 - 18.07.19 - 08:51
(301) нет, расчеты факт летания никак не доказывают.
расчеты доказывают лишь возможность слетать.
а остальное доказывается так же, как любой исторический факт.
Для опровержения исторического факта нужны точно такие же факты (а их до сих пор не представили - ну не смогли найти за 50 лет), либо расчеты (а с этим у опровергателей вообще тухло.)
   ice777
 
307 - 18.07.19 - 09:00
(302) точнее индийский аппарат слетал:

Индийцы доказали, что американцы были на Луне

Подробнее: https://www.newsru.com/world/03sep2009/moon.html
   scanduta
 
308 - 18.07.19 - 09:15
(307) Индусам доверять нельзя! Ты что не видел как они индийское кино снимают?
   АгентБезопаснойНацио
 
309 - 18.07.19 - 09:17
(308) они сейчас вторую серию готовят. с посадкой на поверхность.
новые песни, еще больше танцев....
   piter3
 
310 - 18.07.19 - 09:17
(307) А чего тогда материалы не выложили как обещали
   trad
 
311 - 18.07.19 - 09:31
   trad
 
312 - 18.07.19 - 09:32
   СтепаDS
 
313 - 18.07.19 - 09:36
Чихня всё.

1. Летали
   АгентБезопаснойНацио
 
314 - 18.07.19 - 09:38
(311) Опередил, чертяка!! я почему-то у Ловелла искал...
   НичегоНеПонятно
 
315 - 18.07.19 - 09:41
(3)Ты, что там куришь? Тоже такое хочу.
   Вуглускр1991
 
316 - 18.07.19 - 09:49
Я вот не понимаю, почему старт ракеты с Луны (по дороге домой) нигде не освещается? Чтобы отправить ракету с Земли на Луну построили космодром, сожгли кучу ракетного топлива, было много провальных запусков ... короче методом проб и ошибок кажись научились пулять объекты на орбиту.
А что у нас на Луне? Где космодромы? Достали Лунный грунт? Пару раз и потом тут же смогли людей с поверхности Луны отправить на Орбиту и далее на Землю. И никто не сдох ...
   bolobol
 
317 - 18.07.19 - 09:55
(316) Шо, опять?? Даже в этой ветке ответ на твои вопросы был уже несколько раз

1. Летали
   Вуглускр1991
 
318 - 18.07.19 - 09:56
Да ты просто bolobol
   Кац
 
319 - 18.07.19 - 09:58
(316) Космодромы на Луне?! )))
   АгентБезопаснойНацио
 
320 - 18.07.19 - 10:00
(319) делов-то... закинули пару отрядов космического стройбата, они и построили...
заодно - сеть налунных РЛС...
   bolobol
 
321 - 18.07.19 - 10:06
(318) Смотри-ка, читать-то умеет.. Хотя, память у рыб, например, 3 секунды
   АгентБезопаснойНацио
 
322 - 18.07.19 - 10:12
А ведь забавно - опровергатели (в основном) и пишут-то неграмотно...
   Вуглускр1991
 
323 - 18.07.19 - 10:14
(322) Аккуратнее, пожалуйста, до крови не расчеши.
   ice777
 
324 - 18.07.19 - 10:20
(308) кони-люди.. индусы, индийцы.. еще индейцев не хватает.
   andrewalexk
 
325 - 18.07.19 - 10:20
(297) :) это ты сам решай почему ты сомневаешься
   ptiz
 
326 - 18.07.19 - 10:21
(319) У фрицев на Луне база, в кино показывали, так что проблемы с космодромом нет.
   ice777
 
327 - 18.07.19 - 10:22
(322) и невежествуют! )
   ice777
 
328 - 18.07.19 - 10:26
(319) /Космодромы на Луне?! )))/

вполне себе идея. просчитывать конечно все надо, но возможно эффективней навозить туда топлива, и запускать серьезные корабли с луны. Там и требования к их прочности поменьше(они же нигде садиться не будут) и топлива больше с собой возьмут- не надо строить гигантские ступени и скидывать их потом.
   ДенисЧ
 
329 - 18.07.19 - 10:29
(328) Тогда уж эффективней орбитальные космодромы... И возить туда легче и стартовать тоже
   bolobol
 
330 - 18.07.19 - 10:30
(328) На луне всё растащат, если без охраны туда скидывать
 
 
   ptiz
 
331 - 18.07.19 - 10:31
Ух! Красота!

Старт взлетного модуля и стыковка с командным модулем миссия Apollo-16
https://www.youtube.com/watch?v=9hZfeldo3YY
   ice777
 
332 - 18.07.19 - 10:33
(330) в этом нет смысла. Кроме вредительства. Впрочем, не так сложно роботизированную охрану наладить.
(329) может быть. но 1 вопрос- безопасность (собьют как любой спутник) и возможное неудобство сборки.
   Кац
 
333 - 18.07.19 - 10:42
(329) И зовется она Артемида
https://rg.ru/2019/05/14/novaia-lunnaia-programma-ssha-poluchila-nazvanie-artemida.html
Ждем 2014 года
   arsik
 
334 - 18.07.19 - 10:44
(331) Хмм. Странно. А почему он качается при стыковке?
   ptiz
 
335 - 18.07.19 - 10:45
(334) Там ускоренное видео.
   Кац
 
336 - 18.07.19 - 10:45
(334) написано же, ускоренная съемка
   Oftan_Idy
 
337 - 18.07.19 - 11:27
(333) "Артемида"

Это они подлизнули Энди Вейеру ?
   Fish
 
338 - 18.07.19 - 11:29
(333) "Ждем 2014 года" - Так сейчас уже 2019-й вообще-то :))
   piter3
 
339 - 18.07.19 - 11:30
(338) Скажут это все русские испортили:)))
   Aleksandr N
 
340 - 18.07.19 - 11:45
(3) Уже и пошутить нельзя.
   AROM
 
341 - 18.07.19 - 11:52
(277) Так это малолетки, конечно не смотрели ничего)
(316) + 100

Главный аргумент, где последующие полеты, после великого "прорыва" 50-летней давности? Даже сейчас полет человека на Луну невозможен, а тогда технологии были в зачаточном состоянии, кроме Голливуда)
Интуиция и факты орут, что не летали, но находятся недалекие, верящие в сладкую сказку)
   АгентБезопаснойНацио
 
342 - 18.07.19 - 11:52
(338) апшипся он. 2024.
хотя и в это с трудом верится - у трампа слишком много политических противников... Зарежут финансирование, и усё!
   СтоКатов
 
343 - 18.07.19 - 11:54
(341) Очередной высер про "зачаточные технологии" и невозможность полёта без доказательств и фактов? Ну-ну.
   Fish
 
344 - 18.07.19 - 11:54
(342) Да не, скорее наши им под это дело ракету не дадут. :))
   АгентБезопаснойНацио
 
345 - 18.07.19 - 12:11
(341) так сколько нужно топлива на 800 000 км в невесомости?
еу вот для примера: ежедневно МКС пролетает порядка 680 тыс км. В невесомости. сколько топлива она тратит ежедневно, чтоб пролететь эти 680 000? и что будет, если у нее ссейчас вот прям топливо кончится?
   АгентБезопаснойНацио
 
346 - 18.07.19 - 12:11
(344) а она им нужна?
   АгентБезопаснойНацио
 
347 - 18.07.19 - 12:13
(341) да, "посмотреть соломенную шляпку" крайне необходимо для осознания деталей космических полетов....
зы. я чуток постарше тебя, гомнометарий, годиков на 7
   Fish
 
348 - 18.07.19 - 12:13
(346) А что, американцы уже на своих начали в космос летать? и когда это случилось?
   bolobol
 
349 - 18.07.19 - 12:13
(343) Там же "Интуиция и факты орут"!, человек, возможно, даже голоса слышит!
   AROM
 
350 - 18.07.19 - 12:18
(341) Так пиндосы до сих пор на наших ракетах летают, о каком самостоятельном полете на Луну 50 лет назад может речь идти?)
Или это из той же оперы что взрыв башен-близнецов исламскими террористами, а не спецслужбами США)
   Davalebor
 
351 - 18.07.19 - 12:19
(350) А на своих не летали никогда?
   AROM
 
352 - 18.07.19 - 12:21
(351) Где полеты на Луну сейчас, куда пропали технологии?)
   Davalebor
 
353 - 18.07.19 - 12:22
(352) Да не пропали никуда, хочешь - лети.
   Davalebor
 
354 - 18.07.19 - 12:23
(352) Где полеты на шаттлах сейчас? Не летают ведь. Значит их и не было.
   AROM
 
355 - 18.07.19 - 12:26
(352) По теоретическим выкладкам, возможно, во сне). Теория и практика - две большие разницы
   Fish
 
356 - 18.07.19 - 12:29
(353) Так хотят же, но не могут - не на чем.
   Davalebor
 
357 - 18.07.19 - 12:31
(356) Кто хочет?
   sx55
 
358 - 18.07.19 - 12:32
Вопрос к тем, кто поставил отметку "Летали".

Если они (матрасня) летали, то по какой причине и куда вдруг делись технологии, позволившие им совершить данный полёт?

Прочие вопросы, задавать смысла нет, т.к. один этот вопрос, ставит жирный крест, на все оправдательные ответы.

2. Не летали
   СтоКатов
 
359 - 18.07.19 - 12:33
Еще один, ска.
   NikVars
 
360 - 18.07.19 - 12:38
Не летали. И наши это точно знают. За молчание америкосы нам завод Газ построили.
https://www.proza.ru/2018/12/31/1287
ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫЕ НЕ УДАЛОСЬ РЕШИТЬ США ПЕРЕД ИНСЦЕНИРОВКОЙ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ НА ЛУНУ:

2. Не летали
   Fish
 
361 - 18.07.19 - 12:40
(357) НАСА хочет, но пока никак не может проблему защиты от радиации решить. Я уже ссылку раз 20 приводил, но  летатели упорно каждый раз её не видят, и по новой делают вид, что проблемы нет. Приведу ещё раз, мне не лень:
"Защитить экипажи долгосрочных космических полетов от космической радиации, используя только конструктивные решения, невозможно, требуются биологические средства, сообщил журналистам в понедельник представитель НАСА Вилльям Палоски на конференции по космической биологии и медицине в Москве."
"К такому выводу ученые НАСА пришли в рамках разработки программы для облета Луны в течение 21 дня в 2020 году."
https://ria.ru/20161205/1482871883.html
   Grekos2
 
362 - 18.07.19 - 12:42
Ученый с этого форума доказал, что Американцы не летали на Луну.
  Еще 2 или 3 года назад.

2. Не летали
   Grekos2
 
363 - 18.07.19 - 12:44
Тяжкая доля космонавтов.
   А вот что делать когда судьба дает такой выбор.
   Или утверждать, что летал на Луну, хотя этого не было или смертный приговор.
   Джо-джо
 
364 - 18.07.19 - 12:51
(362) Тут есть учёный?
   NikVars
 
365 - 18.07.19 - 12:52
И это - главное "доказательство" того, что "летали" - флаг, который америкосы поставили на Луне и сфотались с ним. В общем, у них все круто получилось (и прошу заметить - с первого раза - бац - и сразу с первого раза толпу челов на Луна отправили), и аппарат, и скафандры, вот только пружина на флаге такая кривая и корявая, что не смогла она аккуратно флаг развернуть. Да, и это флаг спецом в полет брали такой, чтобы мятый был, чтобы чмошный был. Чтобы на этом мятом фоне его фотаться ибо круть.
   Davalebor
 
366 - 18.07.19 - 12:56
(361) Одним из «сильных» доводов сторонников «лунного заговора» считается утверждение о том, что пересечение радиационных поясов и нахождение на Луне, где нет магнитного поля, вызвало бы неминуемую гибель астронавтов от лучевой болезни. Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми с теми, что получают старожилы МКС. «Конечно, американцам повезло, — говорит Вячеслав Шуршаков, — ведь за время их полетов не произошло ни одного солнечного протонного события. Случись такое, астронавты получили бы сублетальные дозы — уже не 30 мЗв, а 3 Зв.
 
 Рекламное место пустует
   СтоКатов
 
367 - 18.07.19 - 12:57
(365) Если в вашей теории заговора флаг - главное доказательство - это исключительно ваши проблемы восприятия информации.
   АгентБезопаснойНацио
 
368 - 18.07.19 - 12:57
(348) летали на своих, прекратили. сейчас пока летают на наших. хотя для доставки грузов им уже и наши двигатели не шибко нужны. а ввиду того, что корабли (два, кстати) вышли на финальный этап (в отличие от Федерации) - причину аварии дракона уже нашли (в отличие от отверстия в Союзе, кстати...) - скоро потребность снизится еще сильнее.
Их РН набрали статистику для сертификации под пилотируемые полеты с требуемой надежностью.
так что наши позиции становятся более шаткими. Уже разговоры пошли об отказе от содржания МКС.
(350) они на наших летают всего 7 лет. До этого. кстати на их кораблях слетало за 30 лет втрое больше народу, чем на наших за 50. Союзы только в прошлом году слетали столько же раз сколько шаттлы с 1981 до 2011...
   АгентБезопаснойНацио
 
369 - 18.07.19 - 13:00
(361) Так тебе столько же раз отвечали, что 1)НАСА изучала аспекты  21-дневного полета. и в рамках изучения 21-дневного полета пришли к выводу, что длительныее полеты (а длитедьные - это полугодовые и дольше) потребуют другой защиты.
Ну ничего, ты спрашивай еще раз - я тебе еще раз оъясню. я ж не виноват в интеллектуально-мнестических особенностях твого восприятия :-)
   АгентБезопаснойНацио
 
370 - 18.07.19 - 13:01
(365) а у нас тоже с первого раза человека в космос запустили.  и женщину тоже с первого раза. И даже в открытое пространство космонавт с первого раза вышел...
   АгентБезопаснойНацио
 
371 - 18.07.19 - 13:03
(341) тебе орущие "интуиция и факты", и прочие голоса в голове заглушают вопрос? :-)
ну ничего, я его тебе еще раз повторю:
так сколько нужно топлива на 800 000 км в невесомости?
для примера: ежедневно МКС пролетает порядка 680 тыс км. В невесомости. сколько топлива она тратит ежедневно, чтоб пролететь эти 680 000? и что будет, если у нее сейчас вот прям топливо кончится?
   Dmitry1c
 
372 - 18.07.19 - 13:15
Еще раз, для тех, кто не понимает.

Зачем Путину задали этот вопрос?
Зачем Путин на него ответил?

https://www.youtube.com/watch?v=k435_x_-nj4

Вам даже не сквозь строк дают, а прямыми словами практически.
   АгентБезопаснойНацио
 
373 - 18.07.19 - 13:19
(372) а что, путин на луну летал? ему б для начала  разобраться, почему цены на бензин растут. а то он с 2003 года, с первого "послания" понять не может, какова доля налогов и акцизов в цене топлива. а там простая арифметика...
   Smile 8D
 
374 - 18.07.19 - 13:26
Меня удивляет насколько люди становятся агрессивными и неадекватными в попытке навязать другим свою точку зрения. Люди, АУ! Вы переходите на личности и начинаете делить людей на сорта из-за какой-то фигни. Какая разница летали или нет? Какая разница что думают другие люди по этому поводу? На что это влияет в вашей жизни? Почему вы готовы тратить столько времени и нервов на то, чтобы убедить незнакомых вам людей в вашей точке зрения? У вас реально нет других более важных и полезных дел? Со стороны это выглядит очень странно и как-то нездорОво.

(347) И ваш случай замечательный пример того, что возраст и ум не всегда связаны. Вы же понимаете, что ваше доказывание "с пеной у рта", переход на оскорбления людей, придумывая новые оскорбления коверканием нормальных русских слов - это все выглядит со стороны как поведение какого-то школьника, а не взрослого человека. Надеюсь, что вы не всегда себя так ведете, но в данной теме это выглядит именно так.
(359) Уважаемый, вы же понимаете, что создав новый ник и наезжая на людей, вы превращаетесь просто в шум, который никто не будет воспринимать всерьез? Вы, либо по какой-то причине боитесь писать от своего ника, либо забаненный тролль. В обоих случаях ваши слова теряют любой вес и становятся никому не интересны.
   trad
 
375 - 18.07.19 - 13:33
(372) Еще раз, для тех, кто не понимает
http://archive.government.ru/special/docs/16080/

А.Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну садились на Луну?

В.В.Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов.
...
Полная ведь чушь! Бред, это невозможно!. Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

А.Анисимов: Спасибо.
   trad
 
376 - 18.07.19 - 13:36
(374) "Какая разница что думают другие люди по этому поводу? На что это влияет в вашей жизни? Почему вы готовы тратить столько времени и нервов на то, чтобы убедить незнакомых вам людей в вашей точке зрения? У вас реально нет других более важных и полезных дел?"

ну так и задай эти вопросы себе ))
   ДядяМитяй
 
377 - 18.07.19 - 13:38
(372) (375) Почему вас так волнует его мнение? Он самый главный, и что он скажет, то и истина?
   Фрэнки
 
378 - 18.07.19 - 13:43
Трад из бана вернулся :-)

Сейчас опять перейдет на оскорбления и в очередной бан
   Dmitry1c
 
379 - 18.07.19 - 13:43
(375)

почувствуй разницу:

Путин в 2011:
"но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно" - не сказал ничего (ушел от ответа)

Путин в 2017:
"мало кто знает, что в _сегодняшних условиях_ в космических кораблях живая клетка вряд ли долетит" (что уж говорить о человеке) - здесь однозначный ответ на тот же самый вопрос
   trad
 
380 - 18.07.19 - 13:47
(377) вот ты книгу прочел интересную (выше писал об этом)
Привел бы сюда пару, интересных на твой взгляд, тезисов.
   Davalebor
 
381 - 18.07.19 - 13:51
(379)>мало кто знает, что в _сегодняшних условиях_ в космических кораблях живая клетка вряд ли долетит

Это же про полет на марс.
Выше уже обсудили про воздействие радиации при ДЛИТЕЛЬНЫХ полетах.
   trad
 
382 - 18.07.19 - 13:55
(381) на мисте уже полтора десятка лет в луноветках объясняется, что воздействие радиации находится в прямой зависимости от времени экспозиции. толку?..
   Grekos2
 
383 - 18.07.19 - 14:32
(364) "Тут есть учёный?"
       Да. Ромикс - ученый мастер статистики и знаток аэрокосмических наук.
   NikVars
 
384 - 18.07.19 - 14:33
(367) Точно Вы не путаете вранье с информацией?
https://www.youtube.com/watch?v=tFcUn2mDjGY
Посмотри как выглядит флаг на МКС
   Grekos2
 
385 - 18.07.19 - 14:34
(370) У нас не с первого раза.
      Белка и Стрелка первыми отдали жизнь за науку.
   NikVars
 
386 - 18.07.19 - 14:37
(370) Вы точно считать умеете?! Сколько Гагариных одновременно было выведено на орбиту в первый раз? По Вашей логики три. Покажи еще двух.
Сколько женщин одновременно было отправлено в космос?! Покажи еще двух.
   АгентБезопаснойНацио
 
387 - 18.07.19 - 14:44
(360) И ты этот феерический идиотизм называешь "нерешенными техническими проблемами"?
                
" Реальный лунный модуль (ЛМ), названный НАСА после неполноценных испытаний "тренажером", упрямо не хотел летать над поверхностью Земли с направлением струи маршевого двигателя в любом направлении  относительно поверхности Земли."
Это LLRV какой-то дятел называет "реальным лунным модулем"? он вообще в курсе, что лунный модуль принципиально не мог летать возле земли?
он вообще в курсе, что эти "необычные, вывернутые и уродливые" девайсы оснащались турборактивным двигателем?

   "Три из пяти построенных ЛМ разбились при малейших попытках перейти к полету с направлением ее вдоль поверхности Земли.
Ориентирующие двигатели малой тяги не успевали компенсировать критическое изменение положения корпуса ЛМ."
LLRV совершили 43 полета, LLTV совершили 104 полета  - это "при малейших попытках"?

"Полноценно тренировать отряд астронавтов НАСА на таких "тренажерах" было невозможно."
тем не менее, большинство пилотов ЛМ отлетали положенные по программе подготовки 22 полета на этих тренажерах.

Т.е. чувак пишет откровенный бред либо откровенное вранье. а вы этому верите.
   АгентБезопаснойНацио
 
388 - 18.07.19 - 14:46
(386) два человека - это толпа? или вы не знаете, сколько высаживалось на луну?
Гагарина запустили не с первого раза?
   NikVars
 
389 - 18.07.19 - 15:03
(387) "а вы этому верите". Именно. Бред против бреда.
Чтобы понять, что у женщины был секс, не обязательно свечку лично держать.
По косвенным признакам позже станет ясно все и всем.
В данной истории с американской высадкой на Луну - аналогично. Включая необъяснимую щедрость американцев в части наших отношений после этого "события".
   NikVars
 
390 - 18.07.19 - 15:06
Более того, не удивлюсь, если половина "полетов" Апполонов 1-10 выдумка и фейк. Летали, да, летали, а вот был ли там кто-то и в каком количестве - хз...
   АгентБезопаснойНацио
 
391 - 18.07.19 - 15:06
+(387) вот такую штуку:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Lunar_Landing_Research_Vehicle_No._2_in_1967_(ECN-1606).jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Landing_Research_Vehicle
какой-то дятел называет "реальным лунным модулем"
   NikVars
 
392 - 18.07.19 - 15:08
(391) Какое-то студийное фото, где в редакторе убираешь фон и появляются тени на стене какой-то "умник" называет фото "сделанным на Луне".
   АгентБезопаснойНацио
 
393 - 18.07.19 - 15:09
(389) погоди. сделать _тренажер_ (и разбить при трнировках) - это бред?
   NikVars
 
394 - 18.07.19 - 15:11
(393) В большой лжи возножны мааааленькие участки правды. Вопрос в том, чего больше.
   АгентБезопаснойНацио
 
395 - 18.07.19 - 15:11
(392) анализировать картинку для журнала, перегннаную в jpg (это, вообще-то, изрядное преобоазование) - это не бред?
чего-то там. в коныертированной картинке убирать редактором, и удивляться артефактам изображения - это не бред?
   АгентБезопаснойНацио
 
396 - 18.07.19 - 15:13
(394) дело-то в том, что у опровергателей кроме лжи ничего и нет...
вы придумали ложь американцев. и чтоб доказать эту ложь - врете сами. вас на вранье ловят. а вот ложь американцев вы так доказать и не смогли.
кто после этоголжецв - вы, опровергатели - или американцы?
   NikVars
 
397 - 18.07.19 - 15:14
(395) Подделка такая, что даже джепег не смог скрыть всех хитрожопых трюков. И кстати, да, попроси америкосов предоставить равки, для настоящей истины.
   Grekos2
 
398 - 18.07.19 - 15:14
Среди Американцев тоже есть миллионы трезвомыслящих людей, которые не верят в полеты на Луну.
   Davalebor
 
399 - 18.07.19 - 15:15
(398) Эти как раз не трезвомыслящие, но благо их мало.
   NikVars
 
400 - 18.07.19 - 15:16
(396) Допустим америкосы были на Луне, тогда к чему все эти трюки, смерти, стирания переговоров, съемки в студии...
  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Забегаловка можно добавлять сообщения только через 7 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.