Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6   
О жизни... :: Забегаловка

OFF: Сегодня (16.07.2019) 50 лет фейку про высадку американцев на Луне

↓ [Фрэнки, 22.07.19 - 09:12]
OFF: Сегодня (16.07.2019) 50 лет фейку про высадку американцев на Луне
Я
   Dmitry1c
 
16.07.19 - 19:48
1. Летали51% (28)
2. Не летали49% (27)
Всего мнений: 55

50 лет высадке на Луне - и нету голосовалки?
 
 
   piter3
 
201 - 17.07.19 - 13:19
(199) Вы неправы,откуда взяли такую версию не совсем понятно
   АгентБезопаснойНацио
 
202 - 17.07.19 - 13:19
(201) потому, что  он оттуда, где дураки есть :-)
   Looking
 
203 - 17.07.19 - 13:21
(202)в СССР были идеалисты, которых можно было использовать как расходный материал для подобных авантюр. в США сплошь прагматики, вертели они на одном месте своих президентов и ученых, если нет гарантий выживаемости. деньги поднять и менее рискованно в США можно - убить, ограбить, украсть.
   СтоКатов
 
204 - 17.07.19 - 13:22
Отэта каша в голове.
   piter3
 
205 - 17.07.19 - 13:23
(203) После гибели амерских космонавтов,что пилотируемая закончилась эра в США?Нет,поэтому вы расскажите о источнике такой версии
   АгентБезопаснойНацио
 
206 - 17.07.19 - 13:25
(205) тараканы нашептали...
   АгентБезопаснойНацио
 
207 - 17.07.19 - 13:28
(198) "скоростное двигло" на "химии" нереализуемы. А на "физике" пока опасно при запуске.
   ice777
 
208 - 17.07.19 - 13:28
(199) Гагарин был кроликом? 11 нештатных ситуаций в первом полете.
   АгентБезопаснойНацио
 
209 - 17.07.19 - 13:31
(198) а "проблема отправить микролуноход" в деньгах. Как только опровергатели профинансируют "микролуноход" - его с удовольствием отправят хоть Роскосмос, хоть НАСА, хоть Китай, хоть Индия. Может, даже Израиль или Иран.
   Looking
 
210 - 17.07.19 - 13:31
(205)личное мировоззрение, сложившиеся по СМИ, литературе, фильмам
(208)рисковал человек, во многом потому что видел в этом некий высший смысл, а не за бабло и личные ништяки.

Теперь толкуют о деньгах
В любых заброшенных снегах,
В портах, постелях, поездах,
Под всяким мелким зодиаком.
Тот век рассыпался, как мел,
Который словом жить умел,
Что начиналось с буквы "Л",
Заканчиваясь мягким знаком.

Ю.Визбор
   makfromkz
 
211 - 17.07.19 - 13:33
Что меня смущает в "летании":
1)с Земли корабль+лунный модуль + все ступени разгоняются до 2-й космической и летят по заданной траектории к Луне
2)возле Луны корабль с лунным модулем снижает скорость до 1-й лунной скорости и вращается  вокруг луны
3) от него расстыковывается лунный модуль и летит с дальнейшим прилунением
4)  понакатавшись и понабегавшись по Луне  амеронавты на лунном модуле отправляются к кораблю развив 1-ю лунную скорость
5) состыковавшись с кораблем , дальше кораблю придают 2-ю космическую скорость и айда к Земле

А смущает меня то, что на Земле корабль с лунным модулем разгоняет до 2-й космической ракетоноситель из 3-х ступеней высотой с много-много-этажный дом, а с лунной орбиты только движок корабля.
Конечно mike еще раз докажет что на чужой планете садить корабль как 2 пальца об асфальт имея теленаблюдение качества 60-х годов и с ручным управлением легко и небрежно можно подлететь к кораблю летающему на скорости около 2 км\сек, и стыковка у амеронавтов отработана была до автоматизма и миллиметров на земных или компьютерных тренажерах,  и время запуска с Луны устанавливалась с точностью до милисекунд, при том что с центра управления  и обратно свет доходит за 2 сек с хвостиком.
   Looking
 
212 - 17.07.19 - 13:33
(209)Китай-же вроде отправлял на обратную сторону Луны недавно, и данные тот передавал на Землю?
   Обфускация
 
213 - 17.07.19 - 13:34
»
   scanduta
 
214 - 17.07.19 - 13:50
Прилететь человеку, высадиться на луну, и улететь обратно с первого раза - это как написать целую конфигурацию на 1с без возможности отладки и она сразу заработает без единой ошибки.

2. Не летали
   ice777
 
215 - 17.07.19 - 13:54
(214) от этого человека мало что зависело. По здоровью отобрали доктора, ракету сваяли инженеры и техники, в общем, если бы не уникально редкие нештатные ситуации, то вообще зачем его туда тягать, если только колонизация не планируется.
   xaozai
 
216 - 17.07.19 - 13:54
Статейка за то, что летали
https://news.mail.ru/society/37991234/

1. Летали
   СтоКатов
 
217 - 17.07.19 - 13:55
(214) Как хорошо, что это всё планировалось и проектировалось не программистами 1С.
   АгентБезопаснойНацио
 
218 - 17.07.19 - 14:02
(211)
>>А смущает меня то, что на Земле корабль с лунным модулем разгоняет до 2-й космической ракетоноситель из 3-х ступеней высотой с много-много-этажный дом, а с лунной орбиты только движок корабля.
а не смущает то. с земли на НОО выводится 140 тонн, из них 40 с лишним разгоняется до 2 космической. а с Луны на ЛО выводится 2 тонны при гравитации вшестеро меньшей?

>>Конечно mike еще раз докажет что на чужой планете садить корабль как 2 пальца об асфальт имея теленаблюдение качества 60-х годов и с ручным управлением легко и небрежно можно подлететь к кораблю летающему на скорости около 2 км\сек,
Вам запятых не выдали? к чему вы пристегиваете видеонаблюдение - к посадке, или к стыковке?
впрочем. посадка без всякого теленаблюдения и даже без ручного управления была осуществоена за 5 лет до посадки аполлона. вы не знали? печально, но не удивительно.
подлететь к кораблю, летающему на скорости 2 км/ске без теленаблюдения?  да в общем, даже на 8 км/сек это удается, причем без пилотов. а там были пилоты. вы не знали? печально, но не удивительно.


>>и стыковка у амеронавтов отработана была до автоматизма и миллиметров на земных или компьютерных тренажерах,  
Да, и на знмных и на компьютерных, и даже на пилотируемых кораблях. и первую ручную стыковку осуществил тот самый Армстронг. вы не знали? печально, но не удивительно.

>>и время запуска с Луны устанавливалась с точностью до милисекунд, при том что с центра управления  и обратно свет доходит за 2 сек с хвостиком.
Миллисекунд не надо - десятых долей вполне хватало. скжите, вы тоже, как и ромикс, криворукий, и никода не стреляли (или не фотографировали. или не кидали мячик) по движущемуся обхекту с упреждением? когда вы предполагаете, где будет объект через заданное время,и рассчитываете? для вас сложность дать сигнал за 1.25 секунды до назначенного времени? у вас проблемы с математикой?  печально, но не удивительно.

Кстати, вас не удивляло, как быди синхрогизировану вполне советские наблюдательно-измерительные пункты командно-измерительного комплекса, расположенные по всей стране, и даже за ее пределами (в океанах) с точностью до миллисекунд?
   АгентБезопаснойНацио
 
219 - 17.07.19 - 14:06
(214) а почему с первого раза? была большая и очень дорогая поэтапная отработка.
только на отработку двигателя было затрачено 4 миллиарда тогдашних ихних баксов.
а стоимость _всей_ программы Н1-Л3, "списанная в убыток", составила 6 миллиардов рублей - это с разработкой, отработкой двигателей, 4 пусками и уничтоженным заделом из 3 практически готовых носителей.
   Looking
 
220 - 17.07.19 - 14:08
(219)да, если не летали, то помимо саечки СССР, еще и денег отмыли нормально так. прачечные Аль Капоне отдыхают, тут ребята посерьезнее, и прикрытие у них более завуалированное, чем постирушки.
   АгентБезопаснойНацио
 
221 - 17.07.19 - 14:16
(215) ну вообще-то, зависело много. американцы не стали излишне автоматизировать.
а "человеки" у них "до последнего" летали на самолетах (в курсе, что двое разбились, когда летели на самолете на завод, принимать свой КК?), на тренажерах (последняя тренировка на "летающей кровати" у армстронга была, емнип, дней за 15 до полета). стыковка - тоже ручная, и армстронг первый ее совершил. а чтоб ты не думал, что они тупые, но здоровые летчики - а олдрина был диплом в МИТе "стыковка с испольованием линии визирования". и защитил он диплом до полетов, а не "по-гагарински"(я не хочу сказать, что гагарин пинал балду и диплом достался ему на шару - но и судя по моей учебе в СССР, слабо верится, что диплом ему достался "на общих основаниях".  ).
   АгентБезопаснойНацио
 
222 - 17.07.19 - 14:20
(212) И? китайский луноход исследует неисследованное. На это и выделяются деньги.
а на доказательства клиническим идиотам деньги должны искать эти самые клинические идиоты.
проблема лишь в том, что у идиотов нет денег.

Забавно, что опровергатели заявляют - "вот, звезды не сфотографировали! - зачем? - красиво же!" а зачем???
"вот, они не прыгали на 2 метра. я б прыгал." Ну вот потому они и не прыгали на 2 метра, что они не опровргатели. у них были мозги.
   Looking
 
223 - 17.07.19 - 14:22
(222)кому охота связываться с США? санкции не кому не нужны, а могут ведь и персональные "санкции" прилететь, какой-нибудь террорист пристрелит, или свой-же "народ" растерзает. раз США сказали, что летали, то лезть с попытками доказать обратное - не очень-то безопасное занятие.
   АгентБезопаснойНацио
 
224 - 17.07.19 - 14:31
(223) ну вот рогозин под санкциями, роскосмос частично под санкциями, россия под санкциями, ЯО у нас еще не прокисло - давай роскосмосу пару-тройку лярдов зелени, и сварганят тебе спутник.
только ведь не дашь...
>> лезть с попытками доказать обратное - не очень-то безопасное занятие.  - ну вот всем известн, что всех свидетелей афёры црунаса закопала в ледниках антарктиды. подменила журналы во всех библиотеках мира, книги некоторые. но почему они не заткнули рот кейсингу, рене, попомухоромиксу и тебе? :-)
   рикардо милос
 
225 - 17.07.19 - 14:33
Потерять все оригиналы записей первых полётов и почти несколько центнеров лунного грунта, это конечно феерично...

2. Не летали
   АгентБезопаснойНацио
 
226 - 17.07.19 - 14:34
(225) а из чъего вы высосали, что потеряли "все оригиналы записей первых полётов и почти несколько центнеров лунного грунта"?
   рикардо милос
 
227 - 17.07.19 - 14:36
(226) В интернетах прочитал
   рикардо милос
 
228 - 17.07.19 - 14:41
С другой стороны все доводы опровергателей защитники успешно оспорили

1. Летали
   АгентБезопаснойНацио
 
229 - 17.07.19 - 14:42
(220) не, они просто ввалили много денег. и последовательно, шаг за шагом, методично реализовывали проект (хотя бардака у них тоже хватало - но они не делали 3 проекта сверхтяжелой ракеты одновременно. они отрабатывали многое на земле - у них были стенды не только для испытания двигателя первой ступени по отдельности, но и стенд для испытания ступени в сборе. у них был стенд с эжекоторм для испытаний ступени в  состоянии близком к вакууму. ну и дохрена чего еще. на что нашим просто денег не дали)
   Кац
 
230 - 17.07.19 - 14:43
(227) Продолжайте наблюдения.


Где хранится лунный грунт?
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
 
 Рекламное место пустует
   Looking
 
231 - 17.07.19 - 14:48
(229)конечно, ведь это не мы нажились на 2МВ, а они. вот на днях посмотрел про лендлиз фильм, как они наспех корабли для него клепали сварные, а те иногда разламывались на волнах. потом вроде как стали более основательно проваривать.
   AROM
 
232 - 17.07.19 - 14:53
(216) Статья пытается объяснить некие ляпы, но не доказывает полета
(214)(199) + 100

Так где подтверждения полета человека на Луну? Средства защиты от радиации появились хотя бы сейчас?
Сколько топлива необходимо для преодоления 800 000 км даже в невесомости?
Кроме эмоций у сторонников "полета" ничего нет)
   АгентБезопаснойНацио
 
233 - 17.07.19 - 14:54
(232) Сколько топлива необходимо для преодоления 800 000 км даже в невесомости?
а сколько???? :-)))
   trad
 
234 - 17.07.19 - 14:57
(232) прикинь в невесомости можно двигаться сколь угодно далеко вообще без топлива
   Кац
 
235 - 17.07.19 - 14:59
(234) главное не забыть прихватить с собой пару канистр с водородом и кислородом, на торможение)
   Looking
 
236 - 17.07.19 - 15:00
(232)у них есть такой аргумент - раз в это вложено много денег, то значит получилось.
   zmaksimuz
 
237 - 17.07.19 - 15:06
(232) А это вас не смущает:

>В Антарктике действительно иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые >из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли — однако их >не так много.
>Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной >породы (за шесть визитов).
>Камни изучали не только американские ученые, но и их коллеги со всего мира — в том >числе из России, Японии и Китая. Они могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к >заключению, что грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в Антарктике. >При этом есть одно важное отличие.
>При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения. На >камнях, привезенных астронавтами НАСА, подобных следов нет — а значит, они никак не >могли прилететь из космоса самостоятельно.


Где они могли достать так много не оплавленного лунного грунта?
   АгентБезопаснойНацио
 
238 - 17.07.19 - 15:08
(236) нет. но если вкладывать мало денег - то уж точно не получится.
впрочем, вы можете попытаться опровергнуть это мое утверждение, и "изготовить и запустить лунный спутник для фотографирования мест высадки с достаточным разрешением". за свой счет.  когда ждать результат?
   Кац
 
239 - 17.07.19 - 15:10
(237) [Где они могли достать так много не оплавленного лунного грунта?]

Нашли в Антарктике прилетевшую оплавленную скалу, разбили ее на камни и предоставили. Профит!
   АгентБезопаснойНацио
 
240 - 17.07.19 - 15:11
(237) дело даже не в этом. образцы лунного грунта у американцев появились ладолго до того, как они смогли идентифицировать некоторые найденые метеориты как "лунные".
ну а кроме "оплавленнсти", есть еще признаки нахождения грунта в атмосфере (и можно определить, какое время находился этот образец в земной атмосфере), и т.п.
   АгентБезопаснойНацио
 
241 - 17.07.19 - 15:12
(239) не канает. образцы "из разных кусков" и даже областей. нужно найти несколько прилетевших скал.
кстати, в антарктиде - не самое большое число найденых лунных метеоритоов.
   ice777
 
242 - 17.07.19 - 15:51
о как пишут:

В 1969-1972 годах американцы 7 раз летали к Луне. За исключением аварийного полета "Аполлона-13" 6 экспедиций были успешными. Каждый раз один космонавт оставался на орбите, а двое высаживались на Луне.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/science/14708-ssha_lunnaja_programma_mify_i_realnost/
   ice777
 
243 - 17.07.19 - 15:54
(242) +

СССР посылал космонавтов на Луну, чтобы обслуживать свои многочисленные луноходы и приборы. Но СССР ничего не сообщал миру об этих экспедициях, потому что это были космонавты-смертники. На советскую родину возвратиться им было не суждено. Американские астронавты будто бы видели на Луне скелеты этих безымянных героев.
   АгентБезопаснойНацио
 
244 - 17.07.19 - 15:56
(242) к луне летали 9 раз. из них 7 раз с целью высадки, из этого - 6 раз успешно.
(243) жЭсть. хотя... (143)!
   Хакинтош
 
245 - 17.07.19 - 16:27
(66) Фейковое видео, даже если оно на самом деле фейковое - не доказывает что не летали.
Я тоже могу нарисовать фейковый земной шар карандашом в тетрадке, но это не доказывает что земля плоская.

1. Летали
   Davalebor
 
246 - 17.07.19 - 16:29
Думаю что

1. Летали
   Хакинтош
 
247 - 17.07.19 - 16:38
(243) >> На Луне нет бактерий гниения, и потому космонавт при всем желании не может превратиться в скелет.

Что за брехня. На теле и внутри космонавтов миллионы разных бактерий. Более важный вопрос - куда денется жижа из скафандра, и какая температура в нем будет. Возможно днем все бактерии и подохнут от жары.
   АгентБезопаснойНацио
 
248 - 17.07.19 - 16:40
(247) а если из скафандра воздух выпустить? и без охлаждения?
   1Снеговик
 
249 - 17.07.19 - 16:45
(232)
>>Так где подтверждения полета человека на Луну? Средства защиты от радиации появились хотя бы сейчас?
Так я не понял, они в Чернобыль летали или на Луну?
Ах, этот так самая знаменитая "испепеляющая радиация"? А это точно, лил вам кажется, или потому что великий гуру-разоблачитель сказал, что ему кажется? В любом случае, ни один вменяемый специалист по космической радиации вас не поддержит. Или они,как всегда, все куплены?

>>Сколько топлива необходимо для преодоления 800 000 км даже в невесомости?
Не больше, чем они взяли с собой.
А что, у вас или ваших гуру другие расчеты? Может продемонстрируете выкладки и результаты, и покажете что вас смущает?

Пальцем в небо что-то оценивать и выдумывать - так любой дурак задавать вопросы может, не делая ничего. это не опровержение, а просто глупые вопросы неучей.

Да если бы я сам лично летал на Луну, лили участвовал в лунной программе, то вообще не стал бы на такие глупости отвечать. Дураков полно, при чем они и слушать ничего не хотят. У вас же просто вера в то, что не летали, а не желание разобраться. Толку то тратить время на бессмысленные споры с вами?
   АгентБезопаснойНацио
 
250 - 17.07.19 - 16:57
(249) Ну какие к чертям "расчеты"? Он уверен, что чтоб лететь в невесомости - надо, чтоб двигатель работал постоянно... Иначе... Что? Упадем на землю? Зависнем? Ну чувак вместо физики в школе водку пил...
   DeeK
 
251 - 17.07.19 - 17:05
канеш

1. Летали
   ptiz
 
252 - 17.07.19 - 17:06
И как только ученые не подумали про радиацию? Ну тупые!
https://favera.ru/img/2016/06/03/1303126_1464958860.jpg
   Хакинтош
 
253 - 17.07.19 - 17:09
(248) Тогда будет вакуум, а как себя чувствуют бактерии в вакууме не совсем понятно. Существует вакуумная упаковка еды в магазине, но туда кладут консерванты, мясо и рыба хранится в холодильниках, и не очень долго. Значит вакуум помогает, но не полностью спасает от гниения.
   Хакинтош
 
254 - 17.07.19 - 17:13
(249) >> Сколько топлива необходимо для преодоления 800 000 км даже в невесомости?

Это все легко подсчитывается по известным формулам, мы сами считали когда были студентами в аэрокосмической академии. Не так уж и много топлива требуется, как может показаться. В масштабах страны - вообще копейки.
   Oftan_Idy
 
255 - 17.07.19 - 17:30
(254) Может хватить даже 1 грамма топлива, только лететь будешь долго-долго
   Фрэнки
 
256 - 17.07.19 - 17:33
(255) Евреи не так давно уже летали. Все пучком - топлива минимум и все такое. Долго-долго летели и в конце разбили свою вундервафлю в попытке прилунить.
   Хакинтош
 
257 - 17.07.19 - 17:35
(255) Нет, не хватит. Нужно вывести полезный груз на большую высоту, преодолеть гравитацию Земли. То что ты находишься в невисомости - это только кажется. Не забываем про гравитацию
   Oftan_Idy
 
258 - 17.07.19 - 17:41
(257) "Сколько топлива необходимо для преодоления 800 000 км даже в невесомости"

Причем тут "Нужно вывести полезный груз на большую высоту" ?
   ДядяМитяй
 
259 - 17.07.19 - 17:59
Есть более интересный вопрос, чем ЛеталиНеЛетали. А именно - каков психологический механизм появления нелетунов. Недавно прочел отличную книгу об этом http://fb2bookdownload.ru/psychology/2464-nedoverchivye-umy-chem-nas-privlekayut-teorii-zagovorov.html

1. Летали
   Хакинтош
 
260 - 17.07.19 - 18:09
(258) При том что Луна находится на большой высоте.
   Хакинтош
 
261 - 17.07.19 - 18:10
(259) Думаю, зависть, что какие-то люди гордятся достижениями своих соотечественников.
   Фрэнки
 
262 - 17.07.19 - 18:17
(259) угу. Только именно нелетание на Луну нужно рассматривать с одним маленьким уточнением - это все исходит от них самих, от американцев. Все оттуда.

Пока в СССР с энтузиазмом покоряли Космос, воспитывали подрастающее поколение для скорой победы Коммунизма во всем Мире и готовились к покорению других планет, в США не только слетали на Луну, но и раскопали и расплодили кучу заговоров, что они туда не летали. Прямо тогда же, в те самые 70-ые годы. Пока СССР за железным занавесом ни о чем не догадывался.

А это уже годами позже, при развале социализма, зашла наверное уже в 90-ые годы массово теория заговоров и "правда", которую СССР скрывал, что США мечтали победить и предатели в СССР составили с ними заговор, согласились с ним на всяческое глобальное вранье. Как-то так.
   Фрэнки
 
263 - 17.07.19 - 18:26
Самый главный заговор должен звучать так - "Власти от нас что-то скрывают, не говорят нам правды!!!"
А дальше уже любые вариации, о чем угодно, вплоть до Нельсона Манделы или сожженного Джордано Бруно
   Хакинтош
 
264 - 17.07.19 - 18:26
Или просто желтые СМИ раздувают сенсацию чтобы заработать бабла. Рекламируют всякие вымыслы, которые могут заинтересовать людей. Как всякие передачи про инопланетян.
   Фрэнки
 
265 - 17.07.19 - 18:26
Перевал Дятлова еще тоже в эту самую копилку не забывайте.
   Фрэнки
 
266 - 17.07.19 - 18:28
(264) угу. Конечно - Люди должны знать все! Мы ничего не должны скрывать!

Ну и понеслась любая инфа. Вообще, любая.
 
 Рекламное место пустует
   Фрэнки
 
267 - 17.07.19 - 18:39
Да вспомните просто какая в СССР того времени литература печаталась, какие журналы, фильмы снимали.

А эти паршивцы из Голивуда что? Какой-то фильм о том, как дурили людей съемкой в ангаре, что они полетели на Марс.

«Козеро́г-1»[1] (англ. Capricorn One) — приключенческий художественный фильм 1977 года режиссёра Питера Хайамса.

Сюжет фильма строится на обыгрывании деталей широко известной конспирологической теории — «лунного заговора» — применительно к вымышленной экспедиции на Марс.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Козерог-1
   АгентБезопаснойНацио
 
268 - 17.07.19 - 18:46
(262) амеры на этом деньги зарабатывали. а у нас зарабатывают разве что дфмнпопов на книгах. ну, может паршев на рекламе.
а остальные - просто... ну я даже не знаю, как назвать таких как (232)... дремучие? тупые? дебилы?  ну вот если человек в школе вместо периодического чтения учебников и слушанья учителя - занимался неизвестно чем, с сейчас берется рассуждать о "рокет сайнс" (ну, пусть в самом зачатке) - он кто?
   Фрэнки
 
269 - 17.07.19 - 18:48
(268) просто человек - можно сказать, что жертва даже.
   Вуглускр1991
 
270 - 17.07.19 - 18:54
Верю

2. Не летали
   Хакинтош
 
271 - 17.07.19 - 18:54
(269) Вот ему объяснили про радиацию и ответили на вопросы про топливо. Что дальше?
   Хакинтош
 
272 - 17.07.19 - 18:56
Поизучал и пообсуждал теорию плоской земли с коллегами-программистами. Очень интересно, даже не веря в нее, отвечать на вопросы и логически доказывать что земля плоская. Некоторых более тупых можно в этом даже убедить, так как у них не останется аргументов в пользу круглой земли
   Фрэнки
 
273 - 17.07.19 - 19:01
(272) Инстерстеллар смотрел? Вроде и не плоская там земля, но какая-то не такая - другая какая-то
И ведь интересно снимать такое, думать о разных парадоксах...

Давай вообще все-все-все фильмы разом вывалим на человеков в короткий срок. Я так понимаю, что после такой информационной нагрузки человека, грубо говоря, можно заставить верить во что угодно.
   Туц
 
274 - 17.07.19 - 19:25
Потому что страна-шулер.

2. Не летали
   Хакинтош
 
275 - 17.07.19 - 19:25
(273) Смотрел, но не обратил внимание какая там земля.
   Фрэнки
 
276 - 17.07.19 - 20:58
(275) Почти в самом конце она там вовнутри чего-то, с искаженной метрикой - я не помню, вроде вслух не разъясняли почему там такая местность.
   Злопчинский
 
277 - 17.07.19 - 21:02
(262) о чем говорить, если даже тридцатилетние никак не реагируют на
- "ко'овки, ко'овки и пастушок.. такой мо'оденький-мо'оденький.." или
- "вы - привлекательны, я - чертовски привлекателен..."
   АгентБезопаснойНацио
 
278 - 17.07.19 - 21:21
(277) а должны?
последняя фраза из какого-то фильма с известным актером, ноне покойным, что неудивительно. а "коровок с пастушками и я не знаю"
фильмы не знать, имхо, не зазорно. а вот устройство мира...
   Злопчинский
 
279 - 17.07.19 - 21:59
(278) ты не смотрел "Соломенная шляпка"..?
   Хакинтош
 
280 - 17.07.19 - 22:06
(279) А должен был?
   PR
 
281 - 17.07.19 - 22:10
(86) Это ты к чему пукнул?
   PR
 
282 - 17.07.19 - 22:10
(87) Странно, на мой взгляд
   PR
 
283 - 17.07.19 - 22:14
А я извиняюсь за дремучесть
А почему у нас есть атомные ледоколы, а космический корабль такой не сделают?
   Хакинтош
 
284 - 17.07.19 - 22:16
(283) Почему ты решил что не сделают?
   Хакинтош
 
285 - 17.07.19 - 22:19
   PR
 
286 - 17.07.19 - 22:22
(284) Я имею в виду, почему до сих пор никак не сделают, епта
   PR
 
287 - 17.07.19 - 22:23
(285) В планах у меня на следующей неделе полет на Сириус на выходные
   Хакинтош
 
288 - 17.07.19 - 22:30
(286) Потому что это не так просто как ледокол, очевидно же.

Когда появились первые ледоколы, а когда ракеты в космос полетели, понимаешь разницу?
   ПростоГен
 
289 - 17.07.19 - 22:38
(287) Небольшая доза галоперидола поможет тебе скорректировать свои планы в правильную сторону.
   andrewalexk
 
290 - 18.07.19 - 07:27
(130) :) ну а мы на средних курсах универа расчитывали энергетические затраты для перелета Земля Луна по методичке Крутикова и что?
   АгентБезопаснойНацио
 
291 - 18.07.19 - 07:29
(289) небольшая ему не поможет :-)
(286) потому, что если в этой штуке "что-то пойдет не так" (а это бывает примерно всегда на начальном этапе отработки двигателя, и примерно 1% на этапе эксплуатации) - ты получишь локальный чернобыль...
   Pahomich
 
292 - 18.07.19 - 07:32
До сих пор спорят была ли Куликовская битва... а тут полет на Луну всего 50 лет назад. Надо подождать хоть лет 500...может что- то прояснится.
   АгентБезопаснойНацио
 
293 - 18.07.19 - 07:41
(290) ничего. эти расчеты как-то доказывали невозможность полетов?
   Кац
 
294 - 18.07.19 - 08:25
(286) потому шта от ледокола есть экономическая отдача, а от космического корабля туманная перспектива. Половина его (ракетоноситель) уже будет металлолом после запуска, а вторая (если долетит) может что-то и откроет в научной сфере (если повезет)


(292) Проезжал я мимо Куликова на днях, не было там ничего. Чистое поле, сам видел
   andrewalexk
 
295 - 18.07.19 - 08:36
(293) :)) а ты думаешь мы сомневаемся потому что это физически невозможно? что аполлоны разбились о небесную твердь?!
   СтоКатов
 
296 - 18.07.19 - 08:42
(295) Скажем так, с опровержением каждого сомнения появляется новое (точнее, уже подзабытое старое), и шарманка "нет двигателя - испепеляющая радиация - снято в Голливуде - невозможно взлететь с Луны" крутится уже многие годы.
   АгентБезопаснойНацио
 
297 - 18.07.19 - 08:43
(295) "я сомневаюсь потому, что сомневаюсь"? или потому, что через 35 лет кто-то пробиркой трёс?
   ice777
 
298 - 18.07.19 - 08:43
(292) индийцы не так давно слетали и убедились.
   СтоКатов
 
299 - 18.07.19 - 08:46
(295) Кстати, байки про лютую Испепеляющую Радиацию™ недалеко от небесной тверди ушли.
   АгентБезопаснойНацио
 
300 - 18.07.19 - 08:47
(299) а опровергатели вообще не представляют, о какой радиации говорят
  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Забегаловка можно добавлять сообщения только через 7 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.