Вход | Регистрация
    1  2  3  4   
Информационные технологии :: Администрирование

Что скажете по процессорам Ryzen 3000? 7нм технология

Что скажете по процессорам Ryzen 3000? 7нм технология
Я
   Dmitry1c
 
29.06.19 - 11:00
Что скажете по процессорам Ryzen 3000? 7нм технология


Знаю, что мы любим Интел, но на этот раз Интел походу останется позади.

https://3dnews.ru/988142

За 13-14к получаем процессор 6ядер-12 потоков 32м кэш и частотой 3.6-4.2 Ггц

Интел торкнуло, и они аж цены снижают

Компания Intel собирается внести серьёзные коррективы в свою ценовую политику на рынке настольных процессоров. Как сообщает сайт Digitimes со ссылкой на источники среди производителей материнских плат, микропроцессорный гигант намерен снизить цены на десктопные процессоры восьмого и девятого поколений на 10–15 %. Утверждается, что компания уже уведомила об этом всех своих ключевых партнёров, и снижение цен состоится в ближайшее время. Это означает, что популярные процессоры Intel, такие как Core i9-9900K, Core i7-9700K или Core i5-9600K, могут подешеветь на сумму от $25 до $75.

https://3dnews.ru/989583
 
 
   Garykom
 
201 - 10.07.19 - 17:37
(200)+ На работе пришлось перейти с WinXP на Win7 потому что клиент-банк начал периодически сбоить и прочий софт и т.д. и т.п.
   Aleksey
 
202 - 10.07.19 - 17:38
К примеру
есть ASROCK-H110 - https://www.e-katalog.ru/ASROCK-H110M-DGS-R3-0.htm которая поддерживает 6 и 7 поколение интел (максимум 4 ядра)
есть ASROCK-H310M - https://www.e-katalog.ru/ASROCK-H310M-HDV.htm которая поддерживает 8 поколение интел
Т.е. производитель почему то решил что большее количество ядер, большая частота и как следствие больший нагрев вообще не повод оснащать материнки хоть каким нибудь радиатором для отвода тепла, как это было в прошлой серии (спасибо что хоть фазу питания накинули). Остается только возрадоваться инженерной мысли
   Turku
 
203 - 10.07.19 - 17:52
(201) Абсолютно согласен. Если бизнес-софт вдруг откажется работать на 7, то тогда уж и будем переходить. Пока предпосылок к этому нет. На XP - да, уже многое не работает.
   Объект
 
204 - 11.07.19 - 00:27
Для работы 2х программистов и 1 консультанта+тестировщика взял i5 9600k + z390. Порой не хватает. Постоянно базы развертываются-архивируются, onedrive постоянно туда-сюда качает, параллельная разработка в неск. ЕРП и УТ, запуск процедур, которые загружают ядро и память, регламентные задания крутятся(т.к. баз параллельно несколько развернуто), создание и рендеринг скринкастов-видеоинструкций, браузеры, ютьюбчик с юрой дудём или музычкой в фоне. Постоянно упирается в частоту ядра, 4.6-4.7 (чуть разогнаннный), в большей степени, и иногда все 6 ядер загружаются на 100%. И становится, очевидно, что нужен 9900K+ z390. Вот и весь выбор между интелом и амд.
   Garykom
 
205 - 11.07.19 - 00:38
(204) Всего 20 лет назад в мире не было суперкомпа который все бы это потянул, а сейчас у тебя обычный системник.

Блин вспоминаю как (примерно в то время) мой AMD-K5-PR100 не хотел видео даже VGA проигрывать без тормозов с кодеками, только специальный Video CD мог.
И я думал как хотя бы на Pentium 166 MMX апгрейдануться.
   Bigbro
 
206 - 11.07.19 - 05:03
+(193) добавлю только что Rayzen новый только что вышел, нужно время чтобы оптимизировали компиляторы под его архитектуру, а затем весь бизнес софт уже перевыпустили с использованием новых компиляторов. короче на реальных приложениях через годик можно будет сравнивать, не раньше. до того времени получаем сравнение в пользу интел, поскольку под него все уже оптимизировано и заточено.
   VIPetriv
 
207 - 11.07.19 - 05:41
(115) (120) (145)

Когда 1 ядро без гипертрейдинга у него больше конвееров, а когда ядро делится на 2 потока гипертрейдингом общая производительность увеличивается на 25-30%, но количество конвееров на каждом потоке меньше, потому и однопоточная задача на полноценном ядре без гипертрейдинга будет работать быстрее, чем на 1 потоке.

2 года назад был топовый процессор i7-6700K (4 ядра 8 потоков) с производительностью 11000 сайта http://www.cpubenchmark.net и ценой от 25000 руб., а сейчас i3-9350KF имеет производительность 10500. Вы что думаете за 2 года кардинально что то поменялось в играх, что i7-6700K стал хламом? i3-9350KF имеет 4 ядра без гипертрейдинга и причем по факту он работает лучше чем i7-6700K, хоть и имеет на 500 очков меньше, это касается среднестатистической задачи, а не 24 часового перекодирования видео в день, когда процессор загружен на 100%. i3-9350KF прекрасно работает в играх с разрешением 4К, у вас у всех есть такие мониторы и видеокарты Geforce 1070 и выше?
Процессор Athlon-200GE за 2500 рублей идеален для всех офисных компов. Процессор i3-9100F подойдет для 70% всех игровых компов, еще для 10-20% подойдет i3-9350FK, а уже оставшимся пойдет всякая экзотика, когда надо совсем узкие задачи решать.
Чтобы играть на 2К мониторе достаточно i3-9100F (7500р) и GeForce GTX 1660(15000р.). Для 4к мониторов i3-9350FK (13000р) GeForce GTX 2060 (25000р), можно CPU + GPU и за 100 000 руб. взять, но там прироста FPS будет всего на 20%.

Это просто жадность, которая требует больше золота, т.е. больше ядер. Выросло новое поколение потребителей на западных мультфильмах. Если в магазине стали продавать 6-8 ядерные CPU, то их обязательно надо купить, потому что, как Скруджа в глазах $$$ или ядра забегали. Лучше какие чужие фразы по 10 раз повторять, чем закон Амдала обсудить?
   VIPetriv
 
208 - 11.07.19 - 06:22
Вообще производительность на сложных системах это очень сложная задача. Потому что там могут быть узкие места совсем не в очевидных местах, скорость памяти, кэш процессора. Это отловить программами по замеру производительности в попугаях нереально. Бывает такие ситуации, когда программа запущена должна использовать ресурсы по полной, работает долго, но при этом CPU, память, диск загружены меньше чем на половину. Когда программа своя и в нее можно внедрить код по замерам скорости на разных участках, то узкое место можно отловить. Но когда программа чужая, то это сделать уже невозможно.
Потому и серверное оборудование при равных попугаях, работает по факту быстрее и стабильнее, чем пользовательское.
   Cyberhawk
 
209 - 11.07.19 - 07:36
(207) Ну так на порядок чаще в ОС выполняется много процессов / нитей одновременно без полной загрузки ЦП, чем какая-то одна задача в один поток с полной загрузкой ядра / гиперпотока. Поэтому 8 гиперпотоков на 4 ядрах и лучше, чем 4 ядра без гиперпотоков.
   Фрэнки
 
210 - 11.07.19 - 08:54
(209) А я все жду когда же вспомнят, что сколько бы потоков или ядер не запихивали в один камень, на вход и на выход данных из оперативы или дисков работает всего одна шина... Как говорится, вода из бутылочного горлышка.

Или уже начали распараллеливать шины данных и шины памяти?
   Йохохо
 
211 - 11.07.19 - 09:05
(210) латенси падает, это описано на 3дньюс в обзоре 3700, зен2 делает, но польза сомнительна
   Aggressor
 
212 - 11.07.19 - 09:17
(204) Где в вашем посте хотя-бы намёк на очевидность выбора?
   Aleksey
 
213 - 11.07.19 - 09:51
(212) все упирается в частоту, как основной показатель производительности одноядерных приложений. В случае АМД мы изначально берем менее производительное решение чем Интел (и тут не только в частоте дело, но и в архитектуре, когда на реальных задачах попугаев в интеле больше до 30% на той же частоте проца), добавим сбда тот факт что в случае амд мы уже имеем максимально разогнаный с завода проц (т.е. низкий потенциал разгона, максимум тайминги памяти покрутить), а вот у интела есть куда подвинуться.
Отсюда вывод, что если нам нужна максимальная производительность, то выбор очевиден.
Если нам нужен комп для галочки (комп же есть, что вам еще окоянным нужно?), то райзен вне конкуренции
   Aggressor
 
214 - 11.07.19 - 10:45
(213) Основной показатель производительности не частота а архитектура. Вспоминаем времена появления первых Атлонов, когда интелы показывали одинаковую с ними производительность на вдвое больших частотах. Более близкий пример Интелы 5-го и 6-го поколения. Попробуйте на них на равных частотах поработать с архивацией/разархивайией. Разница будет в 40%, при том, что в бенчмарках попугаи будут отличаться на менее чем на 5%.

В контексте темы про третье поколение Райзенов, что там с производительностью на ядро пока неясно и выводы делать рано. АМД ещё биосы до ума не довела окончательно. Через месяц другой когда все любители новеньких дорогих покупок удовлетворят своё любопытство и выложат свои результаты, там и видно будет.А пока вот можно почитать http://catalog.mista.ru/public/1074066/ . Статьи в середине про железо как раз.Поиском по странице по "Немного о «железках»" сразу перейдёте к нужному. Спойлер: Не только частотами грамотные люди меряют процы.
   Aleksey
 
215 - 11.07.19 - 10:50
(214) А причем тут разные поколения процессоров? Естетсвенно никто не спорит что процессор P4 будем работать медленее на той же частоте чем современный процессор. Тут и не только в архитектуре дело, но и в памяти (DDR1 vs DDR4), частоте шины и прочее
Но если мы сравниваем сопоставимые архитектуры (т.е. процы примерно одного поколения) то на первый план выходит частота.

Я даже больше скажу, частота у АМД - это больше маркетинговый ход, типа "а вот если я бы был бы интел, то я работал бы на частоте такой то". Т.е. 5ГГц от АМД, это не тоже самое что 5ГГц от ИНтела. Отсюда и разница до 20% в работе 1С при сопоставимых частотах между АМД и ИНтел.
   Aggressor
 
216 - 11.07.19 - 10:58
(215) Внимательно читайте пост. Там никто не сравнивает разные поколения. Первое сравнение - 2 продававшихся ОДНОВРЕМЕННО процессора. Второе сравнение - разница всего в 1 поколение. У интел это ваобще не разница. Они один и тот же проц 6 лет продавали по большому счёту. Разница в производительности между 5ым и 6ым поколением на грани погрешности!Это вполне корректное сравнение. Я не сравнил первое поколение и 6-ое. Термин "сопоставимые архитектуры" применительно к интел вполне применимо к 5му и 6му поколениям.
   Йохохо
 
217 - 11.07.19 - 10:59
(216) что то слышал про тик так?
   Aggressor
 
218 - 11.07.19 - 11:00
(216) "Т.е. 5ГГц от АМД, это не тоже самое что 5ГГц от ИНтела" - ясен пень, архитектура как бэ другая...
(217) Часы на кухне так делают.
   Garykom
 
219 - 11.07.19 - 11:10
(217) С 2016 года Тик-Так у Интела к сожалению кончился.
   Aggressor
 
220 - 11.07.19 - 11:14
(219) Почему к сожалению? Толку от этого было не много (части изменений архитектур). маркетологи интел давно победили инженеров, поставили их в коленопреклонённую позу и начали заниматься непотребством. Как бы они не крутили архитектуру прироста производительности толком нет(того прироста который бы не стыдно было назвать этим словом).
   Aggressor
 
221 - 11.07.19 - 11:15
(220) Точнее есть, но в очень ограниченном списке задач, типа того же архивирования в 6-ом поколении и нескольких других.
   Garykom
 
222 - 11.07.19 - 11:22
(220) https://ru.wikipedia.org/wiki/Тик-так_(стратегия)
10 лет часики шли с уменьшением техпроцесса, на каждом шаге или новая архитектура или уменьшенный процесс, прирост быстродействия давало и то и то.
   VIPetriv
 
223 - 11.07.19 - 11:26
(209) В том то и дело, что для копеечных приложений и различных служб операционной системы создаются до 100 потоков, но они ресурсов вообще не едят. Для этих целей хватит любой дешевый новый CPU. А высокая производительность, как правило нужна для 1 конкретного приложения. Это в одном сервере 1С нужно и саму 1С обслуживать и СУБД, плюс еще удаленные рабочие столы, но мы то про домашние компы говорим.

Есть закон Амдала, ты хоть 1000 ядер себе в комп засунь, fps у тебя в 1000 раз не вырастит, а максимум в 2-5 раз.
Ты посмотри на тесты компов за 500 тыс. рублей. Там за 10 кратную цену FPS в 2 раза всего выше, хотя транзисторов там в 10 раз больше.
   Aggressor
 
224 - 11.07.19 - 11:39
(222) Давало, но какой? Переход с первого поколения на второе дал 20%! Это было реально круто. А потом по +5%. Не так давно (год назад где то) смотрел интервью владельца одного дата центра. Они меняют железо через поколение. У них интела стоят. Через поколение потому, что нет смысла на каждом. Прирост производительности маленький. И это то в дата центре, где производительность железа это всё.
(223) Вот именно, для стандартного компа который берут для игрушек в основном или работы с рендеров видео, которые на сегодня очень хорошо распараллеливаются, надо ядров и потоков побольше (иногда без потоков). А то что 1с отсталая технологически платформа в части распараллеливания, заставляет учитывать фактор производительности на ядро. До появления раёзенов третьего поколения у интелов было преимущество в производительности на ядро. А вот есть ли оно на сегодня это вопрос!
   VIPetriv
 
225 - 11.07.19 - 12:15
(224) Смысл в том, что распараллелить на задачу на 2-4 потока не сложно, но вот на 12 и более чрезвычайно сложная проблема. На каком основании в принципе думаете, что производители ПО это делают? Если только в 2016 году, все популярные игры только начали использовать несколько потоков, хотя Pentium 4 с гипертрейдингом появился еще 2002 году. 2-х ядерные Core 2 due в 2006 г.

На 100% можно нагрузить 10 ядер очень маленьким числом задач, например, архивированием. Если ,например, открыть таблицу эксель размером 100 Мб, то система сначала считает файл с диска в ОЗУ, примерно за 3 секунды, потом перекинет по очереди данные из ОЗУ в кэш процессора примерно за 10 мили секунд, потом процессор примерно за 1 мили секунду все формулы посчитает. В итоге выйдет время выполнения 3 секунды и 11 мили секунд, а если процессор будет в 100 раз мощнее, то выгадаешь всего 1 мили секунду.
А если, например, считать какой ни будь ряд Фурье с миллионным полиномом, то да, процессор с 12 ядрами будет в 12 раз быстрее это делать, чем с 1 ядром, потому что алгоритм этой задачи полностью войдет в кэш процессора.

Что бы кардинально повысить производительность процессора, надо материнку брать не 2х канальную, а 4-х канальную, в итоге ты получишь комп в 10 раз дороже и в 3 раза быстрее, но это совершенно другая тема, не про тебя. Сейчас процессор надо покупать по минимуму, а брать круче видеокарту и SSD M.2 что реально повысит скорость запуска программ и FPS в играх.

И опять вернулся к вопросу, что людям "нужно бооооооольше зоооолота", только советский мультик более пророческим окажется про газель, которая потом золото превратила в камень.
   Aggressor
 
226 - 11.07.19 - 12:45
(225) "Сейчас процессор надо покупать по минимуму, а брать круче видеокарту и SSD M.2 что реально повысит скорость запуска программ и FPS в играх." Полностью согласен, но в разумных пределах. 8 потоков иметь всё же надо (максимум 16, т.к. только один игровой движок может в 16 потоков). Сижу на FX 8320 слегка разогнанном(4Ггц ядра, 2600 сев.мост, 2400 гипертранспорт и память на 2400 Мгц) и даже не думаю что то менять. Он тащит всё без лагов, фризов и смс.
   Aksakal
 
227 - 11.07.19 - 13:11
(226) Какие игры? Мы вроде тут обсуждаем производительность в контексте 1С, лично мне с играми вообще всё понятно - RTX 2060 + 4 ядра процессор от 3,5 ГГц (начиная с Sandy Bridge) + 8 гигов памяти + SSD и любая современная игра на FullHD идёт на максималках. Меня лично очень интересует тест Гилёва на Ryzen 7 3800X по сравнению с аналогичным Intel
   Garykom
 
228 - 11.07.19 - 13:18
(227) 8 гигов памяти уже маловато, SSD желательно pcie/nvme и хотя бы 8 потоков пусть и на 4 ядрах.
   Aggressor
 
229 - 11.07.19 - 13:51
(227) Дык а что про 1С то? Комп то домашний. У меня же там не сервак. Для работы в одно лицо (когда ничто не мешается) этого за глаза. Даже сразу с тремя (порою такое бывает) базами, в которых идут какие то длительные процессы(отчёты, обновления).
8 гигов мало. Если запустить браузер с кучей вкладок да пару баз нагрузить уже были у меня сообщения о нехватке памяти. Поставил 16 и забыл.
   shuhard
 
230 - 11.07.19 - 13:53
(227)[Меня лично очень интересует тест Гилёва на Ryzen 7 3800X по сравнению с аналогичным Intel]
форум оказал тебе высокую честь правом первым в РФ провести тестировании
 
 
   Aksakal
 
231 - 11.07.19 - 14:22
(231) Не получится никак, я уже не в РФ живу
   Aggressor
 
232 - 11.07.19 - 14:29
(231) Мне было бы не принципиально в каком месте ты это сделаешь))) Результаты только не забудь рассказать.
   Йохохо
 
233 - 11.07.19 - 14:29
(219) это был тест для гугл боя, нагуглить тик так непросто) и он его провалил
   Aggressor
 
234 - 11.07.19 - 14:47
(233) Угу, запрос "тик так Интел" пустой)))
   Aksakal
 
235 - 12.07.19 - 00:22
(232) Была бы возможность - сделал бы )
   VLAL
 
236 - 12.07.19 - 05:02
Интел - процессоры для счастливых людей - было?
   Aleksey
 
237 - 13.07.19 - 23:37
(236) Интел это малоизвестная компания делающая бракованные процессоры без ножек
   Uzyf
 
238 - 16.07.19 - 08:48
Разжевываю для тех кто ниче не понял:
1) Новые райзены имеют чуть более лучшую производительность на ядро чем Интел
2) Задержки памяти у райзена все равно больше чем у Интела
3) Частота тоже меньше чем у Интела

Проблемы с задержками и частотой из-за того, что райзен сделан из нескольких дешевых кристаллов, отсюда и цена ниже, но труднее синхронизировать отдельные блоки при высокой частоте и растут задержки между блоками.
Интел же выращивает цельные дорогие кристаллы с низкими задержками и способностью разгона 28-ядерных монстров до 5 ГГц
   Dmitry1c
 
239 - 16.07.19 - 08:49
(238) дак что получается, гора родила мышь?
   Uzyf
 
240 - 16.07.19 - 08:50
(239) Шта?
   Dmitry1c
 
241 - 16.07.19 - 08:53
(240) ну, от АМД ожидалось большего и никакого фурора не произошло? Интел по-прежнему на коне?
   Йохохо
 
242 - 16.07.19 - 08:56
(241) по цене нет, но и фурора нет
   Uzyf
 
243 - 16.07.19 - 08:57
(241) Вообще много крику было про 5 ГГц от АМД, про которые все благополучно забыли, но вот с производительностью на ядро АМД хорошо нассала в чай Интелу, потому что раньше было как: многоядерные АМД со слабыми ядрами и Интел с быстрыми ядрами, а сейчас IPC сравнялся и у Интела остались только низкие задержки и разгон, которые дают фору только в играх то есть реал тайм задачи
   lodger
 
244 - 16.07.19 - 09:31
(238) погодите, а какие нынче модели?
а то по паре AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i9-9900K рузены все еще не огонь, хотя и дешевле.
   Aleksey
 
245 - 16.07.19 - 09:31
(243) откуда инфа про производительность на ядро?
   Salimbek
 
246 - 16.07.19 - 10:59
(244) Разговор идет о Ryzen 3000-й серии. А там много чего соптимизировали, в частности оптимизировали работу с памятью, точнее с обменом данными между процессорными ядрами одного пула, да и с обменом между разными пулами - тоже улучшили. Так и у Интела их Numa - точно теми же проблемами страдает.
(245) Да ниоткуда, нету еще ни у кого этих процов в наличии, все это "фантазии на тему". Да и вообще, судя по агрессии в (243) "АМД хорошо ...", похоже это клон кого-то забаненного себе рейтинг поднимает, чтобы потом в политике хрень всякую начать писать.
   Uzyf
 
247 - 16.07.19 - 11:24
(245) Все тесты Ryzen 3000, обгоняет Интел на пару процентов
   Uzyf
 
248 - 16.07.19 - 11:26
(246) Что значит ниоткуда, уже все кому не лень потестили эти процы, уже неделю как
   Йохохо
 
249 - 16.07.19 - 11:26
(245) https://3dnews.ru/990334/obzor-amd-ryzen-7-3700x лучше целиком прочитать
   lodger
 
250 - 16.07.19 - 11:28
(247) там чё-то все жидким азотом обмазываются и прочей херней занимаются.
вот когда появится тесты рузена с прилавка, работающим под боксовым кулером vs интел в таких же штатных режимах, тогда побазарим.
а так мерять сферических коней абсолютно бессмысленно.
   Uzyf
 
251 - 16.07.19 - 11:29
(246) Сам я правда заказал себе вчера i7 9700 неразгоняемый
   Bigbro
 
252 - 16.07.19 - 12:01
(250) думаю все нормально будет с тестами из коробки.
АМД долгое время делала акцент на оптимизицию по энергопотреблению, и производительность в пересчее на ватт у них улучшилась кардинально, в то время как от интел ничего подобного слышно не было, как минимум в качестве приоритетной задачи. они не просто наступают на пятки, а в некоторых направлениях уже на полкорпуса впереди. и если сделают еще пару шагов, то интел столкнутся с очень серьезными неприятностями.
   Йохохо
 
253 - 16.07.19 - 12:13
(252) О том, каково реальное потребление Ryzen 7 3700X, позволяют судить датчики конвертера питания материнской платы. Согласно их показаниям, на процессор, который якобы создаёт электрическую нагрузку в 53 Вт, подаётся ток мощностью 106 Вт плюс ещё около 15 Вт на SoC. Система же в целом в это время демонстрирует потребление порядка 185-190 Вт, так что никаких сомнений не остаётся: 65-ваттный Ryzen 7 3700X под нагрузкой способен потреблять примерно вдвое больше заявленного теплового пакета. Иными словами, энергоэффективность Ryzen 7 3700X – это ложь, клевета и провокация.
   Uzyf
 
254 - 16.07.19 - 12:16
(253) Зачем они вообще 65 ватт писали на нем и так понятно что не может такого быть
   RomanYS
 
255 - 16.07.19 - 13:10
(254) TDP не есть максимальная тепловая мощность проца и тем более системы.
   Uzyf
 
256 - 16.07.19 - 13:39
(255) Тут прикол в том что для 3600х указано 95 Вт, а для 3700х - 65 Вт
   Cyberhawk
 
257 - 16.07.19 - 17:33
(256) Так ТДП указывают просто как типа минимальные требования к собираемой системе (корпусу, где размещен проц) - мол, если не сможешь отводить 65 ватт тепла то точно будут проблемы. ТДП никогда не равен потребляемой мощности.
   2mugik
 
258 - 16.07.19 - 17:57
(257)Если все не отводить то рано или поздно перегрев будет?
   lodger
 
259 - 16.07.19 - 18:16
(258) будет.
   Cyberhawk
 
260 - 16.07.19 - 18:39
(258) Разве _вся_ потребляемая мощность ("электрическая") превращается в выделяемую ("тепловую")?
   Cyberhawk
 
261 - 16.07.19 - 18:40
+(260) Но даже если и так, то в случае с ЦП это неактуально, т.к. он потребляет больше, чем заявлено в ТДП, кратковременное время. И в случае проблем троттлится / выключается.
   lodger
 
262 - 16.07.19 - 18:44
(261) перегрев -> троттлинг. оно тебе надо во время сочного махача с 3д-тян в вр шлеме?
   Пузан
 
263 - 16.07.19 - 18:54
AMD - это для сопливых пионэров. Серьезные мужики выбирают Intel.
   Пузан
 
264 - 16.07.19 - 18:57
(225) Все почему то всегда приводят в пример, что мол нафиг куча ядер, ведь задачи если и параллелятся, то плохо. А если подумать? Если открыть диспетчер задач и посмотреть сколько там процессов? Ни на какие мысли не наводит, зачем нужно больше ядер?
   Пузан
 
265 - 16.07.19 - 18:59
(226) М.2 - это тип разъема, на нем может быть реализовано все что угодно. Наверное имелось в виду PCI-E, да?
   Cyberhawk
 
266 - 16.07.19 - 19:07
(262) Это уже другого плана вопрос. Изначально выще товарищ негодует типа, почему ТДП указан такой маленький.
 
 Рекламное место пустует
   dmpl
 
267 - 17.07.19 - 09:23
(260) А куда ей деваться? Либо тепло, либо ЭМИ, либо химические реакции. Не думаю, что кто-то будет рад последним 2 вариантам.

(265) PCIE - и что? Тормоза NAND на мелкоблочке при QD <= 1 никуда не делись, а если учесть Intel 660p - так и вовсе возросли.
   Йохохо
 
268 - 17.07.19 - 09:31
(261) они еще заявляют обратную совместимость с бюджетным уг, а 190 ватт это 170 ампер так то
   H A D G E H O G s
 
269 - 17.07.19 - 09:38
(260) На 99.99999% в тепло.
   H A D G E H O G s
 
270 - 17.07.19 - 09:40
(264) Эти 100500 процессов загружают проц на процент в лучшем случае.
   Cyberhawk
 
271 - 17.07.19 - 11:53
(269) Так значит надо всем, у кого электрическое отопление, ставить под подоконники майнеры, а не батареи? :)
   Cyberhawk
 
272 - 17.07.19 - 11:55
(267) "А куда ей деваться?" // Никогда не задумывался об этом касательно проца, как-то на бытовом уровне обывателя всегда казалось что тепло - только часть от потребленного)
   RomakON
 
273 - 25.07.19 - 09:31
В тесте Гилёва появились первые тесты Ryzen 3000, вот например 3600 в файловой версии набирает более 105 балов
http://www.imageup.ru/img123/3435112/zen3600.png.html
   Cyberhawk
 
274 - 25.07.19 - 09:33
(273) Это хорошо или плохо?
   RomakON
 
275 - 25.07.19 - 09:35
(274) Как минимум не хуже топовых процессоров от Интел (9900k, 9700k, 8700k)
   Aleksey
 
276 - 25.07.19 - 09:36
(275) судя по почте звучит как "звоните нам и мы вам поможем купить оборудование"
   Aleksey
 
277 - 25.07.19 - 09:37
ибо в почте ссылка на Интернет магазин серверного и сетевого оборудования, а в логине, "внезапно" отдел продаж
   Aleksey
 
278 - 25.07.19 - 09:37
Так что я за то что это фейк
   lodger
 
279 - 25.07.19 - 09:58
(278) ну почему сразу фейк? люди заморочились, собрали стенд, раздобыли жидкий азот...
   Uzyf
 
280 - 01.08.19 - 12:20
(199) Да господи, Windows 10 уже 4 года, она вышла в 2015 году, какая нахер бета
   Garykom
 
281 - 01.08.19 - 12:33
У меня вопроса а если я хочу собрать серверу на AMD, какое железо я должен использовать чтобы дрова под Windows Server были?

Хотя бы дайте сайтик где можно по дровам подбирать железо.
   Cyberhawk
 
282 - 01.08.19 - 12:44
(280) По залипаниям интерфейса, огрехам прорисовки и по отзывчивости создается именно ощущение беты. Как Виста в свое время.
   Cyberhawk
 
283 - 01.08.19 - 12:45
(281) "по дровам подбирать железо" это как?
   Garykom
 
284 - 01.08.19 - 12:47
(283) Это покажите мне мамки под AM4 с дровами для Windows Server 2012R2
   Uzyf
 
285 - 01.08.19 - 12:47
(282) Чего? Пользуюсь и семеркой и десяткой, никаких различий в отзывчивости, а тем более огрехов прорисовки не  замечал. А можно конкретные примеры?
   Garykom
 
286 - 01.08.19 - 12:50
(282) Win10 уже давно не бета и LTSB/LTSC даже можно юзать нормально.
Еще есть StartIsBack и будет те вылитая 7-ка
   Garykom
 
287 - 01.08.19 - 12:50
(286)+ Есть готовая сборка у m0nkrus
   Uzyf
 
288 - 01.08.19 - 12:55
(286) Один вопрос нахера делать из десятки семерку? И качать сборку винды в 2к19
   Вафель
 
289 - 01.08.19 - 12:58
(288) драйвера
   Garykom
 
290 - 01.08.19 - 13:07
(288) Только внешне, ибо стандартное меню вместо пуск у 10-ки убого.
А от этих плиток блевать хочется.
   piter3
 
291 - 01.08.19 - 13:08
(288) Я не могу привыкнуть к 10,поэтому стартер приелся ко двору
   Uzyf
 
292 - 01.08.19 - 13:14
(290) Кто вообще пользуется пуском? Это же сборник мусора
   piter3
 
293 - 01.08.19 - 13:16
(292)Я пользуюсь.Хотя вот посмотрел,у меня сейчас classic explorer
   Garykom
 
294 - 01.08.19 - 13:28
(292) Да в 10-ке это сборник мусора, в прежних версиях это нужный инструмент, который можно настроить как надо.
   Вафель
 
295 - 01.08.19 - 13:29
(209) меню опять скоро будет другое
   Вафель
 
296 - 01.08.19 - 13:30
А мне например нанравится меню в стиле 10.
все-таки в 2х мерном пространстве эффективнее размещать иконки, чем просто в списке
   Uzyf
 
297 - 01.08.19 - 13:31
(294) Пуск всегда был сборником мусора, по десять бесполезных ярлыков для каждого приложения.
И в чем это различие между пуском десятки и семерки? Тем что в семерке папки разворачиваются вправо, а в десятке вниз?
   Garykom
 
298 - 01.08.19 - 13:56
(297) В 10-ке мешанина вместо папок
   Йохохо
 
299 - 01.08.19 - 14:04
(294) ПКМ нажми на пуск
   Uzyf
 
300 - 01.08.19 - 14:04
(298) В каком месте мешанина то? Вертикальный список ярлыков и папок, которые разворачиваются вниз. Всё, больше нет ничего, про плитки я вообще не говорю, отключаю их сразу.
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.