Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9   
О жизни... :: Хобби

OFF: Социальное равенство - сладкая мечта нищебродов

OFF: Социальное равенство - сладкая мечта нищебродов
Я
   Zapal
 
28.06.19 - 10:49
1. я Левый и мы все должны помогать неудачникам44% (14)
2. я Правый и каждый сам отвечает за то как он живёт38% (12)
3. я никто19% (6)
Всего мнений: 32

Идеи искусственного уравнивания возможностей в обществе весьма популярны. Отобрать у богатых и отдать бедным например. Чтобы безработный тоже мог покушать в ресторане иногда и на море съездить (причем он-то не работает, но кто-то на него работать таки должен чтобы он ел и ехал)

Но так ли оно хорошо? Если убрать загоны про справедливость и взглянуть на жизнь объективно то от такого уравнивания один сплошной вред и больше ничего

Всю историю люди делились на сильных (умных, богатых, красивых, талантливых) и слабых (глупых, бедных, ленивых). Отбирая у сильных и отдавая слабым мы убиваем потребность быть сильными и у тех и у других. Все расслабляются, эффективность труда стремится к нулю, обществу приходит кирдык. Без мотивации и ответственности невозможно получать нормальный результат от работы, это очевидно всем кроме товарищей-левых
 
 
   piter3
 
101 - 28.06.19 - 11:44
(99) Так погодите если он смог сначала за счет личного упорства то почему ему дальше отказано в найме все-таки.
Не согласен,у меня есть примеры "сделал себя сам"
   Скиурус
 
102 - 28.06.19 - 11:44
Я за то, чтобы материальные блага доставались трудящимся. Не бездельникам и тунеядцам, которых вообще-то левые не собираются просто так кормить, чтобы там ТС не нафантазировал по этому поводу. Но и не приспособленцам и жуликам, которые тратят свои силы не на повышение качества своего труда, а на эксплуатацию дырок в устройстве общества.

В нашем текущем обществе проблема не в том, что пособия по безработице маленькие, а в том, что доходы руководителей во-первых не привязаны к их реальной эффективности, а во-вторых почему-то в десять раз выше чем у их подчиненных. А должно быть всего лишь раза в 2, ну может в 3.

1. я Левый и мы все должны помогать неудачникам
   Lady исчезает
 
103 - 28.06.19 - 11:44
(98) Люди, вы в школе учились? Ростовщичество, земельная рента, формы собственности и т.д.
   ice777
 
104 - 28.06.19 - 11:44
Сегодня америка содрогнулась от фото нелегальных иммигрантов -утонувших отца и дочери. Ему 25, ей 2 года.
Не только у меня вопрос, почему он не пошел один, не обустроил место и только потом потащил туда дитенка и семью.
Про легальный переезд в сша  и легальное трудоустройство вообще молчу.


https://korrespondent.net/world/4111743-otets-s-hodovaloi-dochkoi-utonuly-na-hlazakh-u-matery-na-hranytse-ssha-y-meksyky
   Zapal
 
105 - 28.06.19 - 11:45
(45) "Нужно поддерживать некий баланс, увеличивая налоги для богатых и снижая для бедных, а не так как у нас сейчас 13% для всех."

не надо забывать что это всё-таки процент, а не фиксированная сумма. Т.е. богатые и так платят больше бедных, только этим бедным всё мало и мало. Они будут довольны только при полном уравнивании
   Джинн
 
106 - 28.06.19 - 11:45
А давайте поставим вопрос по-другому - сколько готовые отстегивать присутствующие из своего дохода для помощи неудачникам?

Или сколько присутствующие прямо сейчас отстегивают для помощи неудачникам?

Или местные леваки голосуют за то, чтобы отстегивал кто-то другой?
   StanLee
 
107 - 28.06.19 - 11:45
а что плохого в эксплуатации других? всегда будет человек, способный организовать какое-то дело и "другие" пойдут сами на него работать, им же жить надо на что-то, иначе они сами же просто сдохнут
   trdm
 
108 - 28.06.19 - 11:45
Покормлю троля.
Секция "О жизни... :: Хобби " выбрана как намек на то что тема - разжигание, а хобби - трахать мозг?
   piter3
 
109 - 28.06.19 - 11:46
(106) Если потом мне вернется то 10 тыс
   Loyt
 
110 - 28.06.19 - 11:46
(106) На военных отстёгиваем, а на других нельзя?
   ice777
 
111 - 28.06.19 - 11:47
(105) хватит перекрестного субсидирования, запутывания распределения и создания лазеек для воров!
   Zapal
 
112 - 28.06.19 - 11:47
(100) средний класс это богатые по сути. У них избыточное потребление, они вполне могут делиться
   Fish
 
113 - 28.06.19 - 11:47
(106) Я и так уже достаточно отстёгиваю, платя все положенные налоги.
   piter3
 
114 - 28.06.19 - 11:47
(110) Иначе будешь канализацию чистить и целовать пана в чуб
   Lady исчезает
 
115 - 28.06.19 - 11:47
(106) А что - Вы налоги не платите? Мы все отстёгиваем и это в порядке вещей.
   piter3
 
116 - 28.06.19 - 11:47
(112) Вот и делись,а потом мы)
   Fish
 
117 - 28.06.19 - 11:48
(110) Сколько лично ты отстёгиваешь на военных? И да, у вас там уже как на Украине, отдельный налог ввели?
   Джинн
 
118 - 28.06.19 - 11:48
(110) Военным не отстегиваем, а платим им за обеспечение безопасности. Неудачникам же отстегиваем для обеспечения их безбедного существования.
   ice777
 
119 - 28.06.19 - 11:50
(106) ну вот я.
Дети выросли.
Я работаю, плачу налоги больше, чем разные многодетные теперь (в мое время пособия были - кот наплакал), я отработал овер 30 лет, я даже холостяцкие в свое время в сср платил!
Здоровье мое так себе, на пенсии я долго не протяну.

Я- благодетель всем этим военным, многодетным и прочим нуждающимся! И это так.
   Натуральный Йог
 
120 - 28.06.19 - 11:50
(118) А мы в опасносте?
   trdm
 
121 - 28.06.19 - 11:50
(106) > А давайте поставим вопрос по-другому - сколько готовые отстегивать присутствующие из своего дохода для помощи неудачникам?

Нисколько.
Тут будет явное нарушение закона пожертвование в части "достойным людям". А все, кто нарушает этот закон просто теряют бабки.
   vvspb
 
122 - 28.06.19 - 11:50
(118) и это -- для безопасности
   boozin
 
123 - 28.06.19 - 11:51
На самом деле в ближайшее время (относительно ближайшее) возможны 3 варианта:
1. Коммунизм (средства производства (роботы и т.д) являются общественной собственностью, материальные блага получают все.
2. Киберпанк (1% владеет 100 % средств производства, подавляющее большинство людей для производства и сферы услуг не нужно (все делают роботы) - зарабатывать им просто негде) Описано  в фантастической литературе
3. Планета вбомбит себя 3-ей мировой в "Каменный век" и тогда все начнется сначала... :)

Вариант 1 не самый вероятный. Вряд ли эти 1-3% отдадут все просто так... :) На крайняк могут вариант 3 устроить. Других вариантов не вижу, но это мое ИМХО...

1. я Левый и мы все должны помогать неудачникам
   Zapal
 
124 - 28.06.19 - 11:51
(106) я бы подоходный налог вообще убрал. Не поддается он учету нифига
покупаешь товар-услугу - вот налог и платится, всё просто. Больше покупаешь больше налогов даёшь. А откуда ты деньги взял на это знать не обязательно
   wt
 
125 - 28.06.19 - 11:51
(0) основные религии эту проблему решили несколько столетий, даже тысячелетий назад. Вперёд, к самообразованию.
   vvspb
 
126 - 28.06.19 - 11:51
(120) ещё какой :(
   ice777
 
127 - 28.06.19 - 11:51
(121) не все такие как ты.
   Натуральный Йог
 
128 - 28.06.19 - 11:51
+(120)или за чью безопасность мы отстёгиваем?
   piter3
 
129 - 28.06.19 - 11:51
(124) ндфл платиться с белой зп,к чем это [А откуда ты деньги взял на это знать не обязательно]
   Натуральный Йог
 
130 - 28.06.19 - 11:52
(126) В комуфляжные пятна опять на экранах сложатся пиксели.
Очереди автоматные многократно звукорежиссёр приглушит в микшере.
Снова голос закадровый невероятную правду нам о врагах наших расскажет.
Слова свои складные тоном прохладным читая с бумажек.
И ни на одном из девайсов не откроются неудобные ссылки.
Как веки бойца, спешащего к маме домой в коробке из цинка.
С ухмылкой директор кровавого цирка билетные корешки считает.
Но ледники растают, ледники растают!
 
 
   Джинн
 
131 - 28.06.19 - 11:52
Так все же? Дамы и господа левой направленности - сколько вы платите в месяц сирым и убогим? Может бомжам продукты раздаете? Или бабушкам у метро финансово помогаете? Или на содержание ночлежек даете деньги? Прямо сейчас, конкретно, а не в виде сферического в вакууме обсуждения (оплачиваемого работодателем в большинстве своем) всеобщего благоденствия.
   trdm
 
132 - 28.06.19 - 11:52
+(121) Сначала надо убедиться, что пожертвование во вред не пойдет. Что чел не пробухает, не прожрет и не просадит деньги.

По этому в законе и есть пункт "достойным людям".
Обычно жертвовали деньги саньясинам, которые отлично разбирались в психологии и знали как распределять.
   Джинн
 
133 - 28.06.19 - 11:52
(128) За свою.
   VIPetriv
 
134 - 28.06.19 - 11:53
Какая то изначально неверная позиция. Социальная справедливость и личный доход очень слабо между собой связаны.
Здесь просто у автора личное раздражение к определенной группе людей.
   vvspb
 
135 - 28.06.19 - 11:53
(124) не могу вспомнить какие доводы приводились против
   Loyt
 
136 - 28.06.19 - 11:53
(123) Какое отношение 2 пункт имеет к киберпанку? Тогда уж неофеодализм какой-нибудь.
   piter3
 
137 - 28.06.19 - 11:53
(134) Автор любит внимание к себе
   trdm
 
138 - 28.06.19 - 11:53
(127) > не все такие как ты.

Сложно что-ли прочитать про закон ведический пожертвований и убедиться что его актуальность никуда не делась?
   assasu
 
139 - 28.06.19 - 11:54
(0) не бывает социального равенства. бывает социальная справедливость. это разные вещи .
   boozin
 
140 - 28.06.19 - 11:55
(136) При феодализме работники работают на феодала, создавая продукт. В случае 2 работники не нужны, ну или почти не нужны
   Irbis
 
141 - 28.06.19 - 11:55
Пособия по безработице — это скорее выбор сильных, которым не хочется растрачивать драгоценные силы на бесперспективную борьбу со слабыми. В которой, кстати, можно и проиграть, как это было  в начале прошлого века.
   Джинн
 
142 - 28.06.19 - 11:55
(139) Не бывает социальной справедливости, т.к. понятие справедливости у каждого свое собственное.
   Zapal
 
143 - 28.06.19 - 11:55
(125) религии это для глупых и невежественных. Современным людям вообще фиолетово должно быть что эти религии когда-то там себе нарешали
   ice777
 
144 - 28.06.19 - 11:56
(124) А если товарищ тратит большую часть денег за границей? Или вывозит капитал.
Что тогда с подоходным?
   Fish
 
145 - 28.06.19 - 11:57
(125) " основные религии эту проблему решили несколько столетий, даже тысячелетий назад." - Это ты про "десятину"?
   trdm
 
146 - 28.06.19 - 11:57
(0) > Чтобы безработный тоже мог покушать в ресторане иногда и на море съездить.

какая несусветная тупость.
Ресторан нужен для подтверждения статуса состоятельности, а какой статус подтвердит безработный?

(125) > основные религии эту проблему решили несколько столетий, даже тысячелетий назад. Вперёд, к самообразованию.

Подтверждаю. Изучал. Актуально и для нашего времени. Все работает.

(143) > религии это для глупых и невежественных.
Ты просто не везучий, или глупы. Не те буквари достались.
   vvspb
 
147 - 28.06.19 - 11:58
(144) вот, наверное это и было возражением.
   Loyt
 
148 - 28.06.19 - 11:59
(140) Дык во втором пункте и рыночных отношений нет. А что есть? Работа на корпорацию за распределение жизненых благ?
   Скиурус
 
149 - 28.06.19 - 11:59
(131) >>Дамы и господа левой направленности - сколько вы платите в месяц сирым и убогим? Может бомжам продукты раздаете? Или бабушкам у метро финансово помогаете? Или на содержание ночлежек даете деньги? Прямо сейчас, конкретно, а не в виде сферического в вакууме обсуждения (оплачиваемого работодателем в большинстве своем) всеобщего благоденствия.

Работодатель сам ни фига оплачивать не может - у него не может быть никаких доходов без работников. Работники зарабатывают и только они. Работодатель осуществляет различные функции, в том числе налогового агента, передавая часть денег заработанных его работниками государству. Государство в свою очередь осуществляет распределение этих денег, в том числе на социальные функции и даже на ночлежки и так далее. Нам некогда осуществлять эти функции самим - мы заняты трудом. Поэтому мы завели себе государство и работодателей.
Кстати, 100 лет назад государство и работодатели настолько не справлялись со своими функциями в Российской Империи, что их пришлось полностью поменять. Процесс был весьма болезненным, но необходимым на тот момент. Очень желательно избегать подобной необходимости в будущем.
   Zapal
 
150 - 28.06.19 - 12:00
(134) (139) можете рассказать есть что по-вашему социальная справедливость, я не против. Думаю оно всё равно сведётся к отниманию у богатых и передаче этого бедным
   vvspb
 
151 - 28.06.19 - 12:01
(0) Чтобы безработный тоже мог покушать в ресторане иногда и на море съездить (причем он-то не работает, но кто-то на него работать таки должен чтобы он ел и ехал) \\\ а если чтобы просто ел и была крыша над головой?
   Irbis
 
152 - 28.06.19 - 12:01
(150) Не в отнимании, а в добровольном отстёгивании (читай отдельной статье затрат), чтобы не понести больших затрат по иным статьям.
   Обфускация
 
153 - 28.06.19 - 12:01
Вопрос не столько в том, чтобы отобрать у богатых, сколько в том, что совершен ряд сверх особо тяжких преступлений, связанных с переделом гос собственности и приватизации. Во первых ответственность должны нести преступники, во вторых бенефециары этих преступлений, в третьих вся собственность в РФ исходя из преступлений приватизации является незаконной. Потому передел это не жалость нищих, а необходимость восстановления законности и справедливости.

3. я никто
   Скиурус
 
154 - 28.06.19 - 12:01
(150) Вообще социальная справделивость - это не отнимание у богатых и передача бедным, а ограничение того, сколько богатые могут тратить на себя.
   Loyt
 
155 - 28.06.19 - 12:01
(150) Как насчёт "недопустимости отнимания у бедных и передачи богатым"?
   ice777
 
156 - 28.06.19 - 12:02
(149) /100 лет назад государство и работодатели настолько не справлялись со своими функциями в Российской Империи, что их пришлось полностью поменять. Процесс был весьма болезненным, но необходимым на тот момент. /

Ну,ну. 70 лет, приведших к .опе
Нашел что славить. Остановились бы на буржуазной революции- возможно была бы великая страна.
   vvspb
 
157 - 28.06.19 - 12:02
а кто хочет на море...заработает или дойдет пешком ;)
   Irbis
 
158 - 28.06.19 - 12:02
(154) Богатые на себя могут тратить столько сколько могут. Их в этом ограничивать не нужно и даже глупо.
   Fish
 
159 - 28.06.19 - 12:02
(154) Т.е. богатым условия ухудшаем, при этом бедным не улучшаем? Справедливость в том, чтобы всем было плохо? Так что ли? :)
   vvspb
 
160 - 28.06.19 - 12:02
(153) да ты революционерка :)))
   Zapal
 
161 - 28.06.19 - 12:03
(146) у верующих логика отключена, на их мозг действуют какие-то совсем другие вещи типа хочется им чтоб так было или не хочется. В общем я с тобой спорить не буду
   Irbis
 
162 - 28.06.19 - 12:03
(156) Это и есть форс-мажор, который вовремя не заткнули деньгами или иными благами.
   Loyt
 
163 - 28.06.19 - 12:03
(153) Это вообще десятое дело. Пересмотри приватизацию сколь угодно честно - результат будет тот же, что и есть за окном. Только другие фамилии в списке Форбс.
   boozin
 
164 - 28.06.19 - 12:03
(148) Типа того. На всякий случай открыл статью по кибер панк на Википедии, чтобы себя проверить. Только это не работа даже получается - работники-то не нужны....
   Натуральный Йог
 
165 - 28.06.19 - 12:04
(161) Вы можете привести подтверждение своих слов?
   Обфускация
 
166 - 28.06.19 - 12:05
(163)
Нет, ее надо не пересмотреть, а отменить и применить последствия ее недействительности. Будет совсем не перемена фамилий, а нечто гораздо страшнее и масштабнее, но это неизбежно и все идет к этому.
 
 Рекламное место пустует
   Zapal
 
167 - 28.06.19 - 12:05
(144) надо стремиться делать так чтобы товарищ не вывозил капитал и тратил здесь. Всем только лучше будет. Другие страны могут сделать чтобы к ним деньги шли? Значит и мы можем
   Irbis
 
168 - 28.06.19 - 12:06
(166) Боюсь что тогда нас посетит пушистая полярная лисичка, белая или голубая.
   trdm
 
169 - 28.06.19 - 12:07
(150) >> можете рассказать есть что по-вашему социальная справедливость.

Сорциальная справедливость описана в законе аскез.
Если коротко: сколько потопаешь, столько и полопаешь.
На русский лад: без труда не вытащишь и рыбку из пруда.

(161) Zapal >  у верующих логика отключена
Категоричные высказывания - явный признак фанатизма.
Вот уж у кого логика не работает, так это у фанатиков.
Объясняется все просто. Для эффективного мышления нужно спокойствие.
А фанатики практически всегда возбуждены.
   boozin
 
170 - 28.06.19 - 12:08
(168) Лисичка в ближайшее время все равно придет - вопрос ее масштабов и аппетитов... :)
   Джинн
 
171 - 28.06.19 - 12:08
(149) Языком трендеть я могу. Сумму назовите и в какой форме.
   vvspb
 
172 - 28.06.19 - 12:08
(166) вот оно -- племя младое, непуганое
   Loyt
 
173 - 28.06.19 - 12:09
(166) Даже если отменить. В списке богачей станет меньше Прохоровых и больше Сечиных. Тебе шашечки или ехать?
   Irbis
 
174 - 28.06.19 - 12:09
(170) Так лучше подкармливать полуголодную лисичку, чем не давать пожрать оголодавшей. Первую ещё и приручить можно, и даже иногда часть шкуры спустить. Жрать захочет придёт ещё. а вот со второй шутки плохи.
   Fish
 
175 - 28.06.19 - 12:10
(171) Теоретики всегда готовы всех бедных облагодетельствовать. Но за чужой счёт :))
   Обфускация
 
176 - 28.06.19 - 12:10
(168)
Ну это как рак с метастазами. Можно терпеть, можно резать. Можно подохнуть при операции, можно от рака. Тут дело каждого, терпеть или лечить. Однозначно хорошего ничего нет для преодоления последствий преступлений ельцино-путинского периода.
   Zapal
 
177 - 28.06.19 - 12:10
(56) "Это гуманно - кормить тупых неудачников (и меня в т.ч.), чтобы люди плодились и размножались. Это гуманно."

если этот гуманизм приносит обществу вред - зачем он нужен? Что это за хрень такая вообще которую все считают добром а оно на самом деле зло? Может пора уже поменять эмоциональные раскраски местами?
   Джинн
 
178 - 28.06.19 - 12:10
Все понятно. Присутствующие леваки считают, что они относятся к категории неудачников и ожидают, что им непременно должны доплачивать за сам факт своего существования. Сами же они никому платить не готовы. На этом тему можно закрывать.
   trdm
 
179 - 28.06.19 - 12:10
(161) > В общем я с тобой спорить не буду

Правильно.
Я ведь не свое мнение высказываю, а мнения многих умных людей, в разуме которых у меня нет сомнений.
   vvspb
 
180 - 28.06.19 - 12:11
(178) зато Вы -- хозяин жизни :)
   ChMikle
 
181 - 28.06.19 - 12:11
(0) У вас какое-то извращенное понимание понятия "социальное равенство"....
   Irbis
 
182 - 28.06.19 - 12:11
(176) а можно жить спокойно и не думать про рак, и потому умереть своей смертью. Что-то я не наблюдаю "рака" у России. Какие-то болячки есть, так у кого их нет. Лет через 100 пройдет
   trdm
 
183 - 28.06.19 - 12:12
(178) Левак - даже слово как бы намекает на суть.
   ice777
 
184 - 28.06.19 - 12:12
(167) там есть подоходный, если что.
А занавес на границе устроить- дело нехитрое и дурное.
   vvspb
 
185 - 28.06.19 - 12:13
(176) ельцино-путинского периода\\\ деточка, тут не принято эти два периода объединять :)))
   wt
 
186 - 28.06.19 - 12:13
(145) не забыл, какую %-ную ставку налога сейчас выплачиваешь?
   Джинн
 
187 - 28.06.19 - 12:13
(180) Безусловно! Я хозяин жизни. Своей жизни.
   boozin
 
188 - 28.06.19 - 12:13
(174) Судя по происходящему вокруг лисичка придет сильно голодная, ибо жадность зашкаливает.... :) Да и заработывание бабла для многих в спорт превратилось, "мне бы к миллиарду еще два", хотя все уже есть для 10 следующих поколений....
   Irbis
 
189 - 28.06.19 - 12:13
(177) Добро и зло, это как в анекдоте пронюанс. во время половго акта педерастов у каждого из них йух в жопе, но есть нюанс. Так и с добром. Эта категория далеко не абсолютная и одни и теже действия в разных системах ценностей могут быть и добром и злом
   Emery
 
190 - 28.06.19 - 12:14
(0) > Социальное равенство - сладкая мечта нищебродов

Ну, вот, открыл Америку! Ничто не ново под луной. Все эти песни мы уже слышали и не раз. И везде одна и та же ложь.

Если разговор вести серьезно, то речь должна идти не о РАВЕНСТВЕ, а о СПРАВЕДЛИВОСТИ. Большинство в России, т.е., кто, живет за счет своего труда («трудом праведным не заработаешь палат каменных»), хотят именно справедливости, а не равенства. А если говорить о равенстве, то только о равенстве возможностей, а не социальной уравниловке.

Маркс ведь как рассуждал:

1. Мир несправедлив.
2. Причина несправедливости – частная собственность на средства производства.
3. Чтобы мир стал справедлив, нужно уничтожить частную собственность на средства производства.

На самом деле, Маркс и прав и неправ одновременно. Все так и не так. Однако он выявил закон классовой борьбы в обществе. И это та вещь, которую реально боятся буржуи. Да, борьба идет с переменным успехом, то пролетариат побеждает (Революция 1917 года), то буржуазия в лице троцкистов осуществляет контрреволюцию (Реванш 1991 года). Все строго по Настродамусу: 73 года, 7 месяцев и 5 дней.

Но советский социализм не умер, а «растворился в будущем». Наша негласная цель, про которую вам открыто скажут не ранее конца пятого срока Владимира Путина (2030 год): «Построение Социализма-2.0 в СССР-2.0». На этапе N > 10 можно будет уже говорить о начале эпохи Коммунизма («высокоморального, высокотехнологичного, высокомотивированного справедливого и обильного общества»). Но это уже ближе к концу 21-го века.

А пока толчем воду в ступе, как делает наш ТС и ведем информационную войну строго по методичкам Госдепа.
   Oftan_Idy
 
191 - 28.06.19 - 12:14
(156) "Ну,ну. 70 лет, приведших к .опе "

О майн гот... поколение ЕГЭ подкатило
   vvspb
 
192 - 28.06.19 - 12:14
(187) хорошо, хорошо
   Обфускация
 
193 - 28.06.19 - 12:14
(182)
Ну это знаешь как, рак поразил почки, печень, легкие, а до жопы не добрался. И жопа такая, а я не вижу этот рак, не надо его трогать, мне и так хорошо.
   ice777
 
194 - 28.06.19 - 12:15
(182) кто-то известный уже сказал, что будет через 100 лет ;)
   Zapal
 
195 - 28.06.19 - 12:15
(154) ".. а ограничение того, сколько богатые могут тратить на себя."
прикольно конечно ты придумал, а еще такого не встречал. А зачем? Какой смысл в этих ограничениях? Чем больше денег они отдадут тем больше получат все остальные

или это только для того чтоб нищебродов не травмировать? Так если их не травмировать они свою жопу не поднимут
   vvspb
 
196 - 28.06.19 - 12:15
главное чтоб давление не поднялось
   ChMikle
 
197 - 28.06.19 - 12:15
(187)  Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. (с)
   Oftan_Idy
 
198 - 28.06.19 - 12:15
(187) Хочется вставить сюда фразу Берлиоза из "Мастер и Маргарита", про масло
   Oftan_Idy
 
199 - 28.06.19 - 12:15
(197) Черт!
   ChMikle
 
200 - 28.06.19 - 12:15
(198) +100500
  1  2  3  4  5  6  7  8  9   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.