Вход | Регистрация
    1  2  3   
О жизни... :: Примечательные события

OFF: Новые «Двенадцать стульев»: съёмки начнутся уже этим летом

OFF: Новые «Двенадцать стульев»: съёмки начнутся уже этим летом
Я
   Bandy
 
06.06.19 - 07:33
В конце августа должны начаться съёмки очередной экранизации романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Двенадцать стульев». Дмитрий Нагиев утверждён на роль Остапа Бендера, а Кису Воробьянинова сыграет Дмитрий Назаров.

Местом для проведения съёмок выбран Архангельск, съёмочная группа уже приезжала в город, чтобы осмотреть натуру и подобрать подходящие помещения. Например, чтобы отыскать подходящий зал для аукциона, на котором были проданы двенадцать стульев, пришлось посетить немало музеев, театров и культурных центров. Некоторые сцены погони за стульями будут сняты на теплоходе «Н.В. Гоголь», который недавно уже «засветился» в кино – там снимали экранизацию «Хождения по мукам» с Анной Чипковской.

Продюсер будущего фильма Олег Урушев встретился с главой Архангельска и заручился поддержкой местной администрации. Урушев совсем недавно спродюсировал ещё одну громкую экранизацию – «Тобол», снятый по мотивам одноимённого романа Алексея Иванова.

Ожидается, что съёмки начнутся в августе, а строительство декораций уже в июле. К слову, о том, что Нагиев и Назаров взялись за роли, было известно ещё в прошлом году – об этом в своём блоге на Twitter рассказал журналист Илья Казаков. Тем не менее точная дата начала съёмок и уж тем более релиза премьеры пока не сообщается.

Напомним, что одна из самых известных экранизаций «Двенадцати стульев» принадлежит режиссёру Леониду Гайдаю. Тогда, в 1971 году, роль Бендера блистательно исполнил Арчил Гомиашвили, а Воробьянинова сыграл Сергей Филиппов. Вторая каноническая адаптация была снята Марком Захаровым в 1976-м. Там великого комбинатора играет Андрей Миронов, а «уездного предводителя команчей» – Андрей Папанов.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/readrate/novye-dvenadcat-stulev-semki-nachnutsia-uje-etim-letom-5cf67b71254b9f00af8a621b
 
 
   NikVars
 
101 - 06.06.19 - 12:41
(100) Я не могу словить твою логику. Приведи примеры.
   NikVars
 
102 - 06.06.19 - 12:44
Я знаю актеров, которые вообще не играют в фильмах. Они просто одинаковые из роли в роль. Им даже величие приписывают.
Самый яркий для меня в этом актер - Абдулов. Везде с каменным лицом, везде чуть тром шевелит, везде стоит колом.
В одном фильме он "иной". Возможно он в театре хорош, но в кинотворчестве блекл и не ярок, в отличие от того же Леонова.
Это я корм для суждений в стиле "а-ля тролль" подбросил.
   max1c2011
 
103 - 06.06.19 - 13:05
Фильм с Мироновым был полная каша и гуано.
Собственно это был не фильм а музыкальная постановка.
Золотой теленок с Гомиашвили - лучший.

А из 12 стульев пока нет лучше постановки США 1970 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двенадцать_стульев_(фильм,_1970)

куча нареканий кк нему, но он хоть по книге и лучший
   RoRu
 
104 - 06.06.19 - 13:15
(95) здесь кинопоиск облажался , имхо
   crocop
 
105 - 06.06.19 - 13:20
(103) давно бухаешь?
   ice777
 
106 - 06.06.19 - 13:20
Когда снимают, скажем так, классику, отступления от авторского замысла делают убедительность фильма только хуже. Ведь как приятно смотреть "Собачье сердце", не покоцаное шаловливым сценаристом и режиссером.
А иную книгу как экранизируют.. шок.
   ice777
 
107 - 06.06.19 - 13:21
(105) Правда его. Этот водевиль с мироновым на любителя.. всяких там Небесных ласточек ;)
   RoRu
 
108 - 06.06.19 - 13:22
(107) просто другое прочтение , имхо. Многим нравится
   kokstik
 
109 - 06.06.19 - 13:26
(11) (16) Да. Юрский настоящий Бендер.
Все остальные - фигня.
   Garykom
 
110 - 06.06.19 - 13:53
Пойти что ли в массовке поучаствовать. На пароходике покататься.
   Garykom
 
111 - 06.06.19 - 13:59
(110)+ На вот этом https://www.youtube.com/watch?v=3z9h5nnJxxI где и будет охота за стульями.

Интересно как будет выглядеть плакат "Сеятель, разбрасывающий блигации гос. займа"
https://www.youtube.com/watch?v=E_TqeIVUN2g
   max1c2011
 
112 - 06.06.19 - 14:24
(105)я не пью.
А если ты никогда этот фильм не видел - то посмотри и разочаруйся в нашем музыкальном с Мироновым
   crocop
 
113 - 06.06.19 - 14:27
(112) и этот американский фильм лучше 12 стульев Гайдая?
   Гипервизор
 
114 - 06.06.19 - 14:29
(103)(112) Угу, совсем по книге. Особенно концовка.
   ChMikle
 
115 - 06.06.19 - 14:34
(0) Безруков в роли Бендера и Миронов Евгений в роли Кисы (на худой конец Машков)
   ice777
 
116 - 06.06.19 - 14:45
(115) на пенсию их!
   bolder
 
117 - 06.06.19 - 14:46
(0) Зеленского в Бендеры.Жалко, что уже занят в реальной роли с не меньшей интригой и авантюрами.
   ice777
 
118 - 06.06.19 - 14:47
(116) + убивает, когда актеры не соответствуют возрасту. Это как золушку в сср играли тетки.
   Bandy
 
119 - 06.06.19 - 14:51
(118) вот не надо тут. Любовь Орлова в роли Золушки очень хорошо смотрелась.
   ChMikle
 
120 - 06.06.19 - 14:51
(118) Назаров в роли Кисы - это примерно тоже , что и певец Дмитрий Крылов "Дево,дево,девочка моя... " в роли Бендера
   max1c2011
 
121 - 06.06.19 - 14:52
(113)конечно лучше.
   ChMikle
 
122 - 06.06.19 - 14:52
(119) Орлова в роли Золушки ???
   ChMikle
 
123 - 06.06.19 - 14:55
Прошу прощения, не Дмитрий ,а Сергей Крылов
   Глобальный_Поиск
 
124 - 06.06.19 - 14:55
Даже не знаю. Зачем экранизировать в очередной раз сборник крылатых фраз? Для меня Остап  - наверное Юрский(но это спорно), Шура Балаганов - Куравлев, Киса -  однозначно Филиппов. да там каждая мелкая роль важна. Тот же отец Федор. Вот кста не помню Васисуалия Лоханкина.
   ChMikle
 
125 - 06.06.19 - 14:57
(124) +100500 можно же снимать кино по сюжетам современных писателей
   flame
 
126 - 06.06.19 - 14:57
(103)Золотой теленок с Гомиашвили?
   ice777
 
127 - 06.06.19 - 15:02
(122) конечно. Дико, товарищи. Будто тогда детей не было, зато была популярная и непростая Орлова. Вот и весь сказ.
   max1c2011
 
128 - 06.06.19 - 15:06
(125)а кто нибудь читал современных писателей?
Как по мне - с Шолоховым все и закончилось
   Глобальный_Поиск
 
129 - 06.06.19 - 15:07
+(124) И Варвары с большой белой грудью, вдохновлявшую Васисуалия
   ice777
 
130 - 06.06.19 - 15:11
(127) стоп, какая орлова золушка, это была Янина Жеймо
 
 
   ice777
 
131 - 06.06.19 - 15:17
(128) какай Шолохов современный писатель..
Что советский- это правда.
   Глобальный_Поиск
 
132 - 06.06.19 - 15:18
(128) Пелевин - почти весь. Минаев. Это из самых новых
   Глобальный_Поиск
 
133 - 06.06.19 - 15:21
Коэльо. Почти весь зацепил, кроме "Книги воина света". "11 минут" - сначала зачот, потом золушка.
   Fish
 
134 - 06.06.19 - 15:25
(121) Судя по описанию, выкинули половину книги: Нет Грицацуевой, нет Эллочки, нет шахматистов. И чем от может быть лучше?
   ice777
 
135 - 06.06.19 - 15:29
(132) «У вас тут у всех стандартная проблема. Прыщи – потому что не ебут. А не ебут, потому что прыщи.» (с)Сергей Минаев, «Духless. Повесть о ненастоящем человеке»
   Глобальный_Поиск
 
136 - 06.06.19 - 15:35
(135) Пелевин, особенно если исключить его загоны про вампиров - прекрасен. snuff считают попсой, но имхо это великолепный постпанк.
   Вафель
 
137 - 06.06.19 - 15:36
по пелевину фильм очень проблематично будет снять.
если только мультик какой а ля аниме
   Fish
 
138 - 06.06.19 - 15:36
   Fish
 
139 - 06.06.19 - 15:37
   ice777
 
140 - 06.06.19 - 15:39
(137) снимали уже.

Но это как бы вам сказать.. фантазер.

Лучше бы по Азимову что попробовали, но кишка тонка.
Или взяли и бы и перегнали голливуд, который уже с какой попытки не может снять Шантарам.
   Глобальный_Поиск
 
141 - 06.06.19 - 15:44
(140) Тогда уж Болливуд :) Вот там сериалище бы получился :)
   max1c2011
 
142 - 06.06.19 - 15:57
(132)>> Пелевин
ой да ладно!
Сказочник и фантазер.
Это все равно что вспоминать Акунина и Пикуля.

В приличном обществу об этих писателях вслух не говорят
   max1c2011
 
143 - 06.06.19 - 15:58
(136)Во!
Пелевин - это ПОПСА.
Акунин - туда же - в топку их.

Пикуль чуть лучше, но за его искажение истории и графоманство - надо катрировать.
Хотя...Фаворит и Словом и делом у него неплохи
   ChMikle
 
144 - 06.06.19 - 16:10
(135) Кстати давеча прослушал аудиокнигу Р.А.Б. Минаева , 2/3 романа весьма увлекательны, а вот дальше автора куда-то в бессознательное понесло. Если подправить концовку в сценарии , очень даже , так же как и духлесс . Весьма современная и главное очень актуальная получилась бы мелодрама. И играть там могли бы современные актеры, потому что когда смотришь фильмы о ВОВ в современной интерпретации типа Сталинград или Белый тигр , понимаешь что всему свое время.
   ChMikle
 
145 - 06.06.19 - 16:12
(130) Вот и я о том же :))
   ice777
 
146 - 06.06.19 - 16:17
можно экранизировать какие-нить юморные записки врача, получится круче муви 43.
   NikVars
 
147 - 06.06.19 - 16:47
(106) Ага. Тащусь от Собачьего сердца. Супер!
Смотрим рейтинг Собачьего сердца - более восьми. Да этот фильм нужно смотреть и пересматривать!
(104) Ага, облажался (это ирония)... Только почему на фото Задов? Походу все дальше этого фото и не видели.
   Вафель
 
148 - 06.06.19 - 16:52
собачье сердце слишком занудно
   Вафель
 
149 - 06.06.19 - 16:52
вот если его сократить раза в 1.5 то хорошее кино получится
   NikVars
 
150 - 06.06.19 - 16:53
Философствую. Есть такие артисты и такие роли и такие фильмы, где артисту даже играть не нужно. Ему просто нужно быть самим собой: простоватым, туповатым или просто смотреть или молчать, за него все остальное сделают другие.
Именно таков Нагиев в сериале Кухня. Ему ничего делать не нужно. Просто быть в ситуации, которая разыгрывается вокруг него.
Берем Абдулова и фильм Гений. Тоже самое - Абдулову даже играть там особенно не нужно было.
Берем фильм Формула любви. Ага - Абдулов - вот тут Абдулову пришлось очень играть, как он не пыжился, как ни старался - в этом фильме он всегда переигрывал, ибо он старался играть великолепно, а получилось, как получилось.
Все самые классные сцены сделал Фарада. Как он их сделал? Так же как и Абдулов в Гении. Просто ничего не пытался играть, и особенно - играть блистательно.
   NikVars
 
151 - 06.06.19 - 16:54
(148) Это стиль изложения такой.
Глянь сериал Твин пикс и ты поймешь что такое "занудно". Или 12 мгновений весны.
   Вафель
 
152 - 06.06.19 - 16:55
(151) От того что у такого стиля есть "название" оно менее занудным не становится
   Вафель
 
153 - 06.06.19 - 16:55
а ля артхаус
   Fish
 
154 - 06.06.19 - 16:57
(151) Твин Пикс - замечателен! Там нет ничего занудного. А мгновений весны было 17, а не 12 :))
   NikVars
 
155 - 06.06.19 - 16:57
(153) Ага. Понимаю. Но меня торкнуло. Не сразу, но торкнуло. Советовать его смотреть не могу - не люблю чб. Но тут в этом свой кайф.
   Вафель
 
156 - 06.06.19 - 16:59
(155) ну слава богу сейчас перемотка доступна, можно самомонтаж сделать
   Вафель
 
157 - 06.06.19 - 16:59
(154) только 1 сезон
   NikVars
 
158 - 06.06.19 - 16:59
(154) Да, но это реплика в части занудства. С современным ожиданием клипового изложения этот фильм очень зануден. А так - да. Я когда-то афигевал от него. А финал... Финал - незабываем! Но это нужно весь фильм смотреть.
А про 12 - это мой стеб в части его раскраски и урезки, для тех кто в теме.
   Fish
 
159 - 06.06.19 - 17:00
(157) А мне 3-й больше всего понравился.
   NikVars
 
160 - 06.06.19 - 17:01
(156) Если фильм гениален, то эта нудятина нужна. Она вводит тебя в нужное изложение, а потом постепенно вкручивает в сюжет.
   Fish
 
161 - 06.06.19 - 17:03
Вы ещё скажите, что "Сталкер" Тарковского нудный. Или "Солярис" :))
   NikVars
 
162 - 06.06.19 - 17:06
(161) А вот действительно, когда я был молодым, все трындели Сталкер, Сталкер... Ах!
Пошел я на этот Ах, ждал, когда торкнет то Вау, про которое так все говорят.
Не дождался... Не торкнуло...
В общем, этим фильмом я глубоко разочарован, даже крайне разочарован.
   NikVars
 
163 - 06.06.19 - 17:08
Хотя рейтинг крутой фильма Сталкер крутой. Может еще разок его посмотреть?! Только без вау-ожиданий...
   Fish
 
164 - 06.06.19 - 17:09
(163) для того, чтобы торкнуло, надо быть любителем Тарковского, имхо. Хотя мне его стиль нравится.
   RoRu
 
165 - 06.06.19 - 17:17
(147) я к тому, что в данном случае рейтинг не соответствует фильму. Ну и у нас принято ругать наше кино
   NikVars
 
166 - 06.06.19 - 17:17
(164) Да я уже задумывался над этим. Может я повзрослел и время настало... Или не пытайся повторить разочарование и не лезь... Пока не лезу.
 
 Рекламное место пустует
   RoRu
 
167 - 06.06.19 - 17:18
(166) имхо попробовать можно, с книгами это работает
   Вафель
 
168 - 06.06.19 - 17:20
(162) ну так артхаус он такой на любителя
   NikVars
 
169 - 06.06.19 - 17:23
(165) "и у нас принято ругать наше кино".
А как его не ругать?!
Пример, посмотрел Гоголя нового. Три фильма + сериал. Исключил из своего критического анализа что это больше не Гоголь, чем Гоголь. Посмотрел его как иное художественное произведение. Все гут?! Да, все хорошо! Ах как круто! И даже есть в сериале сквозной сюжет. Что имеем? Единая сюжетная линия на весь сериал (не по Гоголю) + законченные серии его составляющие (почти по Гоголю). Ах!
Да не тут - то было.
И надо же!
Смотрю сериал Гримм и в одной серии вижу ту самую единую сюжетную линию из Гоголя. И там баба и там баба! Даже не переделали! Хотя линия настолько оригинальная, что фик переделаешь!
Что имеем?! Передранцы! Даже сами придумать ничего не смогли! Содрали! Вот вам и вау...
Так как можно не ругать?! Все как с дорогами - сами нифига сделать не можем.
   RoRu
 
170 - 06.06.19 - 17:26
(169) фильмы Гоголь в принципе вполне один раз глянуть , кроме второго . Ничем от буржуйского фильма второго эшелона в подобном стиле не отличаются, но к нашему претензии есть , а к буржуйским нет . Вот и разница в подходах.
Про передрали : нот же всего четыре (с) Дробыш )))
   Вафель
 
171 - 06.06.19 - 17:29
(169) ну так у нас 90% современного кино - это адаптации либо из либо советского
   Вафель
 
172 - 06.06.19 - 17:29
*их
   RoRu
 
173 - 06.06.19 - 17:30
(171) там тоже одно и тоже уже до дыр переснимают ))
   NikVars
 
174 - 06.06.19 - 17:30
(167) Шас будешь в шоке. Не читают худ. книг. Вообще. Принципиально. Меня не устраивает буквенная тягомотина искусственной нафантазированности и с намеком на буйную фантазию читателя. Берем книгу Спартак. Там описаны доспехи - как их представить?! Берем Анжелику, там описаны наряды. Как их представить?! Берем описание мимики, как их предстаить? Позы, убранство, поведенческие тонкости, намеки... Герой что-то заметил. Как он заметил. Герой покраснел, как он покраснел? Герой испугался. Как он испугался? Космоплет приплаентился на неизвестной планете. Как все выглядит? В твоих фантазиях все это может быть круто и сильно по сюжету, но по факту бедно и не об этом писали, что ты представлял, а представлял ты не то, что писали. Все не то.
Пример, берем Пуаро Агаты Кристи. Можно читать. А можно смотреть. Берем Девида Суше в сериале Пуаро - просто Ах! И мне не важно по книге там или нет. Это просто Ах!
   Вафель
 
175 - 06.06.19 - 17:30
сериалы наши так это вообще все ихние.
кроме ментов наверно
   Вафель
 
176 - 06.06.19 - 17:31
(174) у тебя в воображением беда чтоли?
   Fish
 
177 - 06.06.19 - 17:32
(175) Да полно, которые не "Их". Например, тот же "Тайный город" по Панову.
   NikVars
 
178 - 06.06.19 - 17:33
(170) Все дело в том, что я смотреть пытаюсь наши из патриотических ожиданий. А буружуйские фильмы второго эшелона не смотрю. Стараюсь смотреть лучшие образцы и то тогда, когда восторженно-восхитительная мода на них проходит. Так для меня ценнее и объективнее.
   Вафель
 
179 - 06.06.19 - 17:33
(177) по рейтингу витно, что да сами насочиняли
   vvspb
 
180 - 06.06.19 - 17:34
(135) ты это в один ряд с Ильфом+Петровым ставишь? Я домучила только из-за эпиграфа, "это ж про меня", но нет, совсем нет. Да и экранизация вроде была
   Garykom
 
181 - 06.06.19 - 17:35
(174) В этом и состоит умение автора описывать и доносить словами до читателя так, чтобы тот легко это мог представить.

Понятно что авторы пишут обычно для своих современников, поэтому читать устаревшие книги современному читателю нереально ибо нихрена не понятно.
   Nyoko
 
182 - 06.06.19 - 17:39
(0) зачем ? есть же уже шедевр. Михкалков опять осваивает... ?
   Fish
 
183 - 06.06.19 - 17:39
(181) Да ладно. Тот же Апулей, имхо, и сейчас неплохо читается.
   NikVars
 
184 - 06.06.19 - 17:39
(174) Какая связь воображения и книг?! Ты еще не знаешь как многозначно и реалистично по развитию воображения бывает кино и киноматограф. Книги отдыхают в сторонке. Это отдельный жанр особого и противоестественного выдавливания каких-то образов. Причем, в большей части в современном мире он переоцене, значимость книг не так велика, как это пытаются малевать. Просто модно быть книгочитаелем или модно об этом говорить, типа умнее выглядишь - фик - все не так. Я - другой! А мозги можно и на любом другом материале тренить.

И ты опять у меня проблему нарыл?! Завязывай с дилетанстким любительством поиска чужих проблем. Если на себя переключишься - потом мы тебя потеряем.
   vvspb
 
185 - 06.06.19 - 17:39
(181) Аристотель устарел? :)
   Garykom
 
186 - 06.06.19 - 17:40
Например для современников Ильи Ильфа и Евгения Петрова понятие "сын турецкоподданного" было сразу понятно и рисовался образ.

Для современного читателя это примерно как "лицо кавказской национальности".
Хотя иностранцы по этим словам представят некого близкого к
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белые_англосаксонские_протестанты
ибо https://ru.wikipedia.org/wiki/Европеоидная_раса
   Garykom
 
187 - 06.06.19 - 17:40
(186)+ к (181)
   Garykom
 
188 - 06.06.19 - 17:42
(185) А пробовали читать? Даже в современном переводе и обработке ну хрень же пишет непонятную.
   Garykom
 
189 - 06.06.19 - 17:43
(188)+
"1. Поскольку, как мы видим, всякое государство представляет собой своего рода общение, всякое же Общение организуется ради какого-либо блага (ведь всякая деятельность имеет в виду предполагаемое благо), то, очевидно, все общения стремятся к тому или иному благу, причем больше других, и к высшему из всех благ стремится ю общение, которое является наиболее важным из всех и обнимает собой все остальные общения. Это общение и называется государством или общением политическим.

2. Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия «государственный муж», «царь», «домохозяин», «господин» суть понятия тождественные. Ведь они считают, что эти понятия различаются в количественном, а не в качественном отношении; скажем, господин — тот, кому подвластно небольшое число людей; домохозяин — тот, кому подвластно большее число людей; а кому подвластно еще большее число — это государственный муж или царь; будто нет никакого различия между большой семьей и небольшим государством и будто отличие государственного мужа от царя состоит в том, что царь правит в силу лично ему присущей власти, а государственный муж отчасти властвует, отчасти подчиняется на основах соответствующей науки — политики. Это, однако, далеко от истины."
   NikVars
 
190 - 06.06.19 - 17:44
(186) Ты видел как играют намеки настоящие актеры?
А ты читал как пишут об этих намеках.
И так буквально во всем. В общем, сравни и увидь разницу. Если ты возьмешь плохой образчик фильма - да - книга лучше.
А если возьмем хороший образчик фильма - то книга - в минус.
Могу привести примеры: Читал Калина красная и есть фильм.
Обычно идут от книги к фильму.
Берем книгу которую написали по советскому фильму Служебный роман. Фик ты напишешь книгу, которая сравниться по успеху с этим фимльмом!
   Вафель
 
191 - 06.06.19 - 17:46
хорошая книга лучше фильма.
среднее кино лучше средней книги
   Garykom
 
192 - 06.06.19 - 17:46
(190) Для меня книга и фильм это совершенно разные вещи.

И да "Служебный роман" не читал, но "Москва́ слеза́м не ве́рит" имхо книга лучше, хотя фильм тоже неплох но некоторые моменты из книги тупо потеряны или не понятны зрителям, хотя понятны читателям.
   Garykom
 
193 - 06.06.19 - 17:47
(192)+ Хотя я и фильм "Служебный роман" не смотрел практически и считаю ничего не потерял ))
   NikVars
 
194 - 06.06.19 - 17:47
Да, есть книги, которые настолько шедевральны, что по ним как ни снимай - книга лучше.
Это мастер так шедеврален, что кинокопии блекнут перед первошедевром.
А есть и фильмы, по которым ты книгу не напишешь. И как бы ни писал, фильм будет лучеше.
Так что не нужно однобоко смотреть на связку книга-фильм. Мир гораздо шире мнения, что книга однозначно лучше.
   NikVars
 
195 - 06.06.19 - 17:49
(193) Если посмотришь, то поймешь о чем я. Если не посмотришь - я не обижусь.
   Garykom
 
196 - 06.06.19 - 17:49
(194) Блин это как теплое с мягким сравнивать.
Можно сравнивать только по эффекту или послевкусию или по эмоциям а не непосредственно.

И если некто читать не умеет ибо привык в ящик пялиться только то ему любая книга бесполезна ибо любой фильм будет лучше и понятнее.
   Амулет
 
197 - 06.06.19 - 17:50
(194) глупо сравнивать разные типы произведений.
   NikVars
 
198 - 06.06.19 - 17:51
(196) Так не я сравниваю. Я отстаиваю свою позицию. А сравнение книга-фильм. Причем берется слабый фильм - традиционно. Так сравнивают все и вся. Что глупо. Мир шире книжных страниц!
   NikVars
 
199 - 06.06.19 - 17:52
(197) Вот и не сравнивай!
   Амулет
 
200 - 06.06.19 - 17:52
(198) если узок твой сапог,
прок ли в том, что мир широк? :)))
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.