Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   
О жизни... :: Культура

OFF: BadComedian озвучил планы закрыть канал из-за судебного иска в 1 млн.

OFF: BadComedian озвучил планы закрыть канал из-за судебного иска в 1 млн.
Я
   мистер игрек
 
04.06.19 - 09:43
2. Я против закрытия60% (35)
3. Мне безразлично31% (18)
4. .Свое мнение5% (3)
1. Я за закрытие3% (2)
Всего мнений: 58

Российский обозреватель фильмов BadComedian (Евгений Баженов) не исключил закрытия своего канала на YouTube из-за обвинений в нарушении авторских прав кинокомпании Kinodanz, потребовавшей в качестве компенсации 1 млн рублей после появления в Сети обзора видеоблогера на фильм «За гранью реальности».
«Не закрыть ли мне канал? Потому что уже полгода меня судят – судебные тяжбы идут с начала 2019 года. Дело в том, что за нарушение авторских прав на меня в суд подала кинокомпания Kinodanz, которая заявляет, что своим обзором я нарушил объемы цитирования», – говорится в видеоролике BadComedian, размещенном на его официальной странице YouTube.
https://vz.ru/news/2019/6/3/980793.html

Жаль если закроют.
 
 
   dmpl
 
301 - 04.06.19 - 12:24
(278) А агенству ОБС вообще верят миллиарды.

(280) За 1-2 минуты вполне можно узнать. Дальше - это только для юристов, чтобы в клевете не обвинили.
   Oftan_Idy
 
302 - 04.06.19 - 12:24
(289) Я уже писал выше.
Ты не можешь быть компенетен во всех вопросах. Ты просто не знаешь ничего о теме про которую кино. И значит схаваешь любое говно, и даже не поймешь что это говно. Потому что не специалист. Нужно информацию искать.
Понятно или нет?
   dmpl
 
303 - 04.06.19 - 12:25
(284) Их снимают ровно по той же причине, почему многие программисты 1С пишут копрокод - чтобы срубить бабла.
   Looking
 
304 - 04.06.19 - 12:25
(295)раз засыпят судами и решения судов будут не в его пользу, значит его деятельность действительно вне рамок закона?
   Oftan_Idy
 
305 - 04.06.19 - 12:25
(296) " Савицкая со сваркой там тоже вымысел? "

Сама сварка не вымысел. А вот прокол скафандра заусенцем от сварки - вымысел
   Натуральный Йог
 
306 - 04.06.19 - 12:26
(302) Так ему же нравится хавать. Только не понятно какие к блогеру претензии? Вот блогеру не нравится
   terraByteG
 
307 - 04.06.19 - 12:26
Спасти блоггеров
https://www.kinopoisk.ru/film/994649/
Бюджет 35 млн. руб.

Оценка, видимо, Евген скрутил.

А главное, прошло бы тих, если бы он не поднял этот фильм на поверхность и не раскритиковал, что пришлось оправдывать за него. Ну и каков ответ о проверке?
Это был эксперимент и он неудачный. Бабла нет и не будет. Но пусть снимают и дальше.
   dmpl
 
308 - 04.06.19 - 12:26
(286) И не только футбол. Но народ занят, не бузит - цель государства достигнута.
   Fish
 
309 - 04.06.19 - 12:26
(302) Нет. Не так. Если меня фильм заинтересовал (как художественное произведение), но при этом я не знаю ничего по теме, то мне станет интересно, и я найду информацию сам, и составлю своё мнение, без интерпретации неизвестно кого.
   terraByteG
 
310 - 04.06.19 - 12:27
(304) Или у кого-то отлично работают юристы и связи.
   Натуральный Йог
 
311 - 04.06.19 - 12:27
Забавно, но в теме про Чернобыль у Фиша была ровно противоположная реакция

"А показывать то, чего в СССР никогда не было и перевирать события - это какая реальность?"
   Oftan_Idy
 
312 - 04.06.19 - 12:28
(309) " то мне станет интересно, и я найду информацию сам,"

Да ладно врать то. Ничего ты не будешь искать, потому что время человека оно конечно. Не будет у тебя на это времени и сил.
   terraByteG
 
313 - 04.06.19 - 12:28
(309) Отлично. А я знаю десятки человек, которые сделают иначе - поверят и потом с пеной у рта доказывают, что так и было. Ведь и детей они по этим фильмам сейчас воспитывают. Историю осилить тяжко, читать надо, анализировать. А тут еще и красочно.
   KnightAlone
 
314 - 04.06.19 - 12:29
не знал о существовании BadComedian, спасибо за наводку. т-34 в свое время посмотрел, ржал с кино и его ляпов. смотреть можно чисто как комедию, которая пародирует нормальные фильмы, как "очень страшное кино". посмотрел обзор BadComedian, оч круто, буду смотреть его обзоры по другим фильмам
   romix
 
315 - 04.06.19 - 12:29
(305) Мы должны поверить на слово, что это не вымысел. Может они чего-то сварили - телескоп там, большую станцию или чего еще?
А так получается что это голословные заявления самой Савицкой.
   Oftan_Idy
 
316 - 04.06.19 - 12:30
(313) Конечно. Так и есть.
Особенно если есть пдышь пдышь и слоу моу.
А ваши эти "Судьба человека" и "Освобождение" это скучная старческая древность
   Fish
 
317 - 04.06.19 - 12:30
(312) Найдётся. Для того, что мне интересно - я всегда нахожу время.
   dmpl
 
318 - 04.06.19 - 12:31
(302) А как ты определишь, кто пургу гонит - сценарист, или блоггер? А может оба? Ну, если ты не разбираешься в теме? Тут, например, некоторые запросы в цикле считают нубством, хотя вопрос-то далеко не такой однозначный, если разбираться досконально...
   Looking
 
319 - 04.06.19 - 12:31
(310)вот это конечно плохо, но вроде-бы к сожалению так во всем "цивилизованном" мире?
   Oftan_Idy
 
320 - 04.06.19 - 12:31
(315) не понял
Савицкая проводила эксперимент со сваркой в открытом космосе. Это был эксперимент, ты и показали, просто железяки две сварила.
   H A D G E H O G s
 
321 - 04.06.19 - 12:32
(314) Начни с
"5 дней в августе"
   Oftan_Idy
 
322 - 04.06.19 - 12:32
(318) " кто пургу гонит - сценарист, или блоггер?"

Да, блогер тоже может гнать пургу. Как и кино
   Oftan_Idy
 
323 - 04.06.19 - 12:33
(321) Лучше с "Утомленными Михалковым"
   los_hooliganos
 
324 - 04.06.19 - 12:33
Я на стороне суда. Потому что у нас в стране главное что бы все было в рамках закона.

4. .Свое мнение
   wowik
 
325 - 04.06.19 - 12:33
а кто это?

3. Мне безразлично
   romix
 
326 - 04.06.19 - 12:34
(320) И где те железяки? Я пойду в музей на них посмотреть!
И почему сварка прекратилась от слова совсем.
   sqr4
 
327 - 04.06.19 - 12:35
(318) Бэд как правило свою позицию обосновывает.
   Натуральный Йог
 
328 - 04.06.19 - 12:35
(324) А суд на чьей стороне?
   dmpl
 
329 - 04.06.19 - 12:37
(327) Так и запрет запросов в цикле тоже обосновать можно, и для того, кто не в теме - обоснование будет очень убедительным.
   Fish
 
330 - 04.06.19 - 12:37
(323) Легенда №17 - имхо достойный фильм, хотя Михалков там продюсер.
 
 
   Fish
 
331 - 04.06.19 - 12:37
(328) А суд на стороне закона. Ваш кэп.
   sqr4
 
332 - 04.06.19 - 12:37
(329) давайте больше сферический коней в вакууме
   H A D G E H O G s
 
333 - 04.06.19 - 12:37
(330) Вот тут соглашусь.
   sqr4
 
334 - 04.06.19 - 12:38
(330) как я и писал, что сцена с "Мы игроки сборной СССР", честно спизжена. А так да фильм хороший, мне понравился. Пересматривал множество раз.
   Натуральный Йог
 
335 - 04.06.19 - 12:39
(331) Демагог ты, а не кэп. (апелляция к очевидности)
   Fish
 
336 - 04.06.19 - 12:40
(334) Посмотри любой боевик - за редким исключением там будет сцена, где герой/герои убегают от взрыва :))
   sqr4
 
337 - 04.06.19 - 12:41
(336) ты вроде взрослый мужик, а как маленький. Ну посмотри Мираж на льду, найди сцену где также тренер их мучает и они говорят что мы все игроки сборной США.
   Fish
 
338 - 04.06.19 - 12:41
+(336) Ну и вообще, в любом жанре кино есть набор определённых штампов, которые многие повторяют.
   sqr4
 
339 - 04.06.19 - 12:42
+ (337) да и выглядит она там куда правдоподобнее, чем у наше катание по кругу и падение.
   sqr4
 
340 - 04.06.19 - 12:42
(338) в каком еще спортивном или околоспортивном кино есть подобный "штамп"? Зачем отрицать очевидные вещи.
   sqr4
 
341 - 04.06.19 - 12:44
(330) и да положительная рецензия у нашего персонажа на этот фильм есть.
   Fish
 
342 - 04.06.19 - 12:44
(340) Хм. Вообще-то практически в любом спортивном кино есть подобный штамп - где тренер мучает команду. Но ты видишь только это.
   sqr4
 
343 - 04.06.19 - 12:45
(342) скажи ты видел эту сцену из Миража на льду?
   dmpl
 
344 - 04.06.19 - 12:46
(342) Ага. Проигрывают, кажется уже все потеряно, но тренер вставляет пистонов - и они уделывают всех :)
   sqr4
 
345 - 04.06.19 - 12:47
(344) ты как я понимаю тоже не смотрел, триндец...
   Fish
 
346 - 04.06.19 - 12:48
(343) Я конкретный мираж на льду не смотрел, но штамп видел не в одном фильме.
Но я всё равно не пойму, что ты хочешь этим сказать. Ну даже если они содрали сцену один-в-один, что из того? Ты, получается, ремейки вообще не смотришь? Например, новый "Вспомнить всё". Там (о ужас), они весь фильм содрали :))
   sqr4
 
347 - 04.06.19 - 12:50
(346) бл.ть причем тут ремейки, там и написано ремейк и перепевку летова у люмена я тоже слушал. Я ничего не хочу сказать, лишь то что даже в хорошем кино они умудрились что то содрать. А тебе понадобилось около шести комментариев чтобы признать, что они содрали.
   dmpl
 
348 - 04.06.19 - 12:52
(347) Уж кто-кто, а программисты должен приветствовать последователей идей повторного использования кода...
   sqr4
 
349 - 04.06.19 - 12:53
(348) двоякая у вас позиция, т.е бэду нельзя, а им можно, все верно?
   sqr4
 
350 - 04.06.19 - 12:53
(346) более того я и арию слушал
   dmpl
 
351 - 04.06.19 - 12:54
(349) Где я говорил, что нельзя? Плати роялти - и используй.
   sqr4
 
352 - 04.06.19 - 12:55
(351) да всем своим видом ты пытаешься подколоть и указать на это или выразить свое "отличающееся мнение". Такой типичный троль.
   sqr4
 
353 - 04.06.19 - 12:57
Ну короче все ясно, хрен докажешь. Купленный чел пиарится, все тлен, мы все умрем.. Даже пытаться больше не буду.
   Oftan_Idy
 
354 - 04.06.19 - 13:02
(353) " все тлен"

вот это вот точно
   romix
 
355 - 04.06.19 - 13:31
(346) А я старый фильм "Вспомнить все" посмотрел. Силикон и фронт-проекция, а как все завернуто. Аномалии там кстати у мутантов реальные - срисованы с медицинского атласа.
В СССР сильные космические фильмы - это как раз те, которые на моей памяти никогда не показывали и не показывают.
   Looking
 
356 - 04.06.19 - 13:31
(310)"Или у кого-то отлично работают юристы и связи."

и какой выход? ну не как на Украине же, с мусорными баками и зеленкой. в этом случае прежним связям придут на смену новые связи и не факт, что лучше прежних.
да и в целом, если все так и обстоит, то с чего именно этому товарищу поблажку делать? если большинство находятся под гнетом юристов и связей, то он то с чего вдруг должен этого избежать?
   jsmith82
 
357 - 04.06.19 - 13:36
не смотрю. чёто кусками если только когда-то
за рецензцию на красного воробья (который мне оч. понравился) можно и закрыть, гг

3. Мне безразлично
   andrewalexk
 
358 - 04.06.19 - 13:41
(357) :) "оч. понравился"? все по секретным материалам?
   wiwi
 
359 - 04.06.19 - 13:44
Мне нравиться.

2. Я против закрытия
   sqr4
 
360 - 04.06.19 - 13:48
(356) На это я уже приводил цитату из Харакири Гражданской обороны, про два  выхода)
   dmpl
 
361 - 04.06.19 - 13:50
(352) А просто не надо додумывать, надо оперировать фактами. Если ты воспользовался чужой интеллектуальной собственностью - значит ты либо получаешь иск, либо делишься деньгами. "Содрали" - это просто эмоции. Иска нет - значит с авторскими правами все в порядке.
   sqr4
 
362 - 04.06.19 - 13:53
(361) как в футболе да, не упал, значит по ногам не получил, фола нет.
   sqr4
 
363 - 04.06.19 - 13:53
(361) а то что, перелом в двух местах, это так, привиделось. Незамечать очевидные вещи, оперируя фактами странной системы, это тупо.
   sqr4
 
364 - 04.06.19 - 13:56
+ (362) скольких человек расстреляли вместо Чикотило? Двух трех? Суд был? Был! Обвинение, приговор, исполнение. Факты сошлись! Человек был виновен - нет!
   Натуральный Йог
 
365 - 04.06.19 - 13:56
(364) На момент расстрела был виновен
   sqr4
 
366 - 04.06.19 - 13:57
(365) не был, он этого не делал. Просто люди оперировали "фактами" и расстреливали невиновных. Так и гражданин из (361) делает.
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
367 - 04.06.19 - 13:58
(363) А что странного в том, что закон об авторских правах защищает автора/авторов? Они может ночами не спали, в муках творчества родили произведение (пусть не шедевр, но они так видят). И тут выходит на готовенькое некий блогер, который сам не снял ни кадра, начинает искать косяки и ляпы (которые есть в любом шедевре кинематографа), при этом сам зарабатывает на этом неплохие бабки. Пусть делится и покупает контент в коммерческое пользование для своих обзоров. :)))
   Натуральный Йог
 
368 - 04.06.19 - 13:58
(366) Вину устанавливает суд
   sqr4
 
369 - 04.06.19 - 13:59
(367) зачем нужна литература, если ее нельзя цитировать?
   sqr4
 
370 - 04.06.19 - 14:00
(368) а тогда кто прошу прощения виноват, тот кто сделал или тот кого назначил суд? И как обозвать того, кто это сделал, кроме как виновный?
   Fish
 
371 - 04.06.19 - 14:00
(369) Цитировать никто не запрещает. Но претензии я так понимаю именно к объёму цитирования. Т.е. когда цитирование превращается уже в воспроизведение.
   Натуральный Йог
 
372 - 04.06.19 - 14:01
(367) "который сам не снял ни кадра" "зарабатывает на этом неплохие бабки"
прошу предоставаить пруфы
   sqr4
 
373 - 04.06.19 - 14:02
(367) Тогда Белинский Виссарион Григорьевич, мой земляк, должен был быть завален, подобными исками, верно?
   Fish
 
374 - 04.06.19 - 14:03
(372) Пруфы на что? На то, что популярные блогеры зарабатывают деньги (и неплохие) на рекламе? А этот, судя по приведённому количеству просмотров - популярен. Неужели "всезнайки" этого не знают?
   sqr4
 
375 - 04.06.19 - 14:03
(374) это ты ничего не знаешь, а корчишь из себя умного. Где у беда реклама, покажи.
   sqr4
 
376 - 04.06.19 - 14:04
(374) метешь под одну гребенку всех подряд не разбираясь что метешь.
   Натуральный Йог
 
377 - 04.06.19 - 14:04
(374) апелляция к очевидности = демагогия деиектэд. Пруфы будут?
   Fish
 
378 - 04.06.19 - 14:05
(373) А разве Белинский демонстрировал в своём видеоблоге чужие фильмы практически целиком? Или полностью переписывал чужие произведения? Что-то не припомню за ним такого.
   sqr4
 
379 - 04.06.19 - 14:05
(378) нет, он их обозревал, также как и делает наш персонаж.
   sqr4
 
381 - 04.06.19 - 14:07
(378) он не снял фильм "Плохое движение вверх" он сделал на это видео обзор, где приводил цитаты из фильма и делал на них рецензию. Скажи чем это отличается от работы Белинского?
   Натуральный Йог
 
382 - 04.06.19 - 14:07
(376) он не метёт, а прикрывает своих озерских хозяев из фонда кино
   Oftan_Idy
 
383 - 04.06.19 - 14:07
(374) На рекламе которая крутить во время просмотра ролика, которая ютубовская, блогер мало заработает. Очень мало.
Блогеры зарабатывают на прямой рекламе, когда они прямо говорят -купи вот этот фен такой марки, он крутой.
   Fish
 
384 - 04.06.19 - 14:08
(381) Я так понимаю, он не просто цитаты приводит, а демонстрирует эпизоды из фильма. Я прав?
   Oftan_Idy
 
385 - 04.06.19 - 14:08
(367) Как это не снял ни одного кадра?
Его обзоры это шоу, это его контент. Так что снял
   StanLee
 
386 - 04.06.19 - 14:08
Технически антиреклама также накручивает популярность ка и реклама, один человек который посмотрел этот антиотзыв може своим сарафанным радио заставить эмоционально "зазвенеть" других знакомых, а они пойдут смотреть фильм, т.к. по наблюдениям за окружающими всем на чужое мнение абсолютно начхать..
Так что по смыслу эта кинокомпания делает странное дело, т.к. BadComedian их фильмам рекламу делал, но мне на это начхать :)
И кстати, если вот взять торренты, где максимально сидов, там в комментах такоооое "описание" фильма, а его качают и дофига кто, еще и раздают после этого.

3. Мне безразлично
   romix
 
387 - 04.06.19 - 14:09
(367) Он снимает свои какие-то инсценировки.
Объем цитирования я хотел бы узнать какой сейчас разрешен, там по-моему формулировка, что должно быть "оправдано целью заимствования".
   sqr4
 
388 - 04.06.19 - 14:10
(384) как можно процитировать книгу, не перепечатав ее? Также и с фильмом он прогоняет видео материал и анализирует его.
   weter_56
 
389 - 04.06.19 - 14:11
про наше кино говорит правду , и пока мы не признаем (поймем) что текущее российское кино гавно , дело не сдвинется. Бед актуален.

2. Я против закрытия
   sqr4
 
390 - 04.06.19 - 14:12
(386) в истории с Александром Курицым так и есть. Про этих наверно совсем другое.
   sqr4
 
391 - 04.06.19 - 14:13
(389) в том то и дело, что и режиссеры есть и актеры. А поддерживают каких то шерлотанов.
   Fish
 
392 - 04.06.19 - 14:14
(383) " блогер мало заработает. Очень мало." - Ну вот РБК приводит цифру: "выплаты YouTube ($200–700 за 1 млн просмотров — отчисления от рекламы, которая встраивается в видео площадкой)"
https://www.rbc.ru/magazine/2018/09/5b7d7b889a79470c61951592

В статье есть кол-во просмотров - по 8-10 млн на каждый обзор.

Ты считаешь, что 2000-7000$ за один ролик - это очень мало?
   sqr4
 
393 - 04.06.19 - 14:15
(392) ты прочитай про ценник за один рекламный ролик у того же Дудя или Давидыча и сопоставь
   StanLee
 
394 - 04.06.19 - 14:15
(390) Курицын он сам себе антиреклама :)
Разборка в Маниле под алкоголь кстати хорошо зашла ))))
   sqr4
 
395 - 04.06.19 - 14:15
(392) и он может столько зарабатывать, но не делает, интересно почему
   Fish
 
396 - 04.06.19 - 14:15
(388) Ты правда не понимаешь разницы между цитированием и воспроизведением всего текста/видео?
   sqr4
 
397 - 04.06.19 - 14:16
(396) что значит "всего", ты видел хоть один обзор?
   sqr4
 
398 - 04.06.19 - 14:18
(396) он не врубает на заднем фоне весь фильм и не трындит под него, нет. Он показывает вырезку из фильма не более минуты и обсуждает его косяки.
   sqr4
 
399 - 04.06.19 - 14:18
(398) да даже если и более какая хер назница
   Fish
 
400 - 04.06.19 - 14:20
(399) Ну судя по тому, что к нему возникли претензии именно по превышению объёма цитирования - то разница есть, и немаленькая. Закон есть закон, и выполнять его должны все.
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.