Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   

OFF: В сети появилась инфа от Ассанжа от том, что американцы не были на Луне

Ø [Волшебник, 12.06.19 - 10:04]
OFF: В сети появилась инфа от Ассанжа от том, что американцы не были на Луне
Я
   Dmitry1c
 
31.05.19 - 11:46
2. Не были68% (25)
1. Были32% (12)
Всего мнений: 37

Опубликованы кадры съёмок фальсификации высадки американцев на Луне

https://www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA

Я пока понял, фейк это или нет.
 
 
   Здравый_смысл
 
501 - 10.06.19 - 12:53
Опять виляние жопой :)
Традиция-с.
   trad
 
502 - 10.06.19 - 12:54
(499) так если МКС не годится для твоего примера, то зачем ты его упоминаешь?
   Fish
 
503 - 10.06.19 - 12:55
(500) Никогда не видел? Бедняга: https://www.oblgazeta.ru/society/space/34475/
   Здравый_смысл
 
504 - 10.06.19 - 12:57
Где там про неделю пребывания на орбите?
   trad
 
505 - 10.06.19 - 12:59
(503) в статье про спец авиабазу, а на первой фотке - Елена Серова, после полугода пребыванияна МКС
   Mikeware
 
506 - 10.06.19 - 13:01
(484) кстати, Аполлон - это не "крупицы историй". это цельная история. с множеством подробностей. подробности - прекрасно сопрягаются между собой. согласуются с наблюдениями третьих лиц.  имеют много документальных подтверждений. технические решения (от общих концепций до технических подробностей) профильными специалистами не оспариваются - более того, изучаются в профильных вузах наряду с аналогичными нашими решениями (в т.ч. и не дошедшими до реализации)
Т.е. с точки зрения "исторических исследований" - имеется достаточное количество доказательств: документы, свидетельства разработчиков, администраторов, политиков. есть оставшиеся экземпляры техники. т.е. в том, что это исторический факт - у адекватных людей сомнений нет.
сомнения мы видим у фриков:
у тех, кто основываясь на документе, опубликованном наса, доказывает, что наса убила автора этого документа, чтоб не допустить публикации.
У тех, кто основываясь на описании двигателя F-1 и описании проблем (и решения этих проблем) при отработке двигателя - опровергает решение этих проблем.
у тех, кто ни ухом ни рылом в радиовысотомерах - но на голубом глазу доказывает, что "в 60-х это было невозможно"
у тех, кто ни ухом ни рылом в радиоизмерениях, но трещит про "летающий ретранслятор".  (или цитирует "28-дюймовый экран РЛС в хьюстоне")
у тех, кто ни ухом ни рылом в физике - но твердит про "испепеляющую радиацию"
ну и т.д.
   Mikeware
 
507 - 10.06.19 - 13:03
(495) тупые - противоположная сторона. причем настолько тупая, что даже не может понять, когда разговор идет о ней.
   DrZombi
 
508 - 10.06.19 - 13:03
(492) Зато я вижу, что есть кучку обещаний и ни одного телодвижения :)
   один я дАртаньян
 
509 - 10.06.19 - 13:04
(481) > Ты за неделю лежания в постели, например, в немощного превратишься?

Сравнение не корректное. А есть сравнение корректное. Видео возвращенных космонавтов в сети полно. И вид они имеют весьма бледный.
   один я дАртаньян
 
510 - 10.06.19 - 13:06
(492) > американские с 1958 - знали. Эти материалы опубликованы и доступны всем желающим

Если американцы про все знали то почему полеты были назначены на фазу цикла максимальной солнечной активности?
   Здравый_смысл
 
511 - 10.06.19 - 13:07
>Видео возвращенных космонавтов в сети полно.

Требую видео возвращенного космонавта, пробывшего на орбите НЕДЕЛЮ.
   Здравый_смысл
 
512 - 10.06.19 - 13:07
Не полгода, не месяцы. НЕДЕЛЮ.
   Фрэнки
 
513 - 10.06.19 - 13:07
больница под вывеской ЛУНОСРАЧ
   один я дАртаньян
 
514 - 10.06.19 - 13:08
(496) полгода в невесомости и неделя. Совсем нет разницы - правда же.

Две недели и два месяца.

https://youtu.be/aFYl-TbxskA
https://www.youtube.com/watch?v=HZ9hwvg8_wk
   Mikeware
 
515 - 10.06.19 - 13:08
(510) потому, что шла лунная гонка.  и советские космонавты, по готовности техники, тоже готовы были лететь в эти же годы.
   Фрэнки
 
516 - 10.06.19 - 13:08
и санитары в желтых халатах

кто первый халат надел - тот и санитар
   Mikeware
 
517 - 10.06.19 - 13:08
(513) Ты считаешь, что если ты надел халат - то стал санитаром?
   Фрэнки
 
518 - 10.06.19 - 13:09
(517) и кто из нас в халате? Ты даже иронии не осознаешь
Взбесился уже.
   trad
 
519 - 10.06.19 - 13:10
Фрэнки - ты мерзавец
   Mikeware
 
520 - 10.06.19 - 13:11
(519) тенденция
   Фрэнки
 
521 - 10.06.19 - 13:11
(519) ура!
А ведь тебя никто не оскорблял.
   Здравый_смысл
 
522 - 10.06.19 - 13:12
Адепт теории заговора, облечённый властью вахтёра - забавное зрелище.
   один я дАртаньян
 
523 - 10.06.19 - 13:13
(506) > профильными специалистами не оспариваются - более того,

Полагаю, равенство негров с белыми в интеллекте - мало кем оспаривается. Вопрос только что будет с теми кто в этом усомнится.

> изучаются в профильных вузах наряду с аналогичными нашими решениями

А никто не говорит, что никаких разработок не было. Наверняка были.
   Фрэнки
 
524 - 10.06.19 - 13:13
Тут даже не приходит никому в голову, что участие в луносраче ничем не лучше и не хуже, чем любые другие срачи,
которые всегда по сценариям подобных веток нужно забанивать\

вот и все.
   Mikeware
 
525 - 10.06.19 - 13:21
(523)
ну так кроме того, что были "разработки" - были еще и изготовления, испытания, эксплуатация. Для большого числа "артефактов" -кроме в достаточной степени задокуменнтированности - еще и наличие образцов в музеях.
   Mikeware
 
526 - 10.06.19 - 13:22
(524) а что б тебе не самозабаниться?  во-первых, за (524), а во-вторых в полном соотвествии с "за оскорбление сообщества тупостью своих постов"?
   DrZombi
 
527 - 10.06.19 - 13:25
(525) Музеи документы, бросьте, ваше все это ТВ 60-тых.... Зачем вам документация!!! Можно же корабли из глины лепить :)
   DrZombi
 
528 - 10.06.19 - 13:27
(514) Обалденная разница, на Американских кадрах, в США сверх люди :DDDDD
Судя, по кадрам из России, чет слабоват русский космонавт, так обмяк :)

...В очередной раз убедился ,что Зло в деталях...
   Mikeware
 
529 - 10.06.19 - 13:27
(527) "оскорбление сообщества тупостью своих постов"?
   один я дАртаньян
 
530 - 10.06.19 - 13:32
(525)> ну так кроме того, что были "разработки" - были еще и изготовления, испытания, эксплуатация. Для большого числа "артефактов" -кроме в достаточной степени задокуменнтированности - еще и наличие образцов в музеях.

И что? Разрабатывали, экспериментировали. А когда встал вопрос полета...

Вернее скорее так.
1. Можем мы вывести на земуню орбиту нужную массу? Вероятность провала 0.05
2. Можем мы все состыковаться на орбите? Вероятность провала 0.1
3. Сможем мы не попасть под солнечную вспышку во время цикла максимальной солнечной активностии? Вероятность провала 0.1
4. Не загорится ли пердячий газ в кислородной атмосфере? Вероятность провала 0.1
5. Сможем мы не промахнутся мимо луны, выйти на нужную орбиту. Вероятность 0.05
6. Сможем ли мы от стыковаться без проблем? Веротяность провала 0.05
7. Сможем ли мы приземлиться нормаль не в ущелину какую, достаточно затормозить не перевернуться и т.п. Веротяность провала 0.3
8. Сможем ли нормально прогулять по луне. Веротяность провала 0,005.
9. Сможем ли нормально взелететь выйти на нужную орбиту? Вероятность провала 0,1
10. Сможем ли нормально состыковаться? вероятность провала 0,1
11. Сможем без проблем долететь? Веротяность провала 0.1
12. Не промахнемся мимо Земли или напрямую об землю долбанемся? Вероятность провала 0,05

И так 5 раз.
 
 
   Irbis
 
531 - 10.06.19 - 13:37
(530)А если вероятность оценивать по числу удачных на момент полёта действий по отношению к попыткам, боюсь, что будет не так оптимистично всё.
   Mikeware
 
532 - 10.06.19 - 13:40
(514) не 2 месяца. 14 марта 2014 посадка, 07.11.2013 старт - 187 суток.
А17-менее 13 суток. и да там видно, как третий чуть не упал - хреновато он себя чувствовал.
   Mikeware
 
533 - 10.06.19 - 13:42
(530) вы слишком вольно обращаетесь с вероятностями. что опять же намекает либо на экономическое или юридическое т.н. "образование", либо на "интеллектуально-мнестические особенности"
(531) по факту - будет гораздо оптимстичней.
   Irbis
 
534 - 10.06.19 - 13:46
(533) И сколько было удачных прилунений, а стартов с Луны? Я реально не читал ни фига по данному вопросу, но в некоторых случаях будет скорее всего вероятность встречи с динозавром.
   один я дАртаньян
 
535 - 10.06.19 - 13:46
(532) МКС-39 — тридцать девятый долговременный экипаж Международной космической станции. Его работа началась 11 марта 2014 года, 00:02 UTC с момента отстыковки «Союз ТМА-10М» от станции[1] экипажем корабля «Союз ТМА-11М» в количестве 3 человек. 27 марта 2014 года, 23:53 UTC

https://ru.wikipedia.org/wiki/МКС-39
   один я дАртаньян
 
536 - 10.06.19 - 13:47
(535) + Завершилась экспедиция 13 мая 2014 года, 22:36 UTC с отстыковкой корабля «Союз ТМА-11М».
   exwill
 
537 - 10.06.19 - 13:49
(531) По программе Аполлон. Сначала 18 беспилотных запусков -  18 удач. Затем одна авария на земле. Ее признали запуском, чтобы уровнять в правах погибших астронавтов. Затем 4 пилотируемых полета - 4 удачи.
Для сравнения по программе Восток на момент полета Гагарина было 16 запусков и 9 неудач. Ни одной серии из трех удачных запусков.
   atc87
 
538 - 10.06.19 - 13:50
(528) Зло в деталях.
На первом видео видно состояние космонавтов после выхода из вертолёта.
Сравните с состоянием американца (187 суток в невесомости)  экипажа МКС-38/39 после выхода из вертолета.

https://youtu.be/y0gy1WqB1n4?t=35

(536) https://ru.wikipedia.org/wiki/Мастраккио,_Ричард_Алан#Четвёртый_полёт
   один я дАртаньян
 
539 - 10.06.19 - 13:50
(534) Например вот так:

Список аппаратов Е-1 и Е-1А Аппарат     Дата запуска     Результат
Е-1 № 1     23.09.1958     АМС утеряна из-за аварии ракеты-носителя.
Е-1 № 2     11.10.1958     АМС утеряна из-за аварии ракеты-носителя.
Е-1 № 3     04.12.1958     АМС утеряна из-за аварии ракеты-носителя.
Луна-1 (Е-1 № 4)     02.01.1959     Впервые достигнута вторая космическая скорость.
Е-1А № 5     18.06.1959     АМС утеряна из-за аварии ракеты-носителя.
Е-1А № 6     —     Запуск отменён.
Луна-2 (Е-1А № 7)     12.09.1959     Миссия успешно выполнена 14 сентября 1959.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна_(космическая_программа)
   Fish
 
540 - 10.06.19 - 13:51
Пока я уходил, смотрю, так из летателей никто не осилил объяснить непонятную прыткость американцев. Что собственно неудивительно. Про то, как определяли координаты источника сигнала, тоже так никто из них не осилил ответить. Один Mikeware заявился, что знает, но опять же ничего не говорит :))
   Irbis
 
541 - 10.06.19 - 13:52
Я так-то просто накинул на тему вероятностей. Вы там уж дальше сами. Я попозжее ещё почитаю ваши тёрки.
   Fish
 
542 - 10.06.19 - 13:52
+(540) Не зря говорят, что слепая вера в доказательствах не нуждается - мало кто из летателей хотя бы понимает, о чем идёт речь.
   atc87
 
543 - 10.06.19 - 13:55
(542)  Мастраккио, Ричард Алан   (187 суток в невесомости)  экипаж МКС-38/39

https://youtu.be/y0gy1WqB1n4?t=35
   Фрэнки
 
544 - 10.06.19 - 13:56
(540) как они что оспорят, если не способны оставаться в пределах приличий и улетают в бан?!
   Fish
 
545 - 10.06.19 - 14:02
(543) Видео начинается с выхода из вертолёта (и то их под руки держат). Они прямо на вертолёте с МКС прилетели?
   atc87
 
546 - 10.06.19 - 14:28
(545)"Видео начинается с выхода из вертолёта"- ну так все претензии к прыткости американцев начинаются после выхода из вертолета.
  "и то их под руки держат" - не держат, на всякий случай страхуют, чтобы не споткнулся как тот с Аполлона.
"Они прямо на вертолёте с МКС прилетели?" -нет.
   Fish
 
547 - 10.06.19 - 14:35
(546) "ну так все претензии к прыткости американцев начинаются после выхода из вертолета. " - Да не все. Я видел подобные претензии к видео/фото с места приводнения американцев - там они тоже были слишком прытки уже вылезая из капсулы.

Т.е. никакого объяснения этому у летателей нету?
   atc87
 
548 - 10.06.19 - 14:50
(547) Ну почему же нету. Есть, все это объясняется сроками пребывания в невесомости. Как видно из видео  в (543), уже в течении 1 - 2 часов  космонавт более менее дееспособен даже после полугода пребывания в невесомости, что уже говорить о 2 неделях.
   trad
 
549 - 10.06.19 - 15:06
(521) я могу повторить (519) Фрэнки - ты мерзавец
И это не оскорбление. Это констатация факта
   Фрэнки
 
550 - 10.06.19 - 15:08
Я даже посты тереть не буду.
   Фрэнки
 
551 - 10.06.19 - 15:13
(549) Буду периодически снимать с тебя бан, видеть, что чрезвычайно высокий интеллект все еще тебя беспокоит и снова отправлять в бан.

Такое применяется периодически в общении с майданутыми.
   Mikeware
 
552 - 10.06.19 - 15:59
(547) так объясняли ранее. и ссылки на книжки умные давали. но нелетатели книжек не осиливают. причина неоднозначно озвучивалась - либо органическая неспособность понять (врожденная ли тупость, приобретенная ли - не столь важно), либо нежелание (но тут вопрос - нахрена собственно, спрашивать - если ответы ты изучать не будешь). Третий вариант - троллинг.
лично я почти никогда не видел вопросов "по теме" так, чтоб  "после изучения соответствующих источников" (хотя у меня порой много вопросов  возникает - но как правило, на большинство из них находятся ответы в новых источниках. и так далее, пока не упрусь в предел собственных знаний или времени). Обычно все вопросы - либо тупое повторение предыдущих вопросов ("а как они определяли на какую орбиту лететь", "а как они летели на нужную орбиту", "а как они определяли местоположение если диаграмма в пол-луны", "а почему они не сгорели в испепеляющей радиации", "а почему они такие бодрые после приземления", "почему они не сдохли от кислородной атмосферы"), либо "ученые все врут, а вот фотовлад/попов/мухин/лигаспейс/велюров говорит..." (как вариант "они говорят, что глушили чтоб наши не смогли подать помеху, но НА САМОМ ДЕЛЕ...", "документы, и все другие факты говорят, что это мыл тренировочный массогабаоитный макет, НО НА САМОМ ДЕЛЕ МЫ-ТО ЗНАЕМ...")
И не разу не видел, чтоб опровергатель прочитал предложенную литературу, и сказал - "да, понял. осталось непонятным это и это, объясни".
поэтому как-то достает многократно повторять... Особенно если учесть, что я практически всегда говорю о том, что знаю точно (на фундаментальном уровне, который измениться не может).
   Mikeware
 
553 - 10.06.19 - 16:00
(551) что только подтверждает данное тебе в (549) определение.
   Fish
 
554 - 10.06.19 - 16:07
(552) " так объясняли ранее. и ссылки на книжки умные давали" - Странно, я же специально спрашивал в (479) "Или это я пропустил?". Но ни один их летателей мне не ответил "ДА, пропустил". Из чего я сделал логичный вывод, что ранее никто этого не объяснял.
   Фрэнки
 
555 - 10.06.19 - 16:11
(553) Да ты никогда не стремишься вести себя в рамках приличия.
Спасает только то, что из всех веток на Мисте тебя интересуют исключительно Луносрачи.
Все остальные ветки лишены счастья наблюдать твои фигуры речи.
   Salimbek
 
556 - 10.06.19 - 16:18
Надо на Кикстартере запустить проект по сбору денех - чтобы построить ракету до Луны, которая прилунится как можно ближе к "маленькому шагу для человека", все там отснимет, и может с маленьким луноходом еще поездит!
И проспонсируют его и "летатели" и "опровергатели"! :-)
   Fish
 
558 - 10.06.19 - 16:27
(556) Американцы никого не подпустят к месту посадки.
   Salimbek
 
559 - 10.06.19 - 16:28
(558) Расстреляют из пушки? :-)
   Fish
 
560 - 10.06.19 - 16:35
(559) Не знаю, но правила уже есть:
"НАСА установило правила поведения на Луне.

Во-первых, космическим кораблям запрещено пролетать над местами посадок легендарных кораблей "Аполлон-11" и "Апполон-17". Технике запрещено приближаться к этим местам ближе, чем на 5 километров, а пешим туристам – на 100 метров. Правда, сотрудники НАСА не уточняют, кто будет ограждать заповедные места красными ленточками, а также следить за соблюдением правил охраны лунных памятников."
https://www.vesti.ru/doc.html?id=626566
   Salimbek
 
561 - 10.06.19 - 16:47
(560) Правила эти кто-то, кроме НАСА, ратифицировал? Эту самую НАСу кто-то уполномачивал разрабатывать правила? Мандат у них нужного цвету? :-)
   Фрэнки
 
562 - 10.06.19 - 16:55
(561) Так пока нет технических средств, оно как бы и пофиг
Ясно, что никто ничего не ратифицирует, но и летать же некому
   Salimbek
 
563 - 10.06.19 - 16:57
(562) См (556) :-)
   Фрэнки
 
564 - 10.06.19 - 16:57
(561) А китайцы свой луноход со своим названием запустили на обратную сторону Луны, чтоб никто не подсматривал, чем он там на самом деле занимается :-)
   Фрэнки
 
565 - 10.06.19 - 16:59
(563) И такой проект есть, вроде - что-то уже мелькало когда-то
Мало того, совсем недавно нелетатели на западе сильно грустили, т.к. Израиль не смог посадить свой аппарат на Луну и разгрохал его при посадке. Только и район был не тот же самый, куда Апполоны садились, так что просто жалко, что не смогли.
   Mikeware
 
566 - 11.06.19 - 12:53
(560) Ну, во-первых, не запретили,  а не рекомендовали.
во-вторых, не приближаться на 5 км, а летать ближе 1.5 км, чтоб не запылить (сокрушаются там, что А12, садясь в 150 метрах от сервейера, изрядно его запылил ).
в третьих, нелетающих - пося не приближаться ближе 75 метров.
в четвертых, это касается только миссий Аполлон-11 и Аполлон-17, признаных историческими. К остальным приближаться не возбраняется. но просят не пакостить.

В общем, все как всегда - лжецы (или тупари) из вестей.ру наврали, а опровергатели ложь радостно растащили на цитаты.
 
 Рекламное место пустует
   Mikeware
 
567 - 11.06.19 - 12:55
(556) кикстартер не соберет. Особенно после опыта Зеленого Кота (аванпроект луного спутника ожидаемо сдулся. я не жалею о потраченных деньгах лишь потому, что они хотя бы чуть-чутьвсколыхнули интерес к космической тематике)
   vis_tmp
 
568 - 11.06.19 - 13:05
(567)Много заплатил?
   ptiz
 
569 - 11.06.19 - 13:09
Если опровергатели считают, что никто не летал, что они скажут про следы, оставленные астронавтами на поверхности Луны? Что это сделали роботы?
Хотел бы я посмотреть на такого робота (без колес! т.к. следы колес рядом были бы видны), созданного в 60х, который ходил как человек, имитируя его походку :)
   ДенисЧ
 
570 - 11.06.19 - 13:12
(569) А где достоверные изображения этих следов?
   Фрэнки
 
571 - 11.06.19 - 13:13
(569) а как можно говорить про следы, если их никто не видел?
Ты сразу заставь того же Ассанжа и его соратников посмотреть на следы, а затем рассуждай
   vis_tmp
 
572 - 11.06.19 - 13:14
(569)И видел ли их кто-то кроме самих амеров?
   Здравый_смысл
 
573 - 11.06.19 - 13:16
:)
Ожидаемо.
   Mikeware
 
574 - 11.06.19 - 13:16
(554) _все_ "вопросы" опровергателей уже разобраны лет 5-10 как. Больше ничего нового не появлялось.
поэтому да, ты пропустил. всё пропустил. ответы на все заданные тобой вопросы есть в интернетах. Главное - искать ответ не на помойках типа фотовлада, лигаспейса, и попомухуинов с большаком. Сейчас в открытом доступе огромная куча учебников (ну пусть даже пиратских). При наличии желания - возможностей разобраться  более чем достаточно. Есть курсы по небесной механике. по астронавигации, даже курсы по основам проектирования космических аппаратов...  
это не конец 80-х, когда про глонасс (и орбиты, и сигналы) полушепотом рассказывали в "закрытом" корпусе людям с допусками и на предмете с оригинальным названием "Дисциплина №2"...
   Здравый_смысл
 
575 - 11.06.19 - 13:16
   Mikeware
 
576 - 11.06.19 - 13:17
(571) а зачем заставлять смотреть ассанджа?
   Фрэнки
 
577 - 11.06.19 - 13:18
(576) ну он же опровергает. Тему топика глянь.
   Здравый_смысл
 
578 - 11.06.19 - 13:18
... при том, что Ассанж там в видео представлен в количестве одной фотки, за которой следуют типовые "разоблачения".
   Фрэнки
 
579 - 11.06.19 - 13:21
(578) т.е. именно наличие "инфа от Ассанжа" - это уже сама по себе фейковая инфа?
   Mikeware
 
580 - 11.06.19 - 13:22
(577) он ничего не опровергает. Это ровно такой же фейк,  как "признания советника Трампа по науке", "астрофизики из сколково", "не разглядевщий следов америкенцев китайский супертелескоп", ну и "признание Тома Кубрика", конечно.
фейки. И нормальные люди понимают, что это - фейки. а ненормальные - считают "откровением" и тиражируют....
   Mikeware
 
581 - 11.06.19 - 13:23
(570) а каков критерий достоверности?
   ДенисЧ
 
582 - 11.06.19 - 13:24
(581) Чтобы они были видны не в размере полпикселя, а в нормальном. И источник был такой, что ему верить можно. Например, наши астронавты в прямом эфире показали бы.
   Здравый_смысл
 
583 - 11.06.19 - 13:24
(579) А ты видео смотрел?
   Mikeware
 
584 - 11.06.19 - 13:24
(582) ну тогда достовернной информации не будет.
   Здравый_смысл
 
585 - 11.06.19 - 13:25
(582) А когда "наши астронавты в прямом эфире" покажут, будете говорить о том, как злое АНБ перехватило сигнал и засунуло туда поддельное видео?
   ДенисЧ
 
586 - 11.06.19 - 13:26
(584) То есть не летали? )))
(585) А цифровая подпись на видео?
   Фрэнки
 
587 - 11.06.19 - 13:33
(583) Вполглаза.

Если б ругани в ветке было меньше, то никто бы и банов не получил.
Просто шума, гама, оскорблений много, а повода практически нет. Чего злиться?!
Вот сегодня все нормально общаются и все норм.

(585) обычно для возражений никакое АНБ не нужно. Если современные технические средства пока не позволят и еще много лет не предоставят нормальных снимков, то любой желающий будет выдавать свое отрицательное мнение по поводу таких же снимков.

Не удивлюсь, если вообще любой снимок будут подозревать в фотошопстве
   ptiz
 
588 - 11.06.19 - 13:36
Кстати, может и китайцы не летали на обратную сторону Луны? Этому вообще никаких доказательств нет, кроме их слов :)
   Фрэнки
 
589 - 11.06.19 - 13:37
(588) разумеется и китайцы тоже. Чем они персонально правильней каких-то американцев?!
   Grekos2
 
590 - 11.06.19 - 13:39
(588)  Так Китайцы говорят, что они высаживались н аобратной стороне Луны или просто вокруг облетели ?
   ptiz
 
591 - 11.06.19 - 13:40
(590) Китайский аппарат "Чанъэ-4" совершил посадку на обратной стороне Луны
https://ria.ru/20190103/1548215801.html
   Фрэнки
 
592 - 11.06.19 - 13:43
Я помню давно уже высказывался по поводу этого всего. Попробую повториться.

Совершенно не имеет никакого значения предмет спора, который каждый раз выбирается и запускается в широкое обсуждение. У них у всех есть общее свойство:

- должен быть какой-то раздражитель. Совершенно независящий от сути вбрасываемого явления.

Вот посадили недавно Ассанжа в тюрьму какую-то - вот вам и вброс якобы от его имени.
Почему? Да потому что это правдоподобно и вполне вероятно. Этого достаточно, чтоб вбросить.

Можно при желании много всяких примеров выбрать из новостей, когда вбрасывают всякую разную бредятину. Периодически эту бредятину уже никто опровергать не хочет. Надоело уже.
   Фрэнки
 
593 - 11.06.19 - 13:50
(591) я же там выше в ветке давал ссылку на статью из советского прошлого о перспективах покорения Космоса, полетов на Венеру и т.д. Там и фото были с обложек наших популярных журналов того времени. Я даже давно-давно такие же журналы в руках держал.
Ходил в читальный зал когда был школьником еще где-то в годах примерно 82-85 брал эти журналы там же читать.

В советское время не было даже мыслей в головах, чтоб подвергать сомнению сообщения о полетах космонавтов, астронавтов, луноходов и так далее.

Все маленькие мальчики на вопрос "Кем ты хочешь стать?" нормально отвечали "Космонавтом" - а интересно, что сейчас они массово говорят, много среди них космонавтов?
   Фрэнки
 
594 - 11.06.19 - 13:53
(592) вот один из таких примеров вбрасывания, практически бесконечного порядка

Эффект Манделы

Вот он же! Это прекрасный пример самого эффекта. Не летали и хоть ты тресни.
   Mikeware
 
595 - 11.06.19 - 13:56
(582) в том смысле, что наши космонавты не покажут в прямом эфире на нашей жизни... Не то, чтоб я через 10-20 лет умирать собрался - но и еще 50 я точно не проживу...
   Mikeware
 
596 - 11.06.19 - 13:57
(592) это неправдоподобно и невероятно. это просто информационный повод для вбросов.
и таких поводов дофига.
   Grekos2
 
597 - 11.06.19 - 13:59
(595)  Занимайся легким оздоровительным бегом.
       Тогда ты увидишь по видеофону, как наши космонавты высаживаются на Марс и устанавливают там Российский флаг.
   vis_tmp
 
598 - 11.06.19 - 14:00
Говорят полезнее не бег, а прогулки пешком.
   Mikeware
 
599 - 11.06.19 - 14:01
(587) это НЕ оскобления.
Если кто-то разбирая статью на сайте наса, на основании разбора этой статьи заявляет, что автора этой статьи убили насовцы, чтобы статью эту не публиковать - он идиот. Это не оскорбление. это констатация факта. Как для ёжика не является оскоблением "колючий", а для кота - "пушистый" (или "лысый", в зависимости от). идиота нельзя называть "альтернативно умным". ибо он не умнный. он идиот. поэтому называя идиотов идиотами - никто никого не оскорбляет.
   vis_tmp
 
600 - 11.06.19 - 14:02
600
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.