Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   

OFF: В сети появилась инфа от Ассанжа от том, что американцы не были на Луне

Ø [Волшебник, 12.06.19 - 10:04]
OFF: В сети появилась инфа от Ассанжа от том, что американцы не были на Луне
Я
   Dmitry1c
 
31.05.19 - 11:46
2. Не были68% (25)
1. Были32% (12)
Всего мнений: 37

Опубликованы кадры съёмок фальсификации высадки американцев на Луне

https://www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA

Я пока понял, фейк это или нет.
 
 
   Кац
 
401 - 10.06.19 - 11:00
(398) честно, я не знаю и не интересовался. Но вам же нужно поименно перечислять?
   Здравый_смысл
 
402 - 10.06.19 - 11:00
(400) И чо, был отражённый?
   Fish
 
403 - 10.06.19 - 11:01
(399) Где ты увидел, что на одном?
   Fish
 
404 - 10.06.19 - 11:03
(401) Поимённо не нужно. Достаточно упоминаний о самом факте того, что кто-то в принципе производил пеленгацию, ну и описания способа, каким её произвели.
   Здравый_смысл
 
405 - 10.06.19 - 11:03
(403) (68)
   DrZombi
 
406 - 10.06.19 - 11:03
мой камень в форточку НАСА :)

2. Не были
   Здравый_смысл
 
407 - 10.06.19 - 11:04
Короче, очередные уткошагоходы нелетунов.
   Здравый_смысл
 
408 - 10.06.19 - 11:04
Особенно порадовало (400). Если бы да кабы...
   Fish
 
409 - 10.06.19 - 11:05
(405) Передёргиваешь. Это был ответ на (66), где упомянут Ф-1.
   Здравый_смысл
 
410 - 10.06.19 - 11:05
(409) Врёшь. Ты изначально говорил об одном двигателе и его чертежах.
   Здравый_смысл
 
411 - 10.06.19 - 11:06
И говорил ты именно о движках F-1, чертежи и секреты изготовления которых якобы утеряны.
   один я дАртаньян
 
412 - 10.06.19 - 11:06
(391) > Сигналы переизлученный ретранслятором и переизлученный отражением

1. Поймать мало, надо еще правильно задокументировать и предъявить массово общественности. Кто этим будет заниматься.

2. Что мешает сигнал отражению от Луны, назвать отражением от какой-нибудь лунной горы?
   Fish
 
413 - 10.06.19 - 11:06
(411) В моём посте (38) только про чертежи, и нет ни слова о движке врунишка ты наш :))
   Здравый_смысл
 
414 - 10.06.19 - 11:07
Больше смайликов.
   Фрэнки
 
415 - 10.06.19 - 11:07
(412) я вообще сильно сомневаюсь, что все эти сигналы для кого-то кому-то требовалось объяснять.
   DrZombi
 
416 - 10.06.19 - 11:07
Да что там движитель, вы все упускаете ряд моментов
1. Радиация (отговорка наса тут работает с таким натягом, что вот вот лопнет)
2. Звезды на фото, а оно у других присутствует на фото.
3. Бодрая походка астронавтов через час приземления. Когда как ниши струдом шевелятся... вообще никто не обращает.

4. Уже не говоря о том, что Корабль Апполон, как-то особо не защищен от радиации при ближайшем рассмотрении (но ведь оправдание НАСО, это муляж, а оригинал переплавили, как и фотопленку и записи прилунения) :)

2. Не были
   Fish
 
417 - 10.06.19 - 11:08
(414) Попался на вранье - так уж имей мужество признать.
   Здравый_смысл
 
418 - 10.06.19 - 11:08
(417) Себе это адресуй.
   Fish
 
419 - 10.06.19 - 11:09
(418) Бесполезно. Все могут почитать мой пост (38), и увидеть твою наглую ложь.
   Здравый_смысл
 
420 - 10.06.19 - 11:10
(419) А теперь поднимись до поста (33), на который ты отвечаешь в (38).
   Здравый_смысл
 
421 - 10.06.19 - 11:10
(419) А также до (29)
   trad
 
422 - 10.06.19 - 11:11
(412) к тебе вопрос прежний: какой вред нанесет кислородная атмосфера человеку, если с учетом сниженного давления в корабле парциальное давление кислорода примерно такое же как в земной атмосфере
   DrZombi
 
423 - 10.06.19 - 11:11
+ 5. Вся масса лунного грунта на проверку не является грунтом, тогда где грунт. Использовали в горшках.
   Здравый_смысл
 
424 - 10.06.19 - 11:11
Что там про наглую ложь?
   trad
 
425 - 10.06.19 - 11:12
(419) "Бесполезно" - совершенно точно, тебе это адресовать не имеет смысла
   Fish
 
426 - 10.06.19 - 11:13
(420) (421) Да хоть куда поднимись, ты не найдёшь МОЕГО поста, где я первый говорил именно про Ф-1. Даже мужества нет признать враньё в (410) и (411).
   Здравый_смысл
 
427 - 10.06.19 - 11:14
(426) Т.е. ты утверждаешь, что, отвечая на посты про КОНКРЕТНЫЙ двигатель, имел в виду целую гамму различных двигателей?
Про мужество уж кто бы говорил.
   Здравый_смысл
 
428 - 10.06.19 - 11:14
Брехло.
   Кац
 
429 - 10.06.19 - 11:14
(416)
1. позвоните батут-мену, надо срочно его предупредить, а то он на луну собрался.
   Fish
 
430 - 10.06.19 - 11:15
(425) Я просто таких наглых лжецов ещё не встречал. Пост у всех перед глазами, но он всё равно упорствует :))
 
 Рекламное место пустует
   Здравый_смысл
 
431 - 10.06.19 - 11:16
А вот я таких вертлявых балаболок встречал много, способных, почуяв жареное, резко соскакивать с темы.
   один я дАртаньян
 
432 - 10.06.19 - 11:16
(422) Прежде всего, чисто кислородная среда пожароопасна. (Исходя из требований обеспечения пожаробезопасности, в атмосфере корабля «Союз» не допускается содержание кислорода более 40 процентов). Кроме того, дышать чистым кислородом даже при низком давлении долго нельзя. Значит, для длительных полетов она не годится. (С) http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html
   Кац
 
433 - 10.06.19 - 11:17
(404) то есть вы уверены что никто не пеленговал, а наши просто обычные растяпы, увидев телесигнал возрадовались и спели бумбая?
   Mikeware
 
434 - 10.06.19 - 11:21
(327) для того, чтобы ретранслировать - туда нужно транслировать.  станций, которые могли туда транслировать - было не так много. И все они были заняты организцией связи, полностью соотвествующей  т.н. "официальной версии". более того, практически все доступные каналы связи были арендованы НАСА. в отчете по организации связи было все вплоть до сумм за аренду. Задействовано было порядка 40 тысяч человек по всему миру - не только американцев, и не находящихся на службе. специалистов, в отличие от. и никто не увидел "левого аплинка".

кроме того, ретранслятор должен быть кем-то разработатн, испытан и чем-то запущен в сторону луны. чтоб хотя бы имитировать траекторию. которая легко вычисляется.
Кроме того, ретранслятор должен садиться на поверхность - ибо, например, англичане, вендущие наблюдения с Джодрелл-бэнк, прекрасно зафиксировали момент посадки. Как это делается - знает любой нетупой студент радиофака. Я даже намекал еще году в 15 ромиксу (межу прочим, не зная в тот момент о наблюдениях Ловелла) - где искать. он ниасилил. как и любой оповергатель.
Так что твой "ретранслятор" вскрывается на раз с уровнем знаний среднего студента. а у нас в тех областях люди были несколько поопытнее студенческогоуровня
   Fish
 
435 - 10.06.19 - 11:22
(433) "то есть вы уверены что никто не пеленговал" - Нет, я просто спросил. Думал, что те, кто позиционирует себя знатоками в данном вопросе, должны быть в курсе. Оказалось, что нет.
   Fish
 
436 - 10.06.19 - 11:25
(434) Вот. Первый более-менее вменяемый ответ. А как вариант с передачей заранее сделанной записи?
   Mikeware
 
437 - 10.06.19 - 11:26
(344) "инженерами космонавтики" - да, большинство не является.
Но, например, я являюсь радиоинженером. И вижу, какай фееричный бред несут про "ретрансляторы".
а еще я учил физику (достаточно хорошо, призер городских олимпиад в школе и региональных в ВУЗе), и вижу, какой феерический бред несет makfromkz по поводу "распределения".
   Mikeware
 
438 - 10.06.19 - 11:28
(366) а ромикс так и не ответил про параметры гауссоого распределения шагов. что кагбэ намекаэт что со статистикой как спредметом него в вузе были проблемы...
   Fish
 
439 - 10.06.19 - 11:30
(438) Да я вот переживаю, почему его ещё нет в ветке.
   Mikeware
 
440 - 10.06.19 - 11:31
(339) "материалы наса ставятся под сомнение" - а вот фотовлад упомянутый на основе опубликованного насой доклада делает вывод, что наса его убила чтоб не допустить публикации этого доклада...
   Mikeware
 
441 - 10.06.19 - 11:33
(390) а скажи, почему не летает HL-0120? его не было? и почему не летает сейчас (и американцы даже не пытались его купить!) РД-170?
   один я дАртаньян
 
442 - 10.06.19 - 11:35
(441) В википедии написано: Развал СССР.

"К середине 1990-х годов российские предприятия в связи с интенсивной утратой сложившейся кооперации и стремительным сокращением номенклатуры выпускаемой продукции были уже не в состоянии производить подобный двигатель. По некоторым оценкам, на восстановление утраченных технологий требовались затраты в размере $1 млрд и несколько лет работы. "(С)

В США что развалилось?
   Fish
 
443 - 10.06.19 - 11:38
(441) " его не было? и почему не летает сейчас" - Был. Сейчас летают на других, обеспечивающих выполнение тех же функций.
Но для Луны всё никак не могут разработать, хотя о том, что полетят (и даже базу организуют), говорят все и достаточно давно.
   Mikeware
 
444 - 10.06.19 - 11:39
(397) а в чем проблема с существованием таких двигателей?
ну вот вы сомневаетесь в существовании F-1. Смотрите на него, стоящего в музее, на чертежи и описания -  вместе с Кудрявцевым,  Гахуном, Рахманиным...  Кудрявцев, Гахун и Рахманин, Глушко - не сомневаются, а вы - сомневаетесь.
Ну вот ладно - упомянутые лица, ну и там Гудилин, да и т.д - не сомневаются, что ключевые технические параметры F-1 имел сравнимые (ну, или хуже) с РД-170. Т.е. то, что выводил  F-1 - может вывести HL-170/ Что, вы сомневаетесь в существовании РД-170?
   Fish
 
445 - 10.06.19 - 11:41
(444) "ну вот вы сомневаетесь в существовании F-1. " - Я не сомневаюсь, опять какие-то фантазии. Ты опять упускаешь малюсенькую деталь: надо не только вывести, посадить, но и взлететь и доставить обратно.
   Fish
 
446 - 10.06.19 - 11:43
В общем, всё опять похоже сводится к банальному "на колу висит мочало, начинаю всё с начала".

Говоришь о том, что нет разработанных двигателей, чтобы доставить человека туда и ОБРАТНО, отбрасывают обратно и начинаю про только туда :))
   Mikeware
 
447 - 10.06.19 - 11:44
(442) а в сша развалилась кооперация по выпуску F-1. его производство закрыли, посчитав ненужным - применить F-1 было некуда. совсем. Лунная программа - завершена. остальное - планировали таскать шаттлом. да, облажались. но до того, как поняли, что облажались - прошло 25 лет.  Они при этом вообще умудрились за это время про#ть научную школу создания керосиновых двигателей. почти совсем
   Кац
 
448 - 10.06.19 - 11:44
(435) Кто сказал что я позиционирую себя знатоком? Открытые источники + здравый смысл.
   Здравый_смысл
 
449 - 10.06.19 - 11:45
Для "обратно" используются другие двигатели, тяга у них в десятки раз меньше, никаких препятствий к использованию любых использующихся движков не имеется.
   Mikeware
 
450 - 10.06.19 - 11:45
(446) а в чем проблема с _обратной_ доставкой? ты считаешь, что у двигателя для взлета слуны реактивная сила должна в другую сторону дейчтвовать, или что?
   Кац
 
451 - 10.06.19 - 11:45
(445) F-1 <> вывести, посадить, но и взлететь и доставить обратно.
   Mikeware
 
452 - 10.06.19 - 11:55
(380) даже без "фона", отраженный сигнал, складываясь с переизлученным, будет давать замечательную интерференционную картинку, на которую просто невозможно не обратить внимание (лаба по радиолокации, середина 3 курса - прекрасно различали человека, идущего по просеке ЛЭП и опоры лэп) по которой замечательно вычисляется расстояние между объектами.
(381) прием сигналов Аполлона осуществлялся СССР. и Англией. это кроме персонала на станциях DSN, который не был целиком американским, и не был в полном подчинении США. более того, некоторый персонал был временным, наемным. причем гражданским.
кромн того, как оказалось, прием с двух или трех последних аполлонов осуществляли еще и немцы. причем даже прием видеосигнала.
ну и радиолюбители - но, уж извиняйте, в основном американские - по понятным каждому радиолюбителю СССР причинам.
   один я дАртаньян
 
453 - 10.06.19 - 11:57
(447) > применить F-1 было некуда. совсем.

Почему не использовать там же где и РД-171?
   один я дАртаньян
 
454 - 10.06.19 - 11:59
(452)> прием сигналов Аполлона осуществлялся СССР. и Англией

Про заинтересованность СССР в этом вопросе - давно уже разобрали.

С Англией тем более понятно.
   один я дАртаньян
 
455 - 10.06.19 - 12:01
(452) > прием с двух или трех последних аполлонов осуществляли еще и немцы

Чьи немцы западные или восточные?

Но как я уже говорил выше. Кроме ретрансляции есть другой вариант. Трансляция записи.
   Здравый_смысл
 
456 - 10.06.19 - 12:02
Жду не дождусь, когда в вариантах снова дойдут до уткошагоходов Ромикса.
   Mikeware
 
457 - 10.06.19 - 12:02
(385) а ты вообше в курсе, как измеряется положение КА? неужели ты думаешь, что их пеленгуют "чорные пеленгаторы", как в фильме про радистку кэт? (ну, поогромней, но по тому же принципу?)
Я тебя шибко огорчу - не хватит у них разрешающей способности для более-менее точного определения, точнее нескольких градусов. поэтому применяются совсем другие способы. которые может - как показала практика - найти в интернете десятиклассник, но не может опровергатель.
   Mikeware
 
458 - 10.06.19 - 12:03
(453) и что был в те времена аналогично "там, где РД-171" ? ну, или что планировалось?
   Fish
 
459 - 10.06.19 - 12:05
(449) (450) Ну да. Препятствий нет, проблем тоже никаких, однако до сих пор почему-то сделать не могут.
Да и НАСА говорит, что до сих пор не придумали, как космонавтов от радиации защитить, но летателям всё божья роса.
   Mikeware
 
460 - 10.06.19 - 12:05
(454) да, нормальные люди знают, что в конце 60-х быланеслабая напряженность. и обе страны следили друг за другом и соревновались. и уж никак не сотрудничали.
и только в фантазиях встречные шаги считают какой-то "договоренностью"
Не, я с радостью извинюсь - как только вы предстаите хоть какой-нибудь документ...
   Mikeware
 
461 - 10.06.19 - 12:06
(459) да даже ромикс понял, что радиация неопасна. Понял, прочитав документы на русском языке опубликованный российскими учеными. ты решил побить рекорд?
   Fish
 
462 - 10.06.19 - 12:08
(461) "а даже ромикс понял, что радиация неопасна." - Т.е. НАСА выдумало радиацию? А разработка защиты от неё - лишь предлог для попила? Ты это пытаешься сказать?
   DrZombi
 
463 - 10.06.19 - 12:09
(223) >>> Во-первых, слишком велики риски раскрытия фальсификации

Понятно, главное голос поставить, а за какую команду, неважно :)
   Mikeware
 
464 - 10.06.19 - 12:09
(455) синхронизировать запись с происходящими событиями - штука очень нетривиальная...
попробуй сделать запись для движения в автомобиле. скажем, поездки утром на работу...
   Fish
 
465 - 10.06.19 - 12:10
(464) "- штука очень нетривиальная." - На самом деле решается элементарно простейшей автоматикой.
   Grekos2
 
466 - 10.06.19 - 12:11
" да даже ромикс понял, что радиация неопасна."

А где он писал такое ?
 
 Рекламное место пустует
   DrZombi
 
467 - 10.06.19 - 12:11
(265) >>> колесить по Марсу

С Марсом тоже есть вопросы, ходят слухи, что и тут без повеллиона не обошлось. Цвет не настоящий, временами в кадре видны остатки биологической массы... Трудно на 100% песочек просеять :)
   Mikeware
 
468 - 10.06.19 - 12:12
(462) нет. просто и НАСА, и ИКИ  в курсе радиационной обстановки, знают как защищаться - и разрабатывают способы защиты, имеющей минимальную массу, для пребывания в той радиационной обстановке в течение сроков в несколько месяцев-пару лет, с учетом нынешних стандартов радиационной безопасности.
в 60-х такой задачи не стояло
   DrZombi
 
469 - 10.06.19 - 12:12
(466) У него может спросим - "Ромикс спаси лунную программу США!!!" :)
   Fish
 
470 - 10.06.19 - 12:13
+(462) Я напомню забывчивым "летателям", которые забывают, что было написано уже в текущей ветке, не говоря о предыдущих:

"Защитить экипажи долгосрочных космических полетов от космической радиации, используя только конструктивные решения, невозможно, требуются биологические средства, сообщил журналистам в понедельник представитель НАСА Вилльям Палоски на конференции по космической биологии и медицине в Москве."
"К такому выводу ученые НАСА пришли в рамках разработки программы для облета Луны в течение 21 дня в 2020 году."
https://ria.ru/20161205/1482871883.html
   DrZombi
 
471 - 10.06.19 - 12:13
(468) в 60-тых не знали как защититься от радиации ЯО, укрывались одеялами. А вы про луну :)
   Mikeware
 
472 - 10.06.19 - 12:15
(466) он не писал, он начал торговаться по поводу эквивалентной толщины. т.е. де-факто он признал, что требуемая защита в несколько раз "толще" существовавшей у Аполлонов. правда, ему несколько раз подчеркивали фразу про длительность полета, а он ее не воспринимал...
Но хоть что-то
   один я дАртаньян
 
473 - 10.06.19 - 12:17
(458) > и что был в те времена аналогично "там, где РД-171" ? ну, или что планировалось?

Это один из факторов. Согласитесь подозрительно, что СССР при развале Союза технологии не потерял, а США потеряли.

Так же как подозрительна отправка фон Брауна в Антарктиду камешки собирать.

(461) > да даже ромикс понял, что радиация неопасна.

Радиация может и неопасна. А вот вспышки на Солнце... И на 1970 выпадал цикл солнечной активности.
   Fish
 
474 - 10.06.19 - 12:18
(468) "в 60-х такой задачи не стояло" - Конечно не стояло, т.к. тогда про третий пояс ничего не знали:
"30 августа 2012 года с космодрома на мысе Канаверал с помощью ракеты Atlas V 410 на высокоэллиптическую орбиту с высотой апогея около 30 тысяч километров были выведены два идентичных зонда RBSP (Radiation Belt Storm Probes), предназначенных для изучения радиационных поясов."
"Одним из основных результатов этой миссии было открытие третьего радиационного пояса, появляющегося на короткое время порядка нескольких недель. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс#История_открытия

А Аполлоны, получается, его даже не заметили. Ну так совпало :))
   DrZombi
 
475 - 10.06.19 - 12:18
(472) Сколько вы знаете людей, которые пережили Чернобыль, побывав возле реактора в пик его угасания?
А Астронавты США умерли своей смертью, без мутаций и ожогов, и в глубокой старости. Вроде даже один еще жив....
Факусимцы тоже говорили про питательные свойства радиации, когда пили местную воду. Живы ли они сейчас :)
   wt
 
476 - 10.06.19 - 12:19
(461) то , что радиация не опасна, это просто спекуляция. Когда мы видим факты по трагедии на  Маяке, то там огромное кол-во рецидивов онкозаболеваний. Только вот этим жителям по обращении с проблемами ставили диагнозы типа ОРВИ.
Со своей стороны есть у меня необ'ективные данные о людях, что работают с ионизирующем излучением. Уже пожилые люди, а выглядят очень молодо, не по своим годам. Только вот число онкозаболеваний в их коллективе почему-то повышено. За более чем в десяток лет, погибло несколько человек. Не скажу точную цифру, боюсь соврать. Согласитесь, не каждый может, взглянув на своё место работы может обнаружить хотя бы пару заболевших.
   Mikeware
 
477 - 10.06.19 - 12:20
(471) ну почему же. Знали прекрасно. Уже были и хиросима с нагасаки. и тоцкие учения, и кыштымская авария. да и до кыштымской аварии опыта набрались изрядно - на Реакторе А. и у американцев опыта хватало.
кстати, РПЗ были открыты в полете первого американского спутника.
   DrZombi
 
478 - 10.06.19 - 12:22
(476) +100500
   Fish
 
479 - 10.06.19 - 12:22
Кстати, емнип, никто из летателей так и не объяснил непонятную прыткость якобы летавших на Луну сразу после полёта. Или это я пропустил?
   Mikeware
 
480 - 10.06.19 - 12:23
(475) а кто вам сказал такую чушь, что радиационная обстановка в полете аполлонов была эквивалентна "возле реактора в пик его угасания"?
Олейник? так еще 10 (десять!!!) лет назад выяснили, что он приврал на три порядка.
   Здравый_смысл
 
481 - 10.06.19 - 12:24
(479) Ты за неделю лежания в постели, например, в немощного превратишься?
   DrZombi
 
482 - 10.06.19 - 12:24
(480) Я сам, сделав выводы по текущему состоянию Аполлона + радиации, о которой тогда и не ведали и не знали. + О солнечных вспышках, в тоже самое время.
   Здравый_смысл
 
483 - 10.06.19 - 12:24
Ну так, чтобы тебя надо было на носилках таскать и заново ходить учить.
   DrZombi
 
484 - 10.06.19 - 12:25
Это прокурору нужны доказательства, мне хватает моих наблюдений... крупицы историй трудно сопоставимы со сказкой о лунном полете США :)
   Здравый_смысл
 
485 - 10.06.19 - 12:26
О да, наблюдения.
Одни плоскую Землю наблюдают, другие ядерную войну двести лет назад.
Наблюдатели, чо.
   DrZombi
 
486 - 10.06.19 - 12:27
Видите, ли, большинству людей в виду того, что они люди, трудно принять, то, что им все эти годы втирали. Им проще закрыть глаза на мелкие детали и смотреть картинку целиком, без пауз и перемотак.
   Mikeware
 
487 - 10.06.19 - 12:28
(476) тем не менее, музруков, евший мандарины сидя в реакторном зале А  во время перезагрузки реактора топливом - умер лишь в 1979.
кроме того, многие работавшие на маяке (именно на самом производстве) со времен основания - в 1994 и 2003 были еще живы. лично общался (мать у меня живет в Новогорном - это поселок с АТЭЦ,  питающей Озерск, и работала долгое время в соцзащите )
Ну и у американцев были свои и пострадавшие, и исследователи
   DrZombi
 
488 - 10.06.19 - 12:28
Но стоит картинку остановить и отмотать назад, как появляются вопросы, а были ли они на луне.
То тут, то там появляются странности и аномалии, которые даже с сегодняшней технологией не преодолеть :)
   Здравый_смысл
 
489 - 10.06.19 - 12:29
Все эти странности и аномалии есть лишь в воспалённых теориями заговора мозгах.
   DrZombi
 
490 - 10.06.19 - 12:30
(489) У меня нет заговора, кроме как большие вопросы к ГенСеку СССР, доколи они предали граждан СССР и начали губительный развал, который завершил "или обострил", Горбачев.
   DrZombi
 
491 - 10.06.19 - 12:30
+ Одна лож, спровоцировала многие другие :)
   Mikeware
 
492 - 10.06.19 - 12:35
(482) Если _вы_ тогда не знали о радиации - отвечайте за себя, хорошо? а и советские исследователи с 1959 и американские с 1958 - знали. Эти материалы опубликованы и доступны всем желающим
(488) Пока я не видел вопросов на которые нет ответов. зато ответов, которые в силу интеллектуально-мнестических особенностей опровергателей ими не могут быть поняты - сколько угодно. я, конечно. соглашусь. что изредка я перегибаю палку, называя тупыми тех, например, кто не понимает, как можно отличить ретранслятор от реального объекта (или как определить координаты "не пеленгатором") - но я не сильно преувеличиваю, ибо информация открытая - и, как говорится, "было бы желание" - можно легко найти ответы, если задаться вопросом...
   trad
 
493 - 10.06.19 - 12:44
(492) +
"Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого"
https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/#part0
   Fish
 
494 - 10.06.19 - 12:44
(481) Весь мир видел и видит, как встречали советских космонавтов, как встречают сейчас космонавтов, прилетевших с МКС. Никто сразу не скачет, как якобы слетавшие на Луну.
   Fish
 
495 - 10.06.19 - 12:46
(492) Не нужно называть своих соратников-летателей "тупыми". Нехорошо это :))
   trad
 
496 - 10.06.19 - 12:49
(494) полгода в невесомости и неделя. Совсем нет разницы - правда же.
   Fish
 
497 - 10.06.19 - 12:50
(496) В СССР не всегда по полгода  летали. Не выдумывай.
   trad
 
498 - 10.06.19 - 12:51
(497) ты же к МКС апеллируешь. Там основная экспедиция продолжается полгода
   Fish
 
499 - 10.06.19 - 12:52
(498) А всё сообщение целиком прочитать никак?
   Здравый_смысл
 
500 - 10.06.19 - 12:53
(497) Ну-ка, покажи космонавта, слетавшего на недельку и неспособного на ногах стоять.
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.