Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   

OFF: В сети появилась инфа от Ассанжа от том, что американцы не были на Луне

Ø [Волшебник, 12.06.19 - 10:04]
OFF: В сети появилась инфа от Ассанжа от том, что американцы не были на Луне
Я
   Dmitry1c
 
31.05.19 - 11:46
2. Не были68% (25)
1. Были32% (12)
Всего мнений: 37

Опубликованы кадры съёмок фальсификации высадки американцев на Луне

https://www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA

Я пока понял, фейк это или нет.
 
 
   makfromkz
 
301 - 09.06.19 - 18:46
И кстати, да, и президентов своих пристреливают, когда они встают на пути их демократии
   Фрэнки
 
302 - 09.06.19 - 18:49
(301) угу. Своего же Кеннеди, который и объявил там у них сроки исполнения Лунной программы
   один я дАртаньян
 
303 - 09.06.19 - 19:14
(298) > Кеннеди несомненно ответил бы: ну значит ещё 20 лет и триллион.

Причем тут Кеннеди, если был Никсон?

> Ещё одна опция - сворачиваем программу. Но это вряд ли, на Кеннеди не похоже.

Только не забывай, что доллар от золото отвязали в 1971.

> Вот вы директор НАСА. Президент говорит вам: давайте фальсифицировать.

Немного не так.
Директора НАСА - ДН
Президент США Никсон - ПС

ДН - Я тут по поводу Лунной программы. Мы уже потратили 800 миллиардов долларов (20+ миллиардов * 1333 долларов за унцию золото сейчас/ 35 долларов за унцию золота тогда.) Но ни фига не выйдет. Надо еще столько же и еще 20 лет.

ПС - Ты чего, петухан?. У нас тут экономический кризис скоро доллар от золота отвязывать придется. Энергетический кризис близится. Гонку вооружений с СССР не вытягиваем надо ОСВ подписывать. Войну в сраном Вьетнаме выиграть не можем. Придется в тоталитарный коммунистический Китай лететь договариваться с узкоглазой обезьяной. У ты мне эту пургу несешь? У нас и так идеология в жопе из-за победы СССР в освоении космоса. И теперь я - президент США, должен выйти к ботве, и все сказать, что США не вывозит Лунную программу? Да меня с говном съедят. Отправляй своих обезья как есть. Пускай епнутся о Луну объявим их героями.

- А может не надо людей? Отправим спутник. Пущай полетает вокруг, а всем скажем, что были.

- Нет надо. Давай негров отправим. Попрыгают в скафандрах и там останутся. А на земле покажем белых парней.

- Да где я вам негров с инженерным образованием в США 1969го найду? Тогда можно вообще не летать.

- О точно. У меня есть знакомы клоун-алкоголик Нил Амстронг, на прзднике у детишек выступал.
   один я дАртаньян
 
304 - 09.06.19 - 19:18
(299) > То есть с уровня президента мы всё-таки спускаемся до уровня директора НАСА?

Я говорю что директору НАСА это было не менее, а может и более выгодно чем президенту США.

Или ты думаешь он от 20 миллирадов не отщипнул и его нельзя было посадить лет на 500 за не целевое использование бюджетных средств. Вместе со всеми заместителями.

А остальных максимум взяли бы унитазы для негров в Гарлеме проектировать.
   trad
 
305 - 09.06.19 - 19:19
(300) а на (288) как ответишь?
   exwill
 
306 - 09.06.19 - 19:27
(303) (304) За фантазию вам можно поставить пятерку. Только в реальности картина другая. Если президент предлагает фальсифицировать, то директору проще и безопаснее сдать президента, чем пытаться реализовать столь стремный план. И президент это отлично понимает. Поэтому никогда не предложит.
   один я дАртаньян
 
307 - 09.06.19 - 19:35
(306) > Если президент предлагает фальсифицировать, то директору проще и безопаснее сдать президента, чем пытаться реализовать столь стремный план.

Как он сдаст? Скажет: "Президент предлагал мне фальсифицировать"? Президент скажет: "Ничего я такого не предлагал, а директор просто просрал 800 миллардов долларов, и за это мы его и его друзей щас посадим.".

А скорее всего и прямого приказа о фальсификации не будет. Будет расплывчатое утверждение: "Американцы должны увидеть человека на Луне -решить вопрос любым способом". А потом будет держаться от НАСА как можно дальше, будет понимать, что идет фальсификация, но никакой информации, о том, что происходит по официальным каналам не получит.
   mzmo
 
308 - 09.06.19 - 21:14
(307)
Слушай, Дартаньян,
перестань
плеваться в людей, которые выше тебя по интеллекту, причем намного.
   Фрэнки
 
309 - 09.06.19 - 21:37
аж кнопки зачесались выдать отметку акку с чрезвычайно высоким уровнем интеллекта
   exwill
 
310 - 09.06.19 - 21:45
(307) Итак. Мы все-таки спускаемся на одну ступеньку ниже? От президента к директору НАСА.
Президент, понимая насколько это опасно, инициировать фальсификацию не будет.
Переходим к директору НАСА. Вы первый заместитель директора НАСА. Директор дает вам команду заняться фальсификацией. Ваши действия?
   Фрэнки
 
312 - 09.06.19 - 22:36
эх, жалко, что цветовой дифферренциации не достает.
А то всем приходится желтые штаны выдавать. А такие штаны не всем нравятся.

Но... Все что могу (с)
   Фрэнки
 
313 - 09.06.19 - 22:41
Вот всем давно известно и повторяюется это в ветках Луносрача регулярно. Тем не менее, как минимум за желтыми штанами прилетают и прилетают. Ну и ладно...
Надо же любителям цветовых отличий помогать хоть в этом.
   один я дАртаньян
 
314 - 09.06.19 - 22:48
(310) > Итак. Мы все-таки спускаемся на одну ступеньку ниже? От президента к директору НАСА.
> Президент, понимая насколько это опасно, инициировать фальсификацию не будет.
> Переходим к директору НАСА. Вы первый заместитель директора НАСА. Директор дает вам команду заняться фальсификацией. Ваши действия?

Сразу видно непонимание работы власти.

По твоей логике и деньги из бюджета воровать нельзя, и вбросы на выборах нельзя устроить, потому как конкретные исполнители испугаются.

Места заместителей занимают не потому, что очень хорошо справляются с работой, а исключительно за верность.

И перемещения во власти могут происходить только в рамках некоторых договоренностей. После предательства ты никуда не переместишься, и другим стукач не нужен будет.

Или ты думаешь ты заместитель сдал своего директора и на его место сел? Нет. В лучшем случае тебя выкинут и твой потолок преподавать физику в занюханом колледже, просто потому, что стукачи ни кому не будут нужны, даже если какой-то фирме потребуются твои умения им объяснят, что не надо с таким человеком связываться.

И наоборот, даже если тебя поймают, но ты возьмешь все на себя, тебя устроят на теплое местечко в аффилированной фирме.

Во-вторых это будет командная работа.
   trad
 
315 - 09.06.19 - 22:53
(312) ни одного слова противоречащего фактам я не написал
Ты наделён тут властью - факт
Власть эта невелика - факт
Про зуд ты сам написал - факт
   Фрэнки
 
316 - 09.06.19 - 23:02
да просто высказывания такие, как у тебя это такой же показатель чрезвычайно высокого интеллекта, о котором ляпнули в (308) - надо же отблагодарить за такие.
   trad
 
317 - 09.06.19 - 23:05
правда глаза режет - поговорка
   Фрэнки
 
318 - 09.06.19 - 23:17
(317) вот и любуйся теперь на свои желтые штаны :-)
правдолюб! горжусь тобой
   mzmo
 
319 - 10.06.19 - 03:18
(318)
Подсказать?
"Нет, генацвали. Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!" (c)
   trad
 
320 - 10.06.19 - 08:04
(318) ты так говоришь, как будто это что то плохое
"некрасивые" ассоциации желтой отметки - только в твоей голове
   Фрэнки
 
321 - 10.06.19 - 08:52
(320) так радуйся :-)
   trad
 
322 - 10.06.19 - 08:57
(321) зачем? я спокойно к этому отношусь.
   trad
 
323 - 10.06.19 - 08:58
(321) попробуй ответить мне по теме, на (288)
   Fish
 
324 - 10.06.19 - 09:03
(323) А что сложного в том, чтобы организовать радиотрансляцию якобы с Луны? Элементарно же фальсифицируется.
   trad
 
325 - 10.06.19 - 09:07
(324) "якобы с Луны", а на самом деле откуда, например?
   Здравый_смысл
 
326 - 10.06.19 - 09:08
Ну как жы, с лунного уткошагохода!
   Fish
 
327 - 10.06.19 - 09:10
(325) Да откуда угодно. Ты когда-нибудь слово "ретранслятор" слышал?
   Здравый_смысл
 
328 - 10.06.19 - 09:14
Ретранслятор не может работать сквозь электромагнитные бури в условиях Испепеляющей Радиации™!!1адин
Всё с самолёта транслировалось, однозначно.
   один я дАртаньян
 
329 - 10.06.19 - 09:21
Сомнительно чтобы прям ретранслятор. Иначе передачу туда могли поймать. Скорее были записи которые воспроизводились с подачей сигнала.
   Здравый_смысл
 
330 - 10.06.19 - 09:26
Не надо врать. Это были уткошагоходы с самолёта.
 
 
   Fish
 
331 - 10.06.19 - 09:26
(330) Самолёты на Луне? Да ладно? :))
   trad
 
332 - 10.06.19 - 09:29
(327) на какой ракете и когда его на луну доставили?
   Здравый_смысл
 
333 - 10.06.19 - 09:30
(311) Какой ещё Луне? Самолёт до Луны не долетит, его радиационные пояса испепелят!
Летает себе в стратосфере и транслирует с уткошагоходами на борту.
   Fish
 
334 - 10.06.19 - 09:33
(332) В смысле на какой? На той, которая якобы людей туда доставила.
   Здравый_смысл
 
335 - 10.06.19 - 09:34
(334) Никто никуда ничего не доставлял, таких двигателей не было и нет, вывсёврети.
   dezss
 
336 - 10.06.19 - 09:38
(310) ты еще не завел трактор?)))
Вот всегда утверждаешь, что там все по закону, все и всегда правильно. И во всех обсуждениях исходишь из этих предпосылок.
И именно потому не видишь всех возможных вариантов исходов, сам себя ограничиваешь.
В реальности, любая сколько-нибудь сильная власть могла это сфальсифицировать, если у нее был хоть какой-то кредит доверия (в космос же они, впринципе, летали, так что доверие в этом направлении у них было).
   Fish
 
337 - 10.06.19 - 09:38
(335) "таких двигателей не было и нет," - Способных доставить туда ретранслятор - были. Луноходы вполне себе доставляли.
А твой сарказм, имхо, мог быть и потоньше. А то слегка напоминает комментарии слепо верующего неуча, у которого не хватает элементарных знаний, чтобы что-то возразить по существу, и который натужно пытается всё свести к абсурду.
   Здравый_смысл
 
338 - 10.06.19 - 09:40
(337) >А то слегка напоминает комментарии слепо верующего неуча, у которого не хватает элементарных знаний, чтобы что-то возразить по существу, и который натужно пытается всё свести к абсурду.

Как вы точно описали нелетунов.
   Fish
 
339 - 10.06.19 - 09:45
(338) Да нет. Как раз, имхо, в основном летуны этим страдают. Нелетуны в основном выдают версии различной степени вероятности, а местные летуны, вместо того, чтобы аргументированно опровергнуть их ересь (если это действительно ересь) - либо отсылают к материалам НАСА (которые и ставятся под сомнение), либо натужно пытаются схохмить, сведя всё к абсурду.
З.Ы. Исключения, разумеется, есть и с той и с другой стороны, но общая тенденция на мой взгляд именно такова.
   Здравый_смысл
 
340 - 10.06.19 - 09:52
*зевнул*
Нет.
   Кац
 
341 - 10.06.19 - 09:54
(339) [вместо того, чтобы аргументированно опровергнуть их ересь]

То есть нормальные здравомыслящие люди должны опровергнуть амебную чушь опровергателей-конспирОлухов?

Что еще они должны?
   Здравый_смысл
 
342 - 10.06.19 - 09:56
Ага.
Какой-нибудь дегенерат заявит, что Земля на слонах стоит, а слоны на черепахе, и ты хоть укакайся, показывая фотографии из космоса - достаточно твердить "ЭТО ФОТОШОП", чтобы потом сказать, мол, никто не может аргументированно опровергнуть.
   Fish
 
343 - 10.06.19 - 09:57
(341) Если человек действительно знающий и разбирающийся в вопросе, то доказать, что это "амебная чушь" - имхо элементарно. Но этого в большинстве случаев не происходит, из чего можно сделать вывод, что оппонент, извергающий из себя потоки сарказма с претензией на низкопробный юмор, сам очень далёк от обсуждаемой темы, но слепо верит, что именно его вера истинна.
   один я дАртаньян
 
344 - 10.06.19 - 09:58
(338) > Как вы точно описали нелетунов.

Это характеризует 99.999% участвующих в луносраче.

Просто потому, что большинство не является инженерами космонавтики.
   Fish
 
345 - 10.06.19 - 09:58
(342) Показать фотографии - это максимум, на что хватает вашего образования? Других доказательств привести не можете? Печально, если так, т.к. они есть даже в учебниках начальных классов.
   dezss
 
346 - 10.06.19 - 09:59
(343) Просто у "летунов" нет аргументов. В этой ветке они пользуются методами демагогии, когда не хватает аргументов.
   один я дАртаньян
 
347 - 10.06.19 - 10:07
(342) > Какой-нибудь дегенерат заявит, что Земля на слонах стоит,

Есть множество аргументов.

В том числе доступных непрофессионалам.

Например, как выглядят космонавты после пребывания в невесомости
https://youtu.be/aFYl-TbxskA
https://www.youtube.com/watch?v=HZ9hwvg8_wk

Конечно есть разница 2 недели и два месяца, но все равно разница заметна.
   trad
 
348 - 10.06.19 - 10:07
(334) т.е. 16.07.69 с мыса стартовала ракета, без людей, с аппаратурой. Перелетный модуль в ходе перелета транслировал якобы переговоры с цуп. При достижении луны, лунный модуль самостоятельно прилунился и начал транслировать "картинку".
Переговоры при перелете, "картинку" и переговоры с луны, на каком носителе были записаны если это была не ретрансляция?
Если была ретрансляция, то как не спалиться на этапе передачи? Как избежать паразитное отражение сигнала от всей поверхности луны?
   makfromkz
 
349 - 10.06.19 - 10:17
(348) во всяких  фильмах про НЛО на луне показывают ролики столетней давности о светящихся движущихся объектах вокруг луны.
Есть ли подобные ролики об амер-х кораблях облетавших луну 6 раз за 6 экспедиций?
И в каждом разе было множество витков.
   makfromkz
 
350 - 10.06.19 - 10:19
Согласитесь - наикрутейшее доказательство "летания"
   trad
 
351 - 10.06.19 - 10:24
(349) если считать и облетные экспедиции, то всего было не 6, а 8
   makfromkz
 
352 - 10.06.19 - 10:26
А еще меня удивляла траектория пыли из под колес лунохода с космонавтами, я как человек считавший что траектория частиц из под колеса в безвоздушном пространстве должна была представлять классическую параболу, а с удивлением наблюдал кривую больше похожую на земную - когда частицы плавно поднимаясь резко опускаются под действием силы тяжести.
   makfromkz
 
353 - 10.06.19 - 10:28
и сопротивления воздуха
   Fish
 
354 - 10.06.19 - 10:31
(348) Нет. Неправильно.
   trad
 
355 - 10.06.19 - 10:31
(352) "классическую параболу" - я думаю, ты не учитываешь взаимное соударение частиц
   trad
 
356 - 10.06.19 - 10:32
(354) ну так расскажи как правильно, чуть более подробно, чем одно слово "ретранслятор"
   makfromkz
 
357 - 10.06.19 - 10:33
(355) Да взаимное соударение размывает картинку, но характер параболы статистически  должен вырисовываться
   trad
 
358 - 10.06.19 - 10:33
(357) ну так он такой и есть плюс/минус
   Василий Алибабаевич
 
359 - 10.06.19 - 10:34
(352) "частицы плавно поднимаясь резко опускаются под действием силы тяжести" Звиздетц. Это по-вашему так происходит на Земле?
   makfromkz
 
360 - 10.06.19 - 10:35
(359) я дописал И СОПРОТИВЛЕНИЯ ВОЗДУХА , вот кто портит классическую параболу
   trad
 
361 - 10.06.19 - 10:36
(357) о каком еще "размытии картинки" ты говоришь?
Всегда думал, что соударение частицы влияет на ее скорость, а следовательно на ее траекторию в поле силы тяжести. При чем тут "размытость картинки"
   makfromkz
 
362 - 10.06.19 - 10:36
(358) Струя из шланга при поливе огорода хорошо демонстрирует статистику
   Fish
 
363 - 10.06.19 - 10:37
(356) Зачем? Если ты не в курсе, как работает ретранслятор, и как можно передать заранее записанную запись, и какие носители позволяли это сделать в то время, то зачем я буду тебе это всё рассказывать? Ты же всё равно будешь верить, что "летали".
   Василий Алибабаевич
 
364 - 10.06.19 - 10:37
(355) Какое к №;%:?* "соударение"?
(359) Какое к №;%:?* "сопротивление воздуха"?
То что вы видите - стандартное гауссово распределение частиц по массе. Когда каждая ОТДЕЛЬНАЯ частица летит по параболе. Но каждая ПО СВОЕЙ. И вот то, что вам кажется "плавно поднимаясь резко опускаются под действием силы тяжести." и есть гауссово распределение этих парабол.
   Василий Алибабаевич
 
365 - 10.06.19 - 10:38
+ (364) В общем гуманитарии атакуют. И фиг спрячешься...
   Fish
 
366 - 10.06.19 - 10:38
(364) А как же гауссово (емнип) распределение шагов? :))
 
 Рекламное место пустует
   trad
 
367 - 10.06.19 - 10:39
(363) я в курсе как работает ретранслятор, и именно поэтому (потому что в курсе) прошу тебя объяснить как обойти вредные артефакты при таком способе подлога.
   makfromkz
 
368 - 10.06.19 - 10:39
(364) В безвоздушном пространстве нет гауссова распределения по массе, все частицы летят по одной траектории
   makfromkz
 
369 - 10.06.19 - 10:41
но из-за того что частицы отрываются от колеса в разных точках из-за неравномерности сцепления с колесом), возникает размытость траекторий на которое влияет и взаимостолкновения частиц
   makfromkz
 
370 - 10.06.19 - 10:42
но повторяю, статистически должна быть картина классической размытой параболы
   Fish
 
371 - 10.06.19 - 10:42
(367) Ты мне лучше расскажи, кто именно и как производил пеленг точки, откуда шли сигналы. Ты же разбираешься, как утверждаешь.
   Василий Алибабаевич
 
372 - 10.06.19 - 10:43
(368) Та да... Это согласно какой такой логике?
Нет сопротивления? А старт каждой частицы вы таки считаете одинаковым? А закон сохранения импульса на Луне перестал работать? И скорости всех частиц на старте одинаковы? А инерция на Луне перестала зависеть от массы? ...
   trad
 
373 - 10.06.19 - 10:43
(368) не могут они лететь по одной траектории, хотя бы потому, что у каждой свой начальный вектор в момент отрыва
   Здравый_смысл
 
374 - 10.06.19 - 10:43
(371) Тебе вопрос задали - как избежать паразитных отражений от Луны при ретрансляции?
   Василий Алибабаевич
 
375 - 10.06.19 - 10:44
(370) Не нужно повторять мантры. Нужно просто непредвзято взглянуть на физику процесса. И все у вас получится.
   trad
 
376 - 10.06.19 - 10:44
(371) нет. ответ с тебя
   makfromkz
 
377 - 10.06.19 - 10:44
(374) Локатор тоже видит паразитные отражения от земли где он стоит?
   makfromkz
 
378 - 10.06.19 - 10:45
(372) нет сопротивления воздуха на луне.
   trad
 
379 - 10.06.19 - 10:46
(375) я выше приводил ссылку на заметку Зеленого Кота. Ответы на все вопросы есть. Преграда их найти - лень и/или тупость
   Здравый_смысл
 
380 - 10.06.19 - 10:46
(377) А при чём тут локатор?

Ретранслятор - ретранслирует. Что он ретранслирует? Передачу с Земли. Передача с Земли - это что? Радиоволны. Радиоволны ВНЕЗАПНО попадают не только на антенну ретранслятора, но и на саму Луну, откуда частично отражаются. И это частичное отражение будет "фонить" относительно ретранслируемого сигнала.
   Fish
 
381 - 10.06.19 - 10:46
(374) (376) А зачем его избегать? Это имеет смысл, только если осуществлялся кем-то пеленг.
   Василий Алибабаевич
 
382 - 10.06.19 - 10:47
(378) Звиздетц... А закон сохранения импульса есть?
   Здравый_смысл
 
383 - 10.06.19 - 10:48
(381) Какой пеленг? Отражённый сигнал примется вместе с ретранслируемым в виде "эха". Достаточно выкрутить чувствительность приёмника. Вы точно физику учили?
   Fish
 
384 - 10.06.19 - 10:48
(380) А с чего ты взял, что не было "фона"? Там было такое качество, что подобный фон был бы не заметен.
   Fish
 
385 - 10.06.19 - 10:49
(383) Ты не в курсе, что такое пеленг? Печально. А я тут разоряюсь.
   Здравый_смысл
 
386 - 10.06.19 - 10:50
Не прикидывайся. Ты прекрасно понял, что я говорю, и начинаешь вилять тазом.
   Здравый_смысл
 
387 - 10.06.19 - 10:50
Точно так же, как и с "несуществующим" двигателем, который, оказывается, таки существует.
   Fish
 
388 - 10.06.19 - 10:50
В общем, ещё раз убеждаюсь, что верующими что-то объяснять бесполезно.
   Здравый_смысл
 
389 - 10.06.19 - 10:51
Брехунам - тем более.
   Fish
 
390 - 10.06.19 - 10:51
(387) "двигателем, который, оказывается, таки существует." - Где? Почему не летает?
   trad
 
391 - 10.06.19 - 10:51
(381) избегать, что бы не спалиться.
Сигналы переизлученный ретранслятором и переизлученный отражением луны не будут совпадать. На фоне относительно сильного сигнала ретранслятора, будет относительно слабый сигнал от поверхности.
   Здравый_смысл
 
392 - 10.06.19 - 10:52
(390) Чо, начало ветки забыл?
   dezss
 
393 - 10.06.19 - 10:54
(391) и что?
Передача была не в лабораторных, а в реальных условиях. Подобный эффект легко можно было бы объяснить и другими факторами. :)
   Здравый_смысл
 
394 - 10.06.19 - 10:54
(393) Вперёд, объясни.
   trad
 
395 - 10.06.19 - 10:56
(393) а он был, эффект то этот, что бы было нужно что то объяснять?
   Кац
 
396 - 10.06.19 - 10:57
В то время у нас был опыт приема телепередачи Луна-9 с поверхности луны, но хитрые америкосы провели вокруг пальца всех наших ученых, запустив ретранслятор на орбиту луны. Да, Fish?
   Fish
 
397 - 10.06.19 - 10:57
(392) Нет, не забыл. Там двигатель(двигатели) не был(и) предъявлен(ы). Была тупая демагогия от летатей, про то, что двигатель не один и прочее бла-бла не по сущесту. - это было. А вот двигателя(двигателей), способных доставить человека на Луну и ОБРАТНО - нет.
   Fish
 
398 - 10.06.19 - 10:58
(396) Ещё раз спрошу: Кто, когда и как именно из СССР производил пеленг сигнала с Луна-9.
   Здравый_смысл
 
399 - 10.06.19 - 10:59
(397) О, сколько нам открытий чудных...

На одном двигателе на орбиту Земли, с орбиты Земли на орбиту Луны, с орбиты Луны на Луну, с Луну на орбиту Луны, с орбиты Луны на орбиту Земли - это что-то новенькое.
   Fish
 
400 - 10.06.19 - 11:00
(391) Там и основной сигнал был настолько слаб, что и на видео разобрать что-то можно было с трудом. А уж отражённый легко сошел бы за помехи.
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.