Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7   

OFF: В сети появилась инфа от Ассанжа от том, что американцы не были на Луне

Ø [Волшебник, 12.06.19 - 10:04]
OFF: В сети появилась инфа от Ассанжа от том, что американцы не были на Луне
Я
   Dmitry1c
 
31.05.19 - 11:46
2. Не были68% (25)
1. Были32% (12)
Всего мнений: 37

Опубликованы кадры съёмок фальсификации высадки американцев на Луне

https://www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA

Я пока понял, фейк это или нет.
 
 
   Dmitry1c
 
1 - 31.05.19 - 11:47
(0) +плоскоземельщики вначале напрягают
   Fish
 
2 - 31.05.19 - 11:47
Да сколько можно? Конечно же не были :))

2. Не были
   Красный рассвет
 
3 - 31.05.19 - 11:48
Хотите поговорить об этом?
   Dmitry1c
 
4 - 31.05.19 - 11:48
(3) пятница же
   Dmitry1c
 
5 - 31.05.19 - 11:49
!!Ахтунг.

В (0) канал от плоскоземельщиков.
можно в юмор сразу.
   NikVars
 
6 - 31.05.19 - 11:51
(0) "Я пока понял, фейк это или нет."
И как ты понял, Понятливый?!
:))
   Fish
 
7 - 31.05.19 - 11:52
(5) А что, разве плоскоземельщики не могут разоблачить фейк про полёты на Луну? :))
   shuhard
 
8 - 31.05.19 - 11:52
(0) любитель рептилоидов жгут

1. Были
   Dmitry1c
 
9 - 31.05.19 - 11:53
(8) Путин сказал, что не могли они там быть (завуалированно)

пруф

https://www.youtube.com/watch?v=hLqRn30uCqs
   Провинциальный 1сник
 
10 - 31.05.19 - 11:54
Даже если съемки постановочно-павильонные, это ничего не доказывает вообще. Может летали, но у них кинокамера сломалась, и руководство решило "переснять". Вон у нас выступление Сталина на героическом параде 7 ноября 41 года в кинохронике тоже переснято в студии, с имитацией под трибуну Мавзолея. Это не дает повод утверждать, что парада не было.

1. Были
   scanduta
 
11 - 31.05.19 - 11:55
Да про полет на луну все снял Кубрик же в павильоне, он потом сам признался

2. Не были
   Dmitry1c
 
12 - 31.05.19 - 11:56
Есть еще здесь тоже самое видео

https://inforuss.info/video-dnya-assanzh/
   ptiz
 
13 - 31.05.19 - 12:00
Не надоело?

1. Были
   NikVars
 
14 - 31.05.19 - 12:02
И еще тут вся правда
https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/sssr-znal-pravdu-no-molchal
Америкосы нам за молчание дешево продавали зерно, строили заводы.
   Grekos2
 
15 - 31.05.19 - 12:04
Прогрессивные ученые давно доказали, что не были.

2. Не были
   vis_tmp
 
16 - 31.05.19 - 12:23
(10) Они же,вроде, говорили, что ничего не снимали на земла
   MWWRuza
 
17 - 31.05.19 - 12:25
Задача не решаемая, с тем уровнем развития технологий, тем более с первого раза, без жертв, прям "как по маслу". Нужно смотреть на вещи реально.

2. Не были
   Niveus
 
18 - 31.05.19 - 12:25
(10) ну да были с полвека назад и после этого ни разу дальше околоземной орбиты не улетали.

2. Не были
   NikVars
 
19 - 31.05.19 - 12:28
А мне пофик на доказательства.
Я исключительно из чувства патриотизма и веры в то, что именно мы - лучшие в космосе.

2. Не были
   Aleksandr N
 
20 - 31.05.19 - 12:30
Очевидно же.

2. Не были
   Фрэнки
 
21 - 31.05.19 - 12:31
На нашей Луне американцев не было - ну не найдем мы там никогда доказательств того, что они там были

2. Не были
   Фрэнки
 
22 - 31.05.19 - 12:33
На американской Луне американцы были - только опять же все их доказательства там и остались, где они были
В настоящем их там нет и очень вероятно, что не будет никогда

1. Были
   Hans
 
23 - 31.05.19 - 12:35
Не были. По сегодняшним технологиям это невозможно.

2. Не были
   Сияющий Асинхраль
 
24 - 31.05.19 - 12:53
Конечно

1. Были
   Сияющий Асинхраль
 
25 - 31.05.19 - 12:53
Аааааа.... Нет, не так

2. Не были
   ptiz
 
26 - 31.05.19 - 13:04
Интересно, тут есть хотя бы один человек, всерьез верящий в "нелетали"?
   Mikeware
 
27 - 31.05.19 - 13:07
(26) дофига. чем тупее, тем сильнее верит.
   Вафель
 
28 - 31.05.19 - 13:07
в краце: какие у него НОВЫЕ доказательства?
   Сияющий Асинхраль
 
29 - 31.05.19 - 13:08
(26) ХЗ, но моей совковой логике очень сложно понять, как движок, который летал на Луну может исчезнуть :-( вместе со всей инфой о нем, и это при том, что в штатах с тех пор не было ни отечественной "перестройки", ни даже "великой депрессии" :-(((
   Здравый_смысл
 
30 - 31.05.19 - 13:11
(26) Полно.

1. Были
 
 
   Mikeware
 
31 - 31.05.19 - 13:15
(29) а куда он исчез? вполне себе в наличии. и в заявленых параметрах никто кроме дебилов не сомневается. Изучается в том числе в советских ВУЗах, разобран подробно в советских и российских учебниках.
какие проблемы? такие же, как с РД-0120?
   Mikeware
 
32 - 31.05.19 - 13:18
(10) чо уж сталин... "Королев, разговаривающий с Гагариным по электробритве"©
   Сияющий Асинхраль
 
33 - 31.05.19 - 13:20
(31) Проблемы простые: почему он тогда не летает? Если сохранились все технологии и чертежи, то почему они уже не первый год закупают РД? Даже сейчас, когда отношения у нас со штатам так себе не могут отказаться за год от этого самого РД? Что мешает? Возьми чертежи и изготовь коли вся инфа есть, пусть не в свободном доступе, но хоть в закрытых архивах...
   Fish
 
34 - 31.05.19 - 13:20
(31) "Изучается в том числе в советских ВУЗах" - В советских ВУЗах он не может изучаться :))
   Здравый_смысл
 
35 - 31.05.19 - 13:21
(33) Потому что нахрен не нужен для нынешних задач.
Сто раз уже обсасывалось.
   Сияющий Асинхраль
 
36 - 31.05.19 - 13:22
(35) Ну да, проще вложить несколько лярдов с неопределенным выхлопом в разработку нового...
   Здравый_смысл
 
37 - 31.05.19 - 13:22
+(35) Изменились задачи, изменились технологии, проще и дешевле покупать двигатели или разработать нужный двигатель с нуля, чем поднимать проект полувековой давности, характеристики которого сейчас неактуальны.
   Fish
 
38 - 31.05.19 - 13:23
(33) Чертежи утеряны (как и лунный грунт), технологии забыты. Предъявляют обществу какой-то чертёж (Леонардо, если что, тоже красивые чертежи рисовал), какие-то камни непонятного происхождения. Ну и муляж из взлохмаченной фольги.
И думают, что разумный человек сможет в это поверить! :))
   Mikeware
 
39 - 31.05.19 - 13:23
(33) потому, что это весьма посредственный двигатель. И дорогой. Единственным его преимуществом была большая единичная мощность. сейчас такой потребности нет.
   Здравый_смысл
 
40 - 31.05.19 - 13:24
(36) С чего бы неопределенным? Совершенно определенным. Инженерия - это давно не тыкание пальцем в небо.
В подъём промышленности для запуска в серию старого дрыгателя те же лярды уйдут. Вы как, дома пользуетесь телевизором полувековой давности? Ну, он же картинку показывает.
   Fish
 
41 - 31.05.19 - 13:24
(37) "характеристики которого сейчас неактуальны" - Странно, что неактуальные характеристики позволили долететь до Луны, а актуальные - не могут позволить :))
   Aleksey
 
42 - 31.05.19 - 13:24
(33) у нас тоже очень много что было первым изобретено, но руководство зарезало и теперь мы пользуемся плодами зарубежных технологий
   Здравый_смысл
 
43 - 31.05.19 - 13:25
А ведь для того, чтобы этот телевизор сейчас сделать, надо восстановить линии производства ламп, как минимум.
   Mikeware
 
44 - 31.05.19 - 13:25
(38) чертежи на месте, лунный грунт на месте. ученые и инженеры (в т.ч. и советские, в т.ч. разработчики отечественных двигателей) нисколько не сомневаются. изучают. Равно как ученые изучают грунт.
   Fish
 
45 - 31.05.19 - 13:25
(40) "Вы как, дома пользуетесь телевизором полувековой давности? " - Да, а почему нет? Последнюю "Радугу" только в прошлом году с дачи выбросил.
   Mikeware
 
46 - 31.05.19 - 13:26
(41) нормальному человеку - не странно. странно - тупому
   Aleksey
 
47 - 31.05.19 - 13:26
(41) Я могу добраться до работы на своем вертолете за 40 000 рублей или взять такси и доехать за 1000 рублей. Вроде как и свое есть, но дешевле на чужом
   Здравый_смысл
 
48 - 31.05.19 - 13:26
(41) Ничего странного. Вы вроде бы здравомыслящий человек, а говорите глупости. Если древняя пищаль могла в человеке дыру с кулак проделать, это не значит, что она лучше современного автомата меньшего калибра.
   Mikeware
 
49 - 31.05.19 - 13:26
(45) а почему бы вам выпуск не организовать?
   Fish
 
50 - 31.05.19 - 13:27
(44) Ученым дают жалкие осколки, которые и так на земле собирают. Речь о килограммах, которые якобы привезены с Луны. А их никому не дают для проверки.
   Здравый_смысл
 
51 - 31.05.19 - 13:27
(45) А почему выбросили, а не в ремонт отвезли?
   Здравый_смысл
 
52 - 31.05.19 - 13:27
... или новый не сделали, действительно. Всего-то развернуть промышленный комплекс.
   Krendel
 
53 - 31.05.19 - 13:28
Тему не читал, но осуждаю

2. Не были
   Fish
 
54 - 31.05.19 - 13:28
(49) (51) Вообще, странно, от людей, позиционирующих себя, как высокообразованные видеть настолько кривые аналогии. Или вы специально всё пытаетесь к абсурду перевезти, т.к. не можете ничем доказать объект своей слепой веры? :))
   Mikeware
 
55 - 31.05.19 - 13:29
(54) почему "слепой веры"? знаний. верят - опровергатели-"нелетатели"...
   Fish
 
56 - 31.05.19 - 13:30
(52) "Всего-то развернуть промышленный комплекс." - Ну да, ну да. Под каждую ракету же заново разворачивают промышленный комплекс. А как только один экземпляр выпустят - то весь комплекс тут же сворачивают и чертежи сжигают :))
   Здравый_смысл
 
57 - 31.05.19 - 13:31
(54) Чем вам аналогия не нравится? Да, она сильно упрощена, для идиотов. Но вполне годится.
(56) М-да.
   Fish
 
58 - 31.05.19 - 13:32
(55) Некоторые "поддакиватели-летатели" тоже, как выяснилось в прошлых ветках, слепо верят.
   Fish
 
59 - 31.05.19 - 13:33
(57) Что М-да? В точности следую твоей же аналогии. Или только тебе можно упрощать "Для идиотов"?. Ведь ты себя к ним не причисляешь, конечно же - все вокруг такие, но не ты. :))
   Здравый_смысл
 
60 - 31.05.19 - 13:33
(56) Про "один экземпляр" - это шутка такая или вы действительно ничего не знаете про программу "Аполлон"?
   Здравый_смысл
 
61 - 31.05.19 - 13:34
(59) То "м-да", что ты пургу несешь. См. (60)
   Mikeware
 
62 - 31.05.19 - 13:34
(56) Нет. но под определенные проекты - приходится. такие как Сатурн (в обоих модификациях), Энергия, Шаттл или Буран.
Сейчас их сходу не повторят ни американцы, ни наши.
   Mikeware
 
63 - 31.05.19 - 13:36
(58) возможно, есть часть и таких. но в остальном - на стороне "летателей" знания, а стороне "нелетателей" - тупость.
   Здравый_смысл
 
64 - 31.05.19 - 13:36
(62) Добавлю - не повторят, потому что сейчас эти проекты уже не нужны. Шаттлы-Бураны доказали свою неэффективность, например.
   Здравый_смысл
 
65 - 31.05.19 - 13:37
+(64) Ну, т.е. шаттлы. Буран так и не полетал толком.
   shuhard
 
66 - 31.05.19 - 13:37
(38) 100% брехня
чертежи целы, равно как и живые F-1
сотни кг. реголита на месте
 
 Рекламное место пустует
   ptiz
 
67 - 31.05.19 - 13:39
(66) Бесполезно. Потом начнется: "А как же радиация?"
   Fish
 
68 - 31.05.19 - 13:39
(66) Если еcть "живые F-1" то почему бы их не взять и не полететь на Луну? Они же уже это якобы делали.

А в реальности, для полётов на Луну до сих пор не придумали, как радиацию обойти. (67) - Опередил :))
   Здравый_смысл
 
69 - 31.05.19 - 13:39
(67) Не так.
Испепеляющая Радиация™!!!
   Здравый_смысл
 
70 - 31.05.19 - 13:40
(68) А чо ты старый телек домой не забрал? Почему серийный выпуск его не хочешь наладить? Ну это же выгодно, он же работает.
   Garikk
 
71 - 31.05.19 - 13:41
(68) а на МКС радиация не действует?
   Fish
 
72 - 31.05.19 - 13:41
(70) А он как раз был не живой. Тут же втирают про "живые" :))
   Здравый_смысл
 
73 - 31.05.19 - 13:42
(72) Ну ты же понимаешь, что простоявший на складе полстолетия двигатель нужно подготовить к работе, фактически отремонтировать.
   Fish
 
74 - 31.05.19 - 13:42
(71) Началось. А ты разве не слышал, что орбита МКС ниже поясов Ван-Аллена? :)))

Похоже, (63) сильно ошибается :)))
   Aleksandr N
 
75 - 31.05.19 - 13:42
Хорошая, живая ветка. Мне нравится, не зря сюда зашел.
   Здравый_смысл
 
76 - 31.05.19 - 13:42
(75) Эта шарманка тут лет десять уже, с мухоромиксами энд Ко.
   Fish
 
77 - 31.05.19 - 13:43
(73) Ну это всяко проще сделать, чем разрабатывать с нуля. Что до сих пор, кстати, и пытаются сделать. Но вот пока почему-то не выходит.
   Fish
 
78 - 31.05.19 - 13:46
Ахренеть логика: у меня в гараже стоит старенький, но вполне рабочий авто. И чертежи к нему. И вот я, вместо того, чтобы отремонтировать его, смазать и т.п., начну изобретать двигатель внутреннего сгорания, колесо, способы выплавки металла, и только потом смогу постоить новый автомобиль.

И подобный бред летатели считаю логичным :)))
   Здравый_смысл
 
79 - 31.05.19 - 13:46
(77) Ну не проще же, я о чем говорю. Нет уже тех производств, что клепали нужные детали для этих двигателей. Как нет и ламп для старых телевизоров. И что именно не выходит? Разрабатывают, летают, не такими темпами, как при космической гонке, но дело двигается.
   Mikeware
 
80 - 31.05.19 - 13:46
(64) даже если и нужны.
Наши, например, не могут повторить РД-0120.
я уже рассказывал. что. емнип, в Дзержинске цех производителя чего-то химического для Бурана (теплоноситель или типа того) еще в советские времена (в 90-м или 91-м) закрыли и перепрофилировали. в 90-х купили, перепрофилировали. разорили и снесли. затем на этом месте что-то построили, запустили, обанкротились и продали площадку какому-то крупняку. и уже он  что-то там сейчас построил. Т.е. уже вообще ничего (и воспоминаний) не осталось. и это только один компонент. мелкий
   ам794123
 
81 - 31.05.19 - 13:47
Важной стороной научного метода является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности экспериментов.

Эксперимент "Полет на Луну" никому не удалось повторить.
   Здравый_смысл
 
82 - 31.05.19 - 13:47
(78) Ты выточишь новый карбюратор для авто? Сам вырежешь новые сайлентблоки? Сваришь, отольёшь и наштампуешь всё, что успело рассохнуться?
   Fish
 
83 - 31.05.19 - 13:47
(79) "И что именно не выходит? Разрабатывают, летают," - Напомни мне, когда последний человек летал на Луну?
   Mikeware
 
84 - 31.05.19 - 13:47
(77) наши подготовленый к пуску МЛМ 15 лет, находящийся на _работающем_ производстве, запустить не могут
   Fish
 
85 - 31.05.19 - 13:48
(82) А как по-твоему восстанавливают военные авто, которые достают из болота. Так, что они потом прекрасно ездят?
   Mikeware
 
86 - 31.05.19 - 13:48
(81) это не было "экспериментом"
   Здравый_смысл
 
87 - 31.05.19 - 13:48
(83) Напомнить, когда последний аппарат туда долетел? Что, в твоём понимании, радикально отличает двигатель, способный донести человека, от двигателя, которым китайцы луноход доставили?
   Garikk
 
88 - 31.05.19 - 13:49
(82) ну есть конторы которые на заказ что хочешь сделают, но стоить это будет как новый бентли
   ам794123
 
89 - 31.05.19 - 13:49
(86) кино?
   Здравый_смысл
 
90 - 31.05.19 - 13:49
(85) И как же? Вытачивая вручную новые запчасти или всё-таки получая их со складов консервации?
   shuhard
 
91 - 31.05.19 - 13:50
(68)[Они же уже это якобы делали. ]
Почему якобы, летали и не раз, ни каких доказательств обратного у тебя нет, от слова совсем

в части новых экспедий - Артемида-3 2024
первый облет Орионом (Артемида-1)   2020
   Fish
 
92 - 31.05.19 - 13:51
(87) Всё. Поток невежества зашкалил. В первую очередь тем, что человека надо мягко посадить, а потом ещё и вернуть на Землю. А луноход - нет. Неожиданно, не правда ли?
   Mikeware
 
93 - 31.05.19 - 13:51
(81) Документирования наблюдений и доступа к результатам у программы Аполлон, наверное, больше, чем к другим программам.
(89) полеты.
   Здравый_смысл
 
94 - 31.05.19 - 13:51
(92) Вот уж точно, зашкалил. Мы сейчас говорим о каком двигателе, напомни?
   Фрэнки
 
95 - 31.05.19 - 13:51
Все как всегда.

Если где ветка по Летали - приходит майкваре и обзывает походя дебилами вообще всех
   Mikeware
 
96 - 31.05.19 - 13:52
(92) и это все делает один и тот же двигатель?
поток невежества от вас действительно зашкаливанет
   Здравый_смысл
 
97 - 31.05.19 - 13:52
(92) И не хами.
   elCust
 
98 - 31.05.19 - 13:52
Пастафарианцы еще не высказались по этому поводу.
   Garikk
 
99 - 31.05.19 - 13:52
(90) и вытачивают и резинки по обмеру имеющихся деталей делают

из самого близкого - на заказ можно коленвал или распредвал на любое, вообще любое авто сделать, среди дальнобоев очень популярная услуга

также подушки пневмоподвески делают на заказ для старых автомобилей для которых запчасти не выпускают
   Mikeware
 
100 - 31.05.19 - 13:52
(95) не всех. и не обзываю. просто констатирую факт
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
AdBlock убивает бесплатный контент. 1Сергей
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.