Вход | Регистрация
 
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

"Умение разбираться в чужом коде" - не само собой разумеющееся ли требование?

"Умение разбираться в чужом коде" - не само собой разумеющееся ли требование?
Я
   Prog111
 
29.05.19 - 09:00
Часто в вакансиях на программиста встречается требование: "Умение разбираться в чужом коде". Но, простите, ведь вся предстоящая работа по сути и будет на 50% (цифры могут разниться от 1% до 99%) работа с чужим кодом. Ведь код типовых - это тоже "чужой" код. Не кажется ли вам эта фраза излишней в требованиях к программисту?
 
 
   OldCondom
 
1 - 29.05.19 - 09:01
Не кажется ли вам должность хра излишней по определению
   Prog111
 
2 - 29.05.19 - 09:08
(1) Во многих конторах должность ХРа совмещена с кадровичкой или директором по персоналу.
   Prog111
 
3 - 29.05.19 - 09:10
(1) ХР такую фразу вряд ли мог придумать изначально. Это потом уже друг у друга копируют объявления.
   OldCondom
 
4 - 29.05.19 - 09:10
Которые также ничерта не шарят. Так что самое правильное - класть болт на их писанину из интренетов.
   piter3
 
5 - 29.05.19 - 09:12
В вакансиях обычно пишут такую фигню,каждый раз приходиться допытываться,что на самом деле нужно.Понять и простить
   kzot
 
6 - 29.05.19 - 09:13
(5) думается им очень активно в этом "помогают" увольняющиеся сотрудники. )
   kzot
 
7 - 29.05.19 - 09:14
(6)+ и кстати, навык управления звездолетом должен быть обязательно !
   Slypower
 
8 - 29.05.19 - 09:14
Меня так спросили, умею ли разбираться в жчужом коде. Я им ответил: "кончено, там же по русски написано". Сразу взяли на работу)
   Ботаник Гарден Меран
 
9 - 29.05.19 - 09:20
(0)
Да, это отдельный навык.
Много таких, у кого:
"Хочется как раньше когда типовых конф почти не было и для каждой специфики приходилось свой лисапед ваять.
Короче хочу разработку решения с нуля а не внедрения/доработку или исправление багов."
   Bigbro
 
10 - 29.05.19 - 09:22
если работа предполагает единоличную разработку какого-то достаточно изолированного функционала - то подобный навык может быть и не нужен. но это конечно скорее исключение. в основном или приходится дорабатывать уже доработанное или править совместно с другими разрабами.
   ПростоГен
 
11 - 29.05.19 - 09:22
(0) Под "умением" тут подразумевается готовность копаться в древнем легаси :))
   Cyberhawk
 
12 - 29.05.19 - 09:23
(10) Даже свой собственный код через какое-то время может становиться чужим :) Так что умение разбираться и в случае разработки в одно лицо скорее всего пригодится.
   Prog111
 
13 - 29.05.19 - 09:24
(11) Ну в древних конфах 1С проще копаться, чем в новомодных ЕРП 2.4 и ЗУП 3.1)
   Лефмихалыч
 
14 - 29.05.19 - 09:37
(0) обычно одно из двух:
1. тот, кто это пишет, не понимает, что это значит
2. намёк на дымящиеся кучи разлагающегося легаси
   impulse9
 
15 - 29.05.19 - 09:50
(0) внезапно в типовых конфигурациях тоже чужой код
   HawkEye
 
16 - 29.05.19 - 09:51
(0) а у тебя какие требования к соискателю?
   Провинциальный 1сник
 
17 - 29.05.19 - 09:52
(3) А что такое ХР, который не виндовс?
   piter3
 
18 - 29.05.19 - 09:52
(13) Смотря каких.Есть вот где вообще ни одного дока типового не осталось.В отчетности показатели собираются через попытка исключение и другие приколы
   fisher
 
19 - 29.05.19 - 09:54
(14) +100500
   ПростоГен
 
20 - 29.05.19 - 09:54
(13) Проще. Но не у всех есть желание :) Вот у кого нет - для того и пишут про это "умение".
   palsergeich
 
21 - 29.05.19 - 09:55
У некоторых резьбу снизу срывает от копания в историческом коде.
   Mikeware
 
22 - 29.05.19 - 09:56
(15) ну, в типовых он хоть и чужой, но "типовой".
а вот когда в типовой кто-то навертит своего...
   Mikeware
 
23 - 29.05.19 - 09:57
(17) хуманс ралатионс манагер
   GANR
 
24 - 29.05.19 - 10:02
(0) 1С-нику 100%. Ведь куда бы он ни пошел всюду будет стоять либо типовая, либо, что еще хуже, голимый самострок. За 20 лет существования системы поддерживающие её люди по много раз менялись и спросить с тех кто накодил нельзя.
   Ботаник Гарден Меран
 
25 - 29.05.19 - 10:02
(22)
В УХ например помесь всего, и он при этом "типовой".
   palsergeich
 
26 - 29.05.19 - 10:05
(25) УХ как правило и оплачивается по другому.
Типовые - более менее приличные, сначала идёт тяжело, потом намного проще.
А вот копание в отраслевках и самописках - да отдельный навык.
   unregistered
 
27 - 29.05.19 - 10:33
(0) Формулировка "ЖЕЛАНИЕ и ГОТОВНОСТЬ разбираться в чужом коде (как правило нетиповом)" - более корректна и правильна. Именно этот смысл вкладывается в это требование работодателя.
Потому как УМЕНИЕ разбираться в чужом коде действительно является само собой разумеющимся навыком, которым должен обладать любой программист.
   Вафель
 
28 - 29.05.19 - 10:43
такое требование говорит о том что у них легаси велосипед
   Вафель
 
29 - 29.05.19 - 10:44
те правильный вопрос был бы: готовы ли вы пилить нашу легаси поделку и деградировать?
   ManyakRus
 
30 - 29.05.19 - 10:47
чужой код я сразу стираю обычно 
(вот так надо отвечать :)

1) 1С БИТ УМЦ
в первые 2 месяца работы: стёр 80% чужого кода
за год работы: стёр 95% чужого кода (остались только печатные формы)
(и написал 8000 строк)

2) 1С Документооборот
за 2 месяца работы стёр 2000 строк чужого кода 
(и написал 3000 строк)

только напарники мешают, каждый день надо стирать код всё больше и больше :(
 
 
   Garykom
 
31 - 29.05.19 - 10:49
(9) Копирайт забыл
   Mikeware
 
32 - 29.05.19 - 10:52
(30) ну, бывает... когда 600 строк заменяешь на 30 :-)
   Garykom
 
33 - 29.05.19 - 10:57
(32) Т.е. предлагается переписывать типовые по частям?
Не слишком ли это гуманно таким образом хвосты рубить, не проще ли сразу с нуля написать новую конфу и перейти на нее.

Или вопрос как обычно в сроках, деньгах и волевых решениях.
   ejikbeznojek
 
34 - 29.05.19 - 10:58
(0) Да наверное просто во фразе "Умение разбираться в чужом коде" забыли дописать слово г**но
   Провинциальный 1сник
 
35 - 29.05.19 - 10:58
(23) Кадровик что ли по русски?
   Garykom
 
36 - 29.05.19 - 10:59
(34) Тогда уж (27) ибо даже имея умение, копаясь в чьем то (пусть даже и своем) со временем желание пропадет.
   ManyakRus
 
37 - 29.05.19 - 11:00
(33) "чужой код"
я понимаю что это код других программистов
(кроме типового кода от 1С и т.п.)
типовой код надо беречь чтоб обновляться легче было
   Mikeware
 
38 - 29.05.19 - 11:02
(33) не, типовые переписывать чревато...я в основном исправлял за франями...
   Dotoshin
 
39 - 29.05.19 - 11:03
(0) А почему только в чужом? Иногда и в своем-то не сразу вспомнишь зачем так написал, особенно если это было пару лет назад.
   Dotoshin
 
40 - 29.05.19 - 11:09
+ (39) Вообще все очень сильно зависит от того кто писал код. Когда я читаю "типовой" код у меня складывается первое впечатление, что его специально усложнили, но более глубокое копание приводит к пониманию этих усложнений.
   Garykom
 
41 - 29.05.19 - 11:14
(40) А когда находите ошибку во второй раз понимаете уже зачем ее специально допустили?
   ManyakRus
 
42 - 29.05.19 - 11:24
(40) усложняют для того чтоб легче было выпиливать куски
чтоб ERP превратить в отдельные базы УТ и БП и ЗУП


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.