Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Культура

OFF: Американский сериал "Чернобыль"

Ø [длинная ветка, 17.06.19 - 16:25]
OFF: Американский сериал
Я
   Вафель
 
28.05.19 - 18:32
Пожалуй лучшее кино про Чернобыль
https://www.kinopoisk.ru/film/1227803/
хоть и снято америкосами
Русские поделки ни в какое сравнение не идут
 
 
   Fish
 
801 - 30.05.19 - 10:32
(797) А что, в сериале он взорвался?
   ПростоГен
 
802 - 30.05.19 - 10:32
(796) "миллион леммингов не может ошибаться"
   Вафель
 
803 - 30.05.19 - 10:32
(800) к чему этот пассаж? если есть кино про альтернативную реальность - то все остальные фильмы из этой страны - дерьмо?
   terraByteG
 
804 - 30.05.19 - 10:32
(799) Да ладно? А считалось тогда, что восполнимы? Или просто считали, что если не ликвидировать последствия здесь и сейчас, то восполнять будет некому?
   Вафель
 
805 - 30.05.19 - 10:33
(801) ты про какой взрыв имеешь ввиду? атомный - нет конечно. просто взрыв - был. И в кино ив жизни
   Fish
 
806 - 30.05.19 - 10:33
(803) А показывать то, чего в СССР никогда не было и перевирать события - это какая реальность?
   Натуральный Йог
 
807 - 30.05.19 - 10:34
(796) Ты за остальных то не говори, это демагогический приём (апелляция к очевидности). Такие фокусы словоблудия в беседе с образованным человеком не работают.

Так и говори "и потере способности замечать очевидные для меня вещи"
   Fish
 
808 - 30.05.19 - 10:34
(805) Взрыв реактора? Его не было :)))
   Вафель
 
809 - 30.05.19 - 10:35
(808) с вики
Разрушение носило взрывной характер,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чернобыльской_АЭС
   END
 
810 - 30.05.19 - 10:36
(799) Ну ты дал! Т.е. при "совках" техника могла сломаться, а при "капиталистах" нет? Люди другие? У совков руки из жопы росли что ли? У них все ломалось, а у капиталистов все кошерно?
   Фрэнки
 
811 - 30.05.19 - 10:36
(806) это сейчас начали называть "дополненная реальность"
и функции ее дополнения выполняют самые современные сериалы, рассчитанные на массовых зрителей, грубо говоря, без претензий к достоверности.
   ПростоГен
 
812 - 30.05.19 - 10:36
(804) Люди.
   ДенисЧ
 
813 - 30.05.19 - 10:37
(808) А что было? Был обыкновенный тепловой взрыв. С раскидыванием подручных материалов.
   ПростоГен
 
814 - 30.05.19 - 10:37
(806) Альтернативная. Они победили, и могут себе это позволить.
   Вафель
 
815 - 30.05.19 - 10:37
(812) Люди как раз очень восполнимый ресурс
   terraByteG
 
816 - 30.05.19 - 10:37
(812) Много людей будут жить, если накроет огромную территорию радиоактивным пеплом?
Знаете такое выражение, "наименьшее из двух зол"?
   Натуральный Йог
 
817 - 30.05.19 - 10:37
(812) Уж люди то восполнимы быстрее многих других ресурсов
   ПростоГен
 
818 - 30.05.19 - 10:38
(815) В России то? Ну-ну...
   Вафель
 
819 - 30.05.19 - 10:38
(809) И это человек учит нас размышлять и анализировать
   Fish
 
820 - 30.05.19 - 10:39
(809) Ну тут можно по-разному интерпретировать. Был взрыв, который разрушил реактор. По одним версиям взорвался сам реактор, по другим - взрыв произошёл в пространстве реакторного зала. Но спорить не буду. Взрыв реактора звучит драматичнее и для кино зрелищнее.
   Натуральный Йог
 
821 - 30.05.19 - 10:39
(811) Это брехнодемагогия, дополнительной реальностью называют совсем другое.
   Вафель
 
822 - 30.05.19 - 10:39
(818) Еще Сталин показывал фокус со стаканом воды с аналогией про людей
   Натуральный Йог
 
823 - 30.05.19 - 10:40
(818) А что не так с Россией?
   ПростоГен
 
824 - 30.05.19 - 10:40
(810) О безопасности стали заботиться намного сильнее, сейчас действия, подобные тем, которые привели к аварии на ЧАЭС просто физически невозможны.
   terraByteG
 
825 - 30.05.19 - 10:40
(822) Чего?
   Fish
 
826 - 30.05.19 - 10:40
(819) Ты, как обычно, ошибся. Я здесь никого ничему не учу.
   ПростоГен
 
827 - 30.05.19 - 10:41
(823) Смертность превышает рождаемость.
   terraByteG
 
828 - 30.05.19 - 10:41
(824) Угу, физику пофиксили...
   ПростоГен
 
829 - 30.05.19 - 10:41
(828) Нет, автоматика не допустит.
   Фрэнки
 
830 - 30.05.19 - 10:42
(821) :-) конечно, это был сарказм насчет дополненной реальности.

Просто я в каком-то в репортаже с Канского фестиваля что-то похоже услышал недавно.
 
 
   Натуральный Йог
 
831 - 30.05.19 - 10:45
(827) брехня.
Просто мы северная страна, по этому в соотношении с размером кажется мало заселена, но сравни с той же Канадой
   Натуральный Йог
 
832 - 30.05.19 - 10:45
(830) Называется художественный вымысел
   Fish
 
833 - 30.05.19 - 10:45
(829) На Фукусиме тоже так думали.
   terraByteG
 
834 - 30.05.19 - 10:46
(829) И тут Япы с США вам щелкнули по носу. XD
   ПростоГен
 
835 - 30.05.19 - 10:46
(831) Что брехня? Что смертность превышает рождаемость?
   Фрэнки
 
836 - 30.05.19 - 10:47
(832) А ты тоже заскочил пропеть дифирамбы художественному вымыслу именно в этом частном конкретном случае?
   ПростоГен
 
837 - 30.05.19 - 10:47
(834) В России самые передовые технологии в атомной энергетике и АЭС в сейсмически опасных зонах не строят.
   Натуральный Йог
 
838 - 30.05.19 - 10:48
(835) да.
В 1950 население 102 067 000
В 2018 - 146 880 432
а ещё сколько территорий с тех пор отвалилось
С Марса чтоли народ завезли?
   Провинциальный 1сник
 
839 - 30.05.19 - 10:48
(829) Именно физику. Изменили топливо и конфигурацию активной зоны, теперь уран "горит" намного спокойнее и предсказуемее. Плюс аварийную защиту переделали полностью.
   Натуральный Йог
 
844 - 30.05.19 - 11:03
Требую привлечь Гену к ответу по п.3 Этических правил за брехню про смертность
   ПростоГен
 
845 - 30.05.19 - 11:05
Вот статистика по смертности и рождаемости, например https://reconomica.ru/экономика/статистика/демография-россии-2018/
   Натуральный Йог
 
846 - 30.05.19 - 11:08
(845) "Нас пугают вымиранием, но грядет перенаселение и борьба за ресурсы!"

И кто тут клоун?
   terraByteG
 
847 - 30.05.19 - 11:08
Горячие парни, спокойней надо быть...
   piter3
 
848 - 30.05.19 - 11:08
Может уже закрыть срач,бесполезный и бессовестный
   Натуральный Йог
 
849 - 30.05.19 - 11:08
(847) не, ну а чо он)) я ему цифры, а он обзывается
   Конструктор1С
 
850 - 30.05.19 - 11:18
(803) к тому, что можно взять реальную страницу истории, и изобразить её в художественном фильме по-своему. Вроде как фильм художественный, какие к нему претензии. Но у обывателей размывается граница между вымыслом и реальностью
   ПростоГен
 
851 - 30.05.19 - 11:23
(850) А разве обыватели что-то в современном мире решают?
   Конструктор1С
 
852 - 30.05.19 - 11:30
(851) по-отдельности не решают, а в сумме ещё как решают. Захотят США с Россией войнушку развязать, ну или какие санкции протолкнуть, по-сути не выгодные всем США, но выгодные заинтересованным группам, и тут... Оп-па! Образ России как страны-агрессора уже давно сидит в головах американских обывателей. И пойдут войска (зачеркнуто) полетят санкции под всеобщие хлопанья в ладоши
   Fish
 
853 - 30.05.19 - 11:32
(852) " Образ России как страны-агрессора уже давно сидит в головах американских обывателей" - А самое главное, что они этот образ потихоньку насаждают и нашим обывателям. А они это принимают за чистую монету.
   butterbean
 
854 - 30.05.19 - 11:32
(850) просто не надо так рефлексировать. Попробуй представить ситуацию, что в России сняли фильм, например про 9/11, и американцы также на своих форумах возмущаются несоответствием его содержания и их представлений
   piter3
 
855 - 30.05.19 - 11:33
(854)Новые санкции будут и все.Знаете,что плохого именно в насаждение образа слабоумных?
   Fish
 
856 - 30.05.19 - 11:34
(854) В США подобные фильмы не пройдут цензуру и будут запрещены. Пример "Разменная монета". Там вам не тут. Всё жёстче гораздо.
   mishgan75
 
857 - 30.05.19 - 12:28
(253) В США всегда была самая суровая цензура - цензура Денег. БУдешь печатать, снимать и тд "отсебятину" - сдохнешь
   ПростоГен
 
858 - 30.05.19 - 12:40
(852) Чтобы начать войну им мнение обывателей не нужно. Но так принято, уроки Вьетнама учтены.
   Lady исчезает
 
859 - 30.05.19 - 13:12
Самое смешное, что обсуждаемый фильм, так затюканный тут не смотревшими его амерофобами, заклеймившими его американской агиткой, подвергся в США жёсткой критике:

Как фильм-катастрофа сериал работает на всю катушку; самая безжалостная рецензия на сериал в газете The New York Times так и называется — «„Чернобыль“ — фильм-катастрофа», как будто это что-то плохое. Но придирчивый нью-йоркский критик атакует «Чернобыль» с неожиданной стороны: «История о катастрофе рассказана в духе советской пропаганды".
https://www.kinopoisk.ru/article/3358581/
   ПростоГен
 
860 - 30.05.19 - 13:14
(859) Ну, дураков то везде полно...
   Вафель
 
861 - 30.05.19 - 13:16
(859) каждый видит ту пропаганду, которую хочет видеть )))
   Фрэнки
 
862 - 30.05.19 - 13:26
(859) интересное поведение - забежать и набросить с лопаты

Не считаете за Оскорбление собравшихся тут участников обсуждение навешивание ярлыков " амероФобы " или " амероФилы " ?
   Lady исчезает
 
863 - 30.05.19 - 13:34
(862) Во-первых, рабочий день, не у всех и не всегда есть возможность постоянно торчать в ветке. Во-вторых, "амерофоб", "русофоб", "украинофил" - это не медицинские диагнозы, а характеристика определённых взглядов обобщённой неуточнённой группы людей. Т.е. не оскорбление ни с какого боку.
   andrewalexk
 
864 - 30.05.19 - 13:56
(862) :) сделай скидку на школоту:
"амерофилы"=западники=либшиза
"амерофобы"=славянофилы="патриоты"
   Looking
 
865 - 30.05.19 - 15:27
(850)"Вроде как фильм художественный, какие к нему претензии."

то что США сняли фильм о нас в "старом добром" стиле даже не удивляет и не вызывает каких-либо особых эмоций, скорее наоборот, если бы они поступили иначе, то появилась-бы настороженность - чего это они задумали? или им методички проапгрейдили и они теперь вышли на новый более изощренный и коварный уровень противодействия? а так с их стороны "все как всегда".
а вот то, что многие наши воспринимают за норму за счет художественности - неприятно удивило и расстроило. так как откровенно не понимаю как и чем художественность может являться смягчающим фактором? наоборот - полагаю ни для кого не секрет, что очень многие знакомятся с незнакомым им ранее и формируют мнение вовсе не по учебникам и документальным фильмам, а как раз-таки по художественным. и для них этот "вымысел" является истиной в последней инстанции, именно его они примут на веру и будут руководствоваться им в своем мнении и решениях. если-бы документалку сняли было-бы не так опасно, так как ее посмотрел бы ничтожный охват аудитории по сравнению с художественным, а поверило бы еще меньше, так как в художественных фильмах больше эмоций и западают они крепче и глубже.
если конкретно про Вашу мать снимут художественный фильм с художественно вымышленными не соответствующими действительности и неприятными ни Вашей матери, ни Вам псевдофактами и псевдособытиями, и покажут его всему миру. то сколько людей из этого мира, сформируют отношение о Вашей матери из этого фильма, а сколько из ее реальной жизни, которая большинству из зрителей неизвестна и никогда не станет известна? более того - сколько из круга знакомых, которые казалось-бы более-менее знают Вашу мать лично, отвернутся от нее после этого фильма? в котором казалось-бы всего-лишь художественный вымысел?
да о чем говорить, если актеры, сыгравшие отрицательные роли в художественных фильмах, сталкиваются в реальной жизни с агрессией и негативом со стороны абсолютно незнакомых им прохожих, которые не в состоянии отделить художественного киногероя от актера?
опасная, однако тенденция. не замечать угрозы из-за камуфляжа художественности.
сериал с Зеленским "Слуга народа" тоже художественный, а результаты принес в реальной жизни. Вряд ли до этого сериала Зеленский смог бы набрать столько голосов.
А сколько ХУДОЖЕСТВЕННЫХ книг Вы лично прочли в детстве и взрослом возрасте, неужто художественные события и герои никак не повлияли на Вас как на личность? на Ваше мировоззрение ? на восприятие тех или иных событий, стран, народов?
"Овод", "Три товарища" и т.д., и т.п. В советское время художественной литературе отводилась немалая роль, хотя казалось-бы, это всего-лишь ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература.
Моя в шоке. Как у людей в головах укладывается художественность с отсутствием влияния на умы людей, их мировоззрение и кругозор в тех или иных вопросах.
   Looking
 
866 - 30.05.19 - 15:37
+(865)"если конкретно про Вашу мать снимут художественный фильм с художественно вымышленными не соответствующими действительности и неприятными ни Вашей матери, ни Вам псевдофактами и псевдособытиями, и покажут его всему миру. то сколько людей из этого мира, сформируют отношение о Вашей матери из этого фильма, а сколько из ее реальной жизни, которая большинству из зрителей неизвестна и никогда не станет известна? более того - сколько из круга знакомых, которые казалось-бы более-менее знают Вашу мать лично, отвернутся от нее после этого фильма? в котором казалось-бы всего-лишь художественный вымысел? "

даже если после этого фильма какие-нибудь авторитетные биографы, историки проведут исследования, выскажут в каких-нибудь научно-познавательных передачах на радио и ТВ свое видение, что фильм не соответствует исторической правде. то какой процент от посмотревших фильм и поверивших образу в этом фильме во-первых послушает эти научно-популярные передачи, во-вторых прислушается к тому, что там скажут. ИМХО, небольшой процент. потому как кассовый ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм с высокими рейтингами популярности посмотрят почти все, и промоют косточки Вашей матери, опираясь на этот фильм почти все, а вот научно-популярные передачи посмотрит на порядки более узкий круг зрителей, а поверит только часть из этого круга. подумают, что "дыма без огня не бывает", и что мать или ее дети проплатили авторитетам, чтобы те попытались ее обелить.
грязь легко набросить, особенно в художественной форме, а вот отмыться от нее занятие более сложное, кропотливое и не всегда достижимое.
 
 Рекламное место пустует
   Натуральный Йог
 
867 - 30.05.19 - 15:38
(865) Что ты к словам прицепился-то? Сериал лжив? Расскажи в чём
   Fish
 
868 - 30.05.19 - 15:39
(867) Да тут уже раз 100 приводили, в чём именно он лжив. Хватит уже прикидываться.
   Натуральный Йог
 
869 - 30.05.19 - 15:43
-Никто не хочет слышать правду!!
-А в чём правда
-Пошёл в жопу, либераст
   Looking
 
870 - 30.05.19 - 15:44
(867)что значит прицепился к словам? для меня слова - это выражение мнения. я на мнение отвечаю своим мнением. и вряд ли это частная оговорка, посмотрите на предыдущих страницах сколько апелляций к тому, что "ну фильм же художественный, художники так видят, главное чтобы атмосферненько, реалистично в деталях, в духе жанра, а суть и достоверность неважны, это же не документальный фильм".
по поводу в чем лжив - читайте выше. примеров достаточно, жаль, если Вы их не замечаете лично, значит не в состоянии по каким-то причинам отличить ложь от истины.
   Looking
 
871 - 30.05.19 - 15:45
(869)неправда, Вас отправили читать выше, а не в жпо, не искажайте суть ответов Вам.
   Натуральный Йог
 
872 - 30.05.19 - 15:45
(871) читать 900 постов почти то же самое что в жпо
   ПростоГен
 
873 - 30.05.19 - 15:46
(870) Да ладно, ведь никогда такого не было - в США сняли фильм, где СССР показан в их представлении, и кому-то в России он понравился.
   Looking
 
874 - 30.05.19 - 15:50
+(866)разве Вам не знакомо такое понятие как "яркий художественный образ", "формирующий образ врага", "заражающий собой массы", "зовущий за собой", "вдохновляющий на подвиги", "учащий жить",  и т.д. это все в художественных произведениях, а вовсе не в документальных.
(872)можно поиском по фамилиям пробежаться за минуты, в части примеров упоминаются фамилии
   Looking
 
875 - 30.05.19 - 16:01
(873)почитайте тему на предыдущих страницах - такие есть, для них главное точность в деталях обстановки, а не в людях, их словах, поведении, поступках и фактологии, эмоциональная атмосфера фильма, игра актеров по части жестов, мимики, артикуляции. соответствие жанру. а факты и такими ли были те люди, так ли они мыслили и поступали - это уже для них частные мелочи не играющие никакой роли.
Как пример - какая разница Германия напала на СССР, или СССР на Германию? и кто из них мародерствовал и мирных жителей вешал и в домах сжигал? главное, что форма у солдат точь в точь как настоящая, солдаты эмоционально играют и военная техника натурально выглядит, спецэффекты красивые. зрелищно сумели изобразить, как советский солдат пожилую немку из огнемета подпалил, так все натурально, аж видно как капилляры на коже от огненного жара лопаются. вот это у них техника съемки! не то что наши лапотники, куда им до мирового уровня!
   Фрэнки
 
876 - 30.05.19 - 16:07
(872) А остальным присутствующим, кто уже успел высказать, для такого наезда, как от тебя, 500 раз повторить все выше расписанное, это по твоему не послать далеко?!

Вот читай, как неутомимый Looking развернуто все обосновал - не поленился.

Легче тебе стало? Изменил свое мнение от прочитанного, переубедился?
   Looking
 
877 - 30.05.19 - 16:12
(875)"Как пример - какая разница Германия напала на СССР, или СССР на Германию? и кто из них мародерствовал и мирных жителей вешал и в домах сжигал? главное, что форма у солдат точь в точь как настоящая, солдаты эмоционально играют и военная техника натурально выглядит, спецэффекты красивые. зрелищно сумели изобразить, как советский солдат пожилую немку из огнемета подпалил, так все натурально, аж видно как капилляры на коже от огненного жара лопаются. вот это у них техника съемки! не то что наши лапотники, куда им до мирового уровня!"

ну и как вишенка на торте. это-же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, авторы так видят. какие к ним могут быть претензии? какое вы имеете право указывать другим народам как им видеть те или иные события? вы - нацисты? уже был Гитлер, он пытался навязать свое мнение другим народам, посмотрите чем закончилась для него его попытка! нужно быть толерантным к чужому мнению и видению. зато какие декорации, какие актеры, какой монтаж. очень высокого мирового промышленного уровня.
   Looking
 
878 - 30.05.19 - 16:21
(876)вроде понял как кратко сформулировать. в ответ на возмущения тем ЧТО показано звучат контраргументы КАК показано с апелляцией к тому, что раз фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, то абсолютно не важно ЧТО, важно только КАК. по мнению некоторых ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ фильма упраздняет в нем требования к СОДЕРЖАНИЮ, и важна только ФОРМА.
   Valkyrie
 
879 - 30.05.19 - 16:40
(877) Ну как бы некоторые художественные допущения - это несколько иное, нежели переворачивание с ног на голову. В сериале как будто взорвался сам Легасов, и по приказу компартии и чекистов накрыл радиоактивным облаком Киевскую область.
   Looking
 
880 - 30.05.19 - 16:49
(879)это называется гипербола для понимания сути процессов и наглядности, понятно, что так резко переворачивать они не решаются, чтобы не получить обратный эффект противодействия, а делают это не так резко, а вводят нужное им по чуть-чуть, чтобы среда для ввода не слишком напрягалась и сопротивлялась. ввели чуть-чуть, дали отдохнуть, расслабится, успокоили речами, потом еще ввели чуть-чуть, и так через множество итераций достигается требуемая глубина проникновения. а если делать это резко, то среда может отторгнуть, сплотиться вокруг источника проникновения и включить защитную реакцию.
   Фрэнки
 
881 - 30.05.19 - 20:48
https://strana.ua/articles/analysis/203348-serial-chernobyl-chto-pravda-a-chto-mif.html?fbclid=IwAR2vZjCoiEz2HcvGg4CoZ6EjL8GZm0OkDusJhq7kOhzLugnjKndKpzyIBAI

возможно, что данная конкретная ссылка окажется дублем.

Там очень подробный анализ, но и понятно, что спойлер почти на все мало-мальски заметные события.

Ресурс, как видите по ссылке - украинский. Читайте, делайте выводы. Букв очень много.
   Фрэнки
 
882 - 30.05.19 - 20:52
для всех, кто по ссылке на много букв не пойдет = из ссылки поста 881 копипастую абзац с выводами
---
Самое же плохое здесь вот что. Да, история аварии на ЧАЭС детально и более ли менее объективно описана в десятках книг и сотнях статей, воспоминаниях ликвидаторов и жителей Припяти. Но все это не имеет никакого значения. Вся эта обширная литература всегда была и останется достоянием сотен или пусть даже тысяч интересующихся. А вот версию от HBO узнают миллионы людей. И именно по преднамеренно искаженной картине событий они будут составлять свои суждения о тех событиях. Ложь легко заменит правду, закатает ее в бетон действительно качественной режиссерской, актерской и операторской работы – не хуже, чем захоронили в Саркофаг сами руины 4-го блока Чернобыльской АЭС…

И это – целиком и полностью на совести создателей сериала, а также тех, кто позволил первыми рассказать об одном из самых драматических событий нашей истории совершенно посторонним людям.
   Красный рассвет
 
883 - 30.05.19 - 23:19
(0) Вафель, фильм отличный.
Почти на уровне GoT и Черного зеркала.

Кто критикует - ну так это художественное, коммерческое кино, зачем воспринимать его как документальное или пропагандистское.


>>А вот версию от HBO узнают миллионы людей. И именно по преднамеренно искаженной картине событий они будут составлять свои суждения о тех событиях.

Этим "миллионам людей" тащемта наплевать, как оно было в реальности.
И никаких суждений они составлять не будут, просто получат удовольствие от просмотра триллерного полуфантастического минисериала, основанного на реальных событиях, и забудут его через месяц.
   Looking
 
884 - 31.05.19 - 01:39
(881)здорово сказано!
"При этом авторы крайне точны, и даже дотошны в деталях, не имеющих принципиального значения. Они определенно проделали огромную работу по изучению того, как развивались события. И это самое поразительное: столь уродливо искаженную картину событий нам преподнесли люди, определенно и достоверно знающие, как все было на самом деле. Это не "художественный вымысел", когда авторы заполняют пробелы между фактами собственной фантазией. Нет: создатели фильма осознанно искажают реальность, выставляя работников и руководителей АЭС максимально некомпетентными и недобросовестными, представителей властей – жестокими и безответственными, а самих жителей Припяти – пусть и добродушными, но предельно глупыми, безграмотными и наивными.

Сложнейшая проблематика Чернобыля – научно-техническая, морально-психологическая и административно-командная – авторов не волнует. Фактами вольно жертвуют ради должного драматического эффекта. Установить истину, понять, что двигало людьми в апреле-мае 1986 года и донести это до читателей они даже не стараются. Они придумали удобную версию и преподносят ее читателю. А если какие-то реальные, достоверно установленные факты в эту версию не вписываются… Ну что же, им придется потесниться, освободив место для вымыслов – проще говоря, лжи."

(883)если про трагедию или печальные события с Вашими близкими (тьфу-тьфу 3 раза) когда-нибудь снимут подобную ложь, возможно тогда Вы задумаетесь, чем это плохо. и насколько допустим художественный вымысел.

по-моему "Глубоководный горизонт" упоминали гости студии, когда приводили пример - как они снимают катастрофы о себе, в противовес тому как они снимают о нас https://www.tvzavr.ru/film/glubokovodnyi-gorizont/
"Майк работает электриком на буровой платформе, добывающей нефть. Уходя на очередную вахту, он и представить себе не мог, что, возможно, больше не сможет вернуться домой к любимым супруге и дочери. На вышке происходит страшная катастрофа, в результате которой десятки простых рабочих оказываются в смертельной опасности. Им предстоит проявить настоящее мужество и отвагу, чтобы справиться с начавшимся пожаром и спастись из огненного кошмара."
   Провинциальный 1сник
 
885 - 31.05.19 - 06:20
(884) Если бы в сталинском СССР снимали фильм про Америку, его снимали бы точно так же. С четкой позиции "у нас всё хорошо, а в этом проклятом капитализме всё плохо, хозяева жизни не ценят простых людей, простые люди не живут а существуют" и т.п.. А в этом фильме буржуи "смотрят свысока", как в плохом советском агитпропе для внутреннего потребления.
   Туц
 
886 - 31.05.19 - 07:26
(0) Ожидаю много клюквы. В топку.
   ПростоГен
 
887 - 31.05.19 - 08:14
(883) А то, что хорошее художественное кино при этом не может быть пропагандистским?
   ПростоГен
 
888 - 31.05.19 - 08:17
(884) Всё равно не понимаю претензии авторов этих опусов к авторам фильма. Если к кому и могут быть претензии, так это к нашим кинематографистам и финансирующему их минкульту, которые не видели смысла в объективных фильмах про Чернобыль.
   Фрэнки
 
889 - 31.05.19 - 08:47
(888) по сути, если рассмотреть в деталях, то и претензии вполне понятные.

Другое дело, что вообще все такие обсуждения - риторические и ничего не дающие в практическом плане восклицания.
   Фрэнки
 
890 - 31.05.19 - 08:48
На наличие которых и создатели/прокатчики сериала точно также рассчитывают, что все эти обсуждения точно должны состояться.
   ПростоГен
 
891 - 31.05.19 - 08:53
(889) Претензии понятные. Но совершенно не по адресу. И этими претензиями только раздувают интерес к фильму, причём сами этого не понимая. По сути, этих авторов просто используют.
   DimaKost
 
892 - 02.06.19 - 19:44
Досмотрел ровно до момента, когда корову из пистолета убивают. Закрыл и забыл, с чего такой рейтинг. Мерзость.
   Провинциальный 1сник
 
893 - 02.06.19 - 20:12
(892) Да, некоторые моменты можно было и не показывать. Типа этого. Или голых тульских шахтеров. Даже если они и раздевались, то уж точно не догола, а до трусов.
   Устюгов Павел
 
894 - 02.06.19 - 20:39
Ну вообще стоит смотреть? или это сделано как документальный фильм-трагедия?
   Провинциальный 1сник
 
895 - 02.06.19 - 20:41
(894) Посмотреть стоит. Клюквы немного. Достаточно качественная антисоветская пропаганда.
   Drx211
 
896 - 02.06.19 - 23:25
(892)Так самое главное даже не то, что ее убивают, а как это снято и какую пургу бабка при этом несет :)
   Провинциальный 1сник
 
897 - 03.06.19 - 06:30
Посмотрел вчера украинский фильм "Мотыльки" 2014 года, тоже на тему Чернобыльской катастрофы. По-моему, его незаслуженно "не заметили", на волне евромайдана и событий в Крыму и Донбассе мысли и россиян и украинцев были заняты другим. Так вот, по воссозданию атмосферы он на голову выше этого американского сериала. И вообще фильм хороший. О том же, но душевно и без клюквы. Рекомендую.
   ПростоГен
 
898 - 03.06.19 - 08:22
А вот и наш ответ подоспел https://www.ntv.ru/novosti/2043248/

Там расскажут, как было на самом деле, не соврут.
   piter3
 
899 - 03.06.19 - 08:37
(898) Белорусский ответ.Конечно-конечно
   ПростоГен
 
900 - 03.06.19 - 08:38
(899) Почему белорусский? Это же НТВ.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.