Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6   

7 причин научиться программировать прямо сейчас

Ø [Волшебник, 24.05.19 - 16:54]
7 причин научиться программировать прямо сейчас
Я
   Волшебник
 
23.05.19 - 09:34
7. Не так сложно, как говорят35% (8)
1. Можно уверенно смотреть в завтрашний день26% (6)
2. Отличная тренировка для мозгов13% (3)
4. Оптимизация пространства вокруг себя13% (3)
5. Положение на работе9% (2)
3. Экономия на софте4% (1)
6. Внимательное отношение к цифровым следам0% (0)
Всего мнений: 23

Научиться кодить сегодня может каждый. Языки программирования дружелюбны, а IT-компании постоянно ищут «свежую кровь». Хотите изменить свою жизнь и начать зарабатывать больше? Учитесь программированию! Чтобы мотивировать вас, мы расскажем о семи переменах, которые придут в вашу жизнь вместе с новой профессией.

https://hi-tech.mail.ru/review/7-prichin-nauchitsya-programmirovat-pryamo-sejchas/?frommail=1#a02

А вы почему научились программировать? Какие языки и платформы знаете?
 
 
   Zapal
 
201 - 24.05.19 - 11:21
(200) научные теории обладают предсказательной силой, религиозные нет - в этом основное отличие
   exwill
 
202 - 24.05.19 - 11:24
(199) Непроверямо что?
   olegves
 
203 - 24.05.19 - 11:25
(201) обоснуй - пока лишь только слова ничем не подтвержденные.
Да еще, кто девушку кормит, тот ее и танцует (с)
Кто деньги выделяет современной науке?
Тот и музыку заказывает. Отсюда все эти теории Дарвина, больших взрывов и прочая ненаучная лабуда
   Garikk
 
204 - 24.05.19 - 11:31
(180) это вы на каком отрезке временитак доказано? если брать всю историю человечества, капитализм отнюдь не самый длительный период
   Cyberhawk
 
205 - 24.05.19 - 11:36
(202) Форма / устройство Земли и расположение видимого космоса (Солнечной системы)
   Cyberhawk
 
206 - 24.05.19 - 11:37
Не говоря уж о каком-то там Большом взрыве или черных дырах
   Zapal
 
207 - 24.05.19 - 11:40
(204) самый длительный это первобытное стадо, причем тут длительность вообще
появляются новые формы, если они лучше то старые умирают. Как долго они существовали до этого никакого значения не имеет
   Garikk
 
208 - 24.05.19 - 11:44
(207) правильно, по этому откуда такое утверждение что капитализм устойчивее и дольше живет?
   Zapal
 
209 - 24.05.19 - 11:53
(203) что обосновывать-то? Вроде всё очевидно
религии замечательно объясняют как что устроено, но никак не могут предсказать поведение богов или кто там у них всё делает. Поэтому для познания мира совершенно бесполезны. Да что там познание, они не могут предсказать утонет ли лодка построенная по новому или развалится ли дом новой конструкции. Для старых, которые ранее строились, всё расскажет и объяснит, для новых полный ноль

наука может сказать что где-то как-то мы сможем увидеть вот это, хотя раньше этого не видели. И если такое происходит то теория подтверждается и служит основой для новый предсказаний
   olegves
 
210 - 24.05.19 - 11:53
(208) он просто в это верит и все - ему не нужны доказательства
   Zapal
 
211 - 24.05.19 - 11:53
(208) по сравнению с социализмом всё дольше живёт
   olegves
 
212 - 24.05.19 - 11:56
(209) в ВЗ пророки предсказали приход Мессии - Он пришел в лице Иисуса Христа, следовательно, пророчества сбылись.
Пророчества о будущем записаны в Евангелиях, посланиях апостолов и Откровении (Апокалипсисе) Иоанна Богослова.
   Garikk
 
213 - 24.05.19 - 11:57
(211) анархия вроде не приживалась на постоянной основе
   Garikk
 
214 - 24.05.19 - 12:00
(212) ВЗ был написан сильно позже жизни Христа..и был собирательным их кучи всякой литературы среди которой еще выбирали что брать туда, а что нет
   olegves
 
215 - 24.05.19 - 12:01
наука может сказать что где-то как-то мы сможем увидеть вот это, хотя раньше этого не видели. И если такое происходит то теория подтверждается и служит основой
(209) если кто-то выиграл в лотерею - это не значит, что он использовал какую-то теорию для этого
   olegves
 
216 - 24.05.19 - 12:02
+(215) Закон всемирного тяготения есть - это наука признает?
   Zapal
 
217 - 24.05.19 - 12:10
(212) очень рад за ВЗ и Христа, но в правильной теории должны реализовываться _все_ предсказания, а не одно из сотен. И потом ВЗ это сборник документов которые во многом противоречат друг другу, его несколько раз дополняли, переписывали, в конце-концов плюнули и просто написали новый. В общем так себе источник
   Zapal
 
218 - 24.05.19 - 12:11
(213) анархия, даа.. Жаль не сложилось, я думаю эта форма ещё покажет свою прогрессивность и всех нагнёт
   olegves
 
219 - 24.05.19 - 12:12
(214) это ты евреям расскажи - им смешно будет
   Garikk
 
220 - 24.05.19 - 12:13
(219) о чем евреям рассказать, о ветхом завете? да, они посмеются
   olegves
 
221 - 24.05.19 - 12:14
(220) расскажи им, что книги Моисея и пророков были написаны после земной жизни Христа
   Garikk
 
222 - 24.05.19 - 12:15
(221) мы сейчас про Иудаизм или про Христианство?
   olegves
 
223 - 24.05.19 - 12:15
(217) (220) что скажете про (216) ?
   Garikk
 
224 - 24.05.19 - 12:15
а то давайте про мусульман поговорим, Христос же пророк Аллаха
   Cyberhawk
 
225 - 24.05.19 - 12:17
Усомнились в Аллахе - вот до чего программирование доводит :)
   olegves
 
226 - 24.05.19 - 12:18
(222) ты, вижу, предметом не владеешь - не в курсе, что Бог Авраама, Исаака, Иакова, Моисея и пророков ВЗ - это Бог христианский
   Garikk
 
227 - 24.05.19 - 12:21
(226) я в курсе, только это вы упомянули ВЗ как контрольную точку. хотя сам по себе ВЗ это, опятьже, компиляция кучи всякой писанины которую специально отобрали и посчитати "каноничной" и произошло это сильно позже всех событий

а вы сейчас ссылаетесь на какието отдельные главы, которые еще непонятно в каком контексте попали в ВЗ и считать их эталоном правды, это лишь вопрос вашей веры.
   Mikeware
 
228 - 24.05.19 - 12:25
(196) теория большого взрыва - это не догмат, а теория. Точнее, несколько теорий. Которые уточняются. и могут быть даже опровергнуты.
   Mikeware
 
229 - 24.05.19 - 12:30
(212) в книге сказок (ВЗ), которая написана на основании других сказок (то, что христ был типа сыном либо лейтенанта шмидта либо т.н.бога) и "по факту" - "предсказать приход" _по_факту_ весьма несложно.  Предсказание погоды на вчерашний день всегда осуществляется со 100% точностью...
   olegves
 
230 - 24.05.19 - 12:30
 
 
   olegves
 
231 - 24.05.19 - 12:31
(228) это не теория, а сказка для дурачков
   Mikeware
 
232 - 24.05.19 - 12:33
(216) да, закон, определяющий гравитационное взаимодействие, существует. причем существует он независимо от того,  какого вероисповедания проверяющий - ни один верующий чтением своих молитв не научится отключать гравитацию.
   Garikk
 
233 - 24.05.19 - 12:34
(230) наука, какая? наука изучения древней писанины?
==
достаточно понимать что у нас историю СССР несколько раз переписывали в течении существования СССР, а это даже 100 лет не прошло, а библия и её источники существуют много веков
   Mikeware
 
234 - 24.05.19 - 12:40
(231) сказки для дурачков - это ветхий завет, коран, библия, тора и т.п.  Причем, что прикалывает, сказки, показывающие, какие преступления творят эти дурачки против друг друга "во имя бога", который "всех любит". Столько крови, сколько "боголюбцы" пролили во имя своих богов, трудно представить...
а "теория большого взрыва" - как раз достаточно стройный набор гипотез. част из них подтверждается. В т.ч. наблюдениями (причем, опять же независимыми от религиозности вообще, и религии в частности наблюдателя).
   Mikeware
 
235 - 24.05.19 - 12:41
(233) ну, историография - тоже наука. Изучение источников (а сказки ското*бов - тоже исторический источник, в нем отражены не только вранье и фантазии, но и факты.)
   olegves
 
236 - 24.05.19 - 13:03
(232) а кто его установил этот закон, кто законоположник?
   olegves
 
237 - 24.05.19 - 13:07
(234) Гипотеза - это некое предположение. Набор гипотез - это еще более невероятное предположение. В результате имеем сказку.
   Garikk
 
238 - 24.05.19 - 13:31
(236) Это физические свойства материалов, вплоть до атомных размеров
"закон" - в данном смысле, это не "я так сказал - так и будет", а фактически так и есть. В данном случае наука еще не дошла до конца этой цепочки, однако на данный момент, великой божественной силы там пока не видно
   olegves
 
239 - 24.05.19 - 13:36
(238) как же так, закон(ы) есть, а законоположника нет. А как же сказка про белого бычка, ой про большой взрыв?
   Garikk
 
240 - 24.05.19 - 13:38
(239) цитата из вики:
"Физи́ческий зако́н — эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая, повторяющаяся во множестве опытов, связь между физическими величинами в повторяющихся явлениях, процессах и состояниях тел и других материальных объектов в окружающем мире"
   exwill
 
241 - 24.05.19 - 13:38
(205) С помощью элементарных наблюдений и знания тригонометрии можно не только определить форму Земли, но и вычислить ее размеры с достаточно большой точностью. Что и проделал Эратосфен, к примеру.
   Garikk
 
242 - 24.05.19 - 13:39
Наука это когда ваши убеждения НЕ основаны на чьихто словах просто потому что ктото "законоположник" с низыблемой репутацией
   Garikk
 
243 - 24.05.19 - 13:42
(239) вы же хотите "а кто это сказал?? Никто значит обман!"
Любой физический закон, доказуем и есть довольно подробные описания того, на основании чего сделано это заключение. и ВЫ можете сами это проверить
   Mikeware
 
244 - 24.05.19 - 14:03
(236) закон природы. свойство.
   olegves
 
245 - 24.05.19 - 14:07
(243) не надо утверждать того, что масло масляное - я этого никогда не оспаривал.
Ты мне объясни, кто меру установил для закона, почему тяготение обратно пропорционально именно квадрату расстояния
   Mikeware
 
246 - 24.05.19 - 14:08
(239) а вот так. никто не устанавливал. никто не писал "отныне и во веки веков приказываю гравитации быть".
закон природы - это не указ "делать так", а установленная людьми на основании наблюдений, разработки гипотезы, ее подтверждения (в определенных рамках) модель, закономерность. описанная внятно и максимально однозначно.
   Mikeware
 
247 - 24.05.19 - 14:08
(245) природа. у тебя есть иные объяснения?
   olegves
 
248 - 24.05.19 - 14:09
(246) не пори чушь
   olegves
 
249 - 24.05.19 - 14:09
(247) что такое природа - объясни
   olegves
 
250 - 24.05.19 - 14:14
(246) я нахожу, что в твоих рассуждения отсутствует логика и нарушается причинно-следственная связь
   NorthWind
 
251 - 24.05.19 - 14:15
(158) +100
   la luna llena
 
252 - 24.05.19 - 14:16
(239)  закон(ы) есть, а законоположника нет - представляешь, как всё интересно устроено?
   olegves
 
253 - 24.05.19 - 14:18
(252) да уж, Устроитель постарался
   NorthWind
 
254 - 24.05.19 - 14:19
(159) Более того. Я бы сказал, что занятие настолько специфическое, что если оно "не ваше", вы просто измотаете себе нервы и потеряете массу времени, но результат будет околонулевой. Это совершенно не тот случай, когда можно освоить энцать конструкций и потом спокойно работать "на автомате" за хорошую зарплату.
   la luna llena
 
255 - 24.05.19 - 14:20
(253) постарался скрыть следы своего присутствия таким образом, что даже самый пытливый исследователь  не может его обнаружить
   Mikeware
 
256 - 24.05.19 - 14:22
(250)ну кто б говорил о причинно-следственной связи...
(253) а кто устроитель-то? его хоть кто-нибудь видел? Хоть какие-нибудь свидетельства существования "устроителя" есть?
   olegves
 
257 - 24.05.19 - 14:23
(255) не вмешивается до поры, наблюдает
   la luna llena
 
258 - 24.05.19 - 14:24
(257) а зачем это ему?
   olegves
 
259 - 24.05.19 - 14:26
(256) погляди в зеркало - ты Его творение, посмотри на красоту звезд, все сотворено мерою и числом, всему положены законы существования. Имеющий ум да постигнет, что такое сложное устроение не может образоваться без Творца
   Garikk
 
260 - 24.05.19 - 14:27
(245) <Ты мне объясни, кто меру установил для закона, почему тяготение обратно пропорционально именно квадрату расстояния>
Какую меру? Математика это абстракция, специально созданная чтобы описывать вещи.
"почему именно так" - вполне может зависить от строения атомов, точнее их структур...чем собственно сейчас и наука занимается

пока то как они устроены, в тех рамках которые исследованы, вполне себе вписывается в логические теории об равновесии и взаимодействии
   Garikk
 
261 - 24.05.19 - 14:28
(259) например физический размер человека, его температура тела объясняется только силой тяжести на земле и температурным режимом, а не тем что он копия когото
   olegves
 
262 - 24.05.19 - 14:28
(260) причем здесь математика - я пока кроме логики ничего не использовал?
   Garikk
 
263 - 24.05.19 - 14:29
(262) слово "квадрат расстояния" - это математическая формула, без математики оно не имеет смысла
   la luna llena
 
264 - 24.05.19 - 14:30
(259)такое сложное устроение не может образоваться без Творца - только слабый ум не может постичь как работает тело человека, а как раз сильный ум понимает
   Garikk
 
265 - 24.05.19 - 14:30
(261) +живи человек, грубо говоря на марсе, он был бы другого роста и с другой терморегуляцией...и может дышал бы чемто другим
   la luna llena
 
266 - 24.05.19 - 14:31
(259) так же сильный ум может понять астрономию, а вот слабому приходится Творца придумывать, он не понимает законов движения звезд
 
 Рекламное место пустует
   olegves
 
267 - 24.05.19 - 14:31
(263) квадрат расстояния - это просто набор слов для объяснения человеку этого закона,я называю эту закономернось мерою, что не является математическим термином
   olegves
 
268 - 24.05.19 - 14:32
(267) назови мера тяготения - кто ее такой именно установил
   la luna llena
 
269 - 24.05.19 - 14:33
(268) никто не установил
   Mikeware
 
270 - 24.05.19 - 14:34
(249) природа - это то, что существует объективно вокруг нас. и включая нас самих.
еше раз - объективно.
   olegves
 
271 - 24.05.19 - 14:34
пока то как они устроены
(260) кем устроены?
   la luna llena
 
272 - 24.05.19 - 14:35
(271) никем не устроены
   olegves
 
273 - 24.05.19 - 14:35
(270) а где начало или источник существования твоей природы. Она что разумна?
   olegves
 
274 - 24.05.19 - 14:35
(272) ложь
   Mikeware
 
275 - 24.05.19 - 14:36
(257) или просто является сказкой.
(259) Я как-то без него обошелся. то, что "я творение бога" - это лишь бред воспаленного воображения религиознутых.
   la luna llena
 
276 - 24.05.19 - 14:36
(273) у нее нет разума и нет начала
   la luna llena
 
277 - 24.05.19 - 14:36
(274) правда!
   Mikeware
 
278 - 24.05.19 - 14:37
(273) а где источник существования т.н. бога?
   olegves
 
279 - 24.05.19 - 14:37
(275) ты вечно существующий эгоизм?
   olegves
 
280 - 24.05.19 - 14:39
(276) а у тебя, значит разум есть, а ты дитя природы родилося от неразумной матери. мне ближе поверить, что тебя нашли в капусте, чем в то, что ты продукт неразумной природы
   Mikeware
 
281 - 24.05.19 - 14:40
(259) только дурак считает, что это сделал какой-то творец.
да,кстати, объясни, г\нахрена твой бог создал гитлера и чикатилу, почему развязывал мировые войны, за что сжег "хромую лошадь" и "зимнюю вишню". Зачем придумал рак и туберкулез...
   olegves
 
282 - 24.05.19 - 14:40
(278) Он потому и Бог, что вечно существует и Сам источник всему существу
   Garikk
 
283 - 24.05.19 - 14:40
(268) (269) не, это правильный вопрос

другое дело что религия считает что это сделал некий бог, а наука что все подчиняется какомуто логическому закону

минус религии в том что она не пытается это объяснить, а наука пытается
   la luna llena
 
284 - 24.05.19 - 14:41
(282) почему Бог может вечно существовать, а вселенная не может?
   la luna llena
 
285 - 24.05.19 - 14:41
(282) Почему Бог может вечно существовать, а у вселенной обязательно должен быть Творец?
   olegves
 
286 - 24.05.19 - 14:41
(281) Бог создал человека свободным творить добро или зло. И тебе голову не отрывает за то, что ты в Него не веришь
   la luna llena
 
287 - 24.05.19 - 14:42
(286) если бы он был, он бы не прятался, а придумал как себя проявить. Я не вижу смысла, почему он этого не делает
   Mikeware
 
288 - 24.05.19 - 14:42
(280) верить ты можешь во что угодно. но вера субьективна. а объективных признаков существования т.н. бога ты привести не можешь
   Mikeware
 
289 - 24.05.19 - 14:43
(286) или бог вообще не создавал никого и ничего. просто в силу своего отсутствия.
   la luna llena
 
290 - 24.05.19 - 14:43
(286) зачем ему нужно, чтобы мы в него верили? Это звучит как бред сумасшедшего
   Garikk
 
291 - 24.05.19 - 14:43
тут на самом деле можно аналогии с компьютерными играми приводить

вот сделайте допущение что мы живем в GTA например, все отлично вписывается и с концепцией творца и с концепциями людей и физ-законами
   Mikeware
 
292 - 24.05.19 - 14:44
(290) это и есть бред. и сумасшествие.
   olegves
 
293 - 24.05.19 - 14:44
(290) Ему ничего не нужно - Он самодостаточен
   la luna llena
 
294 - 24.05.19 - 14:46
(293) значит от того верим мы в него или не верим ничего для нас не измениться. Значит нет никакого смысла его обсуждать, что он есть, что его нет.
   Cyberhawk
 
295 - 24.05.19 - 14:46
(241) Любое наблюдение можно исказить. Будешь смотреть или лазером светить на экран, который расположен на расстоянии одного метра от тебя, а возвращаться тебе будет результат как будто этот экран расположен на расстоянии тыща километров. Как тебе такое? ))
   olegves
 
296 - 24.05.19 - 14:47
(288) безграмотные рыбаки основали христианскую веру, не имея ни денег, ни власти, ни знакомств. Эта вера уже около 2000лет существует. Видимо, для вас это случайность
   la luna llena
 
297 - 24.05.19 - 14:47
(280) прикинь как всё интересно устроено, у природы разума нет, а у меня - есть. Это впечатляет.
   Garikk
 
298 - 24.05.19 - 14:48
(295) глобальные наблюдения никогда не делаются один раз плюс стараются учесть все потенциальные отклонения
исказить
(296) "тысячи мух не могут ошибаться" ...ну в самом то деле... только последние лет 100-200 народ стал серьезно задумываться о религиях и то только потому что уровень грамотности на земле кардинально вырос
   olegves
 
299 - 24.05.19 - 14:49
(294) для нас меняется, а от Него ни убудет, ни прибудет. Бог вне страсти (страданий)
   Garikk
 
300 - 24.05.19 - 14:49
(299) с чегойто для нас чтото поменяется?
  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.